Jump to content
POLITISTI.ro
  • 0

Posibile ilegalitati descoperite


moga
 Share

Question

Ma gandeam ca ar fi util un asemenea topic, iar daca se banuieste ca e adevarat, ar putea fi util pentru politisti sa mai faca niste dosare si sa mai prinda niste "meseriasi" care cred ca banii se fac usor, si nu muncind...

Un exemplu ar fi urmatorul (pentru a fi mai concret):

Uitati-va la nr de telefon: e cu suprataxa. Deci te abureste 10 minute, si dupa iti da un motiv sa nu vrei sa vezi "masina". Mie asta imi inspira anuntul la primul ochi, fara sa analizez si numerele sau altele...

Ma gandesc ca asa am mai curata apetitul unora, daca ii vedem si ar sti ca mai sunt si altii cu ochii pe ei. Ce-i drept, nu stiu de competenta cui ar fi domeniul, dar ma rog...Analizati voi daca ar fi o idee buna un astfel de topic, poate e ceva pueril...

post-397-127868998715_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

8 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Dar daca eu surprind, cu sistemul video diverse "ilegalitati" in timpul deplasarilor, la cine sa le semnalez? La BPR? La DPR? Sa-l postez pe Youtube (ca sa aiba ce sa trimita link-uri la prieteni sa-l vada cat e de invicibil?)

Sau imi zic in barba: un alt jmeker al soselelor pe care n-o sa-l prinda nimeni in flagrant (hotul neprins negustor cinstit).

Stima,

Cata

Link to comment
Share on other sites

  • 0
  • Moderator

În astfel de situații nu se pot lua măsuri împotriva respectivului, pentru că e necesar ca constatarea să o facă un agent constatator sau pentru a putea fi folosite ca probe, înregistrările video trebuie efectuate cu mijloace tehnice atestate și omologate în acest scop.

Imaginează-ți ce s-ar întâmpla dacă legea ar permite să se poată lua măsuri pe baza unui simplu denunț telefonic sau scris, la noi în țară. Toți pensionarii care vor avea ceva de împărțit cu vreun vecin s-ar transforma în niște justițiari.

Nu cred că ai idee cam câți români sunt în stare și depun zilnic mărturie mincinoasă în fața unei instanțe, asta după ce jură pe biblie ...

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Te rog sa mai ramanem putin tot in aceasta problema, a imaginilor video surprinse de camere care nu sunt omologate (omologare pe care o au camerele video de pe autospecialele politiei rutiere).

Avem,ca exemplu, ultimul caz, cel de pe Magheru in care, singurul "martor" ce arata indubitabil a cui e vina, e camera video postata deasupra intesectiei, camera ce nu ofera nici un element concret: numar de inmatriculare, viteza de deplasare (aici, ca o parere personala, mortu-i vinovat, asta daca e sa analizam "ochiometric" vitezele de deplasare ale tuturor autoturismelor, inclusiv cea a Citroenului rosu ce-si schimba directia de mers fara semnal si determina Loganul sa intre in balans, Logan ce vine, vizibil, cu viteza foarte mare). Si totusi imaginile sunt utilizate pentru analizare si chiar incriminare. Acelasi lucru si in cazul Lascar Catargiu (cel cu soferul care rade tot ce-i pica-n fata: semafor, copacei etc,) si nu in ultimul rand cel al inregistrarilor furnizate de camerele de supraveghere de pe holul maternitatii Giulesti, camere care la fel, ofera inregistrari ce nu pot constitui proba in instanta. As putea continua cu cele care surprind furturi din magazine, cu cele care surprind agresiuni in trafic (soldate chiar cu decesul celui agresat) inclusiv a celei ce suprinde accidentul soldat cu lovirea caruciorului pe trecerea de pietoni din Bistrita.

Oare, sa inteleg ca, daca surprind un accident cu victima (accident in care nu exista alt martor iar elementele teoretice, obtinute de la locul respectiv indica ca vinovat soferul, in conditiile in care imaginile video arata ca de fapt victima e 100% vinovata pentru accidentul produs) imaginile video nu vor avea nici o valoare? Acelasi lucru si in cazul unei spete din care rezulta pagube materiale, compania de asigurari refuzand plata despagubirilor (avem si pe forum un asemenea caz).

Stima

Edited by videosuzy
Link to comment
Share on other sites

  • 0
  • Moderator

E diferenta. Ai dat exemple numai infractiuni, iar in cazul acestora nu politistul aplica sanctiunea, cum e in cazul contraventiilor.

Da, imaginile surprinse de camerele video in situatiile date de tine, se folosesc si au relevanta, dar sunt coroborate cu cercetarea la fata locului si alte probe, toate formand probatoriul din dosarul de cercetare penala. Sanctiunea (pedeapsa) este aplicata de magistrat.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Multumesc Marius. Am sa pastrez imaginile ce surprind asazise incalcari "nevinovate" sesizate pe traseu . Cine stie...poate ca intr-un viitor mai mult sau mai putin apropiat, aceluiasi individ o sa i se infunde (cel de pe Lascar Catargiu e un exemplu viu dar din pacate nu-i unicul).

Stima,

Cata

Link to comment
Share on other sites

  • 0

nu stiu daca in acest forum s-au intamplat evenimente ca la forumul unde activez:useri care se inrgistrau si postau reclame cu site-uri porno!am avut si un video downloadat pe forum de un user cu pornografie infantila!nu pot decat sa dau delete la posturile lor si sa-i banez...insa sa-i reclam e mai greu...As putea face asta undeva prin intermediul internetului?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
  • Moderator

Alex, tu vorbesti despre spambot.

Spambot-ul este un program malitios automat, sau, mai rar, un script, conceput pentru a face spam.

Exista metode automate care determina daca utilizatorul unui software (sit de Internet etc.) este o persoana sau un program de calculator. Cel mai eficient este Captcha.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.