Poliție aservită - investigația Recorder

[Horia]

Pentru cine nu a văzut deja

Păreri? 

[mariusvflorea]

Nu sunt politist, nu cunosc aceasta structura, dar am urmarit conferinta de presa tinuta de chestorul Dragan si am cautat CV-ul acestuia si m-am crucit, dar nu mi s-a parut ceva extraordinar. Traim acest fenomen al numirilor politice si al promovarii nonvalorilor in toate structurile si pozitiile publice de peste 20 de ani, iar in ultimii 5-8 ani acest fenomen a devenit cronic. Este mai mult decat evident ca o mana de oameni au pus mana pe putere in RO si nu isi doresc o justitie puternica si corecta, o politie care sa ofere sentimentul de a fi protejat, un ANAF care sa isi faca treaba si putem sa o tinem asa cu mai toate.

[Roby]

Abia aștept sa mai scoata cate un astfel de reportaj 

in alta ordine de idei, ce poate sa ne mai surprinda!? Vai de noi...

[Marius]

În opinia mea, materialul Recorder a fost surprinzător de rezervat, atingând doar suprafața problemei și trecând cu vederea mecanismele ilegale folosite în acest sistem. Nu spune niciun cuvânt despre „desemnare” – o practică intens utilizată și complet ilegală, care nu se regăsește sub nicio formă în Statutul polițistului. Această „desemnare” (termen și practică inventate de căprarii din Aparatul Central al MAI), deși modifică de facto raporturile de serviciu ale polițistului, nu este prevăzută nici în Statut și nici în OMAI 140. Cu toate acestea, este o metodă folosită la scară largă, deoarece permite ocolirea obligației legale de a organiza concursuri pentru ocuparea posturilor.
Mai mult, cei „desemnați” aprobă și semnează dispoziții de mutare sau alte măsuri de modificare a raporturilor de serviciu (detașări, împuterniciri etc.) ale polițiștilor, în ciuda faptului că, din punct de vedere legal, ei nu ocupă funcția respectivă și nu au atribuții în domeniul managementului de personal. Există sute, dacă nu chiar mii de astfel de situații în sistem.
În realitate, esența acestor practici de împuternicire și desemnare este instituirea unui mecanism al obedienței, promovat și susținut de cei nostalgici după vremurile milităriei. E de notorietate că Aparatul Central al Ministerului este acaparat de militari (proveniți din jandarmi și pompieri) ce au fost transformați peste noapte în polițiști, dar care nu scăpat de practicile și viziunile specifice căprăriei.

[Horia]

Eu mă întreb cata mine au avut deștepți ăștia care ne conduc când l-au trimis pe Drăgan să facă conferință de presă…. când individul este simbolul sistemului bazat pe pile și relații 🤦‍♂️

[Roby]

Poate ar fi bine ca cei de la Recorder sa mai rasfoiască forumul asta, sa vada ca inca de acum 10 ani, poate mai mult, discutam de "distrugerea Politiei Române" si de neregulile care se intampla in aceasta instituție 😃

Ar avea destule de aflat, sa se inspire ca sa stie sa puna punctul pe "i".

[DeCe]

a dat-o în bară rău de tot domnu chestoraș Drăgan ieri. Toată lumea blamează instituția din cauza comportamentului infantil al acestui individ.

[Marius]

Într-o instituție profesionistă, comunicarea are cu totul un alt rol, nu de a regla conturi cu publicul sau cu cei care critică. O bâlbă sau o exprimare nefericită se poate întâmpla oricui și nu reprezintă, în sine, o problemă majoră.
Problema majoră apare atunci când mesajul este transmis cu aroganță, superioritate și lipsă de respect față de interlocutori. Chiar dacă limbajul verbal (exprimarea) rămâne în limite civilizate, tonul, atitudinea și limbajul non-verbal pot transmite agresivitate și dispreț. Iar oamenii nu au reacționat la greșeala inițială, ci la modul în care aceasta este gestionată.
De altfel, eu sunt convins că majoritatea oamenilor înțeleg că activitatea polițienească este complexă și că nu toate cauzele pot fi soluționate rapid sau cu rezultatele dorite. Există, în general, o acceptare a limitărilor obiective pe care le presupun investigațiile și gestionarea unor cazuri dificile. Reacțiile puternice apar însă atunci când în spațiul public sunt semnalate deficiențe de organizare, favoritism, promovări netransparente sau alte aspecte care pot afecta încrederea în profesionalismul și imparțialitatea instituției.
În loc să calmeze situația, domnul în cauză a ales să manifeste o atitudine conflictuală și orgolioasă care nu a făcut altceva decât să amplifice criticile și să producă un prejudiciu de imagine mai mare decât problema inițială. În astfel de situații, nu contează doar argumentele prezentate, ci și echilibrul, modestia și respectul cu care acestea sunt comunicate.

[Horia]

Oameni buni … comportamentul acestui Drăgan lăsă impresia unei persoane care, absorbită de propria importanță, a pierdut contactul cu realitatea.

[Discovery39]

Poate daca ar mai scoate recorder vreo 2-3 reportaje as reusi sa ma mut si eu si alti colegi acasa.. sa nu depinda ani din viata de semnatura unui “politist desemnat adjunct desemnat sa indeplineasca atributiile IS”.. 

[cris]

Eu nu pot sa cred cum se minte asa cu atâta nonșalanta. Dacă vreifică oricine pe site oficial al Poliției Romane, în pagina unități centrale, mai mult de jumătate din ele au directori sau directori adjuncți împuterniciți. Mai mult, sunt cateva care nu au deloc …. Aproape aceeasi situație este si la Inspectoratele județe. 

[Catalin]

Atitudinea domnului chestor de la conferinţa de presă oglindeşte perfect modul de conducere al acestei instituţii din ultimii ani. Nimeni nu trebuie să aibă o altă părere, dacă cineva are o altă părere acest lucru este un afront şi o obrăznicie. Acolo sus, nucleul de chestori care conduc această instituţie sunt deţinătorii adevărului absolut. Nu aţi văzut cum se ofitica atunci când ziaristul întreba sau spunea ceva? Se vedea clar că omul era deranjat de "impertinenţa" ziaristului de a nu asculta umil şi de a pune la îndoială ceea ce transmitea/comunica instituţia.