Buna seara tuturor, sunt curios de ce practicile politienesti difera atat de mult in Romania fata de alte tari.

De ce politistul roman nu tine la distanta infractorul, de ce nu foloseste pistolul sa imobilizeze pe cel care nu s-a supus cererii politistului. Spre exemplu, un politist opreste un vehicul ( politistul este indreptatit sa o faca in momentul respectiv ) ii cere soferului actele, moment in care cel de la volan incepe sa il injure si coboara amenintator din masina, in momentul acesta de ce politistul nu indreapta pistolul spre el sa il calmeze si eventual sa il aresteze ?

Pentru ca noi nu mergem pe sistemul american, unde-i lege nu-i tocmeala, noi mergem pe cel european, mai umanist, care evident nu ni se potriveste. Nu se mai potriveste nici in tarile vestice, de cand cu libera circulatie.

din acelas motiv pentru care hotii nu trebuie sa fie mai multi de n pe x metri patrati, dar politistii in birouri stau n+14 pe aceias x m2, hotilor trebuie sa le asiguri aer conditionat, dar criminalistilor nu li se asigura macar ventilarea laboratorului foto, hotilor trebuie sa le asiguri n'spe mii de calorii, dar bolnavilor din spitale nici pe jumatate.... etc