Accident cu spatele vs stationare- culpa comuna

[tothioan]

Buna,

Accidentul din filmare(s-a intamplat in fata casei), RCA Grawe, l-a incadrat la culpa comuna, ma despagubesc doar 50%. Motiveaza cu stationare pe trotuar.

As dori o parere, are rost sa ma judec cu ei?

Multumesc.

[CITADELA]

Cred ca ar trebui sa te uiti in primul rand la clauzele contractuale din polita de asigurare, pentru ca exista o diferenta intre "a circula legal pe drumurile publice" si "a pune legal in circulatie un autovehicul pe drumurile publice"....adica companiile fac diferenta intre situatia potential ilegala (era parcata masina neregulamentar) si faptul ca masina putea legal sa circule pe drumurile publice (adica avea ITP, RCA, anvelope conform sezonului etc.)

Cat despre interpretarea data spetei, ii las pe colegii de grup care lucreaza/au lucrat in domeniul Politiei Rutiere sa-ti dea o parare...dar ca simplu conducator autor, eu nu vad decat culpa celui care a dat cu spatele fara sa se asigure! (ca sa nu mai zicem ca este interzis mersul cu spatele la iesirea din proprietati adiacente drumului public)

[Roby]

Eu zic sa iti cauti dreptatea in instanță. Cauza generatoare a accidentului, este manevra de mers înapoi a celuilalt sofer, nu stationarea ta. A devenit o "moda" ca asigurarile sa încerce sa evite sa plateasca.

[Marius]

On 23.10.2025 at 8:17, tothioan a scris:

RCA Grawe, l-a incadrat la culpa comuna, ma despagubesc doar 50%. Motiveaza cu stationare pe trotuar.

Probabil au altă legislație în temeiul căreia dau astfel de verdicte.

În evenimentul din imagini clar este vina exclusivă a celui care manevrează cu spatele. Neasigurarea corespunzătoare la manevra de mers înapoi este cauza generatoare a accidentului.

[Horia]

On 23.10.2025 at 8:17, tothioan a scris:

As dori o parere, are rost sa ma judec cu ei?

Deși răspunsul meu e destul de întârziat, sper că ai făcut contestație. Și mai sper să ne mai scrii aici despre cum a decurs acțiunea în instanță.