Războiul din Ucraina

[Calliope]

După cum probabil toţi ştiţi, războiul din Ucraina este un conflict militar care a început pe 24 februarie 2022, când Rusia a invadat Ucraina. Este cel mai mare conflict militar de pe continentul european de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Rusia a justificat invazia prin afirmația că Ucraina este o amenințare la adresa securității sale și că trebuie să demilitarizeze și "denazifica" țara. Ucraina a respins aceste acuzaţii, afirmând că invazia este o agresiune neprovocată.
În urma invaziei, Rusia a ocupat o parte semnificativă a teritoriului ucrainean, inclusiv regiunea Crimeea, anexată încă din 2014. Luptele continuă în estul Ucrainei, în regiunile Donețk și Lugansk.
Occidentul a condamnat invazia rusă și a impus o serie de sancțiuni economice împotriva Rusiei. Aceste sancțiuni deşi au avut un impact semnificativ asupra economiei ruse, nu au reușit să oprească războiul.
În prezent, nu există nicio soluție la vedere pentru încheierea războiului. Rusia nu pare dispusă să se retragă din Ucraina, iar Occidentul nu pare dispus să cedeze în fața cererilor Rusiei.

Care e părerea voastră, cum credeţi că urmează să se încheie acest conflict? 

Din ce am citit şi eu, există mai multe scenarii posibile, fiecare cu propriile sale consecințe:

• Rusia să câștige războiul - caz, în care Rusia o să-și impună condițiile asupra Ucrainei, impunerea neutralităţii Ucrainei și renunţarea la o parte din teritoriul  acesteia. Acest scenariu ar duce la o creștere a tensiunilor dintre Rusia și Occident.
• Ucraina să câștige războiul. În acest caz, Ucraina ar putea să-și recapete toate teritoriile ocupate de Rusia. Acest scenariu ar consolida poziția Occidentului în fața Rusiei.
• Războiul să se încheie cu un armistițiu sau un acord de pace.
• Războiul să se transforme într-un conflict de lungă durată.

Aştept cu interes părerile voastre!

Modificat 29 Ianuarie, 2024 de Calliope

[Marius]

E greu de spus, sunt multe interese la mijloc despre care nu se discută absolut deloc în spaţiul public. Ca şi concluzie, eu nu cred că există posibilitatea reală ca Ucraina să câștige acest război. 

[serioussam]

Mie mi-a placut de Talpes (gen.), la 2-3 zile cand a inceput nebunia, a fost prezent la o televiziune si a precizat cu subiect si predicat ca noua oranduire mondiala nu a cazut la nici un acord si duce tratative ......si duce si azi ....si cine mai stie cat ... !!! Trag concluzia ca, bunicii, chiar parinti nostri pe la  "30-"40-"50, au dus foamete, razboiae, la propriu, drept dovada toti avem o datorie, vrem-nu vrem, ce avem la granita intr-un mod sau altul, ciclic, ne vine randul sa trecem prin astfel de vremuri .................acum sa vedem ce inseamna ciclic pentru noi, cei din 2024, sper sa nu fie conform forecast deagel  2025.

Modificat 30 Ianuarie, 2024 de serioussam

[Marius]

Șeful spionajului american: În timp ce Rusia poate reprezenta cea mai evidentă provocare, China este cea mai mare amenințare pe termen lung pentru SUA.

Într-un articol pentru Foreign Affairs, William (Bill) J. Burns, directorul CIA, a vorbit despre războiul din Ucraina, despre China și despre tensiunile din Orientul Mijlociu. A explicat că SUA sunt în fața unui moment de o importanță deosebită, din punct de vedere istoric, comparabil cu cel de dinaintea Războiului Rece. Ascensiunea Chinei și dorința de supremație a Rusiei ridică noi provocări geopolitice.

Șeful CIA crede că acest an va fi unul greu pe câmpul de luptă din Ucraina, deoarece Rusia este aprovizionată cu armament de China, Iran și Coreea de Nord.

[Calliope]

Mă gândesc că există ceva planuri strategice în baza cărora Occidentul şi SUA finanţează Ucraina. Dacă ucrainienii nu ar primi finanţare, ar fi nimiciţi de ruşi.

[Marius]

Rusia a ocupat localitatea Avdiivka din Ucraina.
Generalul (r) care a reprezentat România la Comandamentul NATO de la Bruxelles şi a fost şef al Brigăzii Multinaţionale din Sud-Estul Europei, Virgil Bălăceanu, lansează un avertisment serios după căderea Avdiivkai în mâinile rușilor. Acum, există serios riscul ca rușii să captureze în cel mult doi-trei ani Odesa și porturile ucrainene de la Dunăre și astfel România să ajungă să aibă granițe comune cu Rusia, terestre, aeriene, maritime și fluviale.
Ocuparea Odesei și a porturilor de pe Dunăre, coroborată cu cucerirea întregului Donbas, le-ar permite rușilor să sugrume complet economia Ucrainei.
E momentul, spune generalul, ca România să se pregătească pentru orice situație.

Citat:

„Rușii au inițiativa, problemele de apărare ale ucrainenilor sunt serioase, sprijinul occidental nu e bine conturat. Ca atare, să revenim la nevoile de apărare ale României și să gândim scenariul care schimbă paradigma de apărare când Federația Rusă va avea graniță maritimă, terestră, aeriană și fluvială cu noi, cu probabilitate destul de ridicată în următorii doi-trei ani.”
„Probabilitatea de conflict în perspectivă scade pe măsură ce NATO investește mai mult în apărare, pe măsură ce statele membre NATO, societățile civile, au o cultură de securitate și o înțelegere a nevoilor de apărare. Efortul pe care îl face România financiar, efortul pe care ar trebui să-l facă societatea, alături de refacerea rezervei armatei, efortul pe care ar trebui să-l facem economic de refacere a industriei de apărare înseamnă că perspectiva războiului este cu atât mai îndepărată”, adaugă generalul. 
„Însă, iată, creșterea capacității de apărare și decurajare a NATO nu va îndepărta, de exemplu, o Rusie care ar ajunge la gurile Dunării. Ea ar rămâne istoric la gurile Dunării. Trebuie, din acest moment, să trecem la pregătirea populației, a teritoriului și a economiei pentru apărare, să construim o armată solidă și o rezervă operațională calificată. E momentul T 0 al paradigmei apărării! Să-l luăm în considerare! Nu se poate realiza ce am discutat, în următorii doi-trei ani, sunt necesari cel puțin 10. Iar dacă rușii ajung să ne fie vecini, ar trebui să creștem bugetul de apărare de la 2,5% la 3 sau chiar 4%, pentru a-i descuraja”,încheie generalul Bălăceanu."

Mi se pare că toţi generalii ăstia din MApN visează la războaie cu rusii ... vor bugete şi pregătirea populaţiei ...

[Sam]

După instalarea lui D. Trump la Casa Albă ce credeți că se va întâmpla? Se încheie războiul?

[Horia]

Trump va forța Ucraina să cedeze teritorii către Rusia.

[Marius]

Nu cred că pretențiile Rusiei se limitează numai la obținerea unor teritorii. Au făcut deja chestia asta în urmă cu mulți ani când au anexat Crimeea.
Rușiii vor să aibă Ucraina sub influența lor, iar în acest sens vor asigurări că Ucraina nu se apropie de occident, de NATO, etc. Dacă vă amintiți, la începutul conflictului militar Putin a invocat "denazificarea" ca scop principal pentru invadarea Ucrainei.
Ce este îngrijorător este că în contextul în care Rusia a invocat această "denazificare", la noi în România au apărut și înfloresc viziunile neo-legionare și toate curentele acestea naționaliste pro-ruse. Să fie doar o coincidență?

[Calliope]

SUA doresc ca Ucraina să organizeze alegeri, până la finalul anului, în cazul în care se ajunge la o încetare a focului sau chiar a unui armistițiu temporar cu Rusia.

Keith Kellogg, general în rezervă și acum împuternicit special al lui Donald Trump pentru negocierile dintre Ucraina și Rusia, a declarat că SUA vor insista ca Ucraina să organizeze alegeri, chiar și în situația unui armistițiu temporar. Acesta a precizat că alegerile, care au fost anulate din cauza războiului, “trebuie făcute”.

“Majoritatea națiunilor democratice organizează alegeri în timp de război. Cred că este important ca Ucraina să facă acest lucru. Cred că este bine pentru democrație”, a declarat Kellogg, fără a aminti în vreun fel refuzul declarat al lui Vladimir Putin de a negocia cu Zelenski, pe care îl consideră “președinte ilegitim al Ucrainei”. 

[Ben]

 

În urma incidentului înregistrat în data de 29.05.2026, aproximativ ora 02:00, în zona STIREX, str. BRĂILEI nr. 50, bl. BR1B, sc. 2, et. 10, apt. 80, loc. GALAȚI, jud. GALAȚI, investigația tehnică la care a participat si echipa specializată a MApN a concluzionat următoarele:
•⁠ ⁠Tipul obiectului suspect: UAS (dronă aeriană);
- Model: GERAN2 , fabricatie ruseasca (s-au identificat probe cu inscripția "ГЕРАНЬ 2", parțial lizibilă sub forma "ГЕ___Ь 2");
- Destinație operațională: dronă cu întrebuințare unică/DIU (kamikaze);
- Fuselaj: resturi cu structură de rezistență din fibră de carbon,  inscripții chirilice
- Aripi: fragmente cu structură de rezistență din fibră de carbon;
- Sistem de propulsie: motor termic, de tip boxer, cu 4 pistoane, răcit cu aer care funcționează în 2 timpi, și elice;
- Componente electronice: indică folosirea unui sistem GNSS de tip KOMETA, care permite localizarea simultană a sistemelor satelitare;
- Servomotor electronic: rol de control și mentinere pe traiectorie a UAS;
- Muniție: încărcătura de luptă (explodată la impact) a fost de tip High-Explosive (HE), cu greutatea de aproximativ 30 kg (echivalent TNT);
•⁠ ⁠Probele identificate la fața locului sunt identice din punct de vedere structural și funcțional cu cele recuperate și atribuite F.RUSE în incidentele anterioare la care au fost utilizate UAS de tip GERAN2 (CHILIA VECHE/TULCEA, 17.01.2025; CEATALCHIOI/TULCEA, 17.01.2025; GALAȚI/GALAȚI, 28.02.2025; GRINDU/TULCEA, 13.02.2025; GALAȚI/GALAȚI, 25.04.2026; LUNCAVIȚA/TULCEA, 26.04.2026).

Ținta a fost identificată inițial la ora 01:46, în spațiul aerian al Ucrainei, la aproximativ 19 kilometri de frontiera națională (10 kilometri est de localitatea Reni).

Asta e comunicatul MApN în legătură cu drona căzută la Galați. E un dosar penal în lucru, iar soldații publică informații de la CFL și date din anchetă în disperarea de a-și mai spăla imaginea. 

[Marius]

Ceea ce am văzut după acest incident a fost o demonstrație și o imagine clară a incompetenței sistemice care zace in MApN, mascată în spatele unui limbaj de lemn militar care jignește inteligența oricărui cetățean. Ministerul Apărării explică cu o detașare revoltătoare, că drona a petrecut doar „4 minute” în spațiul aerian românesc și că piloții de pe F-16 au luat decizia „logică” de a nu trage deasupra orașului pentru a evita daune colaterale mai mari. Întrebarea legitimă pe care și-o pune orice român nu este de ce nu s-a tras deasupra blocurilor din Galați, ci de ce naiba a fost lăsată acea dronă să ajungă deasupra blocurilor din Galați?

[Catalin]

Eu văd această problemă într-un mod mult simplificat.

Este o surpriză, i-a luat pe nepregătite pătrunderea dronei în spaţiu aerian românesc? Răspunsul îl ştim foarte bine, este NU. De când a început războiul ăsta au tot intrat şi căzut drone pe teritoriul românesc.

S-au investit bani în MApN în ultimii ani, de când a început războiul şi să cadă dronele pe a noi? La fel, ştim foarte bine răspunsul. Şi-au luat toţi dracii, tancuri, etc. De ce dracu nu avem graniţa aia de est împânzită cu sisteme antidronă? 

În mod normal trebuia să avem graniţa de est împânzită cu sisteme antidrone şi cum intra una în spaţiul aerian românesc să fie imediat doborâtă. Atunci puteam să spunem că avem o aramată profesionistă şi pregătită să apere această ţară.

În schimb îi vederem pe domnii de la MApN cum urmăresc pe radar dronele (ce să vezi nu ne încălzeşte cu nimic) şi cum ridică de la sol avioane F16, la fel o frecţie la piciorul de lemn. Amatorism şi incopetenţă.

[Ben]

Mai fac și piloții niște ore de zbor, plătite suplimentar.
Daca te uiți în urmă, se vede clar o escaladare, un crescendo ca sa fim pompoși, un tipar, o testare graduala din partea Rusiei a limitelor noastre. 
Mai întâi au lovit ținte la câteva sute de metri de malul românesc, apoi doar au survolat spațiul nostru, au căzut pe teritoriul nostru în extravilan, ca într-un final să lovească un bloc în plin oraș. Se vor întinde cât li se permite, se tatonează terenul și noi, indirect, le permitem. Din indolenta sau ignoranță ca ne apără sutele de militari străini din Constanța. 
Cu siguranță vor mai urma. 
Până acum la paradele de 1 decembrie MApN dădea bine. Mai greu când trebuie să faci ceva concret. 

[Marius]

În ultimii ani MApN-ul se pregătește doar pentru parade. În rest, se vede cât de “competenți” sunt …