Search the Community

Buna ziua Lucrez la o societate privata, avem o lucrare de reabilitare termica bloc- in Bucuresti. Pe fatada blocului avem montata schela aproape integral, avem si un angajat pe post de paza, care pazeste schela cat si materialele aduse in santier si neutilizate inca. Intrebare: De ce trebuie (conform spuselor unui polistist care a specificat legea 333/2003 ) sa fac plan de paza obiectiv (obligatoriu), sa am un paznic cu curs de calificare si nu un simplu angajat? Nu am vazut la nici o astfel de lucrare: ingradiri, post de paza, etc Multumesc anticipat PS. daca e obligatoriu ma ajuta cineva cu un model plan de paza obiectiv

salutare.mi-am facut cont pe forumul asta special pentru a adresa aceasta intrebare. datele problemei sunt urmatoarele: Azi-noapte,am fost in control pe linie de paza si am ajuns o firma si era un nene( ag. de paza) care nu erain regula.As fi trecut cu vederea peste faptul ca nu avea materialele asupra sa,insa i-am spus ca o sa-l sanctionez conform legii 333/2003. Aveam de gand sa-i dau AV.... Atunci el imi zice asa:" poti sa scrii ce vrei acolo, k eu nu semnez nimic!" .... Buuuuun. Si m-am apucat sa-l intreb de una de alta.... mai pe scurt: i-am facut concurs de 2 contraventii( necunoasterea punctelor si locurilor vulnerabile din perimetru + nu era echipat cu materialele de protectie si aparare din dotare). la completarea p.v.-ului am ajuns la incadrare.... si am scris asa: prevede art.60 lit.e) , sanct. art.61 lit c). cand am ajuns la baza, m-am contrazis cu foarte multi colegi( cu sau fara experienta) .majoritatea imi ziceau ca prevede art.48 si nu art 60.altii spuneau ca trebuia sa scriu pentru fiecare contraventie ca este prevazuta de art.48 si art.60 si sanct. de art. 61. deci fiecare contraventie este prevazuta de 2 articole si sanctionata de unul, ceea ce nu mi se pare normal. chiar nu stiu ce sa cred.... v-ati intalnit cu problema asta? dati-mi si mie o parere, sfaturi....ms