Search the Community

Am vazut o imagine cu o autospeciala aflata in dotarea politiei, dar pe care in realitate nu am vazut-o pana in prezent. Utilitara seamana cu cele aflate in dotarea formatiunilor de interventie rapida, dar nu este identica, daca va uitati cu atentie. Ce formatiuni folosesc acest tip de autospeciala?

Îl felicit pe colegul de la Botoșani și sper să nu aibă probleme inventate: Procesul şefului CJ Harghita, amânat, după ce Poliţia nu a avut combustibil pentru transportul unui inculpat Procesul în care şeful CJ Harghita, Borboly Csaba, este acuzat de fapte de corupţie a fost amânat, marţi, la Tribunalul Harghita, întrucât un inculpat nu a putut fi adus la instanţă de poliţiştii din judeţul Botoşani, unde locuieşte, pe motiv că oamenii legii nu au fonduri pentru combustibil. La Tribunalul Harghita a fost programat, marţi, un termen în dosarul în care preşedintele Consiliului Judeţean Harghita, Borboly Csaba, este acuzat de fapte de corupţie, alături de alte 12 persoane, transmite corespondentul MEDIAFAX. Unul dintre inculpaţi este Daniel Cristian Mandache, fost angajat la Societatea de Construcţii Căi Ferate (SCCF) Iaşi - Laborator Central, în perioada 2007 - decembrie 2012, în prezent fără ocupaţie. El locuieşte în comuna Vlăsineşti, judeţul Botoşani, şi a cerut instanţei, în urmă cu mai mult timp, să fie judecat în lipsă, invocând "motive sociale", mai exact faptul că nu are bani de deplasare. Astfel, el trebuia să fie adus, marţi, în faţa instanţei de judecată, cu mandat de aducere, însă nu a ajuns la Tribunalul Harghita, deoarece postul de Poliţie Vlăsineşti, din judeţul Botoşani, nu a avut combustibil pentru deplasarea acestuia la Miercurea Ciuc. Atât avocaţii inculpaţilor, cât şi procurorul au susţinut că poliţistul care trebuia să pună în executare mandatul de aducere trebuie sancţionat, dar judecătorul de caz a decis să verifice, mai întâi, veridicitatea afirmaţiilor din procesul-verbal trimis instanţei de postul de Poliţie Vlăsineşti. "Postul de Poliţie Vlăsineşti a trimis un proces-verbal în care se arată că nu s-a putut pune în executare mandatul de aducere în lipsa fondurilor pentru asigurarea combustibilului şi că Poliţia face chetă ca să îşi desfăşoare activitatea, din propriile venituri. Vom trimite o adresă la IPJ Botoşani, să vedem dacă motivul este cel invocat. Şi inculpatul putea să depună toate diligenţele şi să se prezinte în faţa instanţei", a spus judecătorul. Sursa: http://www.mediafax.ro/social/procesul-sefului-cj-harghita-amanat-dupa-ce-politia-nu-a-avut-combustibil-pentru-transportul-unui-inculpat-14713779

Având în vedere că în ultima perioadă există o avalanşă de acuze şi opinii privind încălcarea normelor rutiere de către autovehiculele aparţinând Poliţiei Române, în mass-media şi mai ales pe internet, iar multe persoane deranjate de aceste aspecte am observat că îşi înregistrează cont de mebru pe acest forum al poliţiştilor pentru aş exprima nemulţumirile şi frustrările, cred că e utilă o clarificare privind aceste aspecte. Legislaţia în vigoare prevede foarte clar faptul că poliţiştii în exercitarea sarcinilor şi atribuţiilor de serviciu au dreptul legal să încalce normele rutiere. Pentru o clarificare şi o explicaţie corectă trebuie amintit că art. 32 alin. (2) din acelaşi act normativ precizează autovehiculele autorizate să utilizeze semnale speciale de avertizare, unde sunt menţionate în primul rând autovehiculele aparţinând Poliţiei Române. Legiuitorul a prevăzut însă condiţiile în care autovehiculele aparţinând Poliţiei Române au dreptul de a încălca regulile de circulaţie şi anume atunci când acestea "se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă". Acţiunile de intervenţie NU sunt neapărat misiuni cu caracter de urgenţă, iar cele două situaţii nu trebuie confundate. În plus legea precizează foarte clar faptul că "Pentru a avea prioritate de trecere, aceste autovehicule trebuie să aibă în funcţiune semnalele luminoase şi sonore." În concluzie folosirea semnalelor speciale de avertizare nu este obligatorie decât în situaţia în care este necesar ca autospeciala de poliţie să beneficieze de prioritate de trecere, iar la alineatul următor se specifică că aceste autovehicule pot încălca regimul legal de viteză sau alte reguli de circulaţie fără a exista condiţia utilizării unor mijloace de semnalizare şi avertizare specială în funcţiune. Există acţiuni de intervenţie ale poliţiei ce nu necesită neapărat şi nu au caracter de urgenţă, dar care oferă dreptul poliţistului ce conduce un autovehicul aparţinând Poliţiei Române să încalce normele rutiere. Iar aici pot fi exemplificate câteva situaţii de acest gen: oprirea şi verificarea unui alt vehicul, aplanarea un conflict, reţinerea unui suspect şi/sau conducerea acestuia la sediul poliţiei, executarea unui mandat de arestare sau reţinere, supravegherea şi/sau filajul unor persoane suspecte, iar exemplele pot continua. Misiunile ce au caracter de urgenţă sunt cele în care este necesară deplasarea rapidă, într-un timp cât mai scurt, iar în astfel de cazuri poliţistul care conduce autovehiculul aparţinând Poliţiei Române, utilizează semnalele speciale de avertizare, pentru a beneficia de regimul prioritar de circulaţie. Pentru exemplificare, astfel de situaţii pot fi: deplasarea la locul de producere a unui accident rutier cu victime, urmărirea şi prinderea unui autovehicul suspect care nu a oprit şi/sau nu opreşte la semnalele poliţistului, urmărirea şi prinderea unuia sau mai multor suspecţi fugari, a unor persoane urmărite, a unor evadaţi, deplasarea la locul unui conflict aflat în desfăşurare, intervenţia în sprijinul altor poliţişti aflaţi în situaţii de pericol şi aşa mai departe. În acest sens legislaţia rutieră prevede: Aceste aspecte sunt cât de poate de normale şi fireşti, nu este nimic deosebit, astfel de prevederi legale există în toate ţările civilizate din lume.