Jump to content
POLITISTI.ro

Search the Community

Showing results for tags 'infractiuni'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Public Forums
    • General discussions
    • Ask a cop
    • Citizens against Crime
    • Off-Duty
  • Professional Forums
    • Discussions on Professional Issues
    • Law Enforcement career
    • Law Enforcement Legislation
    • Duty Gear
    • Private Area for Romanian Policemen
    • International Police Area
  • Administrative Forums
    • Technical Support
    • Suggestions and Complaints

Categories

  • Professional
  • Off Duty
  • Police equipment

Categories

  • Capitolul I - Dispoziţii generale
  • Capitolul II Cariera Poliţistului
  • Capitolul IV - Modificarea raporturilor de serviciu
  • Capitolul III - Drepturi, Obligaţii, Interdicţii
  • Capitolul V - Recompense şi sancţiuni
  • Capitolul VII - Dispoziţii tranzitorii şi finale

Categories

  • General aspects
  • Information
  • On-site research
    • The first police officers and others present at the scene
    • Research and investigation teams. Duties
  • Traces
    • Traces left / created by the human body
    • Traces created by objects / tools or found on them
  • Expertise
  • Video and audio recordings
  • Special methods of surveillance or investigation
  • Finding the flagrant crime
  • Information analysis
  • Hearing persons
  • Identification of people and objects
  • Reconstitution
  • The search
  • Economic-financial crimes
  • Crime with mode of operation

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 6 results

  1. Percheziţii la locuinţele mai multor suspecţi de fraude economice Opt persoane din Slatina şi Piteşti sunt suspectate că au favorizat ieşirea din patrimoniul unei societăţi comerciale a unor importante cantităţi de deşeuri metalice, cauzând un prejudiciu în valoare de aproximativ 300.000 de lei. Totodată, au tăiat şi valorificat mai multe ţevi metalice care făceau parte din sistemul de alimentare cu apă a municipiului Slatina. Poliţiştii din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Craiova şi Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Olt, împreună cu procurori din cadrul D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Craiova, în cursul zilei de ieri au desfăşurat o acţiune în vederea destructurării unui grup infracţional organizat specializat în comiterea de infracţiuni economice. Oamenii legii au efectuat percheziţii domiciliare în municipiul Slatina, la locuinţele a două persoane de 41, respectiv 32 de ani, suspectate că făceau parte din grupul infracţional organizat, precum şi la sediul şi două puncte de lucru ale unei firme, din aceeaşi localitate. Din grupul infracţional organizat mai făceau parte alte şase persoane, trei cu vârste cuprinse între 33 şi 62 de ani, toţi din Slatina, respectiv trei persoane cu vârste între 54 şi 61 de ani, din Piteşti. Din activităţile desfăşurate s-a stabilit faptul că, în perioada 2010 – 2011, suspecţii au încheiat un contract de vânzare - cumpărare de deşeuri metalice între unele societăţi comerciale, însă trei dintre suspecţi, angajaţi la una dintre acestea, au încălcat cu bună ştiinţă atribuţiile de serviciu, favorizând ieşirea din patrimoniul societăţii a unor importante cantităţi de deşeuri metalice, cauzând un prejudiciu în valoare de aproximativ 300.000 de lei. Totodată, aceştia au acceptat să vândă alte deşeuri metalice decât cele menţionate în documentele de livrare. Anterior, la data de 7 iulie a.c., poliţiştii Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Craiova, au depistat în trafic, pe D.E.70 Piteşti-Slatina, la intrarea în municipiul Slatina, trei tiruri aparţinând societăţii respective care efectuau transport de mărfuri, având documentele de însoţire falsificate. Cercetările efectuate au stabilit, totodată, faptul că suspecţii, în perioada mai-iulie 2011, au tăiat şi valorificat mai multe ţevi metalice care făceau parte din sistemul de alimentare cu apă a municipiului Slatina, care se aflau în conservare în momentul săvârşirii faptelor. Membrii grupului infracţional organizat au fost prezentaţi pentru audiere procurorilor din cadrul D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Craiova care au dispus faţă de aceştia reţinerea pe bază de ordonanţă pentru 24 de ore, fiind cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, delapidare, abuz în serviciu şi fals material în înscrisuri sub semnătură privată. I.G.P.R. / Centrul de Informare şi Relaţii Publice
  2. Un bărbat din Constanţa este suspectat că a produs un prejudiciu de peste 400.000 de lei prin evaziune fiscală, înşelăciune, fals în înscrisuri oficiale şi uz de fals. Detalii: Flux de stiri MAI
  3. Curtea Constituţională a decis, că este neconstituţională dezlegarea dată problemelor de drept judecate prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţiile Unite nr.8 din 18 octombrie 2010 prin care s-a stabilit că normele de incriminare a insultei şi calomniei nu sunt în vigoare. CCR, cu unanimitate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate având ca obiect dispoziţiile art. 414 indice 5 alin.4 din Codul de procedura penală şi a constatat că "dezlegarea dată problemelor de drept judecate" prin Decizia ÎCCJ - Secţiile Unite nr.8 din 18 octombrie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 416 din 14 iunie 2011, este neconstituţională, contravenind Constituţiei şi Deciziei Curţii Constituţionale nr.62 din 18 ianuarie 2007." Decizia CCR este definitivă şi general obligatorie şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. În 18 octombrie 2010, ÎCCJ a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi sesizarea Colegiului de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, în sensul că: "Normele de incriminare a insultei şi calomniei cuprinse în art. 205 şi 206 din Codul penal, precum şi prevederile art. 207 din Codul penal privind proba verităţii, abrogate prin dispoziţiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006, dispoziţii declarate neconstituţionale prin Decizia nr. 62 din 18 ianuarie 2007 a Curţii Constituţionale, nu sunt în vigoare. Obligatorie, potrivit art. 4142 alin. 3 din Codul de procedură penală". În 18 ianuarie 2007, CCR a constatat că dispoziţiile art.I pct.56 din Legea 278/2006 pentru modificarea şi completarea Codului penal, precum şi pentru modificarea şi completarea altor legi, partea referitoare la abrogarea art.205, 206 şi 207 din Codul penal, sunt neconstituţionale. Dispoziţiile art. 205, 206 şi 207 din Codul penal, abrogate prin art.I pct.56 din Legea 278/2006, au următorul cuprins: art.205 - Insulta "Atingerea adusă onoarei ori reputaţiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea la batjocură, se pedepseşte cu amendă. Aceeaşi pedeapsă se aplică şi în cazul când se atribuie unei persoane un defect, boală sau infirmitate care, chiar reale de-ar fi, nu ar trebui relevate. Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală"; art.206 - Calomnia "Afirmarea sau imputarea în public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoană, care, dacă ar fi adevărată, ar expune acea persoană la o sancţiune penală, administrativă sau disciplinară ori dispreţului public, se pedepseşte cu amendă de la 2.500.000 lei la 130.000.000 lei. Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală"; art.207 - Proba verităţii "Proba verităţii celor afirmate sau imputate este admisibilă, dacă afirmarea sau imputarea a fost săvârşită pentru apărarea unui interes legitim. Fapta cu privire la care s-a făcut proba verităţii nu constituie infracţiunea de insultă sau calomnie"
  4. Prostituţie sub paravanul unor saloane de masaj erotic În urma investigaţiilor desfăşurate de poliţiştii Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Buzău, s-a reuşit destructurarea unei grupări infracţionale ocazionale, formată din nouă persoane, suspectate că practicau acte de proxenetism şi prostituţie. Doi membri ai grupului, respectiv un tânăr de 22 de ani, din Buzău şi o tânără în vârstă de 25 de ani, din Ploieşti, sunt suspectaţi că, în perioada 2010 – 2011, au racolat şapte tinere, cărora le-au înlesnit practicarea prostituţiei în mai multe locuinţe din municipiul Buzău, folosite drept „paravan” ca saloane de masaj erotic. În baza autorizaţiilor emise de Judecătoria Buzău, poliţiştii din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale au efectuat, la începutul lunii iulie a.c., patru percheziţii domiciliare la locuinţele respective, depistând „ angajatele” saloanelor, cu privire la care s-a stabilit că au întreţinut raporturi sexuale cu diferiţi clienţi, în schimbul acestor servicii primind sume de bani cuprinse între 70 şi 180 de lei. De asemenea, au fost ridicate mai multe înscrisuri, bani, telefoane mobile şi o unitate centrală, în vederea continuării cercetărilor. Tânăra în vârstă de 25 de ani a fost depistată pe raza municipiului Bucureşti şi condusă la sediul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Buzău, poliţiştii luând împotriva ei măsura reţinerii, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de proxenetism. La data de 8 iulie, la propunerea poliţiştilor, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale cu privire la suspectă. Fiind prezentată instanţei, Judecătoria Buzău a dispus arestarea acesteia pentru 29 de zile. Celelalte tinere sunt cercetate în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de prostituţie. CENTRUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE - I.G.P.R.
  5. Percheziţii la suspecţi de corupţie și fals La data de 27 septembrie 2012, ofiţeri de poliţie din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, împreună cu cei de la Serviciul de Investigare a Fraudelor Vâlcea şi D.G.P.M.B., sub coordonarea procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, efectuează 22 de percheziţii în municipiul Bucureşti, şi în judeţele Ilfov, Vâlcea şi Olt. În cauză se efectuează cercetări faţă de mai multe cadre didactice şi salariaţi ai unei instituţii de învăţământ superior din municipiul Bucureşti, pentru fapte de corupţie şi fals. Aproximativ 40 de persoane vor fi conduse la audieri urmând ca, în funcţie de rezultatul acestora, să se dispună măsuri legale. I.G.P.R. - Centrul de Informare și Relaţii Publice
  6. Buna tuturor, M-am gandit la o aplicatie pentru mobil prin care oricine vede o neregula/infractiune (furt, cersetori, violenta in cuplu, masini care deverseaza gunoaie in natura, rapire, ..) sa poata prin apasarea a 3 butoane sa trimita o sesizare spre autoritatea competenta, din cea mai apropiata locatie. Toate sesizarile si pozele trimise prin aplicatie se vor strange de asemenea pe o platforma online, unde sper ca in timp sa reiasa focarele - zonele cu probleme, si unde cu ajutorul autoritatilor si a membrilor vom bifa ca rezolvate sau nerezolvate problemele sesizate. Avantajele fata de sunatul la 112 cred ca ar fi ca: poti trimite sesizarea chiar in timp ce vezi infractiunea, nimeni nu te va auzi sunand - astfel ca nu te pui in pericol si infractorul nu stie sa fuga, Eu cred ca aplicatia va fi de ajutor mai ales in situatii cand informatiile trimise de oameni (sesizari, poze) reprezinta elementul cheie in rapiditatea rezolvarii cazului, ca in cazul rapirii de copii, asa cum si platforma online va ajuta la identificarea persoanelor implicate – ajutand astfel la identificarea copiilor disparuti sau a autorilor infractiunilor.. INTREBARI Am nevoie de ajutorul vostru pentru a afla unele lucruri avand in vedere ca sunteti cei mai in masura sa cunoasteti raspunsul la aceste intrebari: - Sub ce forma e cel mai bine sa ajunga aceste sesizari (email, mms, fax?) trimise de pe telefonul mobil - Ce structura trebuie sa respecte sesizarea? - Pe ce teme ar fi cel mai bine ca oamenii sa tirmita sesizarile la Politie? Si pe ce teme nu ar fi bine? (de ex legat de caini comunitari agresivi banuiesc ca cel mai bine ar fi ca sesizarea sa ajunga altundeva) - Va raspunde Politia la aceste sesizari? Din ce am aflat, potrivit legii (art. 221 din Codul de procedura penala) organul de urmarire penala este obligat sa se sesizeze din oficiu atunci cand afla pe orice alta cale (alta cale decat plangerea sau denuntul) ca s-a savarsit o infractiune. In masura in care contine date concrete si indica probe certe cu privire la savarsirea unei infractiuni sesizarea poate constitui o informatie rezonabila care sa stea la baza unei sesizari din oficiu. - Va intra Politia pe Platforma online sa bifeze cazurile care au fost rezolvate daca asta va ajuta la a isi forma o imagine mai buna in fata publicului? PS: Am inscris aplicatia intr-o competitiE si azi este ultima zi de vot. Daca aplicatia castiga ea va fi functionala pana la sfarsitul anului. Daca vrei sa sustineti aceasta aplicatie ajuta-ma sa strang voturi la proiectul numit ROMANIA SOCIALA. http://restartromania.netsquared.org/challenge/social_justice_challenge . Multumesc!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.