Jump to content
POLITISTI.ro

Search the Community

Showing results for tags 'cetateni'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Public Forums
    • General discussions
    • Ask a cop
    • Citizens against Crime
    • Off-Duty
  • Professional Forums
    • Discussions on Professional Issues
    • Law Enforcement Legislation
    • Duty Gear
    • Private Area for Romanian Policemen
    • International Police Area
  • Administrative Forums
    • Technical Support
    • Suggestions and Complaints

Categories

  • Professional
  • Off Duty
  • Police equipment

Categories

  • Capitolul I - Dispoziţii generale
  • Capitolul II Cariera Poliţistului
  • Capitolul IV - Modificarea raporturilor de serviciu
  • Capitolul III - Drepturi, Obligaţii, Interdicţii
  • Capitolul V - Recompense şi sancţiuni
  • Capitolul VII - Dispoziţii tranzitorii şi finale

Categories

  • General aspects
  • Information
  • On-site research
    • The first police officers and others present at the scene
    • Research and investigation teams. Duties
  • Traces
    • Traces left / created by the human body
    • Traces created by objects / tools or found on them
  • Expertise
  • Video and audio recordings
  • Special methods of surveillance or investigation
  • Finding the flagrant crime
  • Information analysis
  • Hearing persons
  • Identification of people and objects
  • Reconstitution
  • The search
  • Economic-financial crimes
  • Crime with mode of operation

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 3 results

  1. Salut, Initiez topicul in urma unei intamplari la care am asistat, pentru a ma lamuri si informa care sunt drepturile, respectiv obligatiile cetatenilor in cazuri precum cel prezentat pe scurt mai jos: Partea I: Un copil, cu un lemn, sparge un geam de la un loc de joaca dintr-un parc. Un cetatean se duce la bunicul copilului, aflat cu el in parc, si ii spune ca trebuie sa ia legatura cu administratorul parcului si sa plateasca geamul. Bunicul, care atunci cand a vazut ca se ingroasa gluma a inceput sa-si stranga lucrurile si sa se indrepte spre iesirea din parc, refuza sa faca acest lucru. Cetateanul suna la Politie. Bunicul nu vrea sa astepte venirea Politiei si pleaca din parc impreuna cu copilul, indreptandu-se spre casa. Cetateanul nu incearca sa ii opreasca, nu foloseste forta, dar ii urmareste pana la adresa unde acestia au mers, la o oarecare distanta de parc. Cand soseste echipajul de Politie, acesta constata dauna, le este comunicata adresa faptuitorului si se deplaseaza la adresa respectiva, discutand cu bunicii si cu copilul. Ulterior vorbesc cu cineva de la paza parcului si pleaca. Nelamuriri/Intrebari: Politistii sustin ca imobilizarea (retinerea cu forta a bunicului) pana la sosirea echipajului ar fi fost ilegala, pentru ca imobilizarea se poate face de catre cetateni, dar doar in cazuri de infractiuni in legatura cu care sesizarea organelor de urmarire se face din oficiu. Unul dintre politisti sustinea ca imobilizarea (utilizarea fortei pentru retinerea bunicului pana la sosirea Politiei), chiar daca ulterior administratorul parcului ar fi depus plangere pentru distrugere, tot ilegala ar fi fost. ["Infractiunea flagranta" - asa am ajuns pe site-ul vostru, dintr-un link...] Din ce inteleg eu din Art.465 (3) Cod procedura penala [daca o mai fi in vigoare in forma respectiva!], orice persoana are dreptul sa prinda faptuitorul unei infractiuni (de orice tip, infractiune sa fie) si nu doar sa-l imobilizeze pana la venirea Politiei, dar si eventual "sa-l conduca" (eufemism pentru a-l duce cu forta, ca doar nu o sa mearga de buna voie) inaintea autoritatii. Intrebarea 1a: Are dreptate sau greseste politistul respectiv? [Daca are dreptate, cum pot sti eu, cetatean obisnuit, cand vad ceva ce seamana cu o infractiune, daca este cu sesizare din oficiu sau nu ... ca sa stiu daca intervin sau nu?!] Intrebarea 2a: Daca eu, cetatean informat la nivel mediu (deci nu specialist in drept penal) observ o fapta pentru care evaluez ca trebuie chemata Politia (si o chem), il retin/imobilizez pe faptuitor si ulterior se dovedeste ca este doar contraventie, pot fi acuzat de sechestrare sau ceva asemanator (in conditiile in care Politia stie din secunda 1 de intamplare)? [stiu ca nu pot invoca necunoasterea legii si ca, teoretic, noi toti ar trebui sa stim in amanunt toate legile in vigoare , dar intrebarea mea este una practica: Ce fac in situatii de genul acesta, daca spiritul civic invinge dorinta de a nu ma complica?] # # # # # Partea II: Pe timpul discutiilor politie-bunici, cetateanul care chemase Politia a asteptat jos, in fata blocului. La iesirea politistilor din bloc, bunica copilului, iesita la geam, a inceput sa strige diverse nemultumiri catre cetatenul respectiv (care nu i-a raspuns si n-a bagat-o in seama), culminand cu "Lasa, ca o sa te calc in picioare si pe tine si pe fi-tu, o sa vezi tu!". Cetateanul s-a intors catre politisti si le-a atras atentia ca a fost amenintat si ca dansii sunt martori la respectivele amenintari. Unul dintre politisti a spus ca el nu a auzit nimic (sic!), iar celalalt a incercat sa evite un raspuns transant, spunand ca doamna respectiva este batrana si se ajuta cu un baston la mers, drept pentru care n-ar putea fi fizic realizabil asa ceva. Intrebare: Chiar in cazul in care fizic este putin probabil ca femeia respectiva sa puna in aplicare amenintarile (dar ar putea sa roage tatal copilului, de exemplu), poate fi acuzata vreo fapta, dpdv legal? Multumesc anticipat pentru raspunsuri.
  2. Dacă un cetăţean vine la post cu o plângere scrisă, în care susţine că a avut pe câmp un cal la păscut, iar când s-a dus să îl ia acasă nu mai era, unde trebuie înregistrată plângerea, la petiţii deoarece este considerat pierdut, sau la penal deoarece se considera furt?
  3. "Nu vor mai intra la audiente".Lista cu persoane non grata a prefectului de Valcea. Motivul, uimitor. Stresat de cei pe care ii reprezinta, prefectul de Valcea a luat o decizie unica in istoria administrativa a tarii. A afisat pe geamul de la intrarea in institutie o lista cu persoanele care nu mai au ce cauta la el in birou. Sunt 27 de persoane care, sustine prefectul, miros urat si au hainele murdare. Speriat, probabil, de reactiile starnite, in cele din urma prefectul de Valcea a cerut ca lista neagra sa fie dezlipita de pe usa. "Le-am interzis in timpul mandatului meu sa mai vina in audiente. Sunt persoane care au facut zile amare si au scos peri albi si prefectilor care au fost chiar mai tineri decat mine. Le-am spus ca nu o sa mai intre la mine", a spus Petre Ungureanu prefectul judetului Valcea. Sursa : stirileprotv.ro Incredibil ceea ce se intampla. Domnule prefect, daca nu mai faceti fata responsabilitatilor, solutia este demisia, pentru ca Institutia Prefectului nu este gospodaria dumneavoastra ca sa dispuneti ca pe tarlaua personala. Acest prefect, Petre Ungureanu, este cel care spunea anul trecut politistilor valceni, la bilantul anual, ca vor avea de suferit pentru ca nu si-au tinut caschetele pe cap, ca are o lista cu cei care vor fi dati afara, ca sa isi vada de treaba si sa nu se mai planga ca sunt putini pentru ca oricum vor ramane si mai putini(asta inainte de disponibilizari) si alte arogante de genul acesta. Acest prefect este cel care spunea unor copii din judet ce erau obligati sa faca naveta 20 de km pe jos, prin padure, catre scoala, riscand sa fie mancati de animale salbatice, ca au prea multe pretentii cand cer un mijloc de transport si ca mersul pe jos este sanatos. RUSINE!!!
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.