Jump to content
POLITISTI.ro

Search the Community

Showing results for tags 'antrepozit fiscal'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Public Forums
    • General discussions
    • Ask a cop
    • Citizens against Crime
    • Off-Duty
  • Professional Forums
    • Discussions on Professional Issues
    • Law Enforcement Legislation
    • Duty Gear
    • Private Area for Romanian Policemen
    • International Police Area
  • Administrative Forums
    • Technical Support
    • Suggestions and Complaints

Categories

  • Professional
  • Off Duty
  • Police equipment

Categories

  • Capitolul I - Dispoziţii generale
  • Capitolul II Cariera Poliţistului
  • Capitolul IV - Modificarea raporturilor de serviciu
  • Capitolul III - Drepturi, Obligaţii, Interdicţii
  • Capitolul V - Recompense şi sancţiuni
  • Capitolul VII - Dispoziţii tranzitorii şi finale

Categories

  • General aspects
  • Information
  • On-site research
    • The first police officers and others present at the scene
    • Research and investigation teams. Duties
  • Traces
    • Traces left / created by the human body
    • Traces created by objects / tools or found on them
  • Expertise
  • Video and audio recordings
  • Special methods of surveillance or investigation
  • Finding the flagrant crime
  • Information analysis
  • Hearing persons
  • Identification of people and objects
  • Reconstitution
  • The search
  • Economic-financial crimes
  • Crime with mode of operation

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 3 results

  1. Fabrică clandestină de ţigări, descoperită de poliţişti 120 kg. de tutun şi mijloace artizanale utilizate pentru confecţionarea de ţigarete au fost confiscate de poliţiştii de investigarea fraudelor din cadrul I.G.P.R., în urma unor percheziţii. La data de 1 septembrie a.c., ofiţeri ai Direcţiei de Investigare a Fraudelor din Inspectoratul General al Poliţiei Române au efectuat, în baza autorizaţiilor emise de Tribunalul Bucureşti, două percheziţii pe raza judeţului Mureş, într-o cauză privind deţinerea şi comercializarea ilegale de tutun şi produse din tutun. Astfel, din cercetările efectuate până în prezent, s-a stabilit că persoanele suspectate, în perioada noiembrie 2010- septembrie 2011, ar fi achiziţionat, deţinut, distribuit şi comercializat ilegal pe teritoriul României produse din tutun provenite din Ungaria. Suspecţii ar fi creat un site pe internet, prin intermediul căruia ofereau spre vânzare produsele din tutun, care erau distribuite cumpărătorilor prin curierat. În cauză, sunt efectuate cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de deţinere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcãrii, fãrã a fi marcate sau marcate necorespunzãtor ori cu marcaje false peste limita a 1 kg. tutun de fumat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 296, ind.1, lit. l din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, de evaziune fiscală, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 9, lit. b din Legea nr. 241/2005. În urma percheziţiilor, au fost găsite şi ridicate, în vederea continuării cercetărilor, aproximativ 120 kg. de tutun pentru pipă şi pentru ţigarete şi diverse mijloace artizanale utilizate pentru confecţionarea de ţigarete: 104.525 tuburi pentru ţigarete, 62.400 foiţe pentru ţigarete, 21.515 filtre ţigarete, 47 aparate de rulat ţigarete şi injectat tutun în ţigarete. A fost descoperită, în urma percheziţiilor şi indisponibilizată suma de 42.500 de lei, provenită din comercializarea ilegală de tutun, fiind totodată ridicate, în vederea expertizării, medii informatice de stocare şi de comunicaţii, precum şi înscrisuri referitoare la operaţiunile derulate de suspecţi. Cercetările continuă pentru stabilirea întregii activităţi infracţionale a suspecţilor. I.G.P.R. - Centrul de Informare şi Relaţii Publice
  2. Recurs în Interesul Legii admis Fapta persoanei fizice care detine in afara antrepozitului fiscal produse accizabile nemarcate si care provin din contrabanda In Monitorul Oficial nr. 35 din 16 ianuarie 2014 a fost publicata Decizia nr. 17 din 18 noiembrie 2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Completul Competent sa Judece Recursul in Interesul Legii vizand problema de drept: „incadrarea juridica a faptei persoanei fizice, care detine in afara antrepozitului fiscal (desi nu are calitate de antrepozitar autorizat), peste limitele prevazute de lege, produse accizabile nemarcate si care provin din contrabanda. Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de catre Ministerul Public asupra Sesizarii nr. 1.595/I/A/22 din 17 mai 2013 a Colegiului de conducere al Curtii de Apel Bacau, vizand problema de drept: „incadrarea juridica a faptei persoanei fizice, care detine in afara antrepozitului fiscal (desi nu are calitate de antrepozitar autorizat), peste limitele prevazute de lege, produse accizabile nemarcate si care provin din contrabanda. Problema de drept ce a generat practica neunitara Prin recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a aratat ca in practica judiciara nationala nu exista un punct de vedere unitar cu privire la „incadrarea juridica a faptei persoanei fizice, care detine in afara antrepozitului fiscal (desi nu are calitate de antrepozitar autorizat), peste limitele prevazute de lege, produse accizabile nemarcate si care provin din contrabanda“. Examenul jurisprudential Prin recursul in interesul legii se arata ca, in urma verificarii jurisprudentei la nivel national cu privire la interpretarea si aplicarea art. 2961alin. (1) lit. l) din Codul fiscal si art. 270 alin. (3) din Codul vamal, respectiv incadrarea juridica a faptei persoanei fizice care detine in afara antrepozitului fiscal (desi nu are calitatea de antrepozitar autorizat), peste limitele prevazute de lege, produse accizabile nemarcate si care provin din contrabanda, a fost relevata o practica neunitara. Solutiile pronuntate de instantele judecatoresti Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii invederand ca examenul jurisprudentei penale actuale a evidentiat mai multe orientari cu privire la acest aspecte si, prin urmare, caracterul neunitar al practicii judiciare: Intr-o orientare, instantele au retinut un concurs de infractiuni in structura caruia au intrat: infractiunile prevazute de art. 270 alin. (3) din Codul vamal si art. 2961alin. (1) lit. l) din Codul fiscal (anexele nr. 1–93); art. 2961alin. (1) lit. l) din Codul fiscal si art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 (anexele nr. 94–103); art. 270 alin. (3) din Codul vamal,art. 2961alin. (1) lit. l) din Codul fiscal si art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 (anexele nr. 104–108). Intr-o alta orientare, instantele au retinut o singura infractiune, dupa cum urmeaza: art. 270 alin. (3) din Codul vamal (anexele nr. 109–139); art. 2961alin. (1) lit. l) din Codul fiscal (anexele nr. 140–168); art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 (anexa nr. 169). A fost aratata opinia procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in sensul ca incadrarea juridica corecta este cea exprimata de prima orientare jurisprudentiala, respectiv ca „incadrarea juridica a faptei persoanei fizice care detine in afara antrepozitului fiscal (desi nu are calitatea de antrepozitar autorizat), peste limitele prevazute de lege, produse accizabile nemarcate si care provin din contrabanda“, este cea a unui concurs ideal intre infractiunea prevazuta de art. 2961alin. (1) lit. l) din Codul fiscal si art. 270 alin. (3) din Codul vamal. Solutia propusa de autorul sesizarii (Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bacau): „In cazul detinerii in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile nemarcate fiscal peste limita prevazuta de lege, produse pentru care accizele nu au fost platite si care provin din contrabanda, pe langa infractiunea de evaziune fiscala trebuie retinuta infractiunea prevazuta de art. 2961 din Codul fiscal, precum si infractiunea de contrabanda.“ Opinia procurorului general Solutia propusa de catre procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie este in sensul orientarii jurisprudentiale potrivit careia „Incadrarea juridica a faptei persoanei fizice care detine in afara antrepozitului fiscal (desi nu are calitatea de antrepozitar autorizat), peste limitele prevazute de lege, produse accizabile nemarcate si care provin din contrabanda“ este cea a unui concurs ideal intre infractiunea prevazuta de art. 2961alin. (1) lit. l) din Codul fiscal si art. 270 alin. (3) din Codul vamal. Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis admiterea recursului in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bacau si, in consecinta, stabileste ca: Fapta de a detine in afara antrepozitului fiscal produse accizabile supuse marcarii, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator ori cu marcaje false, peste limitele prevazute de lege, cunoscand ca acestea provin din contrabanda, constituie infractiunea prevazuta in art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al Romaniei. sursa: infolegal.ro
  3. Ce act normativ prevede sancțiuni, în cazul depistării unei persoane ce deține peste cantitatea maximă permisă de produse accizabile (țigări, cafea, alcool, etc)? Merci.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.