Jump to content
POLITISTI.ro

Search the Community

Showing results for tags 'Amenintari'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Public Forums
    • General discussions
    • Ask a cop
    • Citizens against Crime
    • Off-Duty
  • Professional Forums
    • Discussions on Professional Issues
    • Law Enforcement Legislation
    • Duty Gear
    • Private Area for Romanian Policemen
    • International Police Area
  • Administrative Forums
    • Technical Support
    • Suggestions and Complaints

Categories

  • Professional
  • Off Duty
  • Police equipment

Categories

  • Capitolul I - Dispoziţii generale
  • Capitolul II Cariera Poliţistului
  • Capitolul IV - Modificarea raporturilor de serviciu
  • Capitolul III - Drepturi, Obligaţii, Interdicţii
  • Capitolul V - Recompense şi sancţiuni
  • Capitolul VII - Dispoziţii tranzitorii şi finale

Categories

  • General aspects
  • Information
  • On-site research
    • The first police officers and others present at the scene
    • Research and investigation teams. Duties
  • Traces
    • Traces left / created by the human body
    • Traces created by objects / tools or found on them
  • Expertise
  • Video and audio recordings
  • Special methods of surveillance or investigation
  • Finding the flagrant crime
  • Information analysis
  • Hearing persons
  • Identification of people and objects
  • Reconstitution
  • The search
  • Economic-financial crimes
  • Crime with mode of operation

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 12 results

  1. Buna. Numele meu este Adrian Popa si as dori un sfat de la dumneavoastra. Stau la casa si de cativa ani am mari probleme cu vecinul care are casa la 5 metri de mine. Are perioade in care asculta de dimineata de la 8 pana a doua zi la 5 dimineata muzica non stop si atat de tare incat nu ma pot intelege in casa cu parintii. Sunt si paralizat de la gat in jos in urma unei fracturi cervicale, iar sistemul meu nervos este la pamant din cauza acestei afectiuni... Nu va puteti imagina cum este sa ai la 5m de casa manele si muzica tiganeasca ca pe un stadion de tare... Am chemat de zeci de ori politia care i-a aplicat uneori amenzi dar pe care nu si le plateste. Am facut chiar si plangere colectiva la primaria din oras, semnata de 5 vecini la care am primit un nou raspuns ca a fost amendat si de ieri dimineata iar o tine intr-un chef continuu. Nu stiu ce sa mai fac... Eu asa cum sunt am toate taxele catre stat si primarie platite la zi si unul ca acest vecin cu sute de milioane de platit catre primarie (amenzi+taxe pe locuinta etc...) are legea lui iar primaria continua sa-i dea lunar inclusiv ajutor social. Suntem amenintati inclusiv fizic de acest vecin si partenerii lui de petrecere... Sunt disperat si nu stiu ce sa mai fac... Ma gandesc serios ca singura metoda prin care o sa ma bage cineva in seama este sa merg in fata primariei si sa-mi dau foc Macar asa poate parintii mei macar o sa-si poata trai restul zilelor in liniste...
  2. Am citit pe facebook postarea liderului sindicatului Diamantul în care semnala o măgărie a unui procuror ce a dispus clasarea într-un caz de ultraj comis sub forma unor ameninţări explicite şi directe asupra unui poliţist, pe considerentul că “fapta nu a fost de natură să producă o stare de temere” poliţistului ameninţat. Şi mi-am adus aminte că vorbisem cu voi aici, într-un alt topic, despre faptul că ar fi util să strângem separat într-un topic dedicat jurisprudenţă, decizii, motivări pe acest subiect care să ne poată fi utile în astfel de cazuri. Din păcate nu e un caz singular, am mai auzit despre astfel de situaţii în care unii procurori, atunci când vine vorba de poliţişti, confundă infracţiunea de ultraj cu cea de ameninţare. Şi avem aici o speţă în care Curtea de Apel Galaţi lămureşte problema: Important de reţinut: Subiectul pasiv al infracţiunii este statul, respectiv autoritatea statului de care funcţionarii publici aflaţi în exerciţiul funcţiunii trebuie să se bucure în exercitarea atribuţiilor lor de serviciu. Persoana funcţionarului public reprezintă un subiect pasiv adiacent, neavând relevanţă dacă aceasta, în forul său interior s-a simţit sau nu ameninţată. Infractiunea de “Ultraj” diferă de infracţiunea de “ameninţare”, prin urmatoarele trăsături esenţiale: Infracţiunea de ultraj este o infracţiune împotriva autorităţii de stat; Subiectul pasiv principal vătămat este statul, iar subiect vătămat secundar este funcţionarul public aflat în exercitarea puterii de stat; În conţinutul constitutiv al infracţiunii de “Ultraj” (şi similar, la infracţiunea de Ultraj Judiciar) nu se regăseşte condiţia de a se produce o stare de temere, funcţionarului public agresat, acestă condiţie fiind menţionată doar la infracţiunea de “ameninţare”. Art. 206 CP - (1) Fapta de a ameninţa o persoană cu săvârşirea unei infracţiuni sau a unei fapte păgubitoare îndreptate împotriva sa ori a altei persoane, dacă este de natură să îi producă o stare de temere, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă, fără ca pedeapsa aplicată să poată depăşi sancţiunea prevăzută de lege pentru infracţiunea care a format obiectul ameninţării. Art. 257 CP. - (1) Ameninţarea săvârşită nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă, lovirea sau alte violenţe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul săvârşite împotriva unui funcţionar public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuţii, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale cărei limite speciale se majorează cu o treime. Art. 279 CP - (1) Ameninţarea, lovirea sau alte violenţe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul, săvârşite împotriva unui judecător sau procuror aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale cărei limite speciale se majorează cu jumătate. În concluzie, nu contează, pentru consumarea infracţiunilor de ultraj sau ultraj judiciar, dacă s-a produs o stare de temere funcţionarului public sau magistratului ameninţat. Curtea de Apel Galati a reţinut : "Persoana funcţionarului public reprezintă un subiect pasiv adiacent, neavând relevanţă dacă aceasta, în forul său interior s-a simţit sau nu ameninţată."
  3. Săptămâna trecută un individ a fost condamnat la 12 luni de închisoare cu executare şi 3 (trei) ani de supraveghere cu interzicerea unor drepturi, pentru ameninţările postate pe o pagină de facebook la adresa poliţiştilor. Un tribunal teritorial din Nevada, Statele Unite l-a condamnat pe Dustin McCaskill de 33 de ani, pentru ameninţările cu moartea la adresa poliţiştilor din Carter County, Oklahoma, Colorado Springs şi F.B.I., postate pe o pagină de facebook "anti-police". Ameninţările individului au fost postate în data de 11, 13 şi 15 ianuarie 2015 şi au inclus: "I'm going to advocate the death of police and the FBI and the police are going to watch me do it. Speaking of advocating death if someone was to gun this Oklahoma officer down, I will be the first to donate to his defense fund." "Let's do this one more time. I'll kill an FBI agent or foot soldier if they come at me .. . .Now, come arrest me you ******* cowards. I just made a threat. I'm going to be the pigs' worst nightmare. Come get me." Însă după postarea din 15 ianuarie, McCaskill a fost reţinut la ieşirea dintr-un cazinou situat în Las Vegas de către agenţii F.B.I. Întrucât risca o pedeapsă cu închisoarea de maxim 5 ani închisoare fără posibilitatea eliberării condiţionate sau o amendă de 250 000 $, pe parcursul cercetărilor McCaskill a pledat vinovat în 30 iunie şi astfel a obţinut un acord de recunoaştere a vinovăţiei, în care a recunoscut că a postat cu bună ştiinţă acele ameninţări, renunţând la posibilitatea de a face apel la sentinţa judecătorilor. De asemenea acordul prevede o pedeapsă cu închisoarea de 12 luni şi 3 ani de supraveghere (ceva similar cu termenul de încercare din sistemul nostru juridic) ce include însă şi interdicţia de accesa internetul, teste periodice antidrog şi evaluări periodice privind sănătatea mintală. Cam asta se întâmplă în cea mai veche democraţie a lumii. Credeţi că în România ar fi posibil aşa ceva? Sursa: KTEN-TV | The Daily Ardmoreite | Officer.com
  4. Buna ziua, e prima data cand postez aici deci daca postez in zona gresita va rog sa-mi mutati topicul. Am si eu o intrebare la un caz mai "ciudat" sa zic. Acum ceva timp maica-mea lucra la un bar, acolo fiind tot felul de persoane. Nu stiu cum de a ajuns si a umblat cu un barbat ceva timp, iar acum nu mai reuseste sa scape de el, prin scapat de el ma refer ca acesta suna non stop, trimite mesaje. Mama si-a schimbat recent numarul de telefon, dar acesta nu stiu cum a facut rost de numarul meu de telefon si acum imi trimite mie mesaje gen " sa ma sune ma-ta, ca daca nu e rau pentru ea", eu pur si simplu nu vreau ca cei 2 sa mai vorbeasca si am evitat sa-i raspund la mesaje. M-a sunat de cateva ori, i-am raspuns dar nu vorbeste. M-am gandit ca maine de dimineata sa merg la politie, ce as putea sa fac? Va fi cumva sanctionat?
  5. Buna Ma numesc Adrian S.L...sunt din Arad.Am 3 site-uri(pagini web sau nu stiu cum sa le numesc in traducerea corecta) care au fost facute de un individ pe care l-am gasit la mica publicitate pe internet.Am negociat etc....si am cazut de comun acord sa mi le faca.Mi-a si facut,totul a fost in regula,eu l-am premiat cu o suma de bani de care nu imi aduc aminte,este in jur de 300-400 de lei peste cat a cerul el pentru ca asa am spus eu.....daca este in regula ii dau peste.Dupa cateva luni au aparut problemele.A inceput sa imi spuna ca este de plata una alta,ca am de platit pentru gazduire(gazduirea e gratis primele 6 luni) si tot felul de povesti.I-am tot trimis bani,de fiecare data am sarit si chit ca am fost plecat in deplasare sau a fost sarbatoare,am facut pe dracu in 4 sa-i trimit banii....Nu va mai spun ca nu am avut curajul sa-l deranjez ca sa-mi schimbe preturile sau sa puna o poza actualizata oferte etc...(maruntisuri ca doar e pagina mea) nici o data nu i-am cerut nimic.Acuma de aproximativ 2 saptamani,mi-a trimis un mail precum ca am de plata pentru gazduire 122 lei.Mi-a trimis un cont,eu mi-am facut timp si i-am trimis suma in contul in care el mi la dat.Uitandu-ma pe extrasul de cont,am vazut ca i-am trimis suma ..Acuma,individul imi scrie ca nu am efectuat plata si imi suspenda site-urile-paginile mele....zice ca nu au intrat banii in cont si ca sa-i mai transfer inca o data suma ca nu sunt bani....Eu i-am trimis poza cu tranzactia efectuata,banca mea a trecut tranzactia la arhiva...e de 2 saptamani efectuata si el insista cu mail-uri si cu mesaje pe Facebook sa-i trimit banii.Oare ce sa mai fac ca deja i-am dat mii de lei se pot verifica sumele trimise de mine in numele lui.El continua sa ma santajeze,imi da ultimatum ca imi inchide site-urile pana in data de 16.06 2015...Mai am un site inchis si virusat de alt individ...de care nu vreau sa intru in detalii.Ce sa fac?Mentionez ca locuiesc in Ungaria,aici mi-am cumparat o casa la tara,orasul este departe de mine,Aradul e la 135 km.....Ce sfat imi dati? eu din paginile respective traiesc,alta sursa de venit nu am.Daca imi inchide site-urile mor de foame(pe bune) Luni merg in Arad si m-am gandit sa merg la politie...Oare se rezolva ceva? am extrasul de cont cu banii pe care i-am trimis,el zice ca nu am trimis nici un ban...Banca nu minte.Va multumesc pentru ajutor
  6. dumitruseverin

    Tulburare de posesie

    Va salut cu respect. Am avut ghinionul sa cunosc un individ care se ocupa cu masini. Mai mergeam pe la el la garaj, imi petreceam timpul cu el, il mai ajutam cu ce puteam la masini. L-am considerat un prieten foarte bun. Stiind ca am o casa cu curte la Voluntari (nu este adresa mea de domiciliu, eu domiciliez in Bucuresti, sector 1), ne-am inteles sa-l ajut (fara bani, fara nici o pretentie) sa-si tina niste masini la mine in curte. Am dat dovada de o mare naivitate. El s-a oferit sa ma ajute prin casa (fara sa-i cer) pe la instalatiile sanitare, casa fiind nelocuita, mai erau lucruri de facut. A ajuns sa stea acolo cu mine aproape o luna de zile (sa ne ocupam - cica si de casa). El se considera ca la el acasa, in fine, n-am zis nimic (mare greseala). Practic a intrat pe sub pielea mea. Problemele au inceput cand a inceput sa-mi deranjeze vecinii, cu limbajul destul de colorat, vorbea tare in curte, cu cuvinte care nu se folosesc mai ales cand am casa si curtea intr-o zona linistita, cu oameni batrani cu probleme la randul lor etc. I-am pus in vedere de mai multe ori sa fie mai linistit, sa nu mai parcheze aiurea masini in fata curtii, am primit si o sesizare de la politie pe tama asta. Bun, intr-o seara m-am suparat, am vazut ca se comporta de parca e casa lui si i-am zis in fata sa nu mai faca el reguli la mine in casa si sa-si ia masinile si tot ce mai are si sa plece. Cum era spirtuit bine mi-a dat 2 palme la mine in casa. Am zis ca innebunesc. N-am dat in el, nu i-am facut nimic decat scandal pana l-am dat afara. E un om bolnav cu artrita, cu spondiloza la 32 de ani, si are probleme si la cap, altfel nu-mi explic cum de s-a comportat asa. Intre timp eu aveam masina mea (o dacie berlina) la garajul lui de pe langa piata Trapez, parcata nu in garaj, intr-o curte comuna. A doua zi i-am pus in vedere sa-mi aduca masina (cheile erau la el in garaj). Mi-a spus ca sa nu-l deranjez, ca o sa rezolve el cu mine cand o sa aiba chef si timp. A doua zi, era duminica m-am dus cu taica-meu - mi s-a permis accesul in curte - fiind curte comuna inchiriata de mai multe firme. Mi s-a deschis poarta sa intru mi s-a deschis poarta sa ies, si am luat masina cu alte chei, dat fiind ca e dacie berlina si mai aveam alte chei de la contacte stricate si broaste stricate din trecut (din 1977 avem dacii in familie). - el a inceput sa ma ameninte, ca de ce am luat masina de acolo (masina mea, cu numele meu in talon, in cartea masinii, asigurata, itp valabil - totul in regula). Ca o sa primesc amenda ca am intrat in curtea aia (care nu e a lui, e curte comuna). Bun, a vazut ca nu i-a mers, a incercat cu altceva); - m-a acuzat ca i-am indoit o capota la un Rover P5 (intamplare de acum 2 luni de zile) si ca o sa faca comanda de pe E-bay, ca sa-i dau 500 de lire pentru capota, 200 euro pt. vopsit si 200 ron manopera montat-demontat. Ca-mi face factura pe firma lui si ma pune in fata faptului implinit, si ca daca n-am bani o sa apeleze la avocati, o sa-mi puna casa sub sechestru si o sa mi-o vanda. - povestea cu capota sta in felul urmator: in urma cu aprox. 2 luni de zile eram la garaj cu el si mai multi prieteni, si el ca de obicei s-a apucat sa umble pe la masini, a schimbat niste bujii la masina aia si a lasat-o afara cu capota deschisa. Masina aia avea niste balamale gripate, dupa ce a schimbat bujii cum spuneam, a lasat-o asa si s-a apucat in garaj sa mestereasca la un electromotor. Intre timp a inceput ploaia si m-a trimis pe mine sa-i inchid capota. M-am dus, am incercat sa-i inchid capota si am vazut ca nu se inchide, si ca se forteaza tabla capotei. L-am chemat, a incercat sa deblocheze balamalele, fara succes, a fortat capota si a indoit-o, a cocosat-o si a ramas inchisa cu luft. In primul rand nu sunt angajat la firmulita lui, n-are angajati, nu mi-a facut instructaj, nu mi-a spus de problema balamalelor (ca nu ma atingeam de capota lui), si pe moment, in seara aia a zis sa nu-mi fac griji, ca asta e, n-avem ce-i face, s-a indoit din cauza balamalelor gripate. - m-a sunat apoi seara la 12 noaptea si mi-a pus in vedere ca am 20 de minute sa vin la curte sa-si ia masinile. Nu am mers pentru ca la ora aia am considerat ca e periculos sa merg singur, fara martori. I-am explicat prin mesaje acest lucru. - in zilele urmatoare, vazand ca ma ameninta m-am dus la politia voluntari si am facut sesizare la politie explicand situatia, legat de faptul ca am o persoana care nu vrea sa-si ridice masinile din curte, si nu raspunde la telefon. - am 4 masini in curte - 2 ale persoanei care ma ameninta si care a adus toate masinile pe platforma in curtea mea, si 2 ale caror propietari ii cunosc, si i-am contactat. Am facut tot posibilul sa informez oamenii de situatie, si am facut tot posibilul sa ajung la o intelegere amiabila, sa-i conving sa-si ia masinile. - Am stabilit pana la urma o zi cu persoana sa vina sa-si ia masinile. Am avut martori, el a venit cu un propietar (e si el un baiat tanar, si vad ca nu iese din cuvantul celui care a adus masinile, mi-a fost prieten si acum a ajuns sa ma ameninte). Le-am deschis portile la curte si le-am dat cheile masinilor care ramasesera la mine in curte. N-au vrut sa intre in curte sa-si scoata masinile. Au avut pretentia sa le scot eu, dar eu nu am avut cum sa le scot, toate fiind stricate. Ei au venit cu aceeasi platforma cu troliu, eu le-am facilitat accesul in curte si ei au spus ca nu intra in curte fara hartie de la notar. Dat fiind ca eu sunt singurul propietar, mai mult decat sa le deschid portile si sa le dau verbal un acord - n-am avut ce sa le fac altceva. Vazand ce se intampla am chemat politia. Politia a venit, a constatat ce masini sunt in curte, mi-au pus in vedere faptul ca i-am chemat degeaba, practic meritam o amenda pentru chestia asta. Ne-a legitimat pe toti, si domnul politist mi-a spus ca trebuie sa ne intelegem. La care eu am aratat portile care sunt deschise, si am repetat ce tot ii repetam individului cu masinile de o saptamana - ai acordul meu sa vii sa-ti iei masinile. Nimic. El fara hartie de la notar nu intra sa si le ea. Cand a adus masinile n-am facut proces verbal, n-am facut nimic scris cu el. Le-a adus, fara sa am vreo pretentie financiara sau de alta natura de la el. Individul a plecat cu platforma goala, asa cum a venit, fara nici un interes sa rezolve problema. Si acum ma ameninta ca i-am sechestrat masinile acolo. Individul este dupa parerea mea foarte abil in a manipula oamenii. Un fel de sociopat, e foarte impulsiv atunci cand e singur cu tine, si mielusel dar incapatanat si cu litera de lege in mana atunci cand sunt martori langa el. De fapt... eu il stiu, nu da 2 bani pe litera legii. Cat mergeam cu el trecea pe rosu, pe linia de tramvai, arunca gunoaie din masina pe sosea... totul e o minciuna la el, de fapt nu tine cont de nimic. Intrebarea mea este: cum pot sa rezolv situatia asta? Puteam sa-i scot masinile afara din curte? Acum nu mai am cheile masinilor, ca primul lucru cand a venit a fost sa i le dau, ca sa inteleaga ca vreau sa rezolvam amiabil. Cum sa reactionez la amenintarile potrivit carora ma face cu avocati, ca o sa am de plata executor judecatoresc etc. Daca nu-i platesc capota (pe care a si recunoscut in mesajele pe facebook - acum doar pe facebook pe chat mai comunica cu mine - si am un mesaj in care recunoaste ca el singur a indoit capota). Pana acum are o sesizare la politie, nu i-am facut inca plangere penala. Dar imi tine curtea ocupata, eu nu pot sa-mi bag masina personala in curte, din cauza masinilor aduse de el. Stiu ca am scris prea mult, dar e o situatie complicata pentru mine, si orice sfat din partea dumneavoastra e important pentru mine. Va multumesc.
  7. sucevean9

    Amenintari pe facebook

    Buna seara. Am o mare problema cu un individ care ma ameninta pe facebook. Totul a pornit de la o postare pe un grup care nu i-a convenit. Eu nu l-am injurat, nu i-am zis nimic grav. El de cateva saptamani o tine in injuraturi si amenintari. Ce ar trebui sa fac? Pot face o plangere la politie? Tot ce am contra lui sunt mesajele de pe facebook. I-am spus ca mai am un pic si sun la politie, mi-a raspuns ca n-am temei legal si ca imi voi lua amenda. Nu il cred, dar as vrea totusi cateva pareri inainte sa fac ceva.
  8. chrysaetos

    Hartuire si comportament teritorial

    Salutari tuturor membrilor forumului! Acesta este primul meu post aici, nestiind in ce directie sa continui cu o problema legata de vecinii din scara unui bloc unde recent am facut renovari. Tin sa precizez ca toata ziua suntem urmariti pe vizoare si pe geamuri, ce facem, unde mergem, de unde am venit, cand plecam, s.a.m.d. Sa incep cu inceputul... si imi cer scuze de la inceput pentru eventuala lungime a postului, care cred ca va depasi--pentru unii--limita decenta de citit. Apartamentul a fost achizitionat cu ceva vreme in urma (4 ani), timp in care a fost dat in chirie la diverse persoane. Anul acesta am inceput cu renovarile in apartament, iar de atunci au inceput si urmaririle, cum am precizat mai sus. S-au facut nenumarate lucrari, respectand pe cat posibilul programul de liniste stabilit de asociatia de locatari. Una din ele a constat in inlocuirea unui robinet de apa (ruginit). Cand am miscat robinetul, acesta s-a rupt si am fost nevoiti sa apelam la "Seful de scara" pentru a ne arata de unde se opreste apa pe respectiva coloana, temporar pentru a schimba robinetul (chestie care a durat aproximativ 10 minute, poate si mai putin). Vecinul--seful de scara--cand a vazut ca apa curge in apartament, a zis ca pierderile de apa de pe luna aceea vor fi trecute pe apartamentul nostru. Apoi a inceput sa ne explice ca se fura apa cu picatura, si ca noi contribuim acestor pierderi (care evident sunt contorizate de contorul principal la intrare). Zis si facut, pe luna aprilie au fost trecuti 40m3 de apa pierderi, iar apartamentul nostru avea trecut 20m3 de apa. M-am documentat si acest lucru este ilegal. Pierderile trebuie impartite in mod egal pentru toti locatarii. Dar cum eram "nou-veniti" pe-acolo si-a gasit tapul ispasitor. Am depus la primarie plangeri pentru acest abuz, si inca astept raspuns. Punctul culminant s-a intamplat ieri, cand am fost prezenti 4 persoane plus un catel (veniti in vizita pentru a ne ajuta cu una, cu alta). La un moment dat am facut o pauza si am iesit in spatiul comun (imprejmuit) din spatele blocului, impreuna cu catelul. Am fost hartuiti verbal, ca-i deranjam (familia din care face parte seful de scara--sot si sotie). Nici decum nu am facut galagie, catelul incepand sa latre doar cand vecinul a inceput sa ridice tonul, iar catelul sa simtit amenintat. S-a incheiat scurt discutia. Pe la ora 15:00 am iesit din nou cu totii afara, in spatele blocului, si nu va mint (ca la scoala primara) a tras zavorul la usa si ne-a inchis in spatele blocului, fugind repede in apartament. Am inceput sa batem in usa, cerand sa o deschida. Bine inteles, alti vecini au iesit pe geam sa vada ce se intampla. Intr-un final a iesit "doamna" pe geam si a zis ca noi o deranjam ca stam in curtea respectiva si ca acela nu este un spatiu de agrement, ca nu avem voie acolo decat sa batem covoare si sa intindem rufe la uscat (noi fiind asezati initial pe bancuta, la o masa care--zic ei--a fost pusa acolo de dansii). Cand a inceput agitatia mai mare a iesit si sotul ei pe geam, aruncand in stanga si-n dreapta cu injurii si amenintari. A iesit afara cu comportament violent "Lasa ca v-arat eu voua!". Au iesit amandoi, au deschis usa si a inceput cearta si mai mare. La un moment dat, dansul ne-a amenintat ca aduce toporul...repet aduce toporul. S-a dus in casa, a adus o secure afara, si statea cu ea in mana dorind sa ne intimideze. Noi nu ne-am lasat si am scos un telefon care l-am avut la indemana, ca sa filmam. Pana am inceput sa filmam cu telefonul (altul, capabil pentru asa ceva) acesta repede a dus securea in casa. Imi pare nespus de rau ca nu l-am prins in filmare cand era cu toporul in mana. Dupa mult scandal (cu vecini martori care se intorceau acasa, carora le-am explicat ce-au facut) si injurii din ambele parti fiecare am intrat in apartamentele noastre. Dar bine inteles, nu se putea fara alte amenintari, precum ca se vor strange semnaturi si vom fi nevoiti sa vindem apartamentul si sa ne mutam din acea scara. Stiu, e mult de citit, dar am considerat ca trebuie sa dau toate detaliile pentru o buna intelegere in privinta "oamenilor" cu care avem de-aface. Dansul--"seful de scara"--lucreaza la o firma de securitate, a carui nume nu-l dau pe forum, oferindu-si serviciile la o banca. Acolo se poarta frumos cu toata lumea, ca deh'... oameni cu doua fete (varsta vecinilor e undeva intre 50-60 de ani). Ce ar trebui sa fac sa mi-i iau de pe cap pe acesti vecini care-i deranjeaza ca ne renovam apartamentul, ca ne luam utilitati de genul aragaz si masina de spalat, ca ne punem parchet nou, gresie, faianta, usa metalica, etc. ? Am considerat ca voi gasi aici destui oameni cu experiente mult mai grave ca ale mele, de aceea as dori un sfat din partea celor "patiti", dar si din partea celor ce lucreaza la Politie. M-am hotarat, in urma intamplarii, sa-mi achizitionez si cateva spray-uri paralizante in caz ca omul se comporta din nou ca un animal (cu topor, furca, coasa si chestii de genul). De asemenea, niste ochelarii cu camera de filmat cred ca mi-ar prinde bine, dansul schimbandu-si total comportamentul vazundu-se filmat. Daca am camera ascunsa, se va comporta cu adevarata lui fata si intentie. Va multumesc anticipat!
  9. Astăzi, 4 aprilie, la hotelul Howard Johnson Bucureşti, a avut loc conferinţa de presă privind lansarea proiectului „Întărirea capacităţii de acţiune în cazul ameninţărilor cu dispozitive explozive improvizate” („Strengthening the capacity of action in cases of improvised explosives devices threats”). La eveniment au participat chestor de poliţie Florea OPREA, adjunct al inspectorului general, comisar-şef de poliţie Teodor STANCA, şef al Serviciului pentru Intervenţii şi Acţiuni Speciale din cadrul IGPR, comisar-şef de poliţie Gheorghiţă SASU, expert în cadrul S.I.A.S. şi Stilian TCHOTCHEV, şef al unităţii 01 din cadrul Direcţiei Specializate Acţiuni Operative şi Tehnice - Ministerul de Interne al Bulgariei. Inspectoratul General al Poliţiei Române, prin Serviciul pentru Intervenţii şi Acţiuni Speciale, este beneficiar al proiectului Întărirea capacităţii de acţiune în cazul ameninţărilor cu dispozitive explozive improvizate.Proiectul este finanţat de către Comisia Europeană în cadrul Programului prevenirea şi combaterea criminalităţii - ISEC 2011. Activităţile prevăzute în cadrul proiectului se vor derula pe o perioadă de 36 de luni, cu începere de la 1 ianuarie 2013, Comisia Europeană având o contribuţie de 339.548,88 de euro, suma reprezentând 89,09% din costurile eligibile totale. Partener în cadrul proiectului este şi S.D.O.T.O. (Specialized Directorate Operational and Technical Operations) din cadrul Ministerului de Interne al Bulgariei. Obiectivul proiectului îl reprezintă întărirea capacităţii Forţelor Speciale de Intervenţie din România în implementarea instrumentelor Prüm, în special a celor referitoare la întărirea cooperării poliţieneşti, în ceea ce priveşte menţinerea ordinii şi liniştii publice, precum şi a celor referitoare la asistenţa reciprocă în situaţiile accidentelor grave care ameninţă securitatea şi liniştea publică. Pe parcursul derulării, vor avea loc întâlniri ale echipei de proiect, vizite de studiu în Bulgaria şi România şi exerciţii comune în România. Prin această iniţiativă se are în vedere facilitarea interconectării statelor membre ale UE referitoare la cooperarea, tacticile şi metodele de implementare ale prevederilor Deciziei Consiliului 2008/615/JHA din 23.06.2008, ce privesc luarea de măsuri în domeniul cooperării transfrontaliere, în special combaterea infracţiunilor transfrontaliere. De asemenea, alinierea cu standardele europene în ceea ce priveşte eforturile comune de combatere a cazurilor ce necesită intervenţia pirotehnică reprezintă un alt scop propus, precum şi întărirea securităţii frontierelor UE, întărirea schimbului de informaţii şi îmbunătăţirea instruirii profesionale în domeniului intervenţiei pirotehnice şi furnizarea know-how-ului asupra bunelor practici către şi din partea Bulgariei. Informaţii de back-ground: Apărută în structura Poliţiei Române în anul 1993, S.I.A.S. a fost fondat în cadrul unui nucleu incipient de luptă împotriva crimei organizate, devenind o unitate independentă şi complet operaţională în 1995. Misiunile dificile şi eficienţa unităţii, dovedită prin finalizarea cu succes a tuturor misiunilor încredinţate, au dus la crearea unui renume în sistem şi la consacrarea SIAS ca unitate de elită a Poliţiei Române. S.I.A.S. a dat dovadă de flexibilitate şi adaptare permanentă la nevoile operative ale instituţiei, dovedindu-şi în dese rânduri utilitatea şi făcând chiar diferenţa între succes şi eşec. Proba de maturitate profesională a S.I.A.S. a fost trecută cu succes în aprilie 2007, când a fost consacrată vocaţia europeană a S.I.A.S. prin includerea ei în grupul de elită al unităţilor speciale de intervenţie ale poliţiilor statelor membre ale Uniunii Europene - Grupul „ATLAS”. Conform Regulamentului de Organizare şi Funcţionare S.I.A.S. este principala formaţiune de intervenţie din cadrul Poliţiei Române, cu competenţă teritorială generală, având următoarele atribuţii principale: Intervine prin metode şi procedee specifice pentru eliberarea ostaticilor, a persoanelor răpite, sechestrate sau lipsite de libertate în mod ilegal. Intervine pentru prinderea şi imobilizarea persoanelor care se opun măsurilor legale prin violenţă sau folosirea unor arme de foc, substanţe explozive, toxice sau periculoase, ori a altor mijloace distructive. Organizează şi desfăşoară permanent, potrivit domeniului de competenta, activităţi de sprijin, îndrumare şi control a tuturor Serviciilor pentru Acţiuni Speciale din cadrul Politiei Române. Sursa: IGPR
  10. Comisia Europeană doreşte să consulte cetăţenii şi părţile implicate cu privire la măsurile care trebuie luate la nivelul UE în scopul reducerii ameninţării pe care o reprezintă armele de foc pentru populaţia UE. Răspunsurile la acest chestionar vor fi luate în considerare la elaborarea unei comunicări pe care Comisia o va supune aprobării în cursul acestui an, precum şi la elaborarea altor posibile acte legislative şi iniţiative. Armele de foc reprezintă un element comun pentru infracţiunile deosebit de grave, terorism şi pieţe ilicite. Pistoalele şi alte arme similare sunt produse, de regulă, legal însă pot rămâne în uz zeci de ani şi pot fi folosite în scopuri criminale cu consecinţe tragice, după cum o arată atacurile recente de la Toulouse, Utøya şi Liège. Pe de altă parte, comerţul cu arme de foc poate genera profituri care ajung la grupări de crimă organizată şi care subminează statul de drept. Aceste arme pot fi obţinute ilegal din depozite aflate în foste zone de conflict cum sunt Balcanii de Vest sau fabricate din arme dezactivate sau componente vândute pe internet. Un număr mare de state membre au ratificat Protocolul ONU privind armele de foc, care interzice fabricarea ilegală a armelor de foc şi transferul acestora dintr-o ţară în alta fără ca toate statele implicate să îşi dea acordul în acest sens. Pornind de la acest protocol, UE a adoptat norme stricte care reglementează exportul şi importul de arme de foc, astfel încât circulaţia acestora să poată fi urmărită mai uşor. Încă din 2010, UE s-a străduit să pună în aplicare un plan de acţiune pentru combaterea traficului ilegal cu arme de foc „grele”. Cu toate acestea, în afara normelor comerciale, nu există, la nivelul UE, o abordare comună menită să faciliteze cooperarea în domeniu şi nici definiţii comune pentru infracţiuni şi sancţiuni. Chestionarul conţine 25 de întrebări împărţite în cinci secţiuni: A: Întrebări introductive B: Rolul UE în combaterea comerţului ilicit şi utilizării armelor de foc C: Fabricarea, deţinerea şi vânzarea legală de arme de foc D: Depozitarea, dezactivarea şi distrugerea armelor de foc E: Colaborarea cu ţări terţe, cooperarea poliţienească, statistici şi rapoarte Câteva dintre întrebările întâlnite acolo sunt: Cum aţi califica ameninţarea reprezentată de armele de foc pentru siguranţa populaţiei UE? Consideraţi că UE face destul pentru a combate comerţul ilicit cu arme de foc şi utilizarea acestora în UE? Armele de foc interzise includ instrumente şi lansatoare militare cu efect exploziv, arme de foc automate, arme de foc camuflate sub forma unui alt obiect, muniţii cu proiectile perforante, explozive sau incendiare şi muniţii pentru pistolete şi revolvere cu proiectile expansive (cu excepţia armelor de vânătoare sau de tir cu ţintă, pentru persoanele autorizate să folosească aceste arme). Credeţi că această listă a armelor de foc interzise ar trebui extinsă? Credeţi că UE ar trebui să introducă norme menite să asigure controlul vânzării şi achiziţionării armelor de foc şi componentelor acestora pe internet? Credeţi că UE ar trebui să stabilească norme şi standarde obligatorii cu privire la caracteristicile de securitate ale armelor de foc, pentru a garanta că o armă este utilizată doar de proprietarul său de drept? Credeţi că UE ar trebui să introducă norme cu privire la târgurile de arme organizate în UE? Credeţi că UE ar trebui să introducă norme mai stricte cu privire la situaţiile în care persoanele care deţin arme de foc trebuie să le declare autorităţilor? Ar trebui introduse norme mai stricte cu privire la autorizarea persoanelor care pot deţine o armă de foc (în funcţie de vârstă, starea sănătăţii psihice, cazier judiciar)? Puteţi completa chestionarul aici. NU UITAŢI să schimbaţi limba engleză cu româna în colţul din dreapta sus, înainte să începeţi să-l completaţi şi citiţi cu atenţie întrebările, nu vă grăbiţi. Pentru întrebări suplimentare pe această temă puteţi scrie pe adresa home-firearms-security@ec.europa.eu
  11. Sindicatele din poliţie ameninţă cu proteste, dacă în această săptămână, ministrul Traian Igaş nu stabileşte o întâlnire pentru rezolvarea problemelor legate de drepturile salariale şi condiţiile de muncă. Sindicatul "Pro Lex" precizează, luni, într-o adresă către ministrul Administraţiei şi Internelor, că are în vedere proteste de stradă, dacă în săptămâna 16-20 ianuarie, nu li se soluţionează o serie de revendicări. Poliţiştii cer acordarea restanţelor la drepturile salariale şi la norma de echipament, acordarea sporului de confidenţialitate pentru promoţia 2009, încadrarea agenţilor de poliţie cu studii superioare în clasele de salarizare corespunzătoare studiilor, reţinerea cotizaţiei sindicale pe statul de plată şi efectuarea deducerii acesteia din impozitul pe venit, potrivit adresei către ministru. "Pro Lex", împreună cu alte trei sindicate ale poliţiştilor au solicitat o întrevedere ministrului pe aceste probleme din 22 decembrie anul trecut, fără a primi un răspuns. Poliţiştii au mai protestat în vara anului trecut, nemulţumiţi de anunţatele disponibilizări de la acea dată şi de reducerea normei de hrană. Anunţul poliţiştilor privind intenţia de a ieşi în stradă vine pe fondul a trei zile de proteste violente în Capitală. Câteva mii de oameni au ieşit în stradă la nivel naţional nemulţumiţi iniţial de scandalul dintre preşedintele Traian Băsescu şi fostul subsecretar de stat Raed Arafat, care a dus la demisia din MS a fondatorului SMURD. Oamenii au ieşit să protesteze fiind împotriva proiectului legii sănătăţii iniţiat de consilierii preşedintelui, dar şi de nivelul de viaţă din ce în ce mai scăzut. Sursa: mediafax.ro
  12. buna ziua.am si eu o problema si cred ca pe acest forum ar fi cel mai indicat sa caut raspunsuri. eu de cateva zile stau la prietena mea si ieri cand venea tatal meu de la servici a vazut 2 tipi dubiosi la noi in scara stand langa usa noastra...nu ia bagat in seama si si-a vazut de drum,dupa ce a intrat in casa ma sunat si ma intrebat daca ma cauta cineva sau daca am probleme cu camatari smecherasi interlopi etc..si eu nu pot sa zic ca sunt usa de biserica dar din cate imi amintesc nu am avut altercatii cu nimeni in ultima vreme...azi dimineata cand a plecat mama mea la servici aceasi poveste..aceasi baieti in acelasi loc...ma sunat si mama sa ma anunte.eu am sunat un prieten in jur de ora 13:00 pentru a trece pana la mine la bloc sa vada care este situatia...am ramas surprins...acei baieti erau la "datorie" ...spuneti-mi va rog frumos ce as putea face pe cale legala deoarece nu vreau sa ajung la spital cu un topor infipt in spate sau mai stiu eu ce... pot raporta acest lucru politiei??? vreau sa specific ca nu au amenintat..nu au spus absolut nimic... ce pot face? va multumesc
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.