Jump to content
POLITISTI.ro

Clasament


Conţinut popular

Se afişează conţinutul cu cea mai bună reputaţie din 02.02.2010 în toate secţiunile

  1. 45 points
    Nici nu s-a pus problema de vreo sanctiune, am fost felicitati! Cel putin pana acum! In alta ordine de idei, tziganoii erau foarte determinati sa ne bubuie dar... hai sa spunem ca nu a fost ziua lor norocoasa!
  2. 38 points
    1* - one asterix - "One Ass to Risk" Este logo-ul şi motto-ul internaţional neoficial al poliţiştilor. Acesta a fost creeat în 1986 de către Gary Paul Johnston, un poliţist american din cadrul SWAT iar conceputul de bază aminteşte poliţiştului că, are doar o singură viaţă şi trebuie să fie permanent prudent - precaut. Don't get yourself shot tonight, you only have 1* ("one ass to risk" - 1 as-te-risk) and a whole life ahead of you. 1 = poliţistul, cel ce poartă acest însemn. * = asterix înseamnă metaforic ass-to-risk - o singură viaţă. \ = linia oblică de culoare albastră semnifică poliţia - instituţia de aplicare a legii. fundalul negru = simbolizează haosul - lumea în care poliţiştii trăiesc permanet.
  3. 35 points
    Am dat de acest videoclip in Cancan. Prea multe detalii nu pot da (articolul din cancan e de rahat) decat ca acel dobitoc face pe desteptul si nu se supune indicatiilor politistului. Aceasta intamplare se petrece undeva in Suceava. Desi cred ca a fost cam bland cu el, merita felicitat acel politist pentru atitudine.
  4. 34 points
    Pai eram la permanenta, si am auzit ca s-a instituit Navodul. Colegii de la pol. oras Babeni, de care e arondat postul la care sunt eu au plecat in urmarirea unui auto, pe raza mai multor comune si m-au rugat sa le asigur si lor interventiile le vreun eventual eveniment. M-am indreptat catre orasul Babeni, iar la scurt timp colegii mi-au solicitat sprijin pe raza unei comune invecinate, sa-l astept la o bariera de cale ferata. Am raportat la dispecerat ca paraesesc coumuna si orasul invecinat de care sunt arondat...si am plecat spre bariera respectiva, dar respectivul trecuse mi-am schimbat traseul la 180 de grade, incercand sa ii apar undeva in fata, am ajuns prin niste paduri in fata lui si la un moment dat nu mai stiam nimic despre auto pe care colegii il urmareau. M-am uitat atent si am vazut in departare un coleg cu semnalele luminoase pornite, urmarind o masina. Am asteptat sa vina, i-am executat semnal de oprire, am observat ca nu are nicio intentie, ba mai mult se indrepta cu masina spre mine, am scos pistolul, foc de avrtisment, si am tras in masina lui din lateral, cand a trecut cu oglinda pe langa mine, mi-a mai ramas un cartus, pe care l-am tras din genunchi in numarul din spate. Am pornit si eu in urmariea lui, mi-am depasit colegul care deja il urmarea, l-am somat prin statia de amplificare a Loganului, nu a oprit, si am tras al doilea incarcator pe geam, cu mana stanga. Nici de data asta nu a oprit, am reusit sa il depasesc si i-am franat in fata de cateva ori, incercand sa il determin sa opreasca. A gasit nenorocitul o ulita la dreapta, a virat pe ea, am virat si eu si la aprox 150 de metri, dupa ce am urcat o coasta, s-a infipt cu botul intr-o rapa. Tot incerca sa iasa de acolo, m-am dat jos din logan, si l-am..... scos din masina v-am spus ca e mult de povestit, chiar si asa pe scurt. Concluziile: felicitari aduse politistului de catre conducere, cu precizarea ca uzul de arma s-a facut perfect legal, in conditiile in care recidivistul fusese surpirns in timp ce incerca sa sparga un magazin, a fugit cu un autoturism furat, caruia ii montase plactue de inmatriculare false, conducea fara permis, nu a oprit la vreo 3 semnale ale colegilor, mai mult a incercat sa ia cativa pe capota, si a fugit prin vreo 7-8 localitati pana sa il prind.
  5. 33 points
    Se pare ca "prima dragoste", intr-adevar nu se uita.. Si spun "prima dragoste" facand referire la primele mele focuri de arma trase in calitate de politist, acum vreo 3 ani, in noaptea de 25/26.01.2013 A fost foarte palpitant si am povestit chiar pe topicul asta Azi-noapte, acelasi hot, care se pare ca a prins a afinitate in ceea ce ma priveste, a avut proasta inspiratie sa plec iar la furat din societati, specializarea lui de altfel Scenariul e asemanator cu cel de data trecuta: Masina furata de el in urma cu o luna careia ii atribuise numere false, rezervorul plin, arsenalul de scule si unelte folosite pt spargere in masina, si da-i bataie... Numai ca, probabil ca s-a creat o legatura emotionala intre mine si infractor altfel nu imi explic cum de si de aceasta data s-a gasit sa plece la furat in timp ce eram eu de serviciu.... Incepand cu lunile octombrie-noiembrie 2015 ne-au intrat cateva AN-uri la niste societati comerciale care vindeau butelii... Principalul suspect, el ! Doar ca nu aveam probe si ne-am decis, dupa un scenariu asemanator sa stam noaptea dupa el... Am stat luni si marti noaptea fara rezultat, iar azi-noapte mi-am ales un magazin pe care inca nu il ingaurise si am stat la o mica panda pe o straduta, bine camuflat si am asteptat, ca la peste, sa "ciupa ceva" Stiam multe despre el, iar in jurul orei 23:55 am vazut trecand pe strada o Dacie, care nu a oprit, insa am decis sa ma iau dupa ea. Dupa vreo 500 de metri, motorul performant al Loganului meu a reusit sa ma ajute sa il ajung din urma si i-am executat semnalul de oprire, insa surpriza, nu a oprit; de aici incepe aventura Am continuat sa il urmaresc, am depasit raza de competenta, am raportat Dispeceratului, iar la un moment dat, l-am depasit pe dreapta si am reusit sa il vad mutra datorita luminilor laterale ale rampei.. Bineinteles ca am avut un "Deja Vu' si l-am recunoscut imediat... Din acel moment nu am mai avut niciun dubiu si mi s-a usurat toata misiunea, sa zic asa. Am oprit la 100 de metri in fata lui, am coborat repede si am scos pistolul pt ca stiam ca nu va opri. A trecut pe langa mine glont, insa in acel moment tot un glont a plecat spre rotile lui :))) Si-a continuat drumul, am pornit si eu in urmarirea lui, am tinut permanent legatura cu Dispeceratul si intr-o padure dupa 3-4 km, am mai tras vreo 3 focuri de arma, care i-au ingaurit numarul, pt ca atat am putut sa fac cu stanga in timp ce cu dreapta tineam de volan Dupa alti 10 km, timp in care am tinut aproape, am reusit sa ii bag vreo 2 gloante in roata dreapta-spate, insa anvelopa a rezistat dezumflandu-se lent...Dupa vreo inca 10 km, i-am tras in luneta crezand ca poate se sperie, insa a continuat sa fuga... Intr-un final dupa ce il alergasem in total vreo 30 de km, i-am facut 2-3 manevre de "bad boy" cu Loganul si l-am fortat intr-un fel sau altul sa iese dupa drum, impotmolindu-se intr-o duna de pamant (noroi). A iesit din masina si a fugit, am coborat si eu, am tras un foc de avertisment in aer si l-am ginit cu lanterna... L-am ajuns dupa 20 de metri intr-o rapa, m-am luptat cu el cateva secunde intr-o balta pana aproape de genunchi si mi-am adus aminte ce ne spuneau in scoala "Cand vrei sa il imobilizezi si opune rezistenta, ii dai doua sa ii spargi enegria" si i-am, spart..energia....;) l-am adus aproape taras la echipaj si intre timp a venit un coleg de la un post din apropiere, ajutandu-ma sa il incatusez ulterior, procedura pe care o stiti.. As atasa cateva fotografii, dar fiecare depaseste 2 mega
  6. 33 points
    După ce că dotarea la acest capitol este de râsul lumii şi nici măcar un sfert din numărul poliţiştilor nu au în dotare acest articol de protecţie, în urmă cu ceva timp, a fost emisă o dispoziţie de către Direcţia de Logistică, prin care s-a dispus retragerea vestelor antiglonţ ce au depăşit termenul de folosinţă. Ca urmare a acestei dispoziţii, cei de la Serviciul Logistică ne-au retras aproape toate vestele antiglonţ pe care le aveam în dotare. Pentru ca bătaia de joc să fie maximă, zilele trecute ne-au comunicat cei de la Logistică că în scurt timp vor dispune şi retragerea vestelor rămase, fără să primim altele în loc. Mă întreb aşa retoric, cum au ajuns minţile ăstea creţe din conducerea acestei instituţii la concluzia că e mai bine să nu avem deloc veste antiglonţ, decât să folosim unele ce au termenul de folosinţă depăşit!?!?! Iar ca tabloul să fie complet, azi la poarta instituţiei am revăzut un "derbedeu colorat", pe care l-am reţinut anul trecut întrucât exista pe numele lui un mandat pentru trafic de arme. Domnilor chestori, daţi-ne vestele antiglonţ înapoi!!! Ne mulţumim şi cu cele vechi dacă altele mai bune nu sunt, pentru că vrem şi noi să ajungem întregi acasă.
  7. 32 points
    Pentru un acces mai bun la informaţia utilă, postez mai jos lista cu site-urile unde se pot face verificări privind înmatricularea, inspecţia tehnică şi asigurarea obligatorie pentru autovehiculele înmatriculate în străinătate. Auto înmatriculate în ANGLIA (Marea Britanie) Verificare asigurare pentru auto înmatriculate în Anglia - Asigurare Anglia Verificare Inspecţie Tehnică pentru auto înmatriculate în Anglia - Inspecţie Tehnică Anglia - nefuncţional momentan Verificare asigurare şi Inspecţie Tehnică pentru auto înmatriculate în Anglia - Asigurare și ITP Anglia - website oficial al guvernului UK Auto înmatriculate în AUSTRIA Verificare asigurare pentru auto înmatriculate în Austria - Asigurare Austria Auto înmatriculate în BULGARIA Verificăre asigurare pentru auto înmatriculate în Bulgaria - Asigurare Bulgaria Verificare Inspecţie Tehnică auto înmatriculate în Bulgaria - Inspecţie tehnică Bulgaria Verificări documente persoane (permis de conducere, act de identitate, paşaport etc.) - Verificări persoane Bulgaria sau Verificări acte de identitate - Bulgaria Auto înmatriculate în BELGIA Verificare pentru auto înmatriculate în Belgia - Înmatriculare Belgia Auto înmatriculate în ESTONIA Verificare asigurare pentru auto înmatriculate în Estonia - Asigurare Estonia Auto înmatriculate în GERMANIA Verificare Inspecţie Tehnică pentru auto înmatriculate în Germania - Inspecţie Tehnică Germania Auto înmatriculate în ITALIA Verificare pentru auto înmatriculate în Italia - Asigurare Italia Auto înmatriculate în LITUANIA Verificare înmatriculare, asigurare şi inspecţie tehnică pentru auto înmatriculate în Lituania - Înmatriculare, Inspecţie şi Asigurare Lituania Auto înmatriculate în NORVEGIA Verificare pentru auto înmatriculate în Norvegia - Inspecţie Tehnică Norvegia Auto înmatriculate în OLANDA Verificare pentru auto înmatriculate în Olanda - Verificări auto Olanda (În rubrica Vervaldatum - data expirării Inspecţiei tehnice iar în rubrica Status van het voertuig - stare a vehiculului sunt afişate Gestolen - furat, Geëxporteerd - radiat pt export, WAM verzekerd - asigurată Auto înmatriculate în POLONIA Verificare asigurare pentru auto înmatriculate în Polonia - Asigurare Polonia Auto înmatriculate în ROMÂNIA Verificăre asigurare pentru auto înmatriculate în România - Asigurare RCA Verificare Inspecţie Tehnică pentru auto înmatriculate în România - Inspecţie Tehnică Periodică Verificare valabilitate pentru rovinietă - Rovinietă Auto înmatriculate în SUEDIA Verificare asigurare pentru auto înmatriculate în Suedia - Înmatriculare şi inspecţie tehnică Suedia (În rubrica Besiktningsuppgifter - Date de inspecţie se afişază Besiktningstermin - Perioada Inspecţie şi Senast godkända besiktning - Ultima inspecţie aprobată) Particularităţi despre înmatriculările în Suedia găsiţi în aria privată. Auto înmatriculate în UCRAINA Verificare pentru auto înmatriculate în Ucraina - Asigurare Ucraina Pentru eventualele explicaţii ori alte discuţii, vă rog să folosiţi topicul dedicat aflat în aria rezevată doar poliţiştilor. În situaţia în care, anumite link-uri nu mai funcţionează, ori pentru alte actualizări şi/sau completări ale listei, vă rog să folosiţi funcţia "Semnalează" aflată în partea superioară a postării (sus - lângă data postării).
  8. 32 points
    Da, şi eu sunt poliţist, sau gabor aşa cum vă place unora să ne spuneţi ... Da, şi eu sunt ca Marian Godină, căci despre el este vorba - poliţistul acela de la Braşov care a reuşit să spulbere multe din miturile negative la adresa poliţiştilor şi care a reuşit să demonstreze că pentru a deveni poliţist, trebuie să fii inteligent, cinstit, curajos şi să dai dovadă de abnegaţie. Da, şi eu sunt poliţist, nu miliţian şi cred că avem multe de arătat şi demonstrat, generaţiile ăstea din care fac parte eu, Marian şi alţii, pentru că dragă cetăţeanule, să ştii că suntem mulţi ca el. Sunt poliţist şi mă mândresc cu asta! Pentru mine este o onoare să fac parte din Poliţia Română şi să îmbrac cu cinste uniforma. Am jurat că voi face tot ce depinde de mine să te apăr pe tine cetăţene! Da, şi mie îmi place să merg la sală, exact cum îi place lui Marian, şi la fel ca şi el şi eu îi filmez când le dau amenda şi devin recalcitranţi. Şi tot ca şi el, nici eu nu "am pus mâna pe bani" şi nu o voi face. Suntem o nouă generaţie de poliţişti, gata să te apărăm, dar să te şi sancţionăm atunci când greşeşti, pentru că asta ne e menirea. Nu ne-am născut poliţişti, ci ne-am născut pentru a fi poliţişti şi ne-am urmat calea. Nu o să dăm înapoi vreodată indiferent dacă în faţa noastră e vreun politician care ne "avertizează" că a doua zi ne mută cine ştie pe unde sau vreun interlop cu ceafa lată ne ameninţă că ne dezbracă, ori vreo persoană influentă care prin telefon încearcă să ne determine să nu ne facem datoria, pentru că ştim că dacă ne "facem treaba" legal şi cinstit, nimeni nu are ce să ne facă, cu dreptatea în mână mergem până la capăt şi dincolo, dacă e nevoie. Avem nevoie de tot sprijinul cetăţenilor de bună-credinţă, care sunt sigur că sunt mulţi, de sprijinul colegilor, al şefilor şi al clasei politice. Astăzi drag coleg Marian, ai demonstrat că existăm, că suntem mulţi şi că avem ceva de spus. Nici nu îţi dai seama, dar e posibil să fi pus punctul pe "i" şi să fi dat naştere unei noi generaţii, care de fapt există, dar care parcă nu era lăsată să se facă remarcată. De astăzi e posibil să se fi schimbat multe, să ne îndreptăm în direcţia în care ne dorim de atât timp. E posibil ca cetaţenii să fi înţeles că avem tot dreptul să îi oprim fără "ordine de serviciu" sau că e posibil să fie încătuşaţi dacă refuză legitimarea, e posibil ca unii să fi înţeles că imixtiunea în activitatea altor poliţişti le este interzisă şi mai e posibil ca unii poliţişti să fi înţeles cu adevarat care e rolul lor în societate, şi astea datorită ţie, Marian! E posibil să rămâi în istorie ... Şi pentru asta îţi mulţumim, agent şef-adjunct Marian Godină şi nu uita că nu eşti singur! Suntem o mare familie, de peste 50.000 de curajoşi, o familie ce se numeşte Poliţia Română! RESPECT MARIAN GODINĂ! "Şi eu sunt Marian"
  9. 32 points
    Cred că toţi aţi remarcat că în ultima perioadă sunt tot mai dese situaţiile în care stimabilul cetăţean oprit la volanul unui autovehicul pentru săvârşirea diferitelor contravenţii, scoate telefonul mobil şi începe să filmeze poliţistul, adoptă un comportament recalcitrant şi caută permanent să-l provoace pe poliţist. Cu siguranţă majoritatea colegilor care îşi desfăşoară activitatea în cadrul formaţiunilor operative de ordine publică şi rutieră au întâlnit astfel de indivizi, iar de multe ori am văzut cu toţii în mass-media ori pe internet destul de multe filmări de acest gen în care poliţiştii sunt timoraţi, iar comportamentul lor e unul lipsit de orice urmă de fermitate, un comportament ezitant şi sovăielnic, motiv pentru care am iniţiat acest subiect de discuţie, unde să putem oferi sfaturi şi îndrumări celor cu experienţă mai redusă. În primul rând, când poliţistul întâlneşte asemenea indivizi trebuie să fie conştient că principalul lor scop este să-l provoace şi să-i găsească nod în papură. În asemenea situaţii poliţiştii trebuie să aibă nervi de oţel, să nu se precipite, să nu se enerveze şi să-şi păstreze controlul. E foarte important ca poliţistul să NU ia decizii pripite ori sub influenţa stresului ori a unei stări nervoase. În plan secund, absolut de fiecare dată când poliţistul opreşte un conducător auto pentru aplicare unei sancţiuni contravenţionale, regula de bază pe care trebuie să o urmeze este să discute cât mai puţin cu acesta. Indiferent de situaţie, trebuie să vorbească cu şoferul respectiv doar strictul necesar şi anume, se prezintă, solictă documentele şi după, îi comunică motivul pentru care a fost oprit. Atât şi nimic mai mult. Alte discuţii nu îşi au niciun rost şi sunt permanent în dezavantajul poliţistului. FOARTE IMPORTANT! - Conducătorul auto trebuie să râmână la volan în maşina sa, iar poliţistul merge la autospeciala de poliţie pentru întocmirea documentelor. E o mare greşeală, un dezavantaj important şi o expunere inutilă anumitor riscuri privind securitatea sa, dacă poliţistul îi permite conducătorului auto să coboare din maşină şi să stea lângă echipajul de poliţie ori să se plimbe în jurul său. Mai mult, în situaţia dezbătută aici, atunci când conducătorul auto se manifestă reclacitrant, scoate telefonul şi îl filmează, poliţistul trebuie să-i atragă atenţia şi să-l oblige pe acesta să rămână la volan în maşină, iar pasagerii să nu deschidă portierele, să rămână pe locurile lor. Poate să filmeze oricât doreşte, dar de acolo din maşina sa, aşa cum îl obligă legislaţia. Legea prevede foarte clar aceaste obligaţii ale conducătorului auto şi ale pasagerilor, iar poliţistul trebuie să se folosească de aceste prevederi. Regulamentul de aplic. OUG 195/2002 republicat Art. 183. – Conducătorul vehiculului oprit la semnalul regulamentar al poliţistului rutier sau, după caz, al poliţistului de frontieră, este obligat să rămână în vehicul, cu mâinile pe volan, iar ceilalţi pasageri să nu deschidă portierele, respectând indicaţiile poliţistului. În situaţia în care conducătorul auto şi/sau pasagerii din vehicul NU respectă dispoziţiile poliţistului (ex. nu stă în maşina lui etc.) obligatoriu trebuie aplicată sancţiunea prevăzută de lege pentru această faptă, se aplică amendă contravenţională împreună cu reţinerea permisului de conducere atunci când conducătorul auto sau pasagerii nu respectă indicaţiile poliţistului. Ordonanţă Guv. 195/2002 republicată Art.100. - (3) Constituie contravenţie şi se sancţionează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancţiuni şi cu aplicarea sancţiunii contravenţionale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile săvârşirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai a următoarelor fapte: [...] f) nerespectarea semnalelor, indicaţiilor şi dispoziţiilor poliţistului rutier aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu; Baza legală pentru reţinerea permisului de conducere. Art.111. - (1) Permisul de conducere sau dovada înlocuitoare a acestuia se reţine în următoarele cazuri: [...] c) la săvârşirea uneia dintre contravenţiile prevăzute la art. 100 alin. (3), art. 101 alin. (3), art. 102 alin. (3) şi în situaţia prevăzută la art. 115 alin. (1); [...] (5) În situaţiile prevăzute la alin. (1) lit. e) şi g), art.85 alin.(1) şi (3), art.100 alin.(3), la art.101 alin.(3) şi art.102 alin.(3) lit. b) şi e), dovada înlocuitoare a permisului de conducere se eliberează cu drept de circulaţie pentru o perioadă de 15 zile. Nu trebuie omis faptul că poliţistul poate şi trebuie să solicite sprijinul altor echipaje de poliţie, indiferent de structura unde lucrează, în situaţiile în care conducătorul auto şi/sau pasagerii se manifestă recalcitrant şi/ori violent. Nu e deloc bine şi nici corect să ezite în legătură cu acest aspect. Încă de la prima bănuială ori primele semne că are în faţă un individ de acest fel, trebuie să solicite sprijin. Dacă mai aveţi completări ori alte sfaturi, nu ezitaţi să postaţi.
  10. 31 points
    ,,Parafrazând un mare om politic, se făcea ca Politia Romana avea un Statut modern in care era prevazut dreptul constitutional la greva, iar politistii participau la prima greva din Romania. Pentru ca avem un statul special numai cand vine vorba de obligatii, drepturile s-au pierdut pe drum, mai nou nici macar in fisa postului nu se mai regasesc. Si atunci oamenii politici care isi bat joc de 25 de ani de aceasta casta realizau ca degeaba construiesti biserici, scolii si spitale daca nu poti sa ajungi in siguranta la ele. Un Statut care recunostea ca politistilor le sunt interzise ori ingradite in exercitiul lor , drepturi generale prevazute in Constitutia Romaniei cum ar fi, dreptul de a candida si de a fi ales in Camera Deputatilor si Senat , in administratia publica sau in Parlamentul European, interzicerea dreptului la asociere in formatiuni sau partide politice, interzicerea dreptului la libera exprimare ori de manifestare in orice mod a convingerilor politice, libertatea economica etc, si ca aceste ingradiri trebuie compensate, iar pensionarea politistilor trebuie sa se faca dupa o lege speciala ca in mai toate tarile cu apa calda din Europa! Un Statut care interzicea terfelirea uniformei de politist prin seriale ,,umoristice” ca Las Fierbinti sau Trazniti in NATO si sanctiuni pe masura, care obliga statul sa doteze politistii din operativ cu veste antiglont, iar uniforma de poliţie era de calitate, avea preţuri rezonabile şi nu semăna cu a unui paznic de mall iar pantofii rezistau minimum 6 luni pentru că nu erau confecţionaţi din carton cu nume de piele în fabricile favorizaţilor. Ca Politia Romana era condusa de un jurist, absolvent al Academiei de Politie, cu multi ani de operativ in spate, nefiind implicat în jocuri murdare şi de culise, pardon politice, slujind varii interese, iar cei care lucreaza la politie sau purtatorii de uniforma gen culegatorii de plante medicinale si folclor, purtatorii de halate albe si polonice, canotori, doctori, lautari, specialisti in robineti industriali, ingineri, agronomi, pompieri, jandari, secretare, amante, soferi, brancardieri etc erau deja personaje de film de proasta factura. Ca politistii erau decat politisti si atat, nu ,,agenti” termici, chimici sau de vanzari, iar in functiile de conduce din M.A.I. si I.G.P.R. erau politisti adevarati……nu ca acum pe cale de disparitie si ocrotiti de lege precum Capra Neagra. Am visat ca prapastia creata artificial, de niste minti bolnave, intre politistii cu functii de comanda si cei cu functii de executie era din ce in ce mai mica, iar pentru functiile de comanda putea sa candideze orice politist catre indeplinea conditiile de studii si vechime. Daca la penitenciare se poate la noi de ce nu s-ar putea? Ca angajarile directe din sursa externa erau de trista amintire, nemaiexistand ,,specialisti’ care odata ce li s-a echivalat gradul cu vechimea ne dau lectii cum se prind talharii, iar cei care doreau sa se dedice trup si suflet acestei profesiuni, inca nerecunoscuta in Nomenclatorul de meserii, erau toti, fara exceptii si derogari, absolventi ai Academiei sau Scolii de Politie! Procentul de 10% pentru politistii de genul feminin era respectat pe bune ca in UE , nu-i asa, iar limita de inaltime era de bun simt astfel evitandu-se povestile nescrise, inca, prin inspectoratele de politie din tara, gen Alba ca zapada si cei 7 piticuti! Am visat ca in sfarsit societatea civila a reactionat intelegand ca politistul nu ii este dusman, iar mamele isi educau copii sa vada in noi niste prieteni mai mari care ii ajuta atunci cand au probleme, un fel de leucocite sociale. Nu conform zicalei,,daca nu esti cuminte te ia nenea politistul”! In visul meu se mai facea ca Uzul de arma era adaptat pentru politisti nu pentru militarii in termen din unitatile MAN, deoarece, in ţara noastra, a paradoxurilor prin definiţie, poliţistul are pistolul ca obiect de butaforie, pentru ca daca-l foloseşte e de rău şi nu dă bine în statistici. Şi dacă este ultragiat deasemeni este o “bilă neagră” în aceleaşi statistici şi pentru asta trebuie să tacă şi să sufere pentru că băncile cărora le este dator nu-l vor întreba dacă a fost “vertical” în “relaţia” cu infractorii. Am visat ca domnii care ne conduceau destinele nu doreau un politist competent care se deplaseaza la apelurile 112 cu masina proprietate personala si care sa-si cumpere mobilier de birou, imprimanta, calculator, tonere, coli, pixuri etc din propriul salariu. Ca patrulele mixte erau o gluma proasta si ca in sfarsit subfinanatarea Politie Romane incetase odata pentru totdeauna! Ca mult promisele parteneriate intre politisti erau pe bune nu doar pe hartie. Posturile de politie erau prevazute toate, fara exceptie, cu o schema completa de 5 - 6 lucratori, ca programul de lucru era de 8 ore 5 zile pe saptamana, ca permanentele, sarbatorile legale , sambetele si duminicile erau platite, ca in fine reusisem sa descoperim apa potabila si toaleta in rural, ca posturile erau renovate iar ploaia si tencuiala din tavan nu mai cadeau noaptea pe copii politistilor care dormeau….. Politistii de la posturile de poliţie ar trebui să fie trecuţi in Cartea Recordurilor pentru condiţiile în care muncesc! Posturile de poliţie pot fi „ornate” 90 % cu celebra bulină roşie. Poate le dotaţi totuşi cu senzori seismici pentru ca agenţii care le deservesc să iasă la timp din ele. Coala ministerială, celebra A 4, a ajuns piesă de muzeu. Poate, cu relaţii, o introduceţi la muzeul Antipa la specii dispărute. Nu mai vorbesc despre bicicletele cu stema politiei! Batjocura suprema! Pentru că infractorii şi politicienii se deplasează în interes propriu sau nu, cu autoturisme scumpe de provenienţă germană. Pentru poliţie s-a gasit solutia…… Dacia Logan în valoare de 70.000 de euro. Domnilor politicieni chiar nu vă este ruşine ? Pentru că părerea unanimă este că ne credeţi tâmpiţi ! Pentru dvs. cuvântul ţară ar trebui interzis. Prin Lege nu prin Ordonanţă de Urgenţă după cum ne-aţi obişnuit, din păcate. Sigur nu vă interesează, pentru că dvs. aveţi toate drepturile necesare, inclusiv girofar. Al poliţiştilor. De care vă bateţi joc în cel mai infam stil. Am mai visat ca procurorii ne erau colaboratori loiali, nu ne tineu pe la usi cu dosarele in brate si ca in sfarsit constientizau ca suntem de aceiasi parte a baricadei! Se mai făcea că viaţa unui poliţist avea oarece valoare, fiindcă pereţii celebrului S.S.P.I.R. sunt plini de tablouri înfăţişând chipuri de tineri politişti cu chenar negru. Probabil că aceşti eroi fără nume sunt consideraţi piese de schimb. Familiile lor or avea aceeaşi părere ? Cătălin Teodor Georgescu şi Poenariu Nicuşor sunt doi polițiști din cadrul S.I.A.S. căzuţi la datorie. Isi mai aminteste cineva de ei sau de cei trecuti pe monumentele funerare din fata inspectoratelor de politie? De politistii omorati in timpul revolutiei de concetatenii nostrii prin niste metode demne de filmele horror? Tot paradoxal despre aceste atrocitati nu a avut curajul sa scrie un politist, a scris un procuror militar, Doru Viorel Ursu, ultimul Ministru de Interne pe care l-a avut Politia Romana! Urmatorii fiind niste glume proaste demne de un pamflet rasuflat! Am mai visat că şefii nu erau prieteni sau rude prin alianţă cu membri ai „piovrei” autohtone ca în filmele cu gangsteri, ca erau primii care reactionau atunci cand ni se incalcau drepturile, pentru ca un politist linistit munceste mai bine, ca erau manageri in adevaratul sens al cuvantului, una din preocuparile prioritare fiind aceea de a rezolva problemele de servici sau personale ale politistilor . Comandanti care atunci cand solicitarile lor legale in referire la asigurarea logisticii minimale pentru desfasurarea activitatii nu erau onorate nu aveau decat o singura solutie, demisia! Am visat ca poliţiştii nu erau nevoiţi să-şi însoţească copii la locul de joacă pentru a nu „beneficia” de mult mediatizatele, din păcate, răpiri de minori, având atât de mulţi „prieteni”, păzindu-şi printre picături şi autoturismul propriu că să nu fie incendiat din senin, organismele însărcinate cu protecţia acestei ,,subcategorii” sociale (în speţă poliţistul) având alte misiuni ordonate. Mai plusez să visez că exista o federatie sindicala a politistilor care deranjeaza si este invitata la negocieri reale alături de celelalte federatii şi nu de complezenţă, ca să dea bine pe sticlă, ca negocierile cu sindicatele se faceau pe bune, fata in fata , nu umar la umar sau din genunchi, pentru ca relaţia cetăţean-poliţist să devină una normală, democratică şi de bun simţ . Ca politistii, membrii ai sindicatelor din tara, constientizau ca trebuie sa aiba un rol activ nu sa fie doar simpli cotizanti, ca sindicatul este format din politisti iar un lider fara oamenii lui aproape este egal cu zero barat…… si nu vor mai intreba ,,ce face sindicatul?” vor intreba ,,ce facem noi?”. Iar atunci oameni ca Dragnea, profesori - doctori in politie, intr-o Romanie a binelui se vor regasi ca exponate la muzeul neamului prost…am avut un vis!" PS. Sper ca cei care isi mai regasesc ,,vorbele" pe aici sa nu-mi ceara drept de autor!
  11. 28 points
    Deci asta e varianta finală. Scrisoare deschisă privind înlocuirea armelor de serviciu - pistoalele calibrul 7,65 mm Md. 1974 (Carpaţi), aflate în dotarea poliţiştilor din Poliţia Română, care îşi desfăşoară activitatea în structurile operative Domnului Gabriel Oprea Viceprim-ministrul pentru securitate naţională, ministrul Afacerilor Interne Stimate domnule Viceprim-ministru pentru securitate naţională, ministrul Afacerilor Interne, Comunitatea poliţiştilor din Poliţia Română - www.politisti.ro, vă adresăm un respectuos apel privind înlocuirea armelor de serviciu - pistolul model 1974 (Carpaţi), aflate în dotarea poliţiştilor din Poliţia Română, astfel încât aceasta să devină o prioritate pentru dvs. În contextul recentelor atentate teroriste de la Paris dar şi a destructurării unei astfel de celule în Belgia precum şi în Germania, s-a dovedit încă o dată faptul că poliţiştii sunt în prima linie, în cazul unor astfel de situaţii nedorite. Recentele evenimente au demonstrat faptul că poliţistul de ordine publică sau rutieră este cel care ajunge primul la locul evenimentului şi intră în contact direct cu atacatorii. Poliţiştii care acţionează în stradă sunt cei mai vizibili, expuşi şi vulnerabili, deoarece nicio altă structură specializată pentru intervenţia la astfel de situaţii nu va ajunge la faţa locului înaintea poliţistului de ordine publică sau rutieră. De asemenea, detaliile rezultate din ancheta în urma căreia a fost destructurată celula jihadistă din Belgia, au arătat că suspecţii respectivi erau pe punctul de a comite atentate care vizau sedii ale Secţiilor de Poliţie; aşadar este uşor de anticipat că, atunci cand astfel de indivizi vor să atragă atenţia, îşi vor îndrepta atenţia spre poliţişti, ei fiind cei mai vizibili şi expuşi reprezentanţi ai autorităţii unui stat. Totodată nu putem exclude faptul că întărirea măsurilor de securitate din statele occidentale vizate în mod direct, îi pot determina pe adepţii radicalişti să-şi îndrepte atenţia si spre alte ţări, mai puţin vizate şi slab fortificate, cum s-a şi întâmplat de altfel, în ultimii ani, chiar extrem de aproape de graniţele noastre (atentatul cu bombă de la Burgas, Bulgaria, din data de 18 iulie 2012, a cărui ţintă a fost un grup de turişti israelieni). Din acest punct de vedere, putem afirma că România nu este în afara oricărui pericol. In concluzie, considerăm că a devenit prioritată înlocuirea cel puţin a armelor de serviciu aflate în dotarea poliţiştilor din structurile operative ale Poliţiei Române, care încă folosesc pistolul cal. 7,65 mm, Md. 1974 (Carpaţi). Să nu uităm că recent s-au împlinit 40 de ani de când a debutat producţia acestei arme, ce este o copie a unui model conceput în anii '30, iar cele mai noi exemplare au peste 20 de ani de utilizare. Subliniem de asemenea faptul că, în condiţiile actuale, această armă scurtă de foc nu mai îndeplineşte caracteristicile minime tehnico-tactice pentru a mai putea fi utilizată ca armă de serviciu pentru un poliţist. Dintre acestea putem enumera, în primul rând, calibrul mic si puterea de foc redusă oferită de capacitatea mică a încărcătoarelor (max. 8 cartuşe, în timp ce armele moderne au încărcătoare cu o capacitate în jurul a 17 cartuşe). În plus, nici soluţia constructivă a acestor pistoale nu mai este de actualitate, deoarece nu permite efecuarea unui schimb rapid de încărcătoare, iar dacă avem în vedere capacitatea redusă a încărcătorului ce obligă la schimbul des al acestora, orice trăgător, indiferent de experienţă şi antrenament, va avea un handicap major şi va fi pus în dificultate în faţa unui adversar dotat cu o armă modernă. Practic executarea unui foc rapid şi de ripostă este imposibilă. Mai mult decât atât, vechimea şi uzura accentuată le-au transtormat în pericole pentru cei care le folosesc. Suntem conştienţi că dotarea cu arme de foc scurte moderne a poliţiştilor din Poliţia Română nu poate constitui o eliminare completă a riscurilor pentru poliţişti şi cetăţenii pe care încearcă să-i apere într-o situaţie periculoasă, dar cu siguranţă, îi va oferi fiecărui poliţist o şansă în plus. Nu ar trebui să mai aşteptăm ca alte tragedii să se mai producă pentru a se lua măsuri (exemplele poliţiştilor cazuţi în misiune, ale caror vieţi au depins de armamentul pe care îl foloseau: Nelu Florea – Bucureşti, 1992, Saşa Disici – Timişoara, 2001, Tiberiu Sârbu - Sânnicolau Mare, 2009). Suntem convinşi că ţara noastră nu este atât de săracă încât să nu-şi poată permite asigurarea siguranţei cetăţenilor săi prin dotarea poliţiştilor cu o armă de serviciu modernă, mai ales dacă avem în vedere că la sfârşitul anului 2014, în Poliţia Română, îşi desfăşurau activitatea aprox. 60.000 de angajaţi, deci necesarul va fi sub această cifră din moment ce numărul total al angajaţilor este compus şi din poliţiştii ce îşi desfăşoară activitatea în structuri neoperative, dar şi din personalul civil. Poliţia Română este singura dintre serviciile poliţieneşti ce încă utilizează acest calibru redus de 7,65 mm, în timp ce în toate celelalte state europene structurile de poliţie utilizează calibrul de 9 mm. O altă soluţie propusă ce o supunem atenţiei dvs. şi care nu implică un efort financiar poate fi o modificare legislativă de urgenţă a cadrului legal, care să permită poliţiştilor ce deţin legal arme personale să le poată folosi şi pentru îndeplinirea atribuţiilor de serviciu. În prezent, deşi legea privind statutul poliţistului conferă dreptul privind portul permanent al armamentului achizitionat personal, datorită unei formulări ambigue din Legea nr. 295/2004, se poate interpreta că poliţiştii pot purta în timpul serviciului armele personale legal deţinute, dar nu pot face uz de aceste arme pentru îndeplinirea atribuţiilor de serviciu, ci numai în caz de legitimă apărare ori stare de necesitate. Pentru pregătirea profesională iniţială şi continuă, pe linia managementului stresului profesional şi a competenţelor în tactica tragerii, se desfăşoară şi în prezent un proiect (Proiectul BIA) ce are ca scop creşterea gradului de siguranţă a comunităţii dar şi a poliţiştilor pe timpul misiunilor operative, prin instruire în domeniul managementului stresului profesional şi al utilizării armamentului din dotare. Proiectul s-a dovedit util şi se bucură de aprecierea poliţiştilor care au particpat la aceste cursuri, doar trebuie extins, astfel încât majoritatea poliţiştilor să îl poată parcurge. Domnule Viceprim-ministrul pentru securitate naţională, ministrul Afacerilor Interne Gabriel Oprea, încheiem cu speranţa că veţi ţine cont de apelul nostru deoarece am observat că sunteţi permanent preocupat de modernizarea dotărilor şi îi sprijiniti pe cei ce îşi fac datoria cu onoare şi respect pentru meseria de poliţist. Astfel, vă rugăm să vă îndreptaţi atenţia şi către această problemă a înlocuirii armelor de serviciu pe care poliţiştii din Poliţia Română le au în dotare, întrucât înlocuirea pistolului calibrul 7,65 mm Md. 1974 (Carpaţi) din dotarea Poliţiei Române va fi o piatră de hotar în istoria acestei instituţii, iar efectele în planul securităţii interne, după atentatele teroriste din Franţa, dovedesc că înlocuirea armei de serviciu a poliţistului român trebuie să constituie o prioritate. Cu deosebită consideraţie, membrii comunităţii poliţiştilor din Poliţia Română www.politisti.ro contact@politisti.ro Scrisoare deschisă.pdf Atât cum mă pricep şi eu, am făcut şi un banner
  12. 28 points
    Cateva exemple de aseara : 1 - Capitan MApN - 155 km /h - Domne, suntem colegi oarecum si oricum radarul este defect, nu aveam cum sa am mai mult de 70 km/h, oricum nu semnez nimic si va reclam. 2 - Medic - 123 km/h - Dar nu se poate, eu fac naveta zilnic, v-am si vazut pe bulevard, nu ... ori mi-e stricat bordul, ori radarul, dar daca e bordul stricat atunci nu imi puteti lua permisul, ca nu stiam. 3 - Profesor universitar - 128 km/h - Bai tinere, ca iti pot fi tata, tu... nu ai altceva de facut noaptea? Adica, cand e drumul liber nici atunci nu poti sa mergi? Pai ce treaba e asta, asta e abuz. Imi ingraditi un drept la libera circulatie, stai sa dau eu 2 telefoane ... 4 - Patron - 167 km/h in plin centru al orasului - Hai ba ca o rezolvam noi, sunt si eu voluntar, prieten cu X, hai ca stiu eu cum merge teraba. Las ca iau eu caseta din masina sa nu zica ca mi-ai dat-o tu si bagi alta, ia zi cat? 100, 200? Hai doua, ca sunteti 2 5 - Taximetrist - 147 km/h - Ma grabesc la comanda, la aeroport, ca am contract si va rooooogg, nu ma nenorociti, aoleu ... Iar dupa ca i-am retinut PC-ul: - lasa fraiere ca mai vii tu si colegii tai sa va stam martori la procese si astea, injuraturi, p**a + Lg. 61 ... iar lista poate continua... BONUS - Un deputat, cu un auto al Camerei Deputatilor, a incercat oarecum sa evite un tet- a- tet cu mine, se pierde intr-un cartier, printre blocuri, si il opresc. Ma adresez cum am invatat in scoala, ca la manual (inregistrare non stop) ... iar el: Cu ce drept imi ceri dumneata mie sa iti dau actele!? Poftim ia ... si legitimatia, ca sunt deputat tinere, nu-s oricine da?! Ii spun: Va rog sa va supuneti testarii aerului expirat in vederea stabilirii alcoolemiei! Deputatul: Ce!? Eu!? Baut!? Nimic ... mergem la sange! Sa vina un superior aici, acum, ca sunt cetatean si am drepturi, etc etc. Hopa sus, ajungem la SMURD. Dam sange sau nu!? Deputatul: Nu, sa vina avocatul si superiorul dvs.!! Iar cel mai inspirat brancardier pe care l-am vazut in viata mea, spune: Si presa !! Eh ... de atunci puteam sa fac ce vreau cu domnu deputat ca nici sâc n-a mai zis.
  13. 28 points
    Nu stiu cati colegi au timp sa stea sa scrie un review cu privire la cele 26 de sectii de politie. Eu spre exemplu sunt la Sectia 1 Politie - Bd. Lascar Catargiu nr. 22, sectia ultra centrala, unde trag foarte multe sesizari, desi multe nu ni se adreseaza, dar asa e obisnuita lumea, sa vina la Sectia 1. Ca zone cuprinde Piata Universitatii, Piata Romana, Piata Victoriei, Calea Victoriei, Piata Amzei, Piata Lahovari, cartierele Dorobanti si Primaverii. Situatia operativa e una atipica fata de alte sectii, deoarece pe raza sectiei avem Guvernul, M.A.I + multe alte ministere, aproape toate ambasadele din Bucuresti, partea centrala a orasului e locul de adunare al boschetarilor se executa multe misiuni pedestru in zonele cu probleme si foarte multe misiuni cand au loc congrese, summit-uri. Legat de complexitatea spetelor, o sa te lovesti intotdeauna de spete de la o extreme la alta , de la atac armat la chipurile scandal, care de fapt e cearta intre vecini pe cine stie ce probleme pentru care trebuie sa se adreseze instantei, ori sesizari legate de "parcatori" (boschetari care cer bani pentru locurile de parcare de pe domeniul public), prostituate, multe furturi pentru ca suntem pe centru si acolo "se invarte banul", etc. Tot la sectorul 1 mai sunt sectiile 2, 3, 4 si 5, sectiile 4 si 5 sunt mai hardcore, de regula sunt foarte activi datorita numeroaselor furturi ori talharii care se comit pe raza lor, bineinteles si destule scandaluri de amploare. Nici 2 si 3 nu sunt foarte linistite, dar fiecare sectie are specificul ei. Trebuie mentionat ca sectia 5 cuprinde cartierele Bucurestii Noi si Chitila, zone in care locuiesc foarte multe familii de rromi, sectia 3 in zona Garii de Nord are de furca cu foarte multi aurolaci, drogati, iar in zona Piata Matache (str. Cameliei) si Calea Grivitei se gasesc foarte multii rromi. La sectorul 2, sunt sectiile 6, 7, 8 si 9, din ce am discutat cu ai mei colegi de promotie e un sector destul de dificil, Sectia 7 mi s-a parut pana acum cea mai grea pe tot Bucurestiul din ce am auzit, au ca zone problema Colentina, Dragonul Rosu + ceva zone ocupate aproape exclusiv de rromi destul de agresivi care nu se dau in laturi sa ultragieze politistii ori sa comita talharii. Sectia 6 se intinde din zona Universitate pana la Calea Mosilor, daca nu ma insel, pe bd. Carol pe o latura, mai cuprind zona Stefan cel Mare, stadion Dinamo, bd. Barbu Vacarescu - cartier Floreasca, Str. Lizeanu+ str. Viitorului (zone in care se gasesc iarasi multi etnici rromi), Piata Spaniei, Piata Galati, din ce am inteles eu, in mare nu e sectie asa rea. Sectia 8 este la un loc cu sediul Sectorului 2 Politie, pe sos. Mihai Bravu in zona Piata Muncii, au pe raza Arena Nationala. Sectia 9 se afla in cartierul Pantelimon. La sectorul 3 ai sectiile 10, 11, 12, 13 si 23. Sectia 10 cuprinde Centrul Istoric, zona Universitate (Universitatea din Bucuresti este pe raza lor de competenta teritoriala), zona Unirii + alte zone care nu imi vin acum in cap, se invecineaza si cu cartierul Tineretului (raza sectiei 14 daca nu ma insel), iar cel mai de furca au in zona Centrul Istoric - foarte multe apeluri prin 112 pentru scandal si muzica tare, acolo absolut toate misiunile se executa pedestru deoarece accesul auto se face mai greu, periodic sunt adusi agenti detasati de la alte sectii din toate sectoatele Bucurestiului. Sectia 11 cuprinde zona Vitan + Mall Bucuresti (Vitan), cartier Mihai Bravu daca nu ma insel, Calea Dudesti, etc. Sectia 12 se afla in zona Baba Novac, nu stiu foarte multe lucruri despre ea, se invecineaza cu sectia 11 la Dristor si ajunge in zona Parcului IOR. Sectiile 13 si 23 sunt in cartierul Titan. Nu cunosc in detaliu situatii operativa, o sa te lovesti clar de munca de politie pe raza sectorului 3, dar din ce am mai discutat cu mai multa lume, e o oarecare liniste. Sectorul 4 cuprinde sectiile 14, 15, 16 si 26. Sectia 14 e in zona Piata Unirii + cartier Tineretului printre altele, nu cunosc foarte multe detalii, dar din ce am inteles foarte multa lume se fereste de sectia asta datorita conducerii, care e de o viata aceeasi pe acolo, situatie unica, din ce am inteles, la nivel de DGPMB. Sectiile 15,16 si 26 sunt in cartierul Berceni, locul de unde se spune ca pleaca jmecheria ... asta e lauda pe care o aplica locuitorii cartierului Sectia 15 e in cartierul Berceni, aproape de rondul de la Alexandru Obregia, pe bd. Emil Racovita, mai cuprinde printre altele Piata Sudului, Soseaua Oltenitei. Sectia 16 este in zona Piata Progresul si ca zone care imi vin acum in cap sunt Soseaua Giurgiului, zona Brancoveanu. Sectua 26 este in zona Aparatorii Patriei unde mai spre margine este " ca la tara" si iarasi cuprinde o zona preponderent ocupata de etnici. Iarasi nu cunosc foarte bine situatia operativa, poate o sa ne lamureasca alt coleg. Sectorul 5 cuprinde sectiile 17, 18, 19 si 24. Sectia 17 e in zona Cotroceni, sectia 18 in zona garii Filaret, Piata Uniri - Bd. Regina Maria si piata G. Cosbuc, imi vin acum in cap pe post de repere. Sectia 19 este in Rahova. Sectia 24 in Ferentari. Pe forum sunt colegi care lucreaza in zonele respective si sunt mai in masura decat mine sa discute despre situatia operativa, daca o sa aibe bunavointa bineinteles. Sectorul 6 cuprinde sectiile 20 (Crangasi), 21 (Militari), 22 si 25 (Drumul Taberei). Stiam de cartierul Drumul Taberei ca este un cartier de pensionari si studenti (datorita chiriei mici), dar din ce am vazut in ultima vreme nu mai stiu ce sa cred, mai ales ca au fost o gramada de cazuri prezentate in presa legat de fel si fel de fapte violente in zona. O singura persoana, cum e cazul meu, nu poate sa iti prezinte tie sau altcuiva o situatie exacta cu privire la toate sectiile din Bucuresti, decat daca este cineva care a lucrat la absolut toate sectiile, asa ca am speranta ca am evitat sa fac vreo afirmatie fara acoperire, mai ales ca pana acum nu am lucrat decat pe raza sectorului 1. Bafta!
  14. 28 points
    Buna, dragii mei Ieri mergeam cu moto dinspre Braila spre Slobozia. La vreo 20 de km de Slobozia m-a prins o ploaie deasa. Drumul era prost si plin de gropi care s-au umplut cu apa. Eu mergeam incet (vreo 30km/ora). Am intrat cu roata din fata intr-o groapa mai adanca si m-am intins pe jos cat sunt de mare. Eu am o motocicleta mare si grea (Honda Deauville - un model de touring). A scapat relativ bine (un crash-bar indoit si niste zgarieturi pe stanga). Eu am cazut pe umar si mi-am rupt clavicula. In fata mea, la vreo 100 de metri, era o masina care tundea iarba de pe marginea soselei. Baietii aia au vazut moto cazuta si au venit sa ma ajute. Ei au sunat la 112 si dupa vreo 15-20 de minute a venit salvarea si imediat dupa, o masina de politie din Slobozia. Am fost testat cu etilotestul - 0.00 (eu nu beau niciodata alcool, in nici o imprejurare, asa ca nu a fost o supriza) si politistul, care s-a recomandat Moise, mi-a retinut talonul, permisul si asigurarea, si mi-a dat buletinul inapoi: "O sa va trebuiasca la spital". Am plecat cu salvarea. Domnul Moise a ramas cu motocicleta in mijlocul campului. Dupa vreo ora - o ora si jumatate, il vad ca apare la spital: "Sunteti bine?" Eu facusem deja radiografia si imi pusesera o orteza. Zic: da, sunt bine. El: Motocicleta am dus-o in curte la service-ul Dacia/Renault - o gasiti acolo. Dom'ne, da' grea e - ne-am chinuit 6 oameni sa o suim in duba. Deci omul a chemat duba si oameni si mi-a pus moto la adapost. Zice: eu plec acum, dar revin. Mi-a dat numarul lui de telefon ca sa-l sun cand termin. Pe la 1:30 il sun: Domnu' Moise, eu am terminat aici. El: eu sunt intr-un filtru acum, dar la 2 ma inlocuieste un coleg asa ca va rog sa ma asteptati la spital. Il astept, vine omul, ma suie in masina (eu eram impuscat intr-o aripa si mi-era cam greu sa ma misc - el avea grija sa-mi ridice geaca pe umarul lovit, ca tot aluneca) si ma duce la politie. Facem schita accidentului, procesul verbal de constatare (sau cum se numeste el), imi da autorizatia de reparatie si apoi ma suie in masina sa ma duca la service. Pe drum am vorbit despre una alta, inclusiv despre moto-politistul brailean cu accidentul din Constanta, el era revoltat ca toata lumea le cere dar sistemul nu le da mai nimic (citez: "uite-te si tu - e a doua masina pe care o schimb fiindca n-au benzina" - intr-adevar, indicatorul de la benzina era aprins), pe urma mi-a zis, legat de cazatura mea - "Sa stiti ca suntem mai fragili decat vrem sa credem") si, una peste alta, m-am simtit tratat cu respect, pe el l-am perceput ca pe un frate mai mare care are grija de mine. Ah, si sa nu uit - mi-a dat doar avertisment. Pai cum sa nu fii recunoscator unui astfel de om? Moise - lucreaza la Politia Slobozia. Respect Dupa ce am terminat cu toate treburile, moto era intr-o duba, plecata spre Bucuresti, eu in masina unui prieten, stateam la bariera la Drajna. L-am sunat si i-am zis: Domnule Moise, am sunat ca sa va multumesc inca o data pentru eforturi si pentru tot ce-ati facut pentru mine. El: Pai pentru oameni care merita, e normal sa faci tot ce poti. Si cand mai aveti drum prin Slobozia dati-mi un telefon, poate bem o bere impreuna. Sa dea naiba, cu prima ocazie cand mai ajung il sun
  15. 27 points
    Dragi colegi cred că a venit vremea să încercăm să facem ceva pentru a determina schimbarea pistoalelor mod.74 (Carpaţi) din dotarea poliţiştilor, măcar a celor ce efectuează serviciul în uniformă, a celor din stradă. De ce spun asta? Dacă privim cu atenţie ce se întâmplă în Europa în ultima vreme, dincolo de aparenţe oricine poate constata că în atacurile din Paris, poliţiştii de pe stradă, cei în uniformă sunt primii vizaţi şi cei ce intră în contact cu atacatorul. Ei sunt în prima linie. Ce s-a întâmplat în Franţa dovedeşte clar că poliţistul de ordine publică sau cel de la rutieră este cel ce ajunge primul şi cel din prima linie. De asemenea tot zilele acestea vedem ce se întâmplă în Belgia, unde în această săptămână a fost destructurată aceea celulă jhadistă care, conform comunicatelor date de procurorii belgieni, era pe punctul de a comite atentate, care vizau sedii ale secţiilor de poliţie. În concluzie, fie că vor sau nu să vadă cei responsabili, poliţistul în uniformă este primul vizat de astfel de fanatici. Cred că acum e momentul proprice să cerem dotarea poliţiştilor operativi cu arme de serviciu de actualitate şi să se renunţe la piesele de muzeu ce în prezent sunt în dotarea celor mai expuşi reprezentanţi ai unei ţări. Orice nebun ce vrea să atragă atenţia prin atacul asupra unui reperezentat al autorităţii, îşi îndreaptă atenţia către un poliţist în uniformă. Ei sunt cei mai vizibili, cei mai expuşi şi cei mai vulnerabili. Iar evenimentele din ultima vreme dovedesc că aceşti nebuni nu vor ataca un demnitar păzit de servicii, ci îşi îndreaptă atenţia asupra poliţiştilor şi a poliţiei. Atenţie, nu spun că schimbarea pistoalelor Carpaţi va rezolva problema şi va elimina orice risc, iar poliţiştii vor avea garanţia că se pot întoarce sănătoşi acasă după fiecare tură. Dar cu o armă de actualitate vor avea o şansă în plus, şansele lor în faţa infractorilor dotaţi cu arme de asalt chiar şi dacă vor creşte cu numai 5-10% tot este ceva. Nu cred că are rost să intrăm în detalii tehnico-tactice, e suficient să subliniem că un poliţist dotat cu un pistol mod.74 (Carpaţi) într-un eventual schimb de focuri are mai puţină muniţie în cele două încărcătoare decât un singur încărcător al unui pistol de actualitate. Acum, de ce cred că e un moment propice? În primul rând pentru că aşa cum spuneam mai sus evenimentele dovedesc cât de expuşi şi vulnerabili sunt poliţiştii din stradă, iar în al doilea rând nu uitaţi că avem un ministru "pasionat" de imaginea sa. Actualul ministru vrea să rămână în istorie cu lucruri memorabile pe care le-a realizat. Acum are şansa să o facă. Iar schimbarea pistoalelor Carpaţi este un lucru pentru care cu siguranţă va rămâne în istorie. Trebuie numai ca cineva să-i dea această idee. Înlocuirea pistoalelor Carpaţi din dotarea Poliţiei Române va fi o piatră de hotar în istoria acestei instituţii. Mai mult decât atât, dotarea cu nişte arme scurte de actualitate nu e un efort financiar major pentru guvern. Numărul poliţiştilor din Poliţia Română este undeva sub 50 de mii, iar dintre aceştia cei ce lucrează în stradă, poliţiştii operativi nu cred că depăşeşte jumătate. Cu o licitaţie făcută pe bune, la o asemenea comandă se pot obţine şi preţuri sub preţul pieţii. Important este numai să existe voinţă şi bunăcredinţă. Ca să închei, pentru că şi aşa am scris destul de mult, mă gândeam să compunem aici toţi un text pentru o petiţie online şi eventual o scrisoare deschisă către ministrul de interne sau de ce nu către proaspătul preşedinte al ţării (că tot am văzut că e preocupat de domeniul siguranţei naţionale). Şi poate avem noroc să le preia cineva din presă ... Ce părere aveţi, merită să încercăm?
  16. 27 points
    Am deschis acest topic in aria publica pentru ca vreau ca sotiile, fii si ficele militienilor omorati in zilele de dupa ,,revolutie" de cei care spun ca ,,ne platesc" din impozitele lor , sa stie ca sunt oameni care cunosc acele intamplari , iar acei oameni au datoria sa le faca publice. Pentru ca vad ca majoritatea ,,televizuinilor" nu vorbesc in aceste zile decat despre ,,istoria poleita a revolutiei". ,,Victimele colaterale" sau ,,pisele de schimb" nu conteaza! Faptele sunt prea violente. Cei care intra pe aici precum si colegii nostrii mai tineri trebuie sa stie cum au fost omorati la ,,revolutie" oameni care aveau decat o singura vina.........vina de a fi dorit sa fie leucocite sociale, care si-au dorit sa ,,asaneze" societatea care ,,ne plateste" de infractori, adica asasini, criminali, talhati, violatori, hoti, proxeneti, prostituate etc. Ironia istoriei, iar cine uita greselile istoriei risca sa le repete, este ca cei care i-au ucis in cele mai cumplite moduri cu putinta sunt cei pe care ei ii arestasera cu ani in urma tocmai pentru a insanatosi societatea. Nu au fost ucisi de persoane cu idealuri politice sau de ,,revolutionari" cum au fost numiti mai tarziu unii dintre ei. Acesti ,,revolutionari" au fost gratiati iar dupa ,,gratierea" la comanda politica in vremea domnului Iliescu s-au intors de unde au plecat adica tot la inchisoare cu infratiuni la fel de grave. Si daca va mai spun ca erau si unguri va puteti face o imagine foarte clara cam cu ce ,,reprezentanti" dorea domnul Ponta sa guverneze Romania atunci cand i-a invitat pe U.D.M.R.-isti la masa ,,tratativelor". Fac precizarea ca ceea ce va voi tasta in acest topic cu ghilimele sunt paragrafe din documente oficiale ale fostei Securitati si se regasesc in cartile scrise de catre domnul Doru Viorel Ursu fost procuror militar care la un moment dat in viata a condus Ministerul de Interne. Sange si carne de om Decembrie 1989. Drama unui minister. ,,Unde este Abel? Ce ai facut? Glasul sangelui fratelui tau striga catre Mine din pamant." ,,Drama de la Cugir: cum au murit capitanul Valeriu Pop si plutonierul-major Ilie Staicu. Scoate cutitul din buzunar si se apropie de cadavru . Ii reteaza cu un gest scurt urechea stanga. Vrea sa o manace. Mesteca, dar carnea de om este gretoasa si tare. - De fapt am introdus-o in gura dar apoi am scuipat-o. Apoi ambelor cadavre le-am facut o incizie in abdomen neajungand insa la intestine. Dupa aceasta operatie, am taiat penisurile celor doua cadavre si le-am introdus in portiunea fetei in care s-ar fi aflat gurile. Spun aceasta deoarece fetele erau arse. Toti cei din jur m-au aclamat, spunandu-mi ca bine am facut. Procurorul asculta si nu-i vine sa creada. A vazut multe la viata lui , dar asa ceva niciodata.Franturi din declaratia unuia dintre participantii la evenimentele din decembrie 1989. Cetatean roman. Ca si cei ucisi in mod salbatic. Arsi de vii. Linsati. Transformati in cadavre desfigurate, batjocorite cu un sadism ce alunga orice urma de umanitate. Procurorul a aranjat cat de cat cuvintele. Rau a facut. De unde pana unde in limbajul celui audiat , incizie, abdomen, penisuri? Altfel consemnari seci si banale; numele si prenumele, porecla, data nasterii 17.04.1953 , locul nasterii: Vinerea, jud. Alba. Studii : scoala profesionala, stagiul miliatr satisfacut, muncitor necalificat, necasatorit, cu antecedente penale." Sunt fapte reale intamplate pe 21 decembrie din anul de gratie 1989 , franturi din declaratia unui recidivist condamnat de nenumarate ori, care a batjocorit cadavrele a doi miltieni batuti cu bestialitate si arsi de vii in curtea din spatele Militiei din orasul Cugir, capitanul Valeriu Pop si plutonierul-major Ilie Staicu. Fac precizarea ca cei care au fost implicati in uciderea celor doi militieni dupa ce au fost eliberati din penitenciar in anul 1990 , luna martie, dupa 4 luni, au comis alte infractiuni de omor deosebit de grav. Ascultati cum a motivat procuratura in anul 1990 scoaterea de sub urmarire penala a unui numar de 10 persoane vinovate de ultraj cu violenta asupra unor cadre de militie,, Au actionat in data de 21 decembrie 1989 avand reprezentarea ca interventia lor este justificata, chiar necesara, pentru ai neutraliza pe militieni, in vederea asigurarii triumfului revolutiei." ,, Si a venit inca o zi , 22 decembrie. Maiorul de militie Agache Aurel a fost batut i sediul Militiei orasului Targu Secuiec. A reusit sa scape si s-a refugiat in farmacia din centrul orasului , dar a fost scos de urmaritori si lovit in continuare cu ferocitate. Cativa oameni mai milosi l-au urcat intr-o salvare pentru al transporta la urgenta dar a fost dat jos din masina si omorat in bataie. In ochi i s-au infipt o moneda si emblema de la cascheta, iar in gura i s-a pus un sobolan mort. Si pentru ca nu era de ajuns i s-a dat foc." ,,In seara aceleiasi zile , seful de post din comuna Dealul, judetul Harghita , plutonierul Cheuchisan Liviu Teofil a fost atacat si batut cu sadism la locul sau de munca. Mai mult mort decat viu , a fost tarat in curtea postului si lovit pana ce si-a dat duhul. Cei doi copii si sotia , prezenti la scenele oribile s-au salvat refugiindu-se in vecini." Oare sotia si copii erau vinovati ca sotul si parintele lor era militian? ,,Plutonierul Ferencz Emeric, din Militia orasului Cristuru Secuiesc , a fost molestat in incinta cladirii militiei, apoi a fost imobilizat si dus in curtea C.A.P.-ului.Ploaia de lovituri nu a incetat. A fulgerat lama unui cutit, care i-a sectionat gatul. Muribund a implorat sa i se dea apa. Atacatorii i-au dat sa bea urina." ,,Sergentul major Danila Gabi de la postul de Militie din comuna harghiteana Zetea a incercat sa se refugieze in locuinta sa aflata la etaj dar urmaritorii au continuat sa-l loveasca. I s-a luat pistolul din dotare si a fost impuscat in gura." ,,Locotenentul-colonel Coman Nicolae, plutonierul adjutant Florea Ilie,locotenentul Carstea Gelu, sergentul major Ban Vasile, locotenetul Corlaciu Ioan, plutonierul adjutant Farcas Petru, plutonierul Roman Ioan, maiorul Lordomanean Ioan, capitanul Voicu Nicolae, capitanul Stuparu Florin, capitanul Pais Ioan,capitanul Draculet Nicolae,locotenentu major Fifoiu Nicolae, locotenentu major Olarescu Vasile, plutonierul Lobont Vasile, sergentul- major Coca Iona toti din cadrul Militiei Judetene Sibiu si-au gasit sfarsitul impuscati sau matelati cu rangi de fier in plina strada." Sunt unii dintre militienii omorati la revolutie de ,,cetateni", pe care nu-i cunoaste aproape nimeni si fac pariu ca urmasii lor nu au certificate de,,revolutionari", dar adevarul este prea dureros pentru a fi prezentat la ,,televizuini". Si cand te gandesti ca Ponta ne spune ca vom fi ,,rasplatiti" iar actualul ministru de interne domnul Stroe spune ca ii este rusine ca nu ne-am primit banii pe haine si norma de hrana. Asta ne-a adus noua politistilor ,,revolutia", lipsuri si batjocura!
  17. 26 points
    Există momente aniversare în viata fiecăruia, momente ce marchează nu numai trecerea timpului, dar şi acumulările fireşti, pe care ar trebui să le aducă trecerea fiecărui an. Momentul aniversar trebuie să fie şi un moment al bilanţului, în care individual sau colectiv, analizăm ce a adus bun sau rău ultimul an. Ziua Poliţiei Romane este, sau cel puţin ar trebui să fie, un astfel de moment al bilanţului pentru întreaga colectivitate profesională a poliţiştilor. Este ziua în care ar trebui să ne întrebăm cu toţii dacă am reuşit să aducem ceva în plus în ultimul an. Dincolo de luminile festive şi defilări impunătoare, ar trebui să ne întrebăm ce am reuşit să facem bine în ultimul an. Din păcate, deşi suntem o colectivitate profesională cu interese comune, sau cel puţin ar trebui să fim, nu toţi ne putem bucura de festivitatea aniversară în aceiaşi măsură. Pe de o parte se află poliţistul de rând, dispreţuit de conducere şi uitat de legi, care priveşte cu tristeţe acest moment festiv şi, pe de altă parte, găsim şefi copleşiţi de privilegii care privesc cu satisfacţie această zi şi care raportează cu mândrie perfecţiunea sistemului pe care îl conduc. Pentru aceştia din urmă nu există nici o problemă în Poliţia Română, zâmbesc fericiţi şi inventează bilanţuri optimiste, singura lor preocupare fiind menţinerea fotoliilor comode şi pentru următoarea aniversare. Noi vorbim totuşi numai în numele colegilor noştri, ai adevăraţilor poliţişti, pe care îi găseşti pe stradă sau în locuri de conflict, cei care cu mijloace precare şi îngrijoraţi pentru ziua de mâine, înfruntă infractori periculoşi sau asigură liniştea şi siguranţa concetăţenilor, vorbim în numele colegilor noştri abandonaţi de un sistem corupt şi deficitar, care nu mai pot zâmbi la aniversări. Ne adresăm deci poliţiştilor, oameni devotaţi profesiei lor, pentru care lupta cu infracţionalitatea a ajuns o problemă mai puţin apăsătoare decât lupta cu sistemul şi aducem în discuţie un alt bilanţ, unul real şi îngrijorător, în totală contradicţie cu imaginea idilică şi contrafăcută promovată de şefi. Adevărul este că lucrăm într-un sistem aflat într-o continuă degradare şi fiecare an de bilanţ aduce mai multe lipsuri şi mai multă incompetenţă şi nepăsare. Adevărul e că cei care ne conduc destinele sunt total dezinteresaţi de bunul mers al activităţii noastre, ignorând orice încercare de dialog social şi refuzând ideea negocierii unui statut modern pentru poliţistul român. Adevărul este că promovarea pe funcţii se face pe interese clientelare, fără o evaluare corectă a competenţelor profesionale. Adevărul este că lucrurile au mers prea departe şi noi, adevăraţii poliţişti, suntem consideraţi de şefii noştri doar nişte zilieri la cheremul lor. Nu vom reaminti toate lipsurile şi neajunsurile care ne-au adus profesia la limita penibilului, acestea sunt deja bine cunoscute de către toţi colegii noştri. De asemenea, nu vom face nominalizări cu această ocazie, e dreptul nostru însă să protestăm pentru indiferenţa şi prostul gust de care dau dovadă conducătorii noştri, care încearcă acum să ne convingă că totul este bine, dar nu au decenţa să recunoască faptul că este vorba de binele lor. Nu credem că există vreun poliţist cinstit care să spună că este măcar normal ce se întâmplă, despre bine nici nu poate fi vorba. Nu putem sărbători neajunsurile şi incompetenţa, nu putem aclama indiferenţa şi oportunismul, de aceea nu ne alăturăm bucuriei nefireşti a şefilor noştri. Asta nu înseamnă însă că nu suntem alături de acei poliţişti adevăraţi, cărora le promitem că vom face tot ce ţine de noi pentru ca următoarea festivitate să fie şi a lor. Cât priveşte pe cei ce ne conduc, avem şi pentru dânşii un mesaj clar şi răspicat. Încetaţi odată cu abuzurile şi indiferenţa! Nu mai puneţi interesele personale mai presus de activitatea managerială, pe care sunteţi plătiţi să o faceţi! Va veni un moment al bilanţului real şi nu o să vă placă unde aţi dus Instituţia Poliţiei Române!
  18. 26 points
    Te sfătuiesc să stai frumos în banca ta.Nu mai încerca să intrii în sistem pentru că tu nu urmărești decât partea materială.La admiterea în școală ai luat de fapt locul altcuiva căruia chiar i-ar fi plăcut să fie polițist și ar fi făcut treabă.Ai refuzat o dată să fii polițist pentru un venit mai mare.Când vei da de greu(în situația în care te vei încadra) ce vei face? vei da iar „cu sportul”?Nu ș vrea să te am lângă mine într-o situație mai „nasoală” pentru că sigur mă vei lăsa baltă.Dacă faci parte din promoția care a fost încadrată după aproape un an să știi că nu ai nicio scuză pentru că și alți colegi ai tăi au fost în aceiași situație dar au rămas și au așteptat până au fost încadrați.A fost un test pe care ei l-au trecut iar tu l-ai picat.Tu chiar crezi că în poliție este numai lapte și miere?În 2011 o dată cu marea reorganizare(mai bine zis dezorganizare) la compartimentul unde lucram atunci din patru posturi au rămas doar trei.Ce trebuia să fac? să dau „cu sportul” ? nu am rămas am învățat și am dat examen pe care l-am și luat.Să nu mai amintesc de reducerile salariale din 2010.Nici atunci nu am plecat deși aveam rate la bancă și copilul student în București.Mi-am dorit să fiu polițist și doar pensia va face să-mi înceteze această calitate (sau doamne ferește „aia cu drujba”).
  19. 25 points
    Stimati colegi, cand un conducator auto nu poarta centura de siguranta pentru ca el conduce o masina albastra, cu girofare albastre si pe care scrie un lucru pe care mi-e greu sa il pronunt, acesta devine contravenient. Fapt pentru care a fost sanctionat contraventional asa cum spune legea. Nimeni nu este mai presus de lege.Cu respect. Si un link unde puteti vedea cine este personajul mentionat in p.v, folosind functia search in documentul Microsoft Excel : http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDMQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.anfp.gov.ro%2FDocumenteEditor%2FUpload%2Fdownload%2Fproiecte%2FRegiunea%2520de%2520Dezvoltare%2520Bucuresti-Ilfov.xls&ei=jSCwUc60OsrQsgbAm4D4Dg&usg=AFQjCNHb_pyeitSvixUGvVPHlfV57cfnbg&sig2=UggqEA7Uoiqjtp-vN24wog&bvm=bv.47534661,d.Yms P.S: daca am postat gresit, se poate muta in aria profesionala.
  20. 24 points
    Hello to all the members of Romanian Police community forums. My name is Zitzelsberger Christian Horst. I'm born in Germany, but i'm working in Italia in the near of Bolzano (South-Tyrol) by the Company of Carabinieri from Egna. by the Criminal and Streetpolice section. I'm teaching for the National Association of Local Police (ANVU), ISOPOL (Superior institut for Local Police) and for the Spanish Association INTERDOCPOL. My Themes are "Fake Documents, Verification of the Identity, Cartheft and Truckcontroll. I collaborate with the German police LKA and Federalpolice. I speak Italian, German, English, Spanish and Romanian too (but by the last two i need a little bit more practice). I have many hobbies (Climbing, Snowboarding and other... but not so much time to pratice. I will thank the Administrator from Politisti.ro for this opportunity to present myself and to have new contacts in Romania. God bless you all
  21. 24 points
    Absolut toate recomandările din textul respectiv sunt nişte aberaţii şi tâmpenii ce nu au nicio legătură cu realitatea. Voi încerca să-ţi explic pentru fiecare afirmaţie în parte, pentru că nu există nicio lege ori act normativ care să prevadă măcar una din aberaţiile scrise în acest text. Într-adevăr poliţistul are obligaţii şi trebuie să respecte anumite proceduri, dar acest lucru nu duce la anularea sancţiunilor aplicate de acesta. Respectarea de către poliţist a procedurilor şi a obligaţiilor ce îi revin sunt chestiuni de bucătărie internă, iar verificarea şi sancţionarea unor eventuale încălcări este atributul exclusiv al sefilor ierarhici ai poliţistului, în niciun caz al conducătorului auto, al cetăţeanului de pe stradă sau al contribuabilului ce are impresia că poliţistul e angajatul său şi e dator să-i cânte în strună. Cazurile de anulare a proceselor verbale de constatare a contravenţiilor sunt prevăzute expres în legislaţie, mai exact în Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, nu după cum îşi închipuie orice habarnist. Legea 218 din 23 aprilie 2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române prevede: ART. 41 (1) În exercitarea atribuţiilor de serviciu poliţistul este obligat să prezinte insigna sau legitimaţia de serviciu, după caz, pentru a-şi face cunoscută, în prealabil, calitatea, cu excepţia situaţiilor în care rezultatul intervenţiei sau siguranţa ulterioară a poliţistului ar fi periclitată. În concluzie, poliţistul este obligat să se legitimeze doar dacă nu are în piept insigna, în caz contrar nu mai e obligat să prezinte şi legitimaţia de serviciu, iar din ce am văzut cu toţii în ultimii ani în special poliţiştii rutieri din cadrul Poliţiei Rutiere au pe lângă insigna de poliţist şi un ecuson cu numele. O altă aberaţie contrazisă clar de prevederile din legislaţia rutieră: Hotărârea Guvernului nr.1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice Art. 182. – (1) Oprirea vehiculelor pe drumurile publice se realizează prin executarea semnalelor regulamentare de către poliţistul rutier sau, după caz, de către poliţistul de frontieră, atunci când constată încălcări ale normelor rutiere ori în situaţia în care există indicii temeinice despre săvârşirea unei contravenţii ori a unei fapte de natură penală, pentru identificarea persoanelor care au comis astfel de fapte şi a bunurilor care fac obiectul urmăririi, precum şi pentru verificarea deţinerii de către conducătorii vehiculelor a documentelor prevăzute de lege. Oprirea vehiculelor pe drumurile publice se realizează şi în condiţiile producerii unor calamităţi naturale, dezastre sau a altor situaţii care pun în pericol siguranţa circulaţiei. Atâta timp cât legea îi oferă posibilitatea poliţistului să oprească orice autovehicul pentru "pentru verificarea deţinerii de către conducătorii vehiculelor a documentelor prevăzute de lege" nu mai putem discuta de oprirea fără motiv şi alte legende urbane de acest gen. Referitor la "ordinul de serviciu" o altă tâmpenie, ce nu are nici cea mai mică legătură cu realitatea. Dacă căutăm în legislaţie vom găsi definiţia "ordinului de serviciu" ce spune că este o dispoziţie scrisă dată de conducerea unei unităţi prin care se cere uneia sau mai multor persoane salariate să efectueze anumite acţiuni, pe o perioadă determinată în afara sarcinilor curente de muncă ale compartimentelor din care fac parte persoanele respective. Ori controlul autovehiculelor face parte din sarcinile curente ale poliţistului rutier. În plus, chestiunile ce ţin de locul, data şi activităţile ce le desfăşoară poliţistul sunt dispoziţii interne cu caracter secret, ce pot fi verificate doar de şefii acestuia, nu de oricine de pe stradă. Cei care susţin aceste afirmaţii, clar sunt victimele unor limitări în privinţa capacităţii intelectuale, pentru că numai astfel de oameni deficitari la capitolul logică îşi pot imagina că atunci când sunt opriţi pentru control de poliţist, îl pot controla ei la rândul lor pe acesta. Dacă ar fi aşa, nu ar mai avea niciun rost existenţa şefilor din poliţie, ăstia nu ar mai avea ce să facă, pentru că oricum poliţistul ar fi verificat şi controlat de toţi cetăţenii de pe stradă. O altă prostie, pentru că NU există nicio astfel de prevedere legală. Costatarea unor abateri ce încalcă normele legale se poate face oricând, nu există nicio restricţie în acest sens. Procesului verbal de constatare a contravenţiei nu are nicio rubrică specială pentru a recunoaşte fapta, există doar rubrica "Alte menţiuni" unde contravenientul poate solicita consemnarea opiniilor sale cu privire la conţinutul actului de constatare, cum sunt eventualele obiectiuni sau completări, etc. Mai jos pe tipizat contravenientul semnează pentru că a luat la cunoştinţă despre conţinutul procesului verbal şi în baza acestei semnături primeşte o copie a procesului verbal. Despre "convocarea la Tribunal" nu pot să spun decât că este o stupiditate, pentru că poliţistul care întocmeşte procesul verbal nu are calitate procesuală în cazul contestaţiei procesului verbal, parte într-un asemenea proces este instituţia din care acesta face parte, respectiv unitatea/subunitatea de poliţie. Despre sunatul la 112, e o mare tâmpenie şi oricine se poate convinge singur dacă studiază legislaţia care prevede foarte clar: Art. 32 din O.U.G. 34/2008 (1) Constituie contravenţii următoarele fapte şi se sancţionează după cum urmează: a) apelarea abuziva a numarului unic pentru apeluri de urgenta 112, cu amenda de la 500 lei la 1.000 lei; Tot în acest act normativ este prevăzut faptul că apelarea la numărul de urgenţă 112 se face NUMAI pentru situaţii de urgenţă. Faptul că eşti oprit de un poliţist pentru control NU este o situaţie de urgenţă, puteţi vedea aici: Ce este o situaţie de urgenţă. În privinţa acestor documente "legitimatia care atesta ca au dreptul de a lucra pe radar" ori "legitimaţia care atestă dreptul de a conduce masina Ministerului de Interne" şi copia după certificatul metrologic, sunt doar afirmaţii infantile, similare cu cea privind "ordinul de serviciu" pentru că e logic pentru orice om lucid că asemenea documente au caracter intern, iar verificarea lor se face de şeful ierarhic al poliţistului. Certificatul de verificare metrologică se poate solicita doar de instanţa de judecată în cazul în care contravenientul formulează contestaţie împotriva procesului verbal, iar acest document se trimite în copie instanţei, în niciun caz conducătorului auto sancţionat. Fals! Afirmaţia asta e chiar hilară şi dovedeşte habarnismul ce îl caracterizează pe autorul textului. Cei care procedează aşa cum sunt îndrumaţi în acest text, nu vor face decât să-l enerveze inutil, să-l provoace şi să-şi asigure înverşunarea poliţistului de ai sancţiona exemplar. Iar ca o concluzie de final, te asigur că absolut nicio afirmaţie nu e realistă.
  22. 24 points
    Draga Sayan, cred ca faci o confuzie, nu stii ce inseamna un criminalist, dar in fine, e mult de scris si sunt prea obosit sa iti explic. Iti dau speta mea de azi: - Politist de 20 de ani, judiciarist, ma duc la o moarte suspecta, un barbat decedat de vreo 10 - 15 zile intr-o casa, in putrefactie. In casa mormane de fecale, miros si peisaj insuportabil (nu iesise de 5 luni din casa), puricii veneau in valuri, precum vezi in filmele de genul ”Intoarcerea mumiei”. Consecinte : - O distractie pe cinste! Am vomitat de vreo trei ori, am facut striptease la fata locului, adica m-am dezbracat pana la brau sa eliberez puricii captivi din chiloti si din camasa proprie, pentru ca o parte i-am colectionat pentru acasa, sa-i duc cadou la sotie pentru ca de altceva nu o sa iti ajunga banii . Cheltuieli colaterale: - 37 de lei solutie impotriva puricilor, contravaloarea care nu ti-o deconteaza nici dracul. Desi trebuia sa am ”spor de cadavre”, statul nu are bani pt. asta, dar eu fiind fidel, patriot si idiot, indur cu stoicism, merg inainte, investesc, rabd si sper la o zi mai buna, care nu va veni niciodata . PolitIstii nicaieri si niciodata In lume nu au un salariu pe masura muncii prestate. Daca salveaza un om este erou, i se fac poze, i se strange mana, i se multumeste frumos si ATAT ! Daca calca pe bec, nimeni nu il apara, deoarece politistul nu este om, fosolseste forta excesiv, primeste spaga, trebuie sa fie pedepsit exemplar, trebuie limitate atributiile si drepturile, iar daca se intampla sa mai moara la datorie, vezi ca vine un sef la inmormantrea acestuia tine un speeach inacrit ca tocmai a fost el ales. Daca se mai implica si mass media, i se acorda o tinichea si dupa aceea se trage cortina. Asta este viata de politist! Este o analiza rece si realista. Daca crezi ca in politie gasesti bunastare materiala, respect, stima din partea societatii, te inseli! Daca vrei aventura, da, gasesti! De asta vei avea parte, in afara de aventura data de meserie, va fi o adevarata aventura pentru tine sa intinzi salariul de la o luna la alta. Un risc maxim sa te intrebe dimineata sotia de unde luam bani sa mai platim facturile, o intalnire de gradul zero cu copilul (daca te mai recunoaste), sa iti ceara bani de excursie sau de un manual ori pentru o culegere! La un moment dat vei avea dilema vietii: A FI SAU A NU FI POLITIST. Pasiunea pentru meserie contra lipsurilor. Satisfactia de a prinde si de a documenta infractiunea unui derbedeu cu frustarea de a vedea colegii ai tai, care de-abia isi scriu numele dupa dictare, persiflandu-te din Porsche sau Mercedes. Cine va avea castig de cauza, depinde de om, de caracter, de visele lui in viata, depinde de MULTE ! Daca inveti ajungi politist, daca ragi bine ajungi manelist, iar daca driblezi bine te faci fotbalist. Daca tata-i fost securist ajungi afacerist. Optiunea si ambitia este a ta: TU ALEGI!
  23. 23 points
    Cea mai mare ticăloşie este trădarea şi din păcate trăim o perioadă în care trădarea a devenit un mod de viaţă. Când, însă, trădătorul este cel care teoretic trebuie să tragă la aceeaşi căruţă cu tine, atunci avem în faţă josnicia ce merită să poarte dispreţul tuturor. Iar liderii sindicatelor din poliţie, exact asta fac. De fiecare dată când apar la TV sunt obsedaţi doar să câştige notorietate, nefiind absolut deloc preocupaţi de interesele celor pe care-i reprezintă. Au impresia că se pricep la absolut orice, emit păreri şi analize politice, îşi dau cu părerea în diferite domenii cu care nu au nicio legătură, îşi manifestă simpatia faţă de cei aflaţi în funcţii de conducere şi aşa mai departe, reuşind să se îngroape în mediocritate şi să facă de râs această categorie profesională de cele mai multe ori. Se întâmplă asta pentru că în realitate acesti lideri nu sunt şi nici nu au fost vreodată adevăraţi poliţişti cu vocaţie, sunt doar nişte oportunişti, lipsiţi de orice fel de scrupule, ce au profitat de indiferenţa poliţiştilor şi au ajuns în funcţiile de conducere ori reprezentare ale sindicatelor din poliţie, de unde urmăresc să-şi satisfacă interesele personale. Toţi liderii federaţiilor sindicale se încadrează perfect, fără excepţie, în aceste caracterizări şi vă puteţi convinge singuri dacă încercaţi să faceţi o minimă documentare despre fiecare în parte. Avem ca lideri de sindicate nişte pensionari lacomi şi slugarnici, care nu mai au niciun interes legitim pentru această profesie, ori nişte parveniţi încadraţi direct, din sursă externă şi transferaţi din alte instituţii/ministere, nişte profitori care au fugit de munca adevărată de poliţie şi au văzut infractori doar la TV şi în ziare, ori alţii care nu au nicio legătură cu poliţia şi nu au îmbrăcat niciodată în viaţa lor uniforma de poliţist. Din aceste cauze e cât se poate de normal şi firesc să debiteze numai inepţii, pentru că aşa se întâmplă când cineva îşi dă cu părerea despre aspecte dintr-un domeniu ce îi este complet străin/necunoscut. Mai trist şi dezamăgitor este faptul că aceşti lideri nu au reuşit până acum să înţeleagă care este rolul sindicatelor în societate şi drept dovadă au considerat de cuviinţă că este corect să emită judecăţi şi opinii referitor la scandalul politic apărut în urma morţii colegului nostru, poliţistul Bogdan Cosmin Gigina din cadrul Brigăzii Rutiere a Poliţiei Capitalei. Nu au făcut altceva decât să întărească şi mai mult ideea că nu aparţin acestei bresle şi că sunt doar nişte idivizi fără scrupule. Au aruncat fără jenă cu lături şi au murdărit memoria colegului nostru prin tot felul de afirmaţii minicinoase, susţinând imbecilităţi de genul celei că nimeni nu l-a obligat pe poliţist să urce pe motocicletă, dovedind că sunt complet rupţi de realitate. Pentru a înţelege mai bine dimensiunile aberaţiei, trebuie să ştiţi că nici măcar şefii ierarhici ai poliţiştilor nu îşi permit să pună la îndoială legalitatea sau oportunitatea unei dispoziţii privind o coloană oficială, venită de la minister. Chiar îşi poate imagina cineva că vreun şef din poliţie, indiferent care, atunci când cei de la M.A.I. (un for superior) spun că ministrul are nevoie de coloană, va începe să facă un control al legalităţii sau al oportunităţii? Oare chiar crede cineva că un şef de birou, serviciu, direcţie, pune ministrului ori staff-ului acestuia întrebări de genul: De ce vrea să ajungă atât de repede? Chiar este o urgenţă? Care e scopul deplasării? etc. Să fim serioşi! Iar domnii sindicalişti ne spun că poliţiştul putea să refuze dispoziţia şefului ierarhic. O altă absurditate este că aceşti sindicaliştii au impresia că ei sunt un fel de şefi, ori un fel de organizaţie însărcinată cu atribuţii de control intern, iar poliţiştii au obligaţia să se plângă doar la organizaţia sindicală atunci când sunt supuşi diferitor abuzuri ori nedreptăţi, iar dacă nu o fac, eventualele nemulţumiri ulterioare ale poliţiştilor nu trebuie luate în considerare. Asemenea afirmaţii confirmă că sindicaliştii nu sunt capabili să realizeze că ei sunt plătiţi din cotizaţiile poliţiştilor pe care îi blamează, iar drept consecinţă au obligaţia să le reprezinte interesele şi să-i susţină indiferent de situaţie. Un alt "mare" lider de sindicat, într-un interviu pentru ziare.com, spune că el apără instituţia pe care o reprezintă. Vă daţi seama?! Cu siguranţă nu poate să existe o afirmaţie mai imbecilă decât asta. Mai mult, pentru ca ridicolul să fie suprem, unul dintre marile sindicate, s-a transformat peste noapte în partid politic şi publică tot felul de comunicate în care îşi exprimă susţinerea şi obedienţa faţa de un lider politic. Pur şi simplu, aceşti aşa-zis sindicalişti, nu sunt capabili să priceapă că nu este treaba lor să se amestece în dispute politice, iar sigura opţiune decentă ar fi fost să adopte o poziţie prudentă şi să aştepte rezultatele anchetei penale. În contrast, trebuie să le amintim acestor lideri, că spre deosebire de ei, poliţiştii care le plătesc salariile, fac ani de şcoală, stau în frig, în ploaie ori în caniculă, îşi asumă zilnic riscuri, iar unii îşi jertfesc viaţa şi au dreptul moral să se uite în oglindă fără să le fie ruşine. Sper ca fiecare poliţist să ia atitudine faţă de aceşti indivizi, să facă presiuni şi să solicite eliminarea acestor profitori din fruntea organizaţiilor sindicale, pentru că ne fac mai mult rău decât bine, nu mai reprezintă absolut deloc pe adevăraţii poliţişti şi au transformat aceste organizaţii în adevărate sindicate galbene. PS: În urmă cu ceva vreme, la discuţiile, dezbăterile şi negocierile pentru proiectul de lege privind statutul poliţistului, cu toţii am aflat consternaţi că SNPPC-ul prin reprezentanţii săi, pensionarul Dumitru Coarnă şi Toader Paraschiv, susţin cu tărie menţinerea în lege a posibilităţii de încadrare directă din sursă externă, în contradicţie cu solicitările poliţiştilor care îşi doresc eliminarea acestei prevederi ce a dus la o deprofesionalizare masivă acestei categorii profesionale. Întrebări publice adresate domnilor lideri sindicali Dumitru Coarnă şi Toader Paraschiv: Este adevărat că domnul lider de sindicat Toader Paraschiv, a fost încadrat direct din sursă externă prin transfer de la MApN? Este adevărat că fiica domnului Toader Paraschiv, (Raluca Paraschiv) este încadrată direct din sursă externă, fără să fi urmat o şcoală de poliţie într-o funcţie de agent din cadrul Brigăzii Rutiere a Poliţiei Capitalei? Este adevărat că soţia domnului Toader Paraschiv este încadrată direct la Direcţia Medicală a MAI? Este adevărat că fiica domnului Toader Paraschiv deţine un salon de înfrumuseţare şi o "şcoală" care organizează cursuri de make-up, în condiţiile în care prin statut poliţiştilor le este interzis acest lucru? Domnilor colegi, dacă răspunsurile la aceste întrebări sunt afirmative, chiar şi parţial, asta este singura explicaţie pentru care SNPPC prin aceşti lideri sindicali îşi doresc menţinerea încadrărilor directe şi nu dau doi bani pe solicitările noastre, ale poliţiştilor de rând, dumnealor sunt interesaţi doar să-ţi satisfacă interesele personale.
  24. 23 points
    Ca sa iesim in strada pentru drepturile noastre ar trebui in primul rand sa fim uniti intr-un sindicat al adevaratilor politisti, al celor cu scoala sau academie de politie, care au muncit si au invatat ca sa ajunga sa practice aceasta meserie.Din pacate multi lideri sindicali sunt din randurile celor care au devenit politisti peste noapte, care au ajuns din taximetristi, electricieni, chiar si fosti vacari in unele cazuri, sa poarte uniforma.Greseala este a noastra, a celor cu adevarat pregatiti , sa le permitem sa ocupe functii pe pile, sa le permitem orientatilor sa ne rada in nas si sa le mai si cotizam la sindicate pe deasupra.Cum sa se zbata un lider sindical pentru diferentiere salariala daca provine din randurile orientatilor?
  25. 23 points
    Uite ca tot exista topicuri despre ce au facut rau politistii sau cum au deranjat prin vorbe atitudine si fapte pe onorabilii cetateni, in urma experientei de aseara cu trei politisti m-am hotarat sa deschidem si un topic de impresii bune. Data :08.04.2013 Ora: 22:45 cu aproximatie Locul: Calea Serban Voda Bucuresti Descrierea imprejurarilor: Eu pe drum la o ora tarzie tocmai fusesem la un prieten radioamator si plecasem de la el si testam statia portabila pe drum sa vedem ce si cum functioneaza. Din punctul de vedere al politistului se vad urmatoarele: un barbat 30-35 de ani parul valvoi cu barba cu rucsac in spate si cu o statie Motorola in mana. Trece masina de politie pe langa mine, se opreste mai in fata si coboara din masina doi politisti un Domn si o Doamna. Primul lucru cu care m-au izbit a fost zambetul pe buze si doua vorbe: Buna Seara. Raspund tot buna seara si deja stiam de ce ma oprisera: Statia atragea atentia, imi cer actele de identitate, le dau CI, autorizatia de radioamator, ma intreaba de unde vin incotro ma duc si ce car in rucsac, le spun vin de la blocul care se vede in spate la vreo 250 de metrii ma duc la statia tramvaiului 1 ca sa ma duc acasa, le zic ce am in rucsac (cabluri mufe incarcatoare si laptopul) si vine intrebarea de 1000 de puncte care m-a lasat perplex, si aici citez: "Puteti sa deschideti rucsacul sa ne aratati ce aveti in el", la o invitatie de o asemena curtoazie si neavand nimic de ascuns am deschis rucsacul si normal ca s-a vazut ca aveam ce am spus. Pana cand au trecut datele de pe CI pe o agenda si pana au verificat in statia TETRA datele mele am mai schimbat doua vorbe despre statia din mana mea si cam atat. Lovitura finala: la plecare mi-au spus la fel de elegant "La revedere" Concluzia: atata timp cat tu esti un cetatean onest si raspunzi la fel de respectuos politistului care te legitimeaza esti tratat cu respect. Nota zece pentru cei de aseara. Si asta demonteaza multe povesti de aici de pe forum ca politistii iti vorbesc urat si te trateaza de sus. Daca vrei sa fii respectat respecta.
  26. 23 points
    Ba din contră, dacă ai maşină personală vei fi nevoit să o foloseşti şi ... în slujba cetăţeanului. De asemenea îţi vei cumpăra din banii tăi colile de hârtie, pixuri, perforator, capsator şi toate celelalte ustensile necesare pe un birou, la fel şi consumabilele. Eventual dacă ai calculator şi imprimantă acasă, de voie, de nevoie îl vei duce la serviciu şi vei semna singurel că le donezi instituţiei. Başca că din când în când, ca să nu-ţi cadă tencuiala-n cap, vei pune bani alături de colegi să renovaţi biroul întrucât după 89 ministerul ăsta a avut doar buget de austeritate. Nu uita să-ţi schimbi telefonul şi să îţi iei modelul cu cea mai bună baterie, ideal ar fi să ţină minim 3-4 zile, pentru că vei vorbi pe el în interes de serviciu la greu şi acesta trebuie să fie în permanenţă deschis ca să poţi fi chemat la serviciu exact când îţi este lumea mai dragă, când îţi planificasei ceva de rezolvat sau când doreai să mergi cu familia undeva ori când prietenii tăi sărbătoresc ceva ... atunci cu siguranţă apare vreo problemă la serviciu şi te cheamă din timpul tău liber. Aaa şi să nu uit, e bine să ai un abonament bun cu minute multe plătite din leafa ta de bugetar ce suge sângele poporului de privaţi, asta ca să poţi suna toţi şefii indiferent de reţea, dacă nu vrei să cazi în abatere. În concluzie, maşină de serviciu, telefon, calculator, echipamente, dotări, etc vei avea căcălău ... numai dacă nu eşti zgârcit şi pui salariul la bătaie, eventual faci şi un credit la o bancă. Dar ăstea sunt detalii nesemnificative, toţi cunoscuţii tăi se vor uita invidioşi la tine gândindu-se la sporurile, indemnizaţiile şi tichetele de vacanţă pe care cred ei că le primeşti ca poliţist.
  27. 23 points
    Scrisoarea lui Traian Berbeceanu trimisă şi publicată în toată presa astăzi. TUTUROR POLITISTILOR DIN CADRUL STRUCTURILOR DE COMBATERE ACRIMINALITATII ORGANIZATE DIN CADRUL POLITIEI ROMANE Stimati colegi, Am ales acesta cale ca pe o ultima solutie, pentru a va transmite aspecte deosebit de grave. In aceste momente cumplite, asupra mea si a echipei pe care o conduc se desfasoara o actiune marsava de mari proportii, organizata si coordonata de procurori ai DIICOT si ofiteri ai Serviciilor de informatii. Cei mai multi dintre voi ma cunoasteti de ani multi, am colaborat de atatea ori, am impartit momente de glorie si implinire profesionala dar am trait impreuna si clipe de disperare si tristete. Va cer doar sa aveti grija de voi si de subordonatii vostri, sa va feriti in fiecare clipa pentru ca astazi suntem noi cei vanati, denigrati, astazi noi suntem cei impotriva carora se fabrica dosare bazate pe probe false, pe declaratii mincinoase....dar maine ati putea sa fiti voi in locul nostru. Va recomand cu toata raspunderea sa nu mai desfasurati activitati informativ-operative, actiuni, prinderi in flagrant, intalniri cu surse de informatii, activitati conspirate ( audieri de martori cu identitati protejate, activitati cu investigatori sau colaboratori sub acoperire) pentru ca riscati ca unii procurori marsavi ajutati de lucratori ai DIPI, la un moment dat sa trasforme totul in probe mincinoase impotriva voastra. Imaginati-va ca intalnirile voastre cu surse de informatii pot fi monitorizate, fotografiate si filmate apoi transformate in “probe” . Ganditi-va ca in acest fel sursele va sunt deconspirate iar voi sunteti expusi doar pentru ca vreti sa va faceti datoria. Rezultatele noastre de fiecare data au fost “confiscate” de procurori care si le-au atribuit fara rusine, mintind mereu ca au facut sute de perchezitii, ca au realizat zeci de prinderi in flagrant, ca au prins mii de infractori, ca au descoperit tone de droguri, etc....in realitate stim cu totii ca la nicio astfel de actiune nu a participat vreodata niciun procuror. In schimb, in nicio ocazie procurorii DIICOT nu si-au asumat esecurile, nu si-au recunoscut greselile...in aceste situatii politistii erau aratati cu degetul in mod perfid si eronat. Precizez ca in mod categoric, nu ma refer aici la toti procurorii DIICOT, pentru ca cea mai mare parte dintre acestia sunt buni profesionisti, persoane cu profil moral deosebit...majoritatea dintre ei sunt pur si simplu, buni colegi cu politistii structurilor noastre. Ma refer insa la DIICOT ca institutie in ansamblul ei.... Sa nu uitati nicio clipa ca prin astfel de actiuni abjecte institutiile statului pe care l-am servit cu loialitate, pot sa distruga aproape tot ce conteaza pentru noi : cariera, linistea, sanatatea, chiar libertatea...dar niciodata nu vor putea sa ne ia DEMNITATEA, CURAJUL si MANDRIA. Activez in cadrul Politiei Romane inca din anul 1993. In perioada 1993-1998 am lucrat ca ofiter in cadrul Politiei municipiului Deva-Biroului Politiei Judiciare unde mi-am desfasurat activitatea avand in responsabilitate combaterea infractiunilor cu violenta. Din anul 1998 am devenit ofiter specialist la Serviciul de Combatere a Crimei Organizate si Coruptiei din cadrul IPJ Hunedoara iar ulterior in perioada 2000-2003 am activat ca ofiter specialist in cadrul Centrului Zonal de Combatere a Criminalitatii Organizate si Antidrog Alba- Iulia. La data de 15.09.2003 am ocupat prin concurs functia de sef al Serviciului de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog Hunedoara iar in luna octombrie 2005 am ocupat prin concurs functia de sef al Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Alba Iulia . In intreaga mea cariera de 20 ani, am fost apreciat doar cu calificativul “foarte bun”, in doua randuri am fost inaintat in gradul profesional inainte de termen, am fost promovat in functie in repetate randuri si am primit de multe ori “multumiri scrise” din partea Ministerului Administratiei si Internelor si a Inspectoratului General de Politie, pentru activitatile depuse si performantele obtinute. Inca de la infiintare, lucratorii Brigazii au obtinut rezultate deosebite, au solutionat cauze complexe, privitoare la destructurarea unor grupari infractionale deosebite, cu impact social si mediatic deosebit, beneficiind de sustinerea si aprecierea totala a institutiilor mass-media locale si central si a populatiei din tertitoriul in care ne desfasuram activitatea. Relatiile cu procurorii DIICOT erau deosebite, adesea fiind dati ca exemplu de colaborare la sedintele comune organizate la nivel national. De circa un an de zile, relatiile cu unii procurori DIICOT din cadrul Serviciului Teritorial Alba Iulia s-au deteriorate in mod grav, activitatile desfasurate fiind puternic perturbate si performantele afectate negativ. La inceputul anului 2008 am adus in structura BCCO Alba Iulia pe comisarul sef Man Victor care ulterior a devenit sef al Serviciului de Combatere a Criminalitatii Economico Financiare. Intre mine si acesta a existat o relatie de prietenie stransa, avand incredere deosebita in capacitatile sale profesionale si in corectitudinea sa. Astfel, de fiecare data cand ma aflam in concediu , misiune ori cand ma deplasam in interes de serviciu in judetele Hunedoara sau Sibiu, la comanda Brigazii il imputerniceam pe acesta. Nu a existat niciodata vreo problema de comunicare intre mine si acesta iar pe la inceputul anului 2010, mi-a solicitat sa-i permit sa lucreze in cauzele economice cu subcomisarul Muntean Alin. Acesta din urma isi desfasura activitatea ca ofiter specialist in cadrul Serviciului de Combaterea Traficului de Persoane insa am fost de accord cu acest lucru, observand ca intre cei doi exista afinitati deosebite, acesta fiind si o solutie agreata si chiar impusa de procurorii DIICOT – ST Alba Iulia. Am afirmat ca a fost o situatie oarecum impusa, deoarece in mod constant cei doi ofiteri erau delegati, impreuna in cauzele economice. Spre sfarsitul anului 2011, comisarul sef Man Victor si-a schimbat atitudinea si comportamentul devenind trist si retras fata de mine si de colegii din Brigada. Se afla mereu in compania subcomisarului Muntean Alin si a procurorilor Muresan Ioan si Cean Sergiu. Cei doi ofiteri au cooptat in echipa lor si pe agentul principal Selaru Florina care se mutase recent, la cerere in structura Brigazii, din cadrul DOS Alba Iulia. Am fost de acord cu acesta, pe considerentul ca agentul nu avea cunostiintele necesare si experienta ceruta postului si ar fi putut sa fie ajutata in acest sens, de munca in echipa cu seful serviciului. Man Victor, se afla deasemenea in legaturi stranse cu directorul DGFP Hunedoara, Serban Florin. Tot mai mult, cei doi ofiteri desfasurau activitati “in secret”, ferindu-se de colegii din Brigada si de mine, motivand ca asa li se impune de catre procurorii DIICOT ST Alba Iulia. Adesea am discutat cu comisarul sef Man Victor si l-am intrebat ce se intampla pentru ca era tot mai agitat, trist si incepuse sa consume adesea alcool in cantitati mari. Mereu imi spunea ca nu este nimic deosebit dar il simteam foarte preocupat si ingrijorat. In luna august 2012, comisarul sef Man Victor a decedat in urma unui infarct , desi avea varsta de doar 47 ani si nu era cunoscut cu probleme cardiace. Din acest moment au inceput problemele cu DIICOT-ul ST Alba Iulia. Inca din ziua inmormantarii colegului nostru, procurorul sef Muresan Ioan m-a abordat spunandu-mi ca se afla in impas, ca a ramas cu multe dosare economice in lucru, ca disparitia prematura a lui Man Victor ii incurca activitatea si ca trebuie “”sa luam masuri de urgenta”, cu atat mai mult cu cat in unele cauze sunt persoane arestate. I-am replicat ca este un moment nepotrivit pentru o astfel de discutie, ca ne aflam la pomana colegului nostru si l-am asigurat ca voi gasi solutii in zilele imediat urmatoare. Procurorul sef a insistat in discutie si mi-a cerut ca viitorul sef de serviciu sa fie subcomisarul Muntean Alin. Toate acestea, desi m-au dezgustat pe moment datorita imprejurarilor in care s-a purtat discutia, mi-au atras atentia si m-au facut sa ma intreb, care este motivul pentru care proc.sef Muresan Ioan insista cu acesta solutie. Asa cum era firesc, in zilele urmatoare am constituit o comisie pentru inventarierea si preluarea documentelor, lucrarilor si dosarelor colegului decedat. Am constatat ca foarte multe dintre acestea , inclusiv documente clasificate nu erau inregistrate in registrele Brigazii si priveau dosare sau informatii aflate in lucru direct cu DIICOT ST Alba Iulia. Tot cu acesta ocazie am constatat ca in registrul de evidenta a lucrarilor penale in lunile noiembrie si decembrie a anului 2010 au fost inregistrate trei lucrari penale, avand numere consecutive, pe numele ofiterilor Man Victor si Muntean Alin. In toate trei, faptele sesizate erau de “evaziune fiscala” iar in rubrica “faptuitor” erau inscrise niste litere majuscule fara nicio insemnatate. Am cerut explicatii compartimentului secretariat care m-a informat ca in acea perioada Man Victor, aflandu-se la comanda Brigazii a inregistrat cele trei lucrari impreuna cu Muntean Alin, si le-au declinat in aceeasi zi catre DIICOT ST Alba Iulia. Fata de toate aceste situatii, coroborate cu suspiciunile pe care incepusem sa le am, i-am propus comisarului sef Costachi Mugurel (sef al Serviciului Antidrog) sa preia Serviciul de Combatere a Criminalitatii Economico Financiare si sa ma ajute sa reorganizam activitatile, ofiterul fiind de acord. Propunerea mea a fost argumentata si de aceea ca acesta este un ofiter cu experienta, foarte bine pregatit profesional, de profil economic, bine organizat si ordonat. Comisarul sef Costachi Mugurel a fost adjunctul meu inainte de reorganizarea Brigazii, aveam incredere in capacitatea si corectitudinea sa. De asemenea am hotarat ca la comanda Serviciului Antidrog sa imputernicesc pe subcomisarul Link Cristian din cadrul SCCO Hunedoara, un ofiter care s-a afirmat obtinand rezultate deosebite pe acesta linie. Cand a aflat care sunt deciziile mele, procurorul sef Muresan Ioan “a explodat”, a inceput sa strige ca nu este de acord, ca v-a face totul ca aceste schimbari sa nu se produca, ca singura solutie acceptata de el este aceea cu Muntean Alin la comanda serviciului CCEF, spunand ca altfel nu putem sa colaboram. I-am atras atentia d-lui procuror sef, cu privire la faptul ca nu are atributiuni in organizarea Brigazii, ca sunt schimbari hotarate de mine, argumentate temeinic si asumate. Am acceptat ca Muntean Alin sa fie mutat cu tot cu functia ocupata, la serviciul CCEF. De la acea data, procurorul sef Muresan Ioan a inceput o campanie puternica de denigrare a mea si a colegilor care-i considera apropiati mie. In toate aceste actiuni a fost mereu sprijinit si consiliat de colegul sau de birou, proc Cean Sergiu si de subcomisarul Muntean Alin. Referitor la dosarele inregistrate de Man Victor si Muntean Alin cu initiale si declinate imediat catre DIICOT ST Alba Iulia, am stabilit ca unul dintre acestea il priveste pe LUCA ANVERSA, cetatean italian, cunoscut pentru infractiuni economice in Italia, administrator la SC POMPONIO SA Alba Iulia. Acesta era considerat liderul unei grupari infractionale organizate care avea ca si preocupari infractionale evaziunea fiscala si delapidarea , respectiv sustragerea de la plata impozitelor şi taxelor datorate statului, prin efectuarea mai multor activităţi comerciale neînregistrate în evidenţele contabile ale societăţii sau efectuarea unor înregistrări nelegale, ambele cu consecinţe fiscale. In cauza , pe langa membrii gruparii au fost cercetati mai multi functionari ai DGFP Alba, pentru sprijinirea unui grup infractional organizat, complicitate la evaziune fiscal si favorizarea infractorului. Ciudat a fost faptul ca, desi era considerat lider al gruparii infractionale, Luca Anversa nu a fost retinut si propus pentru arestare, impreuna cu ceilalti inculpati. Inca de atunci am discutat cu Man Victor care se arata surprins si mi-a spus ca asa a decis proc.sef Muresan Ioan. Acelasi ofiter mi-a spus ca proc Chirila Costel a redactat chiar ordonanta de retinere insa acesta nu a mai fost pusa in executare pe motiv ca italianul si-a recunoscut faptele si a ajutat la aflarea adevarului cu privire la alte persoane. Chiar si colegii care au participat la excorta mi-au comunicat ca judecatorul care a judecat propunerea de arestare a intrebat in sala de judecata, cum de liderul gruparii nu a fost retinut si propus pentru arestare. Ulterior am stabilit ca Luca Anversa a mutat Pomponio Construct in judetul Hunedoara, sediul social este intr-un apartament din Deva, iar numitul CIORNEI RADU a fost numit director. Coincidenta face ca Ciornei Radu sa fie cumnatul procurorului Cean Sergiu. De asemenea a fost reangajat numitul PROCOPIE IOAN care fusese concediat inaintea declansarii dosarului, pentru suspiciuni de furturi din societate. O alta coincidenta face ca Procopie sa fie concubinul grefierei sefe de la DIICOT ST Alba Iulia. Mai mult, in repetate randuri subcomisarul Muntean Alin a fost vazut la intalniri suspecte cu Luca Anversa , inclusiv seara tarziu in afara orelor de program la sediul unitatii, fara ca acesta sa fi fost inregistrat in registrul de la poarta de acces. Adesea, procurorul Cean Sergiu a fost vazut de catre colegi, la sediul societatii Pomponio, cu masina personala. Precizez ca toate aceste aspecte le-am adus la cunostiinta procurorilor DIICOT ST Alba Iulia. De mentionat este faptul ca Luca Anversa era cunoscut dinainte procurorilor DIICOT si subcomisarului Muntean Alin. Acesta fusese cercetat anterior in dosarul 6D/P/2010 (cunoscut in mass-media ca dosarul “Prostituate pentru VIP-uri”) pentru proxenetism si santaj, fiind trimis in judecata in stare de libertate. A fost condamnat la 1 an de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei. Hotararea instantei nu a fost atacata cu recurs de DIICOT ST Alba Iulia , fiind considerata ca indestulatoare. Asa a apreciat procurorul sef Muresan pericolul social pentru faptele cetateanului italian desi din ordinele acestuia din urma, membri gruparii infractionale au atacat in trei randuri cu cocteiluri Molotov incendiind locuintele unor parti vatamate! De altfel, LUCA ANVERSA a fost condamnat si in dosarul POMPONIO in care fusese cercetat in stare de libertate, si in acest caz proc sef Muresan Ioan considerand pedeapsa indestulatoare si dispunand ca ST Alba Iulia sa nu atace solutia cu apel. In acelasi dosar 6D/P/2010, in cadrul interceptarilor convorbirilor telefonice ale membrilor gruparii infractionale , au fost interceptate si discutiile purtate de LAZAR ION din Alba Iulia, proprietar al Vilei Elisabeta. Acesta a sprijinit gruparea infractionala fiind implicat direct in activitati de proxenetism. Pe perioada in care au fost interceptate convorbirile acestuia, au rezultat discutii de interes operativ. La un moment dat am fost anuntat de compartimentul tehnic de interceptari din cadrul SOS Alba Iulia, ca au fost interceptate discutii purtate de suspect cu proc sef Muresan Ioan, insa discutii fara valoare operativa, referitoare la o partida de vanatoare. Ofiter de caz era subcomisarul Muntean Alin care evident a luat cunostiinta despre aceste discutii. Coincidenta a facut ca, imediat dupa aceea postul telefonic sa nu mai aiba nici un fel de trafic. Nu a fost prelungita autorizatia de interceptare, nu s-a solicitat interceptare pe IMEI-ul aparatului telefonic. Fata de Lazar Ion s-a dispus disjungerea si trimiterea pentru continuarea cercetarilor la Parchetul de pe langa Judecatoria Alba Iulia, odata cu emiterea rechizitoriului. Lazar Ion nu a mai fost trimis in judecata vreodata si braveaza cu acesta, spunand ca “a rezolvat-o”. De altfel, Lazar Ion este un vechi prieten al DIICOT ST Alba Iulia si totodata un vechi „suspect” de proxenetism . Astfel, in cursul anului 2008 in timp ce era patronul complexului hotelier TARA din Alba Iulia, a inchiriat sotilor Strugari George si Georgeta clubul de noapte din incinta complexului. (dosar 6D/P/2008). Cei doi soti impreuna cu un angajat au pus bazele unor activitati laborioase de proxenetism, prostitutie si trafic cu minori, sub acoperirea unui club de streap-tease. Activitatile acestora au fost probate de ofiterii BCCO Alba Iulia insa la acea vreme, a rezultat inca o data implicarea lui Lazar Ion in activitatile infractionale prin sprijinirea membrilor gruparii infractionale ( acesta a pus la dispozitie hotelul in sensul ca fetele erau obligate ca pentru activitatile de prostitutie sa foloseasca doar acea locatie. Clientii trebuiau sa plateasca pretul integral al unei camere chiar daca o foloseau doar 1-2 ore. Veniturile astfel obtinute nu erau inregistrate in evidentele contabile ale hotelului. Mai mult, a rezultat ca Lazar Ion a beneficiat la randul sau de serviciile prostituatelor). Cu toate acestea, ofiterul de caz Muntean Alin impreuna cu procurorul sef Boicean Danusia nu au retinut aceste aspecte iar Lazar Ioan nu a fost invinuit nici in acesta cauza. De mentionat ca recent, Curtea de Apel a casat sentinta data de Tribunalul Alba si a trimis dosarul instantei de fond pentru rejudecare. O alta coincidenta face ca numitul OPRUTA CRISTIAN cunoscut in zona Metes – Zlatna cu porecla PROCURORUL sa fie ruda cu proc sef Muresan Ioan. Opruta este proprietarul mai multor fonduri de vanatoare unde Muresan Ioan, Cean Sergiu si Muntean Alin obisnuiesc sa vaneze adesea ( impreuna cu alte persoane printre care si fostul invinuit de proxenetism, Lazar Ion). Este de maxima notorietate relatia lui Opruta Cristian cu proc sef Muresan Ioan si mai mult, in marea majoritate populatia din acea zona crede ca Opruta este procuror la DIICOT – ST Alba Iulia. Este de maxima notorietate insa, si relatia lui Opruta cu Luca Anversa. Ar putea sa fie suspect faptul ca, exact in perioada in care Luca Anversa era cercetat in calitate de invinuit in dosarul “Prostituate pentru VIP-uri” si cu cateva zile inainte de inregistrarea dosarului “Pomponio”, Opruta Cristian a infiintat Asociatia AVPS BENDIS cu sediul in Zlatna, inregistrata la data de 02.11.2010. La data de 01.11.2010 Luca Anversa face o “sponsorizare” de 100.000 lei catre AVPS BENDIS, banii fiiind virati din Banca ITALO-ROMENA Alba Iulia in banca RAIFFEISEN Alba Iulia. Este interesant faptul ca niciodata sponsorizarea nu a fost inregistrata in evidentele contabile ale asociatiei sponsorizate dar si faptul ca acesta societate a fost sponsorizata cu o zi inainte de a fi inmatriculata. In toata acesta perioada si chiar in prezent Opruta Cristian a fost vazut in repetate randuri de ofiterii BCCO Alba Iulia in compania proc sef Muresan Ioan si a Proc Cean Sergiu, adesea venind chiar la sediul DIICOT . Intamplator, Opruta venea cu un auto de teren marca Land Rover inmatriculat pe “Pomponio”, proc sef Muresan iesind din cladirea DIICOT si discutand cu acesta pe trotuar, in soapta. Un alt dosar inregistrat de cms sef Man Victor si scms Muntean Alin in anul 2011, la DIICOT ST Alba Iulia, a fost 71 D/P/2011, privitor la o grupare infractionala care actiona pe raza judetului Hunedoara, ce avea ca şi preocupări săvârşirea unor infracţiunii de evaziune fiscală, spălare de bani i delapidare. Anterior inregistrarii, comisarul sef Man Victor a venit ș la proc sef Mircea Adrian din cadrul DIICOT ST Hunedoara si i-a propus sa inregistreze dosarul la acesta unitate de Parchet. Proc sef Mircea i-a spus ofiterului ca este foarte aglomerat, ca are dosare foarte mari , cu multi arestati si ca trebuie sa mai astepte sau sa inregistreze dosarul la Alba Iulia. In perioada imediat urmatoare Man Victor impreuna cu directorul DGFP Hunedoara- Serban Florin i-au spus proc sef Mircea Adrian ca au probleme, date de faptul ca proc Cean Sergiu face presiuni mari in acest dosar, pentru a fi favorizat un anume BALINT. Si acest dosar a fost lucrat in secret iar la datele de 11.05.2012 a fost organizata o actiune si retinute mai multe persoane, printre care si BALINT DAN. Ulterior acesta a fost pus in libertate colaborand cu organele de ancheta. In perioada urmatoare , in repetate randuri au existat intalniri pe raza judetului Hunedoara, intre Man Victor, Muntean Alin, Cean Sergiu, Serban Florin si Balint Dan. Lider al gruparii infractionale era considerat Cupetiu Dorin din Hunedoara. La data de 08.10.2010 ( dupa decesul lui Man Victor) s-a organizat o noua actiune ocazie cu care s-au efectuat mai multe perchezitii si au fost retinute mai multe persoane printre care si Cupetiu Dorin. La perchezitii am participat si eu, atunci fiind prima data cand l-am cunoscut pe Cupetiu Dorin. Imi amintesc ca trebuia dus la sediul DIICOT Alba Iulia si inc Balint Dan si ca inainte de perchezitii, Muntean Alin mi-a spus ca Balint este pregatit si asteapta sa fie luat. In cadrul discutiilor i-am spus lui Muntean Alin ca nu este bine ca ceilalti membrii ai gruparii sa vada ca Balint colaboreaza cu organelle de ancheta, si ca ar trebui sa-l ia personal de la domiciliu, abia dupa terminarea perchezitiilor. Cert este faptul ca din toate acestea a rezultat ca Balint Dan stia de actiune si de efectuarea perchezitiilor si astepta sa fie luat de la domiciliu. De altfel, am realizat faptul ca in timpul activitatilor, Muntean Alin a si vorbit la telefon cu Balint Dan. Ulterior Cupetiu Dorin a fost arestat preventiv. In perioada imediat urmatoare, proc sef Muresan Ioan a inceput sa afirme ca cineva din structura Brigazii a anuntat pe Cupetiu Dorin de faptul ca urmeaza sa i se faca perhezitii si, sustinut de scms Muntea Alin au inceput sa arunce aceste acuzatii asupra mea. De mentionat faptul ca in acea perioada am cunoscut pe un anume Rusu Gheorghe zis Romica. Pe acesta l-am cunoscut prin prisma faptului ca am cumparat un autoturism pe care il avea spre vanzare. Masina am vazut-o la un atelier service particular din Deva si am aflat ca este de vanzare . De vanzarea masinii se ocupa un mecanic auto pe nume URS IOAN care este si finul meu. Abia ulterior am aflat cine este proprietarul si l-am cunoscut pe acesta. De la perfectarea vanzarii-cumpararii, am ramas in relatii de amicitie cu Rusu Gheorghe. Niciodata insa nu am stiut ce fel de afaceri desfasoara, nu am stiut unde are firma sau unde locuieste. In nicio imprejurare nu am fost acasa la acesta sau la sediul firmei sale. Ne-am intalnit de mai multe ori, ocazional la diferite cafenele din Deva, unde mergeam cu colegii si adesea cu proc sef Mircea Adrian si vizionam meciurile de fotbal. De cateva ori ne-am intalnit in aceeasi formatie, la un local unde se serveste “meniul zilei”, iar uneori la atelierul auto a lui Urs Ioan. Nu m-am intalnit niciodata singur cu acesta si nu am discutat vreodata probleme de serviciu. Niciodata nu am stiut ca Rusu Gheorghe se cunostea cu Cupetiu Dorin insa imi amintesc ca dupa actiune si mediatizare mi-a transmis felicitari. Proc sef Muresan Ioan si a scms Muntean Alin, au profitat de aceste imprejurari pentru a incerca sa fabrice probe mincinoase din care sa rezulte ca eu, prin intermediul lui Rusu Gheorghe, am furnizat informatii lui Cupetiu Dorin. In repetate randuri i-am explicat lui Muresan ca este pe o pista gresita, i-am reamintit faptul ca BALINT cunostea chiar de la ei despre efectuarea actiunii, despre faptul ca Man Victor se plansese proc sef Mircea Adrian de presiunile facute in cauza de proc Cean Sergiu, si i- am sugerat sa verifice si aceste piste. L-am rugat sa inceteze cu actiunile denigratoare intrucat a creat o atmosfera grea in randul Brigazii si a afectat grav colaborarea noastra. Permanent proc sef Muresan Ioan dadea vina pe “structurile de informatii”, spunand ca acestia ii reproseaza ca este prieten cu mine si ca ma protejeaza. Muresan si Muntean au continuat actiunile denigratoare si am aflat de la avocatii din Deva, ca de foarte multe ori il scoteau pe Cupetiu din arest si incercau sa-l determine sa declare mincinos ca se afla in legatura cu mine si ca i-am furnizat informatii. In acelasi fel procedau cu sotia lui Cupetiu. In cadrul discutiilor cu acestia, conditionau lasarea in libertate a acestuia, de depunerea unei “marturii” impotriva mea. Au incercat sa-i determine pe sotii Cupetiu, sa declare mincinos ca anterior perchezitiilor trebuiau sa se intalneasca cu mine in parcarea complexului Real din Deva si ca “eu as fi vazut masinile de filaj”si am renuntat sa ma intalnesc cu ei. De asemenea, sa declare ca m-am intalnit cu Cupetiu Dorin la sediul firmei sale si in gradina din spatele casei sale, spunand ca au probe in acest sens. Permanent spuneau acestora ca sa nu-si faca probleme, ca “zilele mele sunt numarate” si ca Munteanu o sa preia comanda Brigazii. De altfel, am inteles ca sotia lui Cupetiu a si inregistrat cu telefonul mobil o astfel de discutie in biroul proc sef Muresan. Deci, proc sef Muresan si scms Muntean au incercat sa fabrice probe false impotriva mea, pentru a ma indeparta de la comanda Brigazii si pentru a putea sa-si vada nestingheriti de activitatile duse adesea dincolo de limita legalitatii. Dupa lasarea in libertate, Cupetiu Dorin a incercat in mai multe randuri sa imi transmita prin cunostiinte comune, cele intamplate in perioada detentiei, spunand ca imi pune la dispozitie multe probe in acest sens. Am refuzat acest lucru motivand ca nu am nicio legatura cu el si faptele pentru care este cercetat sau pe care ar vrea sa le sesizeze. Un alt dosar inregistrat si instrumentat de cms sef Man Victor, scms Muntean Alin, proc sef Muresan Ioan si proc Cean Sergiu, a fost cel privitor la gruparea coordonata de CIOCIU IOAN din Sibiu, care aveau ca si preocupari infractionale contraband cu aur provenit din Turcia. In cadrul acestui dosar, Man Victor, Muntean Alin si Selaru Florina s-au deplasat in mai multe randuri la frontier cu Bulgaria, la punctual de trecere Giurgiu pentru a intercepta transporturi ilicite de aur facute de membrii gruparii. Cei trei figurau ca se deplaseaza cu auto de serviciu sens in care erau intocmite si ordinele de serviciu. In realitate insa, Muntean Alin lua cu el pe av. Crisan Raluca din cadrul Baroului Alba , amanta sa de mai multi ani. Muntean Alin se deplasa cu masina acesteia iar Man cu Selaru cu masina de serviciu. La o astfel de deplasare Muntean Alin a fost surprins de aparatul radar si a falsificat ordinul de serviciu, scriind numarul de inmatriculare al masinii amantei. Desi actiunea era conspirata, cei trei politisti nu au tinut cont de acesta si au implicat si o persoana civila in aceste activitati, Muntea Alin pastrand permanent legatura cu SOS Alba Iulia, care realiza interceptarile convorbirilor telefonice purtate de suspecti, dupa care se consulta cu amanta deconspirand in acest fel si acest mijloc investigativ. Mai mult, politistii s-au deplasat avand asupra lor armamentul din dotare, fiind vorba de actiuni de prindere in flagrant. Au fost incalcate toate procedurile existente, putand fi puse in pericol integritatea corporala si chiar viata av Crisan Raluca, cu atat mai mult ca cat un transport a fost ratat si s-a pornit in urmarirea masinii in care se presupunea ca se afla aurul de contrabanda. Activitatile ilegale in acest dosar, au continuat insa. Membrii gruparii infractionale au fost retinuti si prezentati Tribunalului Alba care a hotarat cercetarea in stare de libertate, aplicand acestora interdictia de a parasi tara. Desi activitatile infractionale erau desfasurate la Sibiu, domiciliile inculpatilor erau la Sibiu, iar Tribunalul Alba a fost sesizat cu propunerea de arestare preventive si a dispus masura interdictiei de a parasi tara, prin rechizitoriu a fost sesizat nejustificat Tribunalul Hunedoara. Imi amintesc ca procurorii BT Hunedoara au fost revoltati, intrucat la acesta structura lucreaza doar un procuror pe judiciar, insa in discutiile cu proc.sef Muresan Ioan, acesta a motivat ca acesta masura a fost dispusa de Curtea de Apel. Abia dupa primirea dosarului au observant ca acest fapt era neadevarat si ca ST Alba Iulia a sesizat direct Tribunalul Hunedoara. Acest fapt mi-a trezit suspiciuni care ulterior au fost confirmate. In cursul lunii ianuarie a acestui an, proc Cean Sergiu se arata foarte interesat de acest dosar si a contactat telefonic pe proc Pintea Angela ( proc de judiciar ) din cadrul BT Hunedoara. Suspect era faptul ca Cean Sergiu suna de pe telefonul sotiei. La data de 20.01, in acelasi mod proc Cean Sergiu a contactat pe proc Pintea Angela cerandu-i sa se intalneasca in parcarea hotelului Deva, a doua zi dimineata, la orele 7.00. Intalnirea s-a realizat, proc Pintea Angela deplasandu-se cu masina de serviciu si sofer. Proc Cean Sergiu a venit la intalnire cu masina personala si i-a cerut proc Pintea Angela sa vina la el in masina pentru a nu auzi soferul cele discutate. Cu acesta ocazie, proc Cean i-a cerut colegei ca in cauza Ciociu sa nu mai ceara prelungirea masurii dispusa de Tribunalul Alba, pentru ca “oamenii sa poata parasi tara sa-si faca treaba”. Proc. Pintea a informat de indata pe seful sau, proc Mircea Adrian, de fata fiind si eu. Imi amintesc ca procurorii din cadrul DIICOT BT Hunedoara au fost foarte indignati, fara exceptie de aceste imprejurari. Ulterior i-am atras atentia personal lui Muresan, spunandu-i cele intamplate si reprosandu-i ca nu-i firesc ca procurorii din ST Alba Iulia sa-si “tranteasca si propriile dosare” . Mi-am dat seama ca acesta este la curent cu cele intamplate si ca in loc sa ia masurile care se impuneau s-a consultat pe acesta tema cu Cean Sergiu. Mai mult, Cean Sergiu a venit la BT Hunedoara si i-a atras atentia d-nei proc Pintea Angela cu privire la faptul ca Berbeceanu ii vaneaza pe procurori, ca le asculta telefoanele, ca lucreaza cu structurile centrale de informatii si ca din acest motiv a fost cercetat si suspectat dl procuror in dosarul “KETAMINA” si in dosarul “POMPONIO”. Mai mult a incercat sa o atraga de partea lui, invitand-o sa mearga impreuna cu el si proc sef. Muresan la Brasov, la petrecerea de ramas bun a d-lui proc sef Codrut Olaru. Aceste actiuni au scandalizat si mai mult pe procurorii DIICOT BT Hunedoara care au inteles ca proc sef Muresan are cunostiinta despre tot ceea ce se intampla vis a vis de colegul sau de birou si subordonatul sau , proc Cean Sergiu. Ulterior, intr-o discutie cu proc Chirila Costel, acesta mi-a spus ca proc Cean era foarte afectat, ca ar fi primit comunicare din care reiesea ca i-au fost interceptate telefoanele si ar fi fost supravegheat ambiental de catre structura centrala a DNA. Mai mult s-a stabilit informativ ca dosarul DNA-ului priveau pe proc sef Muresan, proc Cean si scms Muntean. De mentionat faptul ca recent, instanta de judecata a restituit pentru refacerea urmaririi penale , dosarul privind pe LIMBEAN COSMIN ( disjuns din dosarul POMPONIO). De altfel, tot recent curtea de Apel Mures a casat solutia de condamnare a tribunalului Alba si a dispus restituirea dosarului pentru refacerea urmaririi penale in cauza privind pe BOLOGA George si altii , instrumentat de asemenea de scms Muntean Alin sub coordonarea ST Alba Iulia. (Interceptari ilegale a unor posturi telefonice cu peste 2 saptamani peste limita legala de 4 luni). In perioada urmatoare, proc sef Muresan Ioan a continuat cu si mai mare intensitate actiunile de denigrare a mea si a colegilor mei, fiind in permanenta consiliat si sprijinit de proc Cean Sergiu si scms Muntea Alin. Au inceput sa lanseze acuzatii cum ca de la venirea la comanda Serviciului Antidrog a scms Link Cristian, au fost deconspirate mai multe actiuni aflate in derulare, spunandu-le in permanenta politistilor antidrog ca sunt tradatori multi printre ei, fiind create si mentinuta o atmosfera foarte proasta. In cursul anului 2012 am instrumentat un dosar in care am fost ofiter de caz, pe linia combaterii traficului de droguri de mare risc, droguri de risc si produse cu efect psihoactiv. Dosarul a fost supravegheat de procurorii DIICOT BT Hunedoara fiind arestati zeci de traficanti de droguri , desfiintate 3 magazine “de vise”(2 din Bucuresti si unul din Cluj Napoca) si capurate foarte mari cantitati de droguri de risc , droguri de mare risc si substante cu efect psihoactiv. In cauza au aparut informatii referitoare la un important furnizor de droguri de risc . In cauza s-a lucrat cu structura centrala a DIPI care detineau aceeasi informativi insa datorita termenelor procedurale, cei arestati au fost trimisi in judecata iar fata de alti suspecti s-a disjuns cauza urmand a se continua activitatile informativ – operative. Ulterior dosarul disjuns a fost cerut imperativ de proc sef Muresan Ioan motivand ca exista un dosar important la ST Alba Iulia si ca sunt foarte avansati cu activitatile. Abia de curand, am aflat de la ofiterul delegat in dosar, insp Cioara Dorin ca procurorii ST Alba Iulia, lucrau in cauza cu SIPI Hunedoara si ca i s-a atras atentia sa nu raporteze mie si sefului de serviciu despre activitatile desfasurate. Cert este faptul ca, SIPI Hunedoara au adus o persoana care a fost autorizata sa cumpere droguri, au realizat o cumparare din banii personali ai ofiterului nostru, substanta vegetala cumparata fiind iarba comuna, fara proprietati psihoactive sau psihotrope. Din cate cunosc, DIICOT si DIPI au fonduri special pentru astfel de activitati iar cumpararea din fonduri personale este absolut interzisa. Ofiterul a ramas fara banii personali si nimeni nu poate sa invoce faptul ca nu a stiut ca acei bani nu provin din fonduri speciale, intrucat chiar ei i-au cerut ofiterului sa nu raporteze conducerii brigazii despre activitatile desfasurate. (De un an de zile nu au facut nimic) Ilegalitatile au continuat, astfel ca: in cursul acestui an SCCO Hunedoara sub coordonarea procurorilor DIICOT BT Hunedoara au instrumentat un alt dosar pe linia traficului de droguri de risc. A fost organizata o actiune cu efective mari in Valea Jiului, fiind vizate cu perchezitii mai multe domicilii si urmand a fi puse in executare mai multe mandate de aducere a unor consumatori de droguri. Proc sef Muresan Ioan a aflat despre actiune si a dispus insp Cioara Dorin sa pregateasca adresele la mai multi consumatori care apareau in dosarul ST-ului, spunand ca va face “o combinatie operativa” si ca odata cu consumatorii din dosarul de la Hunedoara sa fie adusi 6-8 consumatori din dosarul sau, pentru ca “poate se vor sparge in ancheta”. Insp. Cioara Dorin a raportat de indata cu privire la ilegalitatile dispuse de proc.sef Muresan Ioan. Personal l-am informat pe proc sef Mircea Adrian si pe procurorul de caz Povarna Voichita, spunandu-le ca nu sunt de acord cu astfel de practici, ca nu-mi expun colegii la astfel de ilegalitati, ca acei consumatori vor avea aparatori care vor sesiza imediat ca nu au nicio legatura cu cauza. Proc Povarna Voichita a confirmat ca proc sef Muresan i-a propus acelasi lucru, spunad ca o sa trimita el si mandatele de aducere respective. Atat proc sef Mircea Adrian cat si proc Povarna Voichita au fost revoltati de astfel de dispozitii si au hotarat sa nu le puna in aplicare. Dupa aceste intamplari, procurorul sef Muresan a fost tot mai vehement in a afirma ca politistii antidrog tradeaza in cauzele lor. Pentru a media acesta situatie, m-am deplasat la sediul ST Alba Iulia si am discutat cu proc sef Muresan, reprosandu-i ca nu-i corect sa acuze politistii antidrog de scurgeri de informatii, ca in continuare se creaza si se mentine o atmosfera de lucru proasta si tensionata, ca in acelasi fel m- a acuzat si pe mine . Acesta a afirmat ca sunt doi politisti la Antidrog care tradeaza, ca nu stie cine sunt aceeia dar ca “serviciile” l-au informat, exact ca si in cazul meu. Proc sef Muresan nu are limite in ceea ce priveste incalcarea legislatiei, aspect rezultat si din urmatoarele imprejurari: in cursul acestui an au fost inregistrate la ST Alba Iulia dosarele penale 30D/P/2013 si respectiv 49 D /P/2013 pe linie antidrog. Primul se refera la persoane de pe raza judetului Sibiu, dosar in care s-a reusit si efectuarea unei procurori autorizate. Cel de-al doilea se refera la persoane de pe raza localitatii Geoagiu, in care nu au putut fi administrate probe. Persoanele din cele doua dosare nu au nici un fel de legatura intre ele. La un moment dat, din continutul unei convorbiri telefonice interceptate in dosarul 30D/P/2013 a rezultat ca persoanele din Sibiu, investigate in acest dosar urmau sa se deplaseze la discoteca din localitatea Geoagiu si ca vor procura si droguri cu aceasta ocazie, fara sa rezulte nicicum ca ar avea vreo legatura cu persoanele investigate in cel de-al doilea dosar. Ambele dosare se aflau in lucru la proc Cean Sergiu. Fata de aceasta situatie, proc sef Muresan Ioan a chemat pe ofiterii antidrog spunandu-le ca a hotarat conexarea celor doua dosare “pentru a fi omorat unul dintre numere” , afirmand ca ulterior va da solutie fata de cei din Sibiu de la care s-a reusit procurarea autorizata si ca in acest fel nu va avea niciunul din cele doua dosare, “inchis negativ”. Am interzis categoric ofiterului de caz , sa intocmeasca vreun document din care sa rezulte in mod nereal conexitatea intrte cele doua dosare. Totusi, proc sef Muresan Ioan a dat dispozitie ca cele doua dosare sa fie conexate. Ulterior, ofiterii Brigazii, din dispozitia procurorilor au adus la audieri pe cei din Geoagiu. Ironia sortii a facut ca acestia sa recunoasca faptele comise. Tot din audieri s-a dovedit si faptul ca intre cele doua grupari nu exista nicio legatura. Ca intr-un film de prost gust , procurorul sef Muresan a dispus disjungerea fata de acestia si inregistrarea unui nou dosar distinct. Oare asemenea manopere nu au izul unui penibil “bambilici procesual-penal”? In luna ianuarie a acestui an , am inregistrat la BT Hunedoara dosarul 4D/P/2012 privitor la o grupare infractionala organizata cu preocupari infractionale pe linia evaziunii fiscale, spalarii de bani, delapidarii, cu un prejudiciu total estimat de cca 25 mil euro . Eu am obtinut informatiile primare si le-am aprofundat, fiind ofiter de caz. Inca de la inceput am observant conexiuni ale membrilor gruparii cu societatile comerciale ale lui Cupetiu Dorin si Balint Dan. Am constatat ca desi firmele administrate de acestia se aflau in “lantul infractional” ca si societati in care s-au produs consecinte fiscale ( a fost dedus TVA nejustificat), acest segment nu aparea a fi investigat in dosarul ST-ului privitor la gruparea coordonata de Cupetiu Dorin. In dosarul meu, din probele administrate la dosar a rezultat ca liderul gruparii era ILISEI MIRCEA din Hunedoara, apropiat al lui Cupetiu Dorin. In cadrul activitatilor desfasurate au fost interceptate zeci de posturi telefonice utilizate de membrii gruparii infractionale. De asemenea au fost dispuse controale incrucisate efectuate de functionarii DGFP Hunedoara, la societatile implicate in activitatile infractionale. Inca de la inceput a rezultat preocuparea liderului gruparii, Ilisei Mircea de a gasi functionari in structurile locale si centrale de aplicare a legii, pentru a stopa controalele si a solutiona favorabil cercetarile declansate. La un moment dat au fost interceptate convorbiri telefonice purtate de ILISEI MIRCEA cu procurorul CEAN SERGIU, din cadrul carora rezulta dincolo de orice dubiu ca cei doi se afla in relatii foarte apropiate, ca procurorul DIICOT avea cunostiinta de existenta dosarului de la DIICOT Hunedoara si de faptul ca problemele lui ILISEI sunt tot mai grave. In cadrul unei discutii telefonice, a rezultat ca Cean se afla la Alba si ca dupaamiaza se intoarce la Deva, stabilind sa se intalneasca pentru a discuta. In aceeasi zi, cei doi s-au intalnit “IN PARCAREA COMPLEXULUI REAL DIN DEVA” ( adica exact acolo unde MURESAN si MUNTEAN incercau sa-i determine pe sotii Cupetiu sa declare mincinos ca aveau intalnire cu mine) . Este foarte important de mentionat ca nu au existat discutii intre ILISEI Mircea si CEAN Sergiu cu privire la locul intalnirii, existand presupunerea rezonabila ca acela era un loc obisnuit pentru astfel de intalniri. Proc. Cean Sergiu a coborat din masina si a urcat in masina lui Ilisei Mircea, discutand o perioada de timp. Activitatile au fost supravegheate autorizat , audio-video de catre SRI Hunedoara. In perioada imediat urmatoare, Ilisei Mircea a achizitionat un aparat telefonic nou cu cartela noua, a devenit foarte rezervat in discutii, precaut in comportament. A sfatuit si pe ceilalti membrii ai gruparii sa fie rezervati in cadrul convorbirilor telefonice, nu a mai facut intalniri cu membrii gruparii la sediul firmei, intalnindu-se doar in locuri aglomerate, zgomotoase, greu de supravegheat. A inceput activitati asidue de refacerea stocului de marfuri si de acoperire cu documente a stocului faptic inexistent. Toate acestea conduc la presupunerea rezonabiala ca a fost sfatuit cu privire la cele de mai sus. Mai mult, in cadrul unei discutii telefonice purtate de Mazilu Corina, sora liderului coordonator, acesta a afirmat in timp ce apela o persoana ca “Berbeceanu dispune ce sa se faca” ceea ce inseamna ca au fost incunostiintati cu privire la ofiterul de caz. La data de 12.06.2013, la sediul DIICOT BT Hunedoara am convocat echipa formata din mai multi politisti din cadrul BCCO Alba Iulia, pentru a pregati dosarul si actiunea care urma sa se declaseze a doua zi, constand in zeci de descinderi urmate de perchezitii domiciliare si ale sediilor societatilor comerciale investigate. In timp ce desfasuram activitati la sediul DIICOT BT Hunedoara, a aparut in zona si proc Cean Sergiu care s-a prezentat la punctul de acces in cladire si i-a cerut jandarmului care asigura paza sa contacteze pe proc Pintea Angela prin telefonul interior si sa o anunte sa coboare ca este asteptata de o ruda a sa. Aceste aspect au fost suprinse si constatate atat de catre mine, cat si de colegii mei, fiind deindata sesizat proc.sef Mircea Adrian. De altfel, chiar proc Pintea Angela ne-a informat ulterior ca proc Cean Sergiu a intrebat-o “ce cauta Berbeceanu cu politistii de la Alba la DIICOT Hunedoara”, in ce dosar se desfasoara activitati si daca personal, desfasoara activitati in vreun dosar economic. A doua zi, cu ocazia perchizitiilor , echipele au constatat ca Ilisei Mircea si Mazilu Corina erau treziti la ora 6 dimineata, imbracati si chiar au spus politistilor ca ii asteptau, reprosandu-le ironic ca au intarziat cateva minute. Ulterior , in prezenta echipei de 8-10 politisti care desfasurau activitati autorizate la sediul firmelor coordonate de Ilisei Mircea, acesta m-a informat ( inregistrat ambiental autorizat) , despre faptul ca a discutat mult cu CUPETIU DORIN si ca a aflat de la acesta ca in timpul arestarii preventive a fost supus unor presiuni inimaginabile din partea proc.sef Muresan Ioan si a scms Muntean Alin pentru a depune marturie mincinoasa impotriva mea, conditionand acesta cu lasarea sa in libertate. De acelasi tratament a avut parte si sotia lui Cupetiu Dorin, cu ocazia deplasarilor facute la sediul DIICOT-ST Alba Iulia. De mentionat faptul ca, asa cum am aratat mai sus inca de la inceputul cercetarilor in acest dosar am constatat conexiuni ale membrilor gruparii cu societatile comerciale administrate de Cupetiu Dorin , Balint Dan si Moga Dan. Dupa arestarea lui ILISEI Mircea, am fost contactat telefonic de proc sef Muresan Ioan care mi-a adus la cunostiinta faptul ca si la el in dosar au aparut aspecte referitoare la activitatile infractionale ale lui Balint in relatiile comerciale cu firmele administrate de catre Ilisei Mircea si ca ar fi dispus disjungerea fata de ascest segment. In realitate, din rechizitoriu nu rezulta in nici un fel ca au fost efectuate cercetari in acest sens si nici ca s-a dispus o astfel de disjungere. Mai mult, studiind rechizitoriul dosarului instrumentat de proc sef Muresan Ioan si scms Muntean Alin, privitor la inculpatii Cupetiu Dorin si Balint Dan am constatat cu stupoare ca in mod eronat cei doi „justitiari” au retinut in sarcina inculpatilor un „prejudiciu suplimentar” de cca 50 miliarde lei... in fapt au conexat o disjungere dintr-un dosar instrumentat de DNA Timisoara si au retinut in dosarul lor si prejudiciul pentru care inculpatii fusesera cercetati si trimisi in judecata in mod corect de DNA Timisoara. Interesant este ca „eroarea” amintita mai sus a produs si efecte juridice importante: Balint Dan a fost condamnat in prima instanta la 6 ani inchisoare cu executare iar Cupetiu Dorin a fost cercetat in stare de arest cca 8 luni de zile. Oare aceleasi efecte se produceau si daca instanta era sesizata pentru un prejudiciu mai mic cu doar...50 miliarde lei? Oare echipa MURESAN-MUNTEAN a comis acesta eroare din lipsa de profesionalism sau cu intentie? Greselile impardonabile din punct de vedere procedural, in mod deosebit cu privire la incadrarile juridice ale faptelor, greseli in care rechizitoriul abunda, ma fac sa cred ca ar putea sa fie vorba de lipsa de profesionalism... modul in care acestia au incercat sa forteze pe inc Cupetiu Dorin si pe sotia acestuia sa faca declaratii neadevarate cu privire la persoana mea, ma fac sa cred ca echipa MURESAN-MUNTEAN s-au razbunat pe acesta pentru ca nu a cedat si nu a acceptat sa devina partas marsaviilor lor.... in ambele situatii insa, faptele celor doi raman , sunt evidente si extrem de grave. In luna august proc sef Mircea Adrian a plecat in concediu de odihna, parasin tara pentru cca 10 zile. In acesta perioada, proc sef Muresan Ioan a contactat telefonic pe proc Pintea Angela si i-a comunicat ca a doua zi va trimite disjungerea facuta din dosarul Cupetiu, pentru a fi conexata la dosarul ILISEI, spunand ca a vorbit telefonic cu proc.sef Mircea Adrian si ca acesta a fost de acord. Proc. Pintea Angela, cunoscand ca eu sunt ofiter de caz in dosarul Ilisei m-a anuntat despre intentia lui Muresan si despre presupusa discutie avuta de acesta cu proc sef Mircea Adrian. Am fost convins de faptul ca ma aflu in fata unei noi minciuni marca MURESAN-MUNTEAN fapt pentru care am discutat telefonic cu proc sef Mircea Adrian care, mi-a confirmat suspiciunea spunand ca nu a fost contactat de Muresan, aratandu-se foarte revoltat de modul in care acesta din urma vrea sa procedeze. Ulterior proc sef Mircea Adrian a contactat pe proc Pintea Angela caruia i-a dat dispozitie ferma sa nu conexeze nimic pana la intoarcerea sa din concediu. A doua zi, proc sef Muresan Ioan a trimis disjungerea la Deva prin „curierul sau de incredere” , scms Muntean Alin. Am studiat impreuna cu proc Pintea Angela materialul continut in disjungere si am constatat ( asa cum banuiam dealtfel ) ca acesta disjungere a fost „croita in graba” de Muresan si Muntean, probabil pentru a „masca” activitatile ilegale descrisa mai sus si comise impreuna cu proc Cean Sergiu. In fapt, exista la dosar doar declaratia de martor a contabilei FILIMON ANAMARIA ( invinuita in dosarul nostru – martor in dosarul lor ) si declaratiile inculpatului Balint Dan ( care in dosarul nostru nu avea calitate procesuala) . Cu toate acestea in disjungere, proc sef Muresan Ioan vorbeste despre un grup infrcational organizat constituit din Ilisei , Filimon, Balint, Cupetiu, s.a., fara sa aiba vreun fel de probe in acest sens. Mai mult, segmentul infractional care ar fi interesat cauza noastra este tocmai cel instrumentat de DNA Timisoara. Astfel , dupa revenirea din concediu proc sef Mircea Adrian a studiat disjungerea primita si nu a fost de acord cu conexarea la dosarul Ilisei. Mai mult, in ultima decada a lunii august, proc sef Muresan Ioan s-a deplasat la Deva ocazie cu care proc sef Mircea Adrian i-a reprosat ca a trimis o disjungere care nu poate fi conexata la dosarul nostru si i-a prezentat si argumente in acest sens. Proc sef Muresan Ioan i-a spus ca „nu-i nicio problema, imi disjungi si tu prin rechizitoriu si mi-o trimiti inapoi”... „bambilici procesual-penal”? (sau proc sef Muresan s-a temut de eventuale consecinte care ar fi putut sa apara in urma unui control si a trimis acesta „disjungere fabricata” la BT Hunedoara pana spre sfarsitul anului cand se va emite rechizitoriul in dosarul ILISEI?) In cursul anului trecut, am fost cautat la sediul DIICOT-BT Hunedoara de SIMOTA ALIN, patron al echipei Jiul din Petrosani. Acesta era insotit de preparatorul fizic al echipei si de fiul minor al acestuia din urma, portar la echipa de tineret. Am fost informat cu acesta ocazie, despre faptul ca minorul era consummator, depedent de droguri de risc si substante cu efect psihoactiv. Din discutiile purtate cu acestia a rezultat ca minorul doreste sa colaboreze, indicandu-mi sursele de aprovizionare si mai multe nume de consumatori de astfel de substate, din cercul sau de prieteni. A fost intocmit un dosar penal, inregistrat la DIICOT BT Hunedoara. Ulterior au fost recrutati si autorizati in cauza doi colaboratori, care au ajutat foarte mult in cauza. Cei doi au realizat cca 40 procurari autorizate de droguri de mare risc (amphetamine), droguri de risc (hasis si cannabis) si substante cu efect psihoactiv. Dosarul a fost finalizat , fiind efectuate zeci de perchizitii , arestati si trimisi in judecata zeci de traficanti, din 6 judete ale tarii. Au fost identificate si desfiintate trei “magazine de vise” care functionau ilegal. Pe durata de cca 5 luni a activitatilor desfasurate in dosar, nu am pastrat legatura cu SIMOTA ALIN, discutand doar telefonic cu acesta in cateva randuri, atunci cand nu reuseam sa contactez pe cei doi colaboratori. In cursul acestui an, DIICOT ST Alba Iulia au desfasurat activitati intr-un dosar in care sunt cercetati in stare de arest preventive, SIMOTA ALIN , LITERA CRISTIAN si LITERA SIMINA (fosta Simota). Litera Cristian este un cunoscut element infractor de pe raza judetului Hunedoara. Personal l-am cercetat de-a lungul anilor, in mai multe randuri pentru infractiuni comise cu violenta , inca de cand era minor. In cursul anilor trecuti Litera Cristian a fost angajat al lui Simota Alin, fiind folosit de catre acesta din urma la diverse activitati ilicite. Ulterior, fosta sotie a lui Simota Alin a divortat si s-a casatorit cu Litera Cristian, ambii copii minori ai lui Simota fiind atribuiti de instanta fostei sotii a acestuia. Mai mult, de-a lungul anilor am desfasurat personal activitati autorizate de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel , pe care legea nu-mi permite sa le detaliez, in dosare in care au fost cercetati si arestati celebrii membrii ai gruparii infractionale “Spuma si Bibanul” ( dosar in care au fost arestati preventiv si fostul comandant al politiei Deva, impreuna cu alti 3 ofiteri si agenti de politie), sau in dosare privind furturile si traficul de obiecte din patrimonial cultural national, braconate arheologic din cetatile dacice din muntii Orastiei. Astfel, in momentul descinderilor la perchizitiile domiciliare, SIMOTA ar fi afirmat in fata echipei operative ca “nu discuta decat cu Berbeceanu” iar LITERA ar fi intrebat pe cei din echipa operativa “de ce s-a suparat seful vostru pe mine?” Aceste aspecte au fost suficiente pentru proc sef Muresan Ioan si scms Muntean Alin care le-au apreciat ca fiind “indicii temeinice” cu privire la “integritatea mea” Marsaviile au continuat si in acest dosar, Muresan si Muntean continuind sa fabrice probe mincinoase impotriva mea si a colegilor mei. Astfel, LITERA CRISTIAN a fost determinat de cei doi sa depuna marturie mincinoasa impotriva mea, cu promisiunea “reducerii la jumatate a pedepsei”. Mai mult, pentru a-l convinge sa faca acest lucru, Muresan si Muntean ii fac tot felul de “favoruri” care deasemenea depasesc cu mult limita legalitatii. In una din zile, Litera Simina a fost scoasa din arestul IPJ Alba si transportata de scms Muntean Alin si agent Selaru Florina, cu masina de serviciu si cu complicitatea proc sef Muresan Ioan, la domiciliul din Deva pentru a petrece cateva ore cu cei doi copii minori. In acest timp, Litera Cristian se afla la sediul DIICOT ST Alba Iulia si scria cele dictate de anchetatori. In foarte multe situatii, sotii Litera Cristian si Simina au fost scosi din arestul IPJ Alba si dusi la sediul DIICOT ST Alba Iulia, chipurile pentru continuarea anchetei, in realitate fiindu-le facilitate intalniri intre ei si intalniri cu membri de familie. Pe durata acestor episoade, sunt “vizitati” si de alte persoane impreuna cu cei din familie, intalnirile nu sunt monitorizate in niciun fel, arestatii fiind lasati liberi pe holurile si in birourile IPJ Alba sau DIICOT ST Alba Iulia. Dupa lasarea in libertate a lui Litera Simina, echipa MURESAN- MUNTEAN au continuat favorurile facute celor doi astfel ca saptamanal Litera Cristian este scos din arestul IPJ Alba, condus in biroul scms Muntean Alin unde se intalneste cu sotia sa Litera Simina. Adesea, Mutean Alin a fost vazut incuind biroul cu cei doi inculpati in interior si revenind dupa 30-45 min. sau asteptand pe hol consumarea intalnirii intime dintre cei doi inculpati. Si totul cu girul proc sef Muresan Ioan. In aceeasi perioada de timp, insp pr Muntean Alin cu girul proc sef Muresan Ioan a aflat din anchetarea lui Simota Alin despre identitatea celor doi colaboratori autorizati. Mai mult au continuat sa incalce legea chemandu-i in repetate randuri la Alba Iulia si punandu-le intrebari cu privire la relatiile dintre mine si acestia, la natura informatiilor furnizate si a activitatilor desfasurate, la sumele de bani primite drept recompensa si folosite pentru cumparari autorizate de droguri. Oare acesti nemernici cu pretentii de anchetatori cunosc institutia “colaboratorului autorizat”, au cunostiinta despre riscurile pe care le implica deconspirarea unor astfel de persoane? Pot cuantifica deserviciile majore pe care le creaza structurilor de combatere a criminalitatii organizate, fie ele ale Politiei sau ale Parchetului? Din investigatiile efectuate a rezultat faptul ca proc sef Muresan Ioan , proc Cean Sergiu si scms Muntean Alin, la “indicatiile” lui LITERA CRISTIAN efectueaza tot felul de “verificari”, modul in care acestea sunt facute depasind cu mult limitele legalitatii . Astfel au inceput sa audieze elemente infractoare din judetul Hunedoara, persoane din lumea interlopa, violente si deosebit de periculoase, pe care de-a lungul anilor i-am cercetat (de cele mai multe ori in stare de arest preventiv pentru trafic de droguri, infractiuni cu violenta, trafic de persoane si proxenetism, trafic cu minori, braconaj arheologic si trafic cu obiecte de patrimoniu, infractiuni la regimul armelor, etc), pentru a-i determina sa declare mincinos impotriva mea. Au existat discutii ca unii dintre acestia sa fie audiati, chiar cu identitate protejata. Pot sa exemplific in acest sens pe numitii CRAZNIC CORNEL zis MARGAN (lider al lumii interlope, infractor deosebit de periculos si violent, cercetat in stare de arest de catre mine, in mai multe randuri, fost urmarit international, avand la activ multiple condamnari) si pe IOIESCU OVIDIU zis PERA (cercetat deasemenea de catre mine in repetate randuri in stare de arrest preventiv pentru infractiuni de mare violenta , proxenetism, trafic de persoane, etc, avand la activ multiple condamnari) . Acestia au revenit in Deva dupa audieri, afirmand in mediul infractionala ca “BERBECEANU nu mai este sef la Alba, ca acum sunt sefi MUNTEAN si MURESAN “si ca acestia din urma “sunt porniti sa-l termine pe Berbeceanu”. De asemenea Craznic si Ioiescu au afirmat ca este momentul ca “Berbeceanu sa plateasca” pentru tot raul care i l-au facut existand discutii sa incerce sa ma ” provoace “ in locuri aglomerate sa ma determine sa reactionez negativ. In mai multe randuri, acestia se deplasau cu masinile in zonele din oras in care ma aflam singur sau cu sotia si copilul lasand impresia ca “ma supravegheaza”. Prin aceste actiuni inconstiente, proc sef Muresan , proc Cean si scms Muntean imi pun in primejdie integritatea corporala, viata si profesia, expunandu-mi si familia unor pericole reale. Impreuna cu sotia am stabilit ca in acesta perioada fiul nostru minor sa locuiasca la bunici, pentru a fi permanent supravegheat si protejat. Mai mult, prin activitatile desfasurate, proc sef Muresan, proc Cean si scms Muntean ar putea sa arunce suspiciuni care sa afecteze grav activitatile si solutiile obtinute in dosare foarte importante cum ar fi cele privitoare la furturile si traficul cu obiecte de patrimoniu, cele in care au fost investigate si probate grupari infractionale foarte puternice, cum ar fi cele exemplificate in prezentul raport. Un alt exemplu elecvent este dosarul 72 D/P/2010 initiat si instrumentat de catre mine si echipa mea impreuna cu procurorii DIICOT BT Hunedoara. In acest dosar s-au probat activitatile infractionale a unei grupari constituita din infractori din judetele Hunedoara, Alba, Arad, Bihor, Prahova, Arges, Bistrita Nasaud, Satu Mare, Sibiu si municipiul Bucuresti, care aveau ca si preocupari infractionale sustragerea de utilaje agricole si utilaje industriale din Franta, Olanda, Germania, Italia, Anglia. In acest dosar au fost cercetati 46 invinuiti si inculpati, 32 dintre acestia in strare de arest preventiv, au fost recuperate si restituite cca 70 utilaje furate, prejudiciul fiind de cca 4,5 milioane euro. Echipa investigativa a primit multumirile colegilor francezi, olandezi, italieni si felicitari scrise din partea IGPR si MAI. In acest dosar au fost cercetati in stare de retinere pentru sprijinirea unei grupari infractionale organizate, scms Schiau Liviu din cadrul brigazii noastre si comandantul SRI Alba-col Tarnu Ioan. In acea perioada la comanda DIICOT ST Alba Iulia se afla proc. BOICEAN DANUSIA. Pe durata activitatilor informativ- operative a rezultat faptul ca cei doi ofiteri cunosteau in amanunt activitatile infractionale ale membrilor gruparii, cunosteau despre tranzactii intre membrii gruparii si cumparatorii utilajelor furate, sprijinind in permanenta gruparea infractionala prin scurgeri de informatii catre acestia prin intermediulunuia dintre liderii gruparii, inc STANCIU MIRCEA. Proc sef BOICEAN DANUSIA, cunostea in mare parte activitatile desfasurate in dosar, faptul ca erau investigate si supravegheate activitatile sefului SRI Alba, colonel Tarnu Ioan. In virtutea faptului ca se aflau in relatii de prietenie, anterior retinerii ofiterului de informatii, proc sef BOICEAN DANUSIA l-a vizitat la birou pe colonelul TARNU IOAN si l-a sfatuit sa intocmeasca un raport catre SRI-structura centrala, cu aspectele pe care le cunostea si nu le-a comunicat anchetatorilor, pentru a obstructiona o eventuala invinuire a sa in dosar. Desi aceste amanunte au fost cunoscute la acea vreme procurorului sef al DIICOT-Olaru Codrut, conducerii SRI (cu care s-a colaborat foarte bine in dosar ) nimeni nu a desfasurat vreodata activitati de verificare a acestora. Daca in locul acestei doamnei procuror sef s-ar fi aflat un politist…altul ar fi fost deznodamantul… Odata cu emiterea rechizitoriului in acest dosar, s-a dispus disjungerea fata de inv. Braicu Nicolae din orasul Calan, Judetul Hunedoara fata de care nu s-au putut administra probe suficiente trimiterii in judecata. Cert este faptul ca, in ultima perioada de timp Stanciu Mircea a inceput sa caute insistent pe Braicu Nicolae si folosind amenintari a incercat sa-l determine sa se deplaseze la Alba Iulia la DIICOT , la “fratele sau” procuror sef Muresan Ioan si sa declare mincinos ca se afla in relatii cu mine, ca eu ii protejez activitatile infractionale, ca eu impreuna cu Braicu detinem 2 dintre utilajele furate din strainatate. Cu ocazia acestor discutii, Stanciu Mircea ii spunea lui Braicu Nicolae ca stie foarte multe aspecte din cele declarate de Litera Cristian, ca acesta din urma a facut “blat” cu proc sef Muresan si ca a declarat impotriva mea orice i s-a cerut sa declare. Totodata i-a spus ca in “combinatie” cu MURESAN se afla si colonelul Tarnu si subcomisarul SCHIAU, ca au sustinere de la BUCURESTI. Mai mult, i-a spus lui Braicu Nicolae ca stie de la proc sef MURESAN ca sunt urmarit pas cu pas si ca strategia este sa stranga la dosar orice fel de declaratii de la persoane pe care le-am cercetat, sa forteze retinerea mea in baza acestor probe mincinoase, pentru a crea un scandal in jurul meu si al brigazii, menit sa ne discrediteze. Desi in toata viata mea am discutat cu Braicu Nicolae o singura data- cu ocazia audierii sale la DIICOT Hunedoara in prezenta proc sef Mircea Adrian, Braicu nu a acceptat propunerile acestora si m-a cautat din proprie initiativa la sediul SCCO Hunedoara, relatandu-mi toate aceste aspecte in prezenta sefului acestui serviciu, subcomisar Naboiu Lucian. Modul ilegal in care proc sef Muresan , proc Cean si scms Muntean actioneaza impotriva mea sunt dovedide si de aceea ca in urma cu mai multe zile au citat la Alba Iulia pe sotii BIRIESC TITI si RAMONA si au facut presiuni asupra acestora pentru a-i determina sa declare despre mine lucruri neadevarate. Biriesc Ramona a fost colega mea in liceu, in perioada 1982-1986. Prin intermediul acesteia am cunoscut si pe sotul sau, BIRIESC TITI. Nu ma aflu in relatii de prietenie cu acestia, nu ne vizitam niciodata iar in cei aproape 30 ani de cand ii cunosc, cred ca ne-am intalnit de cel mult 15 ori ( de cele mai multe ori intamplator, la evenimente la care erau invitate familiile noastre : nunti, zile de nastere, intalniri ale promotiei din liceu, etc). Despre cei doi soti, stiu ca au in orasul Simeria, o benzinarie cu motel si un mic restaurant. In anul 2004 la acest restaurant am organizat botezul fiului meu. In anul 2008, am organizat si coordonat o actiune privitoare la o grupare infractionala cu preocupari pe linia traficului de migranti. Migrantii erau cazati succesiv la mai multe pensiuni din zona Orastie-Bacia-Deva iar eu si echipa mea realizam activitati informativ- operative ce se impuneau. Intrucat activitatile s-au desfasurat pe durata mai multor zile, in acea perioada ne-am cazat pentru o noapte sau doua, intr-un apartament al acestei pensiuni, preturile fiind mici iar pozitia foarte buna, chiar pe ruta folosita de traficanti, in apropierea pensiunilor supravegheate. Eram 10 politisti in doua camere, iar costurile de cazare le-am suportat eu. Cu ocazia citarii la Alba –Iulia, fata de cei doi soti au fost facute presiuni puternice sa declare mincinos ca nu am platit costurile botezului, ca nu am achitat contravaloarea apartamentului si ca obisnuiesc sa alimentez cu carburant masina personala fara a achita, pentru a face naveta la Alba Iulia. (despre amenintari si poligraf) Niciodata nu am alimentat masina de la acesta statie cu niciun gram de carburant. Categoric am achitat si botezul fiului meu, alegand acest local doar pentru ca este mic (cca 50 locuri) , la eveniment participand doar membrii familiei si cativa colegi de serviciu. De asemenea am achitat personal si costul apartamentului cu ocazia actiunii, fapt ce poate fi confirmat de colegii din echipa. Din discutiile purtate cu apropiati ai proc sef Muresan , proc Cean si scms Muntean a rezultat ca strategia acestora ar fi sa stranga cateva declaratii mincinoase la adresa mea, sa fabrice probe beneficiind de sprijinul SIPI Hunedoara , sa forteze “fabricarea unui dosar penal” in ceea ce ma priveste, pentru a ma denigra si a ma indeparta de la conducerea Brigazii. Cea mai mare parte a colegilor, care ma apreciaza si au incredere in mine, sunt jigniti si marginalizati, tinuti pe la usi si acuzati de scurgeri de informatii, sunt numiti “sclavoii lui Berbeceanu” si “cateii lui Berbeceanu”. Li se spune permanent sa aleaga intre mine si cei trei nemernici, sunt amenintati cu retragerea avizului DIICOT, cu faptul ca nu vor face parte din politia judiciara a DIICOT care se va infiinta in curand. Politistii Brigazii sunt chemati la ST Alba Iulia la 4-5 dimineata si trimisi in actiuni organizate de DIICOT, fara stiinta conducerii Brigazii, fara sa se realizeze vreun instructaj, fiind in acest fel expusi unor pericole reale. Exemplificativa in acest sens este actiunea din data de 24.06.2013 de la Sibiu. Intr-un dosar de trafic de droguri instrumentat de SCCO Sibiu sub coordonarea DIICOT – BT Sibiu a fost interceptat un colet cu hasis trimis din Spania prin intermediul unei firme de curierat. Din dispozitia procurorilor, drogurile nu au fost substituite din colet inaintea realizarii flagrantului. Mai mult, procurorii au dispus ca prinderea in flagrant sa nu se realizeze odata cu preluarea coletului de catre suspecti, acestia fiind lasati sa plece cu masina pentru a fi blocati in trafic , in loc aglomerat iar suspectii sa “fie trantiti cu burta la pamant”. Acest mod de lucru este defectuos si periculos, fiind incalcate toate procedurile in acest sens. Oare ce se intampla si cine se facea vinovat daca suspectii ar fi putut sa scape avand drogurile asupra lor? Cine se facea vinovat daca politistii ar fi fost obligati de imprejurari sa foloseasca armamentul din dotare? Cine ar fi fost raspunzator daca odata cu urmarirea masinii suspectilor si blocarea in trafic, s-ar fi produs un accident rutier grav ? Nu vreau ca politistii din echipa mea sa ajunga sa raspunda penal si sa fie arestati ca in cazul de la BCCO Constanta! In toate aceste activitati ilegale sunt implicati alaturi de procurori DIICOT si infractori, serviciul SIPI Hunedoara. De-a lungul carierei mele in multe randuri am sperat ca alternanta la guvernare va determina in final si reorganizarea acestor structuri, schimbarea metodologiilor de lucru folosite de catre acestia. Nu este normal ca ofiterii acestor structuri sa vaneze politisti “”la comanda”politica, din ordinul unor procurori corupti ori pentru sustinerea intereselor vreunor cercuri economic-financiare. Nu este firesc ca ofiterii acestor structuri sa poata sa intocmeasca “note” inregistrate “strict secret” sau “secret de serviciu” prin care sa denigreze pe oricine fara sa raspunda vreodata pentru aceasta. Asa cum bine stiti, in astfel de “note” se scriu lucruri mizerabile, neadevarate, neprobate in vreun fel, despre fiecare dintre noi. Iar in baza acestor documente, suntem supravegheati, ni se asculta telefoanele, suntem fotografiati si filmati la intalniri cu persoane care ar putea sa ne furnizeze informatii de mare valoare. Ulterior toate acestea sunt transformate de procurori abili prin ticluire de probe, in “material probator” care pot sa distruga imaginea, cariera profesionala, familia oricaruia dintre noi… In final, nici procurorul nici ofiterul DIPI nu raspunde…iar noi putem sa pierdem totul! Personal am avut multe “clinciuri” cu SIPI Hunedoara, generate de faptul ca de-a lungul timpului i-am cooptat in mai multe dosare foarte importante si nu si-au facut datoria sau si-au facut-o defectuos – uneori chiar i-am suspectat de reavointa…cu argumente clare si concrete. Iata de exemplu, cand in cursul anului 2004 in timp ce conduceam SCCOA Hunedoara si investigam o grupare infractionala deosebit de periculoasa (din care facea parte si LITERA CRISTIAN), ce reprosam celor din cadrul SIPI Hunedoara prin adresa nr. 00230825 / 24.02.2004 (va redau doar o parte din continut avand in vedere caracterul documentului): “In urma activitatilor comune desfasurate de catre SCCOA si SIPI au rezultat urmatoarele aspecte: Din interceptarile efectuate in baza autorizatiilor si prelungirilor acestora au rezultat in mod clar aspecte de interes operativ insa nu au putut fi exploatate datorita intarzierilor cu care ne-au fost transmise de catre serviciul dumneavoastra ( uneori notele privind convorbirile telefonice ne-au fost inaintate la intervale de 2 luni de la purtarea discutiilor). De asemenea am solicitat sa procedati la redarea integrala a tuturor convorbirilor purtate de catre suspecti, fara a mai cataloga anumite discutii ca fiind lipsite de interes operativ, acesta fiind atributul doar al magistratului care a emis autorizatia, a procurorului care supravegheaza cauza si al ofiterului de caz din cadrul SCCOA Hunedoara. (vezi C.p.p. art.91 3 “… convorbirile inregistrate sunt redate integral in forma scisa …”) Desi prin adresa nr. 00302053/ 31.10.2003 v-am inaintat sarcinile propuse pentru a fi executate de catre cadrele serviciului nostru in cadrul activitatilor comune pe care am propus sa le desfasuram, nu am primit nota cu activitati ce se vor desfasura de catre cadrele serviciului Dvs. in cadrul dosarului de caz privind acest grup infractional. Informatiile furnizate privitoare la grupul infractional, desi au fost putine, nu au avut valoare operativa, nu au vizat aspecte privind activitatea infractionala concreta a suspectilor, fiind mai mult materiale de cunoastere a persoanelor respective. Nu am primit nici o nota privitoare la interceptarile efectuate in baza autorizatiei nr.2 din 12.02.2004 , desi SRI Hunedoara ne-au adus la cunostiinta faptul ca a fost pusa in executare incepand cu data de 16.02.2004.” In cea mai mare parte aspectele descrise in prezentul raport, au fost aduse la cunostiinta conducerii Directiei si Politiei Romane. De asemenea , cu ocazia convocarii din luna iunie, care s-a desfasurat in mun Iasi, am informat pe d-na proc sef Bica Alina cu privire la situatia existenta. Ulterior la nivelul DIICOT, s-a stabilit ca proc Cean Sergiu sa “faca cerere de revenire”, adica sa revina la Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara, pana atunci sa ramana in concediu medical. Iata ca Cean Sergiu poate sa fie un bun procuror la o alta structura de Parchet, dupa fapte care daca ar fi fost comise de un politist…ar fi fost categoric arestat. In final, la jumatatea lunii august proc Cean Sergiu a fost mutat “la cerere” in cadrul Parchetul Tribunalului Alba, devenind un procuror “albit” de structurile Ministerului Public. (o alta mostra de cinste si corectitudine in ceea ce priveste pe proc sef Muresan Ioan reiese din succesiunea declaratiilor de avere) Cu ocazia iesirii mele la roport in fata conducerii Politiei Romane, dl Inspector General chestor de politie Toba Petre mi-a comunicat ca proc sef Bica Alina i-a cerut sa imi propuna sa accept sa plec din functia de sef al Brigazii, pe o functie in cadrul IGPR sau pe o alta functie echivalenta. Evident ca am refuzat categoric, replicand ca nu eu sunt cel care ar trebui sa plece, ca nu imi parasesc locul de munca si echipa decat eventual , parasind institutia Politiei Romane. (despre audienta bica) De-a lungul timpului, proc sef Muresan Ioan si proc sef Boicean Danusia , au facut mai multe plangeri la adresa mea catre structura centrala a DIICOT, prezentand diverse situatii in mod neadevarat, trunchiat, tendentios. Toate cele de mai sus sunt sustinute de inregistrari audio video realizate de catre mine , doar in acest fel putand sa dovedesc marsaviile savarsite de proc sef Muresan , proc Cean si scms Muntean si pentru a ma proteja si a-mi proteja colegii. Comisar sef de politie Traian Berbeceanu
  28. 23 points
    Stimaţi poliţişti şi colegi de forum, cred că a sosit momentul să luăm atitudine şi să facem ceva pentru a fi auziţi şi mai mult înţeleşi, că ineficienţa Legii 61/1991 afectează grav ordinea publică din România în acest moment, iar situaţia poate scapa de sub control, putând avea repercursiuni deosebite asupra integrităţii corporale a cetâţenilor şi a patrimoniului acestora. Nu mai vorbesc de imaginea poliţiei şi a forţelor de ordine în general, care primesc zilnic reproşuri din partea cetăţenilor cu privire la neluarea unor măsuri ferme împotriva persoanelor care au un comportament necorespunzator în spaţiul public, din ce în ce mai agresiv. Există persoane fără adăpost care fac tot ce-şi doresc, contrar normelor de convieţuie socială, există părinţi care îşi instigă copiii minori să comită tot felul de nelegiuri, cazurile persoanelor iresponsabile şi cu un comportament agresiv la adresa poliţiştilor este din ce în ce mai mare, prostituţia a început să fie vizibilă la tot pasul, la orice colţ de stradă observam numai cerşetori, care nu mai au niciun fel de teamă de organele de ordine, persoanele care nu realizează venituri licite nu au nicio teamă de lege şi o încalacă în mod voit continuu şi exemplele sunt nesfîrşite. Ce se întâmplă cu aceste persoane? Sunt sancţionate contravenţional ori administrativ în mod constant, însă noi poliţiştii, ştim cel mai bine ce se întamplă cu aceste sancţiuni: rămân doar nişte cifre, statistici care cuantifică munca poliţiştilor, însă nu se plătesc, contravenienţii nu au absolut nicio teamă de repercusiuni, pentru că acestea practic nu există, sunt încurajaţi să comită în continuare fapte antisociale şi prin exemplificare numărul persoanelor care li se alătură creşte în mod alarmant, atrăgând din ce în ce mai multi minori. Solutia este una singură: TRANSFORMAREA AMENZILOR ÎN ÎNCHISOARE CONTRAVENŢIONALA! Trebuie să luptăm cu toţii pentru a face posibilă o astfel de propunere. Se impune să facem ceva cât mai urgent în acest sens, poate la fel sau mai mult decât se face pentru schimbarea denumirii Poliţiei Locale. Cetăţenii acestei ţări trebuie să afle că nu se încasează nici 20% din valoarea amenzilor aplicate şi că fără această măsură autoritatea statului este grav afectată. Sincer, oriunde mergem pe stradă suntem asaltaţi de întrebări şi reproşuri, de ce nu facem ceva cu persoanele care creează permanent probleme, pornind de la tulburarea ordinii şi liniştii publice şi terminând cu tâlhăriile şi alte infracţiuni cu violenţă. Nu mai putem să le spunem de fiecare dată că am luat măsurile legale şi că am aplicat sancţiuni contravenţionale, ori că s-au întocmit dosare penale, însă prejudiciul fiind mic, procurorul a considerat că o amendă administrativă este suficientă. Cetăţenii se aşteaptă la mult mai multe de la noi. Vor să vadă măsuri concrete, vor să simtă eficienţa acestora, vor să se simtă în siguranţă şi ştiu sigur că şi noi ne dorim acelaşi lucru. Cei care eraţi în poliţie şi înainte de 2004, amintiţi-vă ce eficientă era această măsură de transformare a amenzii neachitate în închisoare contravenţională. Amenzile se încasau într-un procent foarte mare şi se făceau venit la bugetul statului, toţi se fereau să nu fie sancţionaţi şi să nu facă închisoare. dacă nu achitau amenda. Noi eram mult mai respectaţi, iar cel mai important era că "stăpâneam strada" iar oamenii aveau încredere în noi. Câţi oameni certaţi cu legea aţi auzit spunând ironic: "şi ce dacă mă sancţionaţi, oricum nu o plătesc, ce o să-mi faceţ?". Cât mai suportăm batjocura tuturor? Este momentul schimbării Constituţiei, este momentul legalizării închisorii contravenţionale. Oamenii de bună-credinţă, încă mulţi în această ţară, vor fi de partea noastră. Cineva trebuie să ia iniţiativa. De ce nu o facem noi poliţiştii de pe acest forum? Avem nevoie de mediatizare, de oamenii din mass-media şi trebuie să facem cunoscută eficienţa unei astfel de legi. Chiar nu are nevoie bugetul acestui stat de aceşti bani? Cetăţenii acestui stat nu au nevoie de linişte şi siguranţă într-un stat democrat? Am văzut multe iniţiative pe acest forum, cred că se mai impune una şi sper să fim şi auziţi.
  29. 23 points
    Am observat cu părere de rău, cel puțin în ultima vreme, că marea majoritate dintre voi, deși pierde o bună parte din timpul liber pe acest forum, atunci când o faceți, o faceți doar de dragul de mai verifica câte un zvon despre banii de haine sau de a intra în diferite dispute cu colegii voștri pentru lucruri de nimic, fără a posta absolut nimic folositor sau fără a întreba despre lucruri ce țin de pregătirea voastră profesională. O altă parte dintre voi ignoră total toate regulile acestui forum postând doar linkuri ale unor site-uri, fără nici cea mai vagă descriere, ignorând gramatica limbii române total, sau postând tot felul de spam-uri, ba unii chiar au încercat să posteze tot felul de lucruri ce țin de secretul profesional. Mai mult de atât, în loc ca cei care au ceva vechime pe forum să atenționeze pe cei mai novici că este interzisă o anumită activitate pe forum, aceștia încurajează astfel de activități prin postarea altor linkuri care se vor mai utile sau intră în tot felul de dispute interminabile. Nu așa se construiește un forum de calitate. Nu spun că sunt cunoscătorul absolut și nici nu mă pot considera în acest fel. Dar un lucru este cert. Forumul politisti.ro este în marea lui majoritate public fiind citit de o grămadă de oameni. Și ghiciți ce ? Marea majoritate au preconcepții în legătură cu polițiștii. Unii ne cred burtoși pentru că au impresia că mâncăm prea mult, alții ne cred șpăgari pentru că văd vreun coleg pe la tv care a fost prins făcând așa ceva, alții ne spun că avem planuri de amenzi. Credeți că cineva vreodată va crede, că avem burtă pentru că 90% din an mâncăm cel mult odată pe zi, că acel coleg care a fost prins cu șpagă este un caz nefericit care nu reprezintă majoritatea polițiștilor și că nu avem planuri la amenzi ? Nimeni nu ne va crede decât dacă fiecare dintre noi va face astfel încât să schimbăm aceste prejudecăți. De aceea este important să acordați atenție foarte mare la ceea ce postați, mai ales în aria publică. Și aici mă refer în special la polițiști. Aveți o nelămurire, cereți ajutorul. Căutați un OMAI, o lege, o disoziție ? Întrebați. Cunoașteți o anumită procedură care ar conduce la o profesionalizare mai bună a colegilor, postați-o. Asta ar trebui să însemne acest forum. Țineți minte, că cel ce creat acest forum, l-a creat pentru a fi mai uniți, pentru a fi mai bine pregătiți și informați. Nu l-a creat pentru a vă da întâlniri pe rețelele de socializare sau pentru a ieși la club. Unii dintre voi au început chiar să confunde acest site cu unul de matrimoniale sau de ”blind date”. Maturizați-vă oameni buni ! Sunt colegi pe stradă poate chiar în momentul în care citiți aceste rânduri își pun fundul la bătaie pentru ca noi să putem dormi liniștiți. Și dacă tot ne pierdem timpul pe acest forum hai să facem ceva folositor. Sunt absolut sigur că sunt foarte mulți dintre voi care aveți experiență în tot felul de domenii, poate mulți dintre voi sunteți cu mult mai experimentați decât mine. Dar ce folos dacă voi nu împărtășiți din exepriența voastră aici ?! Am mai observat un lucru deranjant la unii colegi care atunci când cineva întreabă ceva pe un topic, caută să devină interesanți și postează ceva de genul ”dacă vrei să îți explic eu cum se face trimite-mi PM”. De ce să întrebe în particular ? Noi ceilalți cum sau ce să mai învățăm dacă se dau sfaturi în particular ? Pentru ce ne mai pierdem timpul aici dacă sfaturile se dau ca la psiholog, în particular. Deasemenea alții dintre voi se apucă și cer sfaturi privind diverse spețe, în particular prin PM. Nici această modalitate de a cere ajutorul nu este de folos nimănui. Oarecum puteți privi acest forum ca și un CAR, o casă de ajutor reciproc dacă vreți. Este foarte frumos și bine să asimilați informații de aici dar trebuie să și oferiți ceva din experiența voastră în schimb. Nimeni nu v-a cerut nimic aici, decât să fiți serioși, să respectați regulamentul și pe ceilalți de pe forum așa cum vreți să fiți respectați și să promovați respectarea legii. Orice comporament contrar acestor principii se sancționează. De ce ? Simplu. Pentru că acestea sunt regulile pe acest site. Nu sunteți ținuți cu forța aici. Dacă considerați că nu vă regăsiți pe acest site puteți sî renunțați oricând să mai intrați aici. O altă problemă foarte gravă am seszat-o la unii colegi care atunci când intră un user nou pe forum și pune o întrebare într-un mod eronat sau devine mai răutăcios în comentarii toți săriți pe el urându-i toate cele. Nu trebuie să procedăm așa, mai ales cu cei nou veniți. Fiți respectuoși, arătați disponibilitate dacă aveți experiență într-un domeniu și explicați cu răbdare. Trebuie să vă gândiți că unul dintre scopurile acestui forum este și schimbarea percepției oamenilor despre noi și vedeți ce greu se formează o opinie bună despre noi și ce ușor poate fi murdărită de unii prin mass media care nu pot să facă macar diferența dintre un gardian și un polițist adevărat. În cazul în care observați useri care sar calul apăsați cu încredere butonul ”Semnalează-Report” și lăsați-i pe cei din echipa administrativă să gestioneze astfel de probleme. Ați observat poate ce bucurie avem în suflet când un ”civil” pleacă de pe forum găsind explicații de calitate sau primind răspuns pe care îl căuta de mult timp ? Este exact ca și la serviciu, satisfacția când ai prins hoțul și omul și-a primit bunurile furate înapoi. Dacă nu sunteți polițiști și se discută despre un anumit domeniu în care nu aveți niciun fel de experiență evitați să vă lansați în supoziții care mai de care mai fantasmagorice de genul ”polițistul X dacă voia putea să vă ajute” sau ”polițistul X putea să facă mai mult” pentru că nu cunoaștem decât varianta celui care postează nu și cea a polițistului care în 99.9% este cea reală și mai mult lăsăm impresia eronată că ”poliția nu face nimic sau putea să facă dar nu vrea”. Asta înseamnă în opinia mea un forum de calitate. Colegi care se ajută la bine dar mai ales la greu, informații pe teme profesionale de actualitate și de calitate. Îmi cer scuze dacă v-am plictisit și vă urez să aveți parte de ceea ce vă doriți din toate punctele de vedere.
  30. 23 points
    Colegul cu care eram azi de serviciu a sanctionat un localar in uniforma pentru travesare neregulamentara. Sa vedeti ce fata avea cand i-am cerut cartea de identitate.
  31. 23 points
    Nu mai speriati, ma, copiii, ciudosilor! Panoramix, lasa-i, tata, astia sunt niste martalogi invidiosi pe tineretea si perspectivele tale. Ia-ti ce sectie vrei, oricum o vei boieri ca agent. In prima zi, dupa ce se termina ceremonia de primire la sectie, in care da comandantul una mica la el in birou, te ia seful de birou in primire, te duce sa iti alegi pe ce masina vrei sa lucrezi in ziele in care e frumos afara, asta daca refuzi tu sa lucrezi la birou de la inceput. Ca el asa o sa incerce sa te pacaleasca. Pe urma o sa te intrebe in ce zile nu poti lucra, iar in rest, ce schimb si cam de pe la ce ora..Ca sa stie sa nu te bage in buletinu' posturilor in zilele alea. Zi si tu ca sambata si duminica. Iar in rest zi-i ca n-ai preferinte, dar sa nu fie prea de dimineata. daca se poate, cam de la ora 9. O sa te mai intrebe daca te deranjeaza sa iti iei concediul tot odata, in iulie sau august. Ca lunile celelalte sunt ocupate. Daca vrei sa vada ca ai personalitate, insista pentru perioada 15 dec-15 ian. O sa fie bucuros sa vada ca ai curaj. O sa iti arate harta sectiei, ca sa stii pe unde sa te plimbi ca sa consumi toata cota de benzina, nu intru in amanunte, e o chestie legata de un minim de un plin la doua zile care trebuie ars, altfel risca sa le dea 4X4, ca sa consume mai mult. Si n-ar fi problema dar nu incap in spalatoriile auto ale sectiilor. O sa te invite apoi la bufetul sectiei, ca sa te treaca aia pe lista, in cazul in care esti vegetarian sau mahomedan. Sau alergic la icre negre. In rest, mai vezi tu.
  32. 22 points
    Hai sa lasam bascalia si sa incercam sa ajutam colegul. Sa arunce primul piatra... care dintre noi nu vrea sa solutioneze mai repede dosarul. Intre noi fie vorba Stormi, cam repede vrei sa pasezi dosarul, la o vechime de 2 ani, odata si odata trebuie sa iei taurul de coarne !! Daca nu vei rezolva si dosare complexe, cum vrei sa iti faci o reputatie profesionala printre colegi. Daca sefii vor vedea ca esti master, in viitor te vor puncta pentru functii la economic, judiciar, etc. Daca vede ca esti nepregatiti profesional sau ezitant, cu toate concursurile lui peste prajit, vei celebra etrnitatea in acel post. Sa revenim la speta, desi ai dat detalii putine : 1. In 23 de ani de politie am constatat ca nu exista dosar care nu poate fi solutionat. 2. Se pare ca ai un petent care s-a judecat mii de ani in instanta, din ciclul Noi vrem pamant !, a pierdut pe toate caile si acum incearca sa rastoarte sentintele civile , poate demonstreaza in penal vinovatia unei parti, a primarieii sau a martorilor. 3. Prima data cheama persoana vatamata si audiaza-l in detaliu, ce recclama in concret, cine si ce a comis, cine a comis falsul, in ce consta falsul, cine a uzat de documentul fals, cine a depus marturie mincinoasa, unde, la ce instanta, in ce consta aspectele mincinoase, cine a facut in abuz in serviciu, ce a facut sau ce nu a facut avand in vedere fisa postului daca avea calitatea de functionar public ( cere ulterior fisa postului ). Ce martori, porbe, inscrisuri are de propus persoana vatamata, etc. De aici ai punctul de plecare adica vei sti ce vrea partea vatamata. Daca acesta este asistat de un avocat, mai bine, avocatul iti va sintetiza in mod concret. 4. Citesti cu atentie sentintele civile, cine s-a judecat, care sunt partile, care a fost obiectul judecatii, daca sunt definitive si irevocabile, daca mai sunt alte procese pe rol. Citeste cu atentie motivarea instantei, de obicei acolo vei afla in detaliu ce a stabilit judecatorul. Vei observa daca au fost audiati martorii, ce au declarat, daca declaratia lor a influentat decizia instantei, vei vedea daca documentele trimise de primarie au avut vreo influenta, daca au atestat o stare de fapt nereala. 5. Faci adrese la primarie, unde intrebi din nou care este starea de fapt, soliciti date despre cine a intocmit adresa la instanta, faci o cercetare la fata locului in teren daca se impune, pentru a constatata tu persoanal daca situatia este sau nu reala. 6. Audiezi persoanele reclamate cu toate detaliile. 7. Administrezi toate probele, martorii, inscrisurile formulate de catre persoanele care au fost reclamate. 8. Iti faci o opinie cu privire la solutia pe care o poti da in dosar, dupa care iei dosarul frumusel si mergi la Maria Sa Procurorul, arati dosarul explici ce ai facut, iar el pentru ca supravegheaza cercetarea penala si ia o caruta de bani iti va spune ce mai este de facut. In general un dosar de genul acesta il rezolvi in 4-5 luni, daca ai norocul sa mai ceara vreo expertiza topo sau grafologica mai adauga cel putin 2 luni. 9. Daca mai ai nelamuriri, iti stau la dispozitie. SPOR LA TREABA
  33. 22 points
    Nu de puţine ori am întâlnit cazuri în care concetăţenii compară modul de intervenţie al poliţistului român cu cel american. Trecând peste faptul că , în marea lor majoritate, românii şi-au format o imagine a poliţiei americane bazată doar pe ce văd prin filme, iar acea imagine nu e tocmai identică cu ce se întâmplă în realitate, am să supun atenţiei dvs. un exemplu privind modul de acţiune în cazurile de violenţă în familie. Din păcate, sunt puţini cei care realizează dificultatea acestei munci de poliţie şi faptul că deseori poliţiştii ajung în situaţii unde sunt între ciocan şi nicovală. Datorită legislaţiei din ultimii ani, în munca noastră a devenit ceva firesc ca poliţistul să fie omul de sacrificiu, cel ce se face vinovat de ceva, indiferent de ce ar face sau cum ar acţiona. Şi am să vă explic de ce: Să luăm exemplul violenţei în familie. Un beţiv îşi snopeşte în bătaie nevasta. Soţia sună disperată la poliţie şi cere ajutor. Poliţistul merge acolo cu cele mai bune intenţii, el vrea să o ajute pe nefericită. Numai că societatea românească, prin aleşii săi, e puţin cam ipocrită, îi cere poliţistului să rezolve o problemă, dar nu-i oferă ustensilele necesare, adică o lege care să-i confere drepturile şi competenţele necesare pentru a putea acţiona la fel ca poliţistul american. Opinia publică vrea ca nenea poliţistul să meargă acolo şi să-l tăvălească imediat pe beţiv, să-l călărească puţin pe nenorocit şi exact ca în filmele americane, să-l ducă în arest până o să apară în faţa unui judecător sau eventual să-i dea un ordin de restricţie/protecţie, astfel încât mizerabilul să nu se mai apropie de soţia sa până se lămuresc lucrurile şi îşi bagă minţile-n cap. Corect, just şi frumos, da? Da, de pe margine şi teoretic aşa ar fi corect şi frumos, într-o societate civilizată, populată cu cei mai deştepţi, frumoşi şi grozavi oameni de pe planetă. Numai că un astfel de mod de acţiune pe care opinia publică şi-l doreşte, nu se regăseşte şi în legislaţie. Ca să vă convingeţi cum stă treaba cu legislaţia privind violenţa în familie, o să-mi permit să citez un coleg de aici de pe forum. În anul 2012 colegul nostru, dezamăgit de noile modificări legislative privind prevenirea şi combaterea violenţei în familie, ne spunea: După cum puteţi vedea, nenea poliţistul se duce acolo mai mult la mişto, pentru că după legea aia grozavă, nu prea poate face mare lucru. Iar dacă derbedeul se întoarce şi-i aplică o corecţie nevestei pentru obrăznicia de a cere ajutor la 112, cine credeţi că va fi de vină şi va fi blamat de opinia publică sau de mass-media? Aţi ghicit! Poliţistul ăsta nemernic, pentru că nu a acţionat cum o fac şi americanii, nu l-a băgat la beci. Nimeni nu-şi îndreaptă atenţia către ce prevede legea sau către cei ce au iniţiat şi adoptat o asemenea lege. De curiozitate, vă invit să o studiaţi. Veţi constata că cea mai mare parte a legii privind prevenirea şi combaterea violenţei în familie se ocupă de înfiinţarea, funcţionarea şi finanţarea a tot felul de unităţi şi centre, complet inutile, dar care sunt finanţate de la buget. În concluzie, dacă poliţistul român acţionează într-o astfel de speţă ca cel american, riscă să ajungă la puşcărie pentru abuz în serviciu, purtare abuzivă, lipsire de libertate, etc. Pentru că nu-i aşa, deşi poliţistul ajunge la faţa locului şi vede femeia cu ochii umflaţi, tăvălită şi cu hainele rupte, nu este el în măsură să aprecieze dacă într-adevăr beţivul şi-a bătut nevasta sau nu. O astfel de stare de fapt o poate constata numai un judecător, în urma pledoariei a tot felul de asistenţi sociali sau psihologi ce poartă tot felul de titulaturi pompoase. Numai că până atunci, derbedeul trebuie să se bucure de prezumţia de nevinovăţie. El are o grămadă de drepturi, ce nu trebuie lezate. Şi uite aşa, dacă nu vrea să încalce legea şi să ajungă la puşcărie, poliţistul trebuie să suporte oprobriul semenilor săi ce analizează superficial lucrurile. Din păcate, poliţiştii se lovesc zilnic de aceste probleme în cel mai palpabil şi real mod cu putinţă. Numai că nimeni nu e interesat de problemele lor. Exemplele pot continua şi în cazul altor genuri de speţe. Imaginează-ţi că te duci să intervii la un scandal iscat într-o cârciumă de cartier, iar acolo un beţiv sparge o sticlă şi nu sare la tine, ci doar te ameninţă că-ţi taie beregata, ca şi cum ai fi cel mai mare duşman al său, deşi tu acolo nu te-ai dus să-i faci lui vreun rău, ci doar pentru a aplana un conflict, doar pentru a-ţi face datoria. Ce faci? Scoţi pistolul şi bagi cartuş pe ţeavă? Pentru că eşti conştient de faptul că dacă beţivul trece la fapte, într-o secundă, maxim două (timp în care tu nu vei putea să scoţi pistolul din toc) te va face franjuri cu sticla aia spartă pe care o are în mână. Dar pe de altă parte, ştii foarte bine că domnii procurori şi judecători, în caz de ceva, îţi vor povesti despre grozavul şi mirificul principiu al intervenţiei proporţionale cu atacul. Îţi vor spune că arma ta e mult mai puternică decât sticla ăluia şi că dacă ai scos arma, acest detaliu a dus la iritarea beţivului. Şi alte asemenea principii şi dezabateri făcute la rece din spatele unui birou confortabil. Iar ca tacâmul să fie complet, îţi mai trece prin căpşor şi imaginea familiei tale, cu soţia şi copiii. Care în ambele cazuri, dacă situaţia degenerează, vor avea de suferit: copiii tăi îşi vor pierde tatăl, iar nevasta, soţul. Deoarece dacă-l împuşti, sunt mari şanse să te duci la puşcărie, iar dacă nu o faci, s-ar putea să ajungi într-un sicriu sau chiar mai rău, o povară pentru familie, dacă rămâi infirm ori schilodit. Nu-i aşa că viaţa de poliţist e grozavă?
  34. 22 points
    Uite ce zice in Regulamentul 459/2003 , la alineatul 2, punctul 15 ( 2.15 ) "Personalul care execută serviciul de permanenţă în unitate 8 ore, are dreptul la 16 ore recuperare, pentru cel care execută 12 ore are dreptul la 24 ore recuperare, iar cel care execută 24 ore are dreptul la 48 ore recuperare, de regulă, începând cu ziua şi ora ieşirii din serviciu." Eu bag permanenta ca ursu' de o luna de zile, singur. Colegul e in concediu ( suntem doar 2 ). In toata aceasta luna am stat "sechestrat" in satul izolat in care lucrez. Afara e cald si frumos, toata lumea e la o bere rece, eu n-am voie, ma uit la ei pe geam din locuinta postului ( care e o cocina ). Nu pot pleca de aici, cel mai apropiat oras e la 20 km. Au fost cazuri cand mi-am lasat musafirii in casa pentru ca eu am plecat la 112 si am mai venit dupa 2 ore. Sau am iesit de la dus, si a trebuit sa plec cu parul ud, iarna prin frig. Sau am fost trezit dimineata la 3 ca sa rezolv singur ditamai scandalul, ca la ora 8 sa fiu fresh si s-o iau de la capat. Ca la ora 16 cand termin si vreau sa ma odihnesc sa imi dea iar apel. Sa vezi senzatii tari cand te trezesti la 3 dimineata din somn si dupa 5 minute conduci cu 120 km/h, buimac. Oamenii suna dupa ora 16 pe fix reclamand tot felul de banalitati. Daca nu-i "bag in seama" sunt reclamat si cercetat. Trebuie sa am mobilul personal tot timpul la mine. Doamne fereste sa raman fara baterie sau sa nu am semnal si sa nu ma gaseasca dispecerul la vreun apel. Mi se ridica parul pe spate cand aud telefonul sunand in timpul liber, chiar daca poate ma suna un prieten. In muncipii la OP faci 8 ore iar apoi poti pleca in Franta la o cafea. Ai 8 zile libere pe luna, eu am doar 4 in care chiar sunt liber. La post lucrezi in toate domeniile : rutiera, criminalistica, judiciar, economic, proximitate, faci permanenta si intervi la 112 de unul singur iar salariul e acelasi, poate mai mic decat la OP, tinant cont ca acolo e platit sporul de noapte. Ca sa nu mai spun ca aproape lunar cheltui cel putin 50 de lei pe hartie, toner, plicuri, timbre, scrisori recomandate,indigo, pixuri si alte obiecte de birotica. Plus platit din buzunarul propriu spalat Logan, parfum masina, schimbat cauciucuri iarna/vara. Am pus cauciucuri de la mine, ca ieseau sarmele din batranele date de IPJ. Ma gandeam intr-un timp sa schimb planetarele, ca parca se rupe masina in doua la viraje si nu ca m-as teme sa mor cu ea,pe cine ar interesa, dar as putea pati mai rau, o avariez si apoi imi fac credit pe 30 de ani sa o platesc. Aaa, da, si uneori merg cu masina personala, prin noroi si drum neamenajat, pe cheltuiala mea. Ca la IPJ, dupa ce te milogesti ca un cersetor, vezi priviri ignorante sau chiar incruntate iar apoi auzi doar "n-avem". Cand primesc un top de hartie de la ei, umblu mandru cu el in mana sa ma vada toata sectia si ma simt ca atunci cand eram copil si primeam cadou de Craciun. Stiu ca si la voi e la fel, sau cel putin asemanator. Se merge pe principiul "Nu vad, nu aud, nu vorbesc". Dar oare pana cand ?
  35. 22 points
    Nascuti la inceputul anilor 70-80 vedem acum in anul 2012 cum casa parintilor nostri este de 50 de ori mai scumpa decat atunci cand au cumparat-o si realizam ca noi o sa platim pentru casele noastre in jur de 50 de ani. Nu avem amintiri despre primii pasi pe luna, nici despre razboaie sangeroase, dar avem cultura generala, pentru ca asta insemna ceva o data. Suntem ultima generatie care a jucat "Ascunselea" , "Castel", "Ratele si vanatorii", "Tara, tara! Vrem ostasi", "Prinsea","Sticluta cu otrava", "Pac Pac", "Hotii si vardistii", ultimii care au strigat "Un doi trei la perete stai", ultimii care au folosit telefoanele cu fise, dar primii care am facut petreceri video (inchiriam un video si stateam sa ne uitam la filme 2 zile inchisi in casa), primii care am vazut desene animate color, primii care am renuntat la casete audio si le-am inlocuit cu CD-uri. Noi am purtat jeansi elastici, pantaloni evazati, geci de blugi de la turci, iar cine avea firme gen Lee sau Puma era deja lider de gasca. Noi am dat examene de Capacitate, nu am dat teste grile la admitere. La gradinita am invatat poezii in romaneste, nu in engleza...Si am cantat MULTI ANI TRAIASCA nu HAPPY BIRTHDAY la aniversari. Am sorbit din ochi Pasiuni,mai ales Sunset , chiar si Dallas .. si cine zice ca nu s-a uitat ori minte ori nu avea inca televizor. Reclamele de pe posturile straine ne innebuneau, si abia asteptam sa vina si la noi guma Turbo, sau pustile alea absolut superbe cu apa.Intre timp, ne consolam cu Tango cu vanilie si ciocolata si clasicele bidoane umplute cu apa de la robinet, care turnate in cap ne provocau pneumonii. Si uite un motiv bun sa nu mergem la scoala. Noi am ascultat si Metallica, si Ace of Base, si DJ Bobo, si Michael Jackson, si Backstreet Boys si Take That, si inca nu auzisem de manele singurele melodii de joc fiind horele la chefuri, la care nimeni nu stia pasii, dar toti dansam! Dar spre deosebire de copiii din ziua de azi, am auzit atat de Led Zeppelin, Jimi Hendrix, Abba si de Queen, cat si de noile nume gen 50 Cent si Britney Spears. Am citit "Licurici", "Pif", Ciresarii, si am baut Cico si Zmeurata si ni s-a parut ceva extraordinar cand au aparut primele sucuri "de la TEC " fara sa ne fie teama ca "au prea multe E-uri", iar la scoala beam toata clasa dintr-o sticla de suc fara teama de virusi. Noi am baut prima Coca-Cola la sticla si am descoperit internetul. Noi nu ne dadeam bip-uri, ne fluieram sa iesim afara, noi nu aveam dolby surround system, taceam toti ca sa auzim actiunea filmului, nu aveam Nintendo sau Playstation ci jocuri tetris de care ne plictiseam la o luna dupa ce le cumparam si le uitam pe dulap, pline de praf. Abia asteptam la chefuri sa jucam "Fantanita", sau "Flori, fete sau baieti", sau "Adevar sau Provocare", sau orice ne dadea un pretext sa "pupam pe gura" pe cine "iubeam".. Noi suntem cei care inca au mai "cerut prietenia", care inca roseam la cuvantul "sex", care dadeam cu banul care sa intre in farmacie sa cumpere prezervative, pe care apoi sa le umplem cu apa si sa le aruncam in capul colegilor, care am completat mii de oracole, sperand ca persoana iubita va citi acolo unde scrie "De cine iti place?" ca ne place de el/ea. Este uimitor ca inca mai suntem in viata, pentru ca noi am mers cu bicicleta fara casca, genunchiere si cotiere, nu am avut scaune speciale in masini, nu am aruncat la gunoi bomboanele care ne cadeau din greseala pe jos, nu am avut pastile cu capac special sa nu fie desfacute de copii, nu ne-am spalat pe maini dupa ce ne-am jucat cu toti cainii si toate pisicile din cartier, nu am tinut cont de cate lipide si glucide mancam, parintii nostri nu au "child proof the house", ne-au trimis sa cumparam bere si vin de la alimentara, si cate un pachet de tigari de la tutungerie. Noi am auzit cum s-a tras la Revolutie , noi am fost martorii a trei schimbari de bancnote si monede, noi am ras la bancuri cu Bula, noi am fost primii care au auzit-o pe Andreea Esca la Pro TV , noi suntem cei care mai tinem minte emisiunea "Feriti-va de magarus". Suntem o generatie de invingatori, de visatori, de "first-timers" ... Daca citesti si ai cazut macar un pic pe ganduri, esti de-al nostru !
  36. 22 points
    "CSAT a aprobat concepţia de reconfigurare a sistemului de ordine publică prin transferul de personal şi responsabilităţi în coordonarea administraţiei locale. În acest context, Guvernul României va adopta legislaţia necesară pentru transferul de responsabilităţi în domeniile ordinii publice şi circulaţiei rutiere de la Poliţia Naţională către Poliţia Locală pentru a creşte astfel eficienţa acţiunilor de pe teren." Deci pana la urma s-a adeverit si zvonul asta! Oare cat isi vor mai bate joc de Romania guvernantii astia? Rad cu un ochi si plang cu celalalt. Rad, deoarece am iesit din sistem si am scapat de "norocul" de a fi coleg cu impostorii. Plang, fiindca aceasta casta pe care o formeaza POLITIA, se duce de pe apa Sambetei si ma doare. Mi-am petrecut 21 de ani facand cea mai frumoasa meserie, grea, dar frumoasa, aceea de POLITIST, cu bune si cu rele, insa 2010 si 2011 au fost cei mai rai ani din toate punctele de vedere. As vrea sa spun ceva pt a va sustine, insa nu-mi gasesc cuvintele, parca nu mai au nici un rost. Cand am descoperit acest forum, m-am bucurat din tot sufletul ca raman aproape de voi, colegii mei, m-am bucurat si am plans alaturi de voi, dar asta e prea mult! Am sperat sa fie doar un zvon aruncat asa sa destabilizeze, dar pana la urma s-a adeverit. De fiecare data ma trec fiori de indignare, cand vad locali, mai ales acum dupa ce am iesit, in schimb ma linisteam cand vedeam colegii mei in teren, iar fiul meu ma intreaba de fiecare data cand vedea o patrula de politie, auto sau pedestra: Tati, sunt colegii tai? Iar eu raspund: Da tati, sunt colegii mei, nu-i cunosc pe toti, insa ei toti sunt colegii mei. Dupa care baiatul meu, parca merge mai drept, mai mandru.
  37. 21 points
    S-a rezolvat! Am reusit! Datorita unui prieten de la DIGI 24 scrisoarea noastra va fi mediatizata la nivel national, iar apoi va intra in fluxul de stiri al agentiilor de presa pentru preluarea de catre alte agentii de presa. Cei de la DIGI 24 au mers sa discute inclusiv cu ministrul Oprea, iar stirea va aparea incepand de azi. Deasemena, la nivel local, cel mai mare trust de presa din judetul nostru a preluat pentru mediatizare aceasta initiativa marca politisti.ro.
  38. 21 points
    Astazi a fost prima iesire in oras. Am fost oprit de Politia Comunitara, care impartea flori in sect.4. M-au intrebat unde este girofarul si le-am zis ca este in portbagaj. Au insistat sa-l montez ca altfel nu are farmec masina. S-au pozat, apoi am mai mers 500 de m pana la Biblioteca Nationala, unde ne-am intalnit cateva masini retro. Apoi am facut o mica coloana pana la Palatul Parlamentului. Am confectionat si o husa pentru girofar, cu care am mers pe traseul Biblioteca-Palatul Parlamentului. Ati avut dreptate, au fost doar zambete pe traseu, inclusiv de la un echipaj de la politia de circulatie. Oricum, masina va circula numai la evenimente. Multumesc mult pentru sfaturi si indrumari.
  39. 21 points
    Mda...stiu ca suntem pe un forum unde majoritatea suntem politisti, asta inseamna ca suntem subiectivi in ceea ce ne priveste, dar tin in mod special sa va multumesc pentru faptul ca sunteti alaturi de noi si ati reusit sa "cititi " printre randuri ce s-a intamplat intr-o seara de 13..... Referitor la sefi, cu exceptia serii de 13 (cand a tunat si a fulgerat), ulterior cand au ajuns in posesia declaratiilor s-au linistit si la final ne-au felicitat pentru modul de interventie...dar atat. Totusi avem norocul si privilegiul sa fim aparati de o adevarata doamna in domeniu, d-na avocat Mariana Stefan. Inca o data va multumim pentru sustinere. Si in plus am un articol interesant despre domnia sa...
  40. 21 points
    Aceste încercări şi demersuri ce urmăresc destructurarea unor componente din cadrul Poliţiei Române (serviciile de ordinea publică şi rutieră) în numele măreţei descentralizări mult trâmbiţate de clasa politică nu au absolut nicio argumentaţie pertinetă în vederea eficienţei serviciului poliţienesc. Descentralizarea nu aduce de la sine eficienţă şi profesionalism pentru orice domeniu, iar serviciul poliţienesc este unul dintre acestea. Ce nu pricep politicienii noştrii este principiului separării autorităţilor administrative de către autorităţile juridice, că trebuie să existe o distincţie clară între autorităţile cu atribuţii pe linie administrativă şi cele cu atribuţii de aplicare a legii, cele cu atribuţii în domeniul justiţiei, fapt care este definitiv consacrat în statele democratice din occident. Aplicarea acestui principiu conduce la disocierea funcţiei administrative de funcţia judiciară. Aceste "proiecte" privind descentralizarea poliţiei nu înseamnă altceva decât desfiinţarea Poliţiei Române şi dispariţia totală a activităţii de prevenire a infracţiuniilor. Prevenirea este o activitate mult mai complexă decât cred cei din politică şi marea majoritate a primarilor infractori, care se visează un fel de domnitori locali cu autoritate peste tot ce mişcă în localităţile pe care le păstoresc. Toţi habarniştii îşi dau cu părerea fără să aibă idee despre subiect. În ultimii ani a fost distrusă sistematic capacitatea Poliţiei Române de a desfăşura această activitate în mod profesionist, prin ciuntirea de atribuţii şi acordarea unor părţi din acestea unor pseudo instituţii populate cu personal fără pregătire de specialitate şi care nu au nicio legătură cu munca de poliţie. Aceste pseudo instituţii aflate sub controlul primarilor şi nu numai acestea, îşi doresc competenţe sporite în privinţa menţineri ordinii publice - atribuţie exclusivă a poliţiei peste tot în lume, dar fără responsabilităţi, să nu poată fi traşi la răspundere dacă în zonele de competenţă se înregistrează fapte penale, ei vor doar să patruleze precum fotomodelele pe podium şi să intervină doar când au chef, iar Poliţia Română să adune reclamaţiile cetăţenilor, dosarele penale, să le soluţioneze, dar şi bobârnacele când se întâmplă câte ceva neplăcut. Asta nu pricep acesti habarnişti, că prevenirea faptelor antisociale nu înseamnă doar să se plimbe nişte indivizi în uniforme pe stardă, iar această activitate NU poate fi separată de identificarea, cercetarea şi trimiterea în faţa justiţiei a celor care le comit. Poliţistul de la ordine publică este făcut răspunzător şi muştruluit în sedinţe ori bilanţuri, primeşte aprecierea de serviciu şi în funcţie de evenimentele şi faptele penale ce se înregistrează în zona sa de competenţă, ori în situaţia separării acestor activităţi (pentru că asta presupune în esenţă acest proiect al primarilor de destructuralizare a Poliţiei Române), NU există nicio soluţie viabilă şi realistă pentru responsabilizarea lucrătorilor din cadrul altor instituţii ce nu se află în cadrul Poliţiei Române. Altfel spus, pentru o prevenire eficientă, structura de menţinere a ordinii publice trebuie să fie în strânsă legătură, colaborare şi sub coordonarea structurilor cu atribuţii de identificare, cercetare şi soluţionare a faptelor penale, în caz contrar nu se poate desfăsura sub nicio formă o activitate de prevenire eficientă, pentru că nu are cum şi nu se poate cuantifica o astfel de activitate când nu există statistici privind faptele penale înregistrate. Se tot spun minciuni cu privire la eficienţa din occident a instituţiilor poliţieneşti cu organizare feudală şi sub controlul autorităţilor locale, chiar dacă în realitate majoritatea statelor occidentale au renunţat demult la aceste principii păguboase şi au desfiinţat pe rând instituţiile cu atribuţii paralele, pentru că fenomenul infracţional a evoluat şi nu se desfăşoară în limitele impuse de organizarea teritorială. Un exemplu elocvent este Scoţia care începând din aprilie anul acesta a desfiinţat absolut toată poliţia locală prin fuzionarea forţelor de poliţie existente într-un serviciu unic de poliţie la nivel naţional. Principalele argumente ce au stat la baza acestei măsuri au fost cele legate de finanţare, mai exact faptul că existenţa mai multor servicii poliţieneşti în domeniul de aplicare a legii costă mai mult, controlul cheltuielilor este imposibil în cazul serviciilor teritoriale şi e cât se poate de logic ca în situaţia existenţei mai multor servicii poliţieneşti, independente una de cealaltă, există cheltuieli mai mari, şefi mai mulţi, dotare neunitară şi discreţionare în funcţie de interesele locale etc. În schimb în cazul unui serviciu poliţienesc unic la nivel naţional, pregătirea, dotarea, remunerarea poliţiştilor este unitară şi nu mai creează discrepanţe, cheltuielile fiind controlate mult mai strict şi eficient. Iar cel mai important argument a fost cel al eficienţei serviciului poliţienesc. Fragmentarea serviciului poliţienesc atrage inevitabil o reducere a eficienţei, tocmai pentru că infracţionalitatea a evoluat şi politicile de combatere a stării infracţionale trebuie aplicate unitar la nivel naţional, nu teritorial sau local. Datorită evoluţiei tehnologiei, infrastructurii, mijloacelor de transport şi aşa mai departe infractorii nu mai "acţionează" doar în anumite zone, ci se plimbă şi comunică foarte uşor. Acest lucru trebuie să se întâmple şi la nivelul serviciului poliţienesc, astfel că o comunicare şi colaborare facilă este vitală, iar dacă există servicii poliţieneşti locale şi independente, ce au obiective şi priorităţi proprii, este o utopie să crezi că vor colabora şi comunica la fel de bine şi eficient ca în cazul unor structuri ce fac parte din acelaşi serviciu poliţienesc. De asemenea, s-a ajuns la concluzia că pentru o eficienţă mai mare, poliţistului de ordine publică îi trebuie acordate mai multe atribuţii, renunţându-se la concepţia depăşită şi ineficientă conform căreia sarcinile acestuia să se limiteze numai la patrulare şi intevenţia la apelurile de urgenţă. În plus, un alt motiv pertinent şi de notorietate ce confirmă ideea că instituţia de aplicare a legii nu poate funcţiona corect şi nici nu poate fi utilă într-un sistem descentralizat, este că această instituţie fundamentală a statului trebuie să aibă norme şi modalităţi de acţiune unitare la nivel naţional, care să nu fie la cheremul fiecărui primar şi diferenţiat în funcţie de zonă/localitate. Legea trebuie aplicată unitar pe întreg teritoriul ţării, atât timp cât NU sunt un stat federal. În concluzie, în situaţia trecerii ordinii publice şi serviciilor rutiere la primării, sunt sigur că starea infracţională va exploda şi va fi scăpată de sub control, la fel cum a fost şi în cazul desfiinţării posturilor de poliţie ori a sectoriştilor, măsuri ce s-au dovedit catastrofale în privinţa siguranţei cetăţeanului.
  41. 21 points
    Având în vedere că în ultima perioadă există o avalanşă de acuze şi opinii privind încălcarea normelor rutiere de către autovehiculele aparţinând Poliţiei Române, în mass-media şi mai ales pe internet, iar multe persoane deranjate de aceste aspecte am observat că îşi înregistrează cont de mebru pe acest forum al poliţiştilor pentru aş exprima nemulţumirile şi frustrările, cred că e utilă o clarificare privind aceste aspecte. Legislaţia în vigoare prevede foarte clar faptul că poliţiştii în exercitarea sarcinilor şi atribuţiilor de serviciu au dreptul legal să încalce normele rutiere. Pentru o clarificare şi o explicaţie corectă trebuie amintit că art. 32 alin. (2) din acelaşi act normativ precizează autovehiculele autorizate să utilizeze semnale speciale de avertizare, unde sunt menţionate în primul rând autovehiculele aparţinând Poliţiei Române. Legiuitorul a prevăzut însă condiţiile în care autovehiculele aparţinând Poliţiei Române au dreptul de a încălca regulile de circulaţie şi anume atunci când acestea "se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă". Acţiunile de intervenţie NU sunt neapărat misiuni cu caracter de urgenţă, iar cele două situaţii nu trebuie confundate. În plus legea precizează foarte clar faptul că "Pentru a avea prioritate de trecere, aceste autovehicule trebuie să aibă în funcţiune semnalele luminoase şi sonore." În concluzie folosirea semnalelor speciale de avertizare nu este obligatorie decât în situaţia în care este necesar ca autospeciala de poliţie să beneficieze de prioritate de trecere, iar la alineatul următor se specifică că aceste autovehicule pot încălca regimul legal de viteză sau alte reguli de circulaţie fără a exista condiţia utilizării unor mijloace de semnalizare şi avertizare specială în funcţiune. Există acţiuni de intervenţie ale poliţiei ce nu necesită neapărat şi nu au caracter de urgenţă, dar care oferă dreptul poliţistului ce conduce un autovehicul aparţinând Poliţiei Române să încalce normele rutiere. Iar aici pot fi exemplificate câteva situaţii de acest gen: oprirea şi verificarea unui alt vehicul, aplanarea un conflict, reţinerea unui suspect şi/sau conducerea acestuia la sediul poliţiei, executarea unui mandat de arestare sau reţinere, supravegherea şi/sau filajul unor persoane suspecte, iar exemplele pot continua. Misiunile ce au caracter de urgenţă sunt cele în care este necesară deplasarea rapidă, într-un timp cât mai scurt, iar în astfel de cazuri poliţistul care conduce autovehiculul aparţinând Poliţiei Române, utilizează semnalele speciale de avertizare, pentru a beneficia de regimul prioritar de circulaţie. Pentru exemplificare, astfel de situaţii pot fi: deplasarea la locul de producere a unui accident rutier cu victime, urmărirea şi prinderea unui autovehicul suspect care nu a oprit şi/sau nu opreşte la semnalele poliţistului, urmărirea şi prinderea unuia sau mai multor suspecţi fugari, a unor persoane urmărite, a unor evadaţi, deplasarea la locul unui conflict aflat în desfăşurare, intervenţia în sprijinul altor poliţişti aflaţi în situaţii de pericol şi aşa mai departe. În acest sens legislaţia rutieră prevede: Aceste aspecte sunt cât de poate de normale şi fireşti, nu este nimic deosebit, astfel de prevederi legale există în toate ţările civilizate din lume.
  42. 20 points
    Va salut. Incep acest topic prin a va spune ca sunt absolvent al Scolii de Agenti de Politie "Septimiu Muresan" Cluj Napoca - promotia 2013. Ne-au incadrat incepand cu data de 28.06.2013 fiind in perioada de tutela pana pe 28.12.2013. Am terminat cu media 8,52, si am fost repartizat intr-un loc nu tocmai "placut" din toate punctele de vedere, iar cand zic asta ma refer atat la situatia operativa cat si la conditiile de viata pe care le-am gasit aici. Nu vreau sa precizez nici IPJ-ul in care imi desfasor activitatea si nici subunitatea, fiindca nu consider ca e important, benefic sau de ajutor deocamdata. Multi dintre voi probabil veti spune : "ai fost repartizat dupa cum ai invatat". Da, asa este! Dar si despre mediile de absolvire si criteriile de repartitie ar fi cateva lucruri de vorbit si am intra in discutii contradictorii. Eu as dori sa stiu daca sunt ceva sanse sa ma transfer in judetul de unde am fost recrutat, adica la mine acasa, mai repede de aceste sase luni. M-am interesat si toata lumea a spus ca sanse sunt doar dupa aceste sase luni si doar teoretice fiindca practic te mai tin inca sase luni sau chiar un an, motivand pentru fiecare raport al tau ca e lipsa de personal sau ca esti inca in tutela, de parca nu ai putea sa te definitivezi si in alta parte. Stiu ca sunt multi care au plecat chiar dupa doua luni si sunt convins ca au plecat cum s-ar spune "pe pile mari". Sunt asa de intrigat de acest lucru poate si pentru faptul ca am nimerit intr-un loc in care nu va puteti imagina cat de urat si de greu este, sa traiesti si sa muncesti (post de politie la tara - asta daca inca nu v-ati dat deja seama). Mai mult de atat, dupa doar o luna in sistem in acest loc, seful de post a fost mutat la un alt post, colegul absolvent al promotiei 2011 se afla in concediu medical, iar eu de saptamana trecuta sunt lasat singur la post si ma confrunt cu problemele cetatenilor, care de care mai diverse si atat de ciudate, incat nici logic nu le gasesc solutie, asta ca sa nu mai vorbesc pe parte legala. In timpul noptii am apelurile 112, la care trebuie sa intervin singur sau cu ajutorul paznicului din comuna, fiindca cel mai apropiat post si politist disponibil se afla la 25 km distanta, km parcursi pe un drum care iti ia vreo 40 min, doar drumul, fara trezitul si pregatirea politistului respectiv. Da, mi-e frica pentru siguranta mea, pentru ca nu am primit dotare de niciun fel, nu am posibilitatea sa fiu sfatuit, indrumat ori ajutat si nu la telefon, caci asta nu are prea mare folos, ci sa fie langa mine un politist cu experienta, pentru ca inca nu cunosc populatia, nu stiu unde trebuie sa ajung la eveniment, nu am cu ce sa ajung, pentru ca desi am permis de conducere categ A, BE, CE din anul 2006, nu pot conduce autospeciala de politie fara atestat, document pe care l-am obtinut o data in timpul scolii dar care acum nu mai este valabil. Chiar ajuns acolo la locul evenimentului nu stiu cum sa actionez, ce acte sa intocmesc neintalnindu-ma cu aceste lucruri pana acum. In scoala e una iar in operativ e alta. Pe ei, pe cei mari, nu ii intereseaza nici daca ti-a murit tata, mama sau pisica, nici daca ai bani sau n-ai bani (pt cine e prin Buc.) insa am auzit ca ar fi sanse de peste 75% sa iti aprobe raportul pe motivul reintregirii familiei. Imi puteti da ceva sfaturi despre cum as putea sa procedez acum sau dupa sase luni, fiindca in cel mai rau caz am zis ca imi dau demisia, platesc scolarizarea in jur de vreo 100 mil. si macar stiu ca am scapat din cosmarul asta, din care inclusiv fostul sef de post mi-a spus "du-te baiete de aici cat mai repede". Altii de prin zona au recunoscut ca aici e batalion disciplinar. Cateodata imi vine sa ma urc pe pereti de nervi si de ciuda (sper ca nu citeste asta vre-un psiholog ca imediat interpreteaza ca e ceva in neregula cu mine). Probabil am scris multe prostii si vroiam sa scriu si mai multe dar ma opresc aici. Pentru cei care ati citit pana aici fara sa va plictisiti si doriti sa imi dati un raspuns va multumesc anticipat si sunt nerabdator sa va citesc mesajele, inclusiv pe cele care ma vor dojeni din stiu eu ce motive.
  43. 20 points
    Se pare că mai nou, jandarmii din Bucureşti şi Ilfov, încearcând să facă pe deştepţii, reuşesc doar să reconfirme zicala ce le este atribuită şi care face referire la legătura dintre muşchii şi mintea lor. Stimabilii refuză să execute mandatele de aducere emise de către poliţiştii din poliţia judiciară. Şi nu, nu este vorba despre un singur caz izolat, au existat mai multe astfel de situaţii. Minţile luminate cu lanterna din Jandarmerie au citit art. 265 şi 266 din Codul de Procedură Penală şi printr-o sclipire orbitoare, au ajuns la măreaţa concluzie conform căreia poliţiştii nu pot emite mandate de aducere, drept urmare, ei refuză să le pună în aplicare şi trimit răspunsuri hazlii prin care de fapt nu spun nimic concret. În mod firesc vă veţi întreba cum de au ajuns jandarmii la o asemenea concluzie. Într-un puseu de inteligenţă specific militărească au observat că în redactarea celor două articole legiuitorul vobeşte despre "organul de urmărire penală" şi nu despre "organul de cercetare penală ale poliţiei judiciare". Drept urmare jandarmii au refuzat să pună în executare mandatele de aducere şi au transmis răspunsuri, în care spuneau că ei executa doar mandatele de aducere emise de magistraţi. Numai că jandarmii au omis să citească în Codul de Procedură Penală şi art. 55, unde legiutorul explică clar cine sunt aceste "organe de urmărire penală". În concluzie, ceea ce fac este să încalce legea. Nu respectă prevederile Codului de Procedură Penală. Iar această faptă este prevăzută la fel de clar tot în Codul de Procedură Penală, pe care jandarmii îl citesc pe sărite. Art. 283 prevede abaterile judiciare, unde găsim: Cu alte cuvinte, nexecutarea mandatelor de aducere de către jandarmi constituie abatere judiciară şi trebuie sancţionată cu amendă judiciară. Dacă vă aflaţi într-o astfel de situaţie, respectiv efectuaţi cercetări într-un dosar penal şi emiteţi un mandat de aducere, înaintându-l jandarmilor pentru executare dar aceştia refuză, printr-o ordonanţă sancţionaţi-l pe reprezentantul legal al persoanei juridice, mai exact pe domnul comandant al jandarmilor cu o amendă judiciară. Poate aşa va citi cu mai multă atenţie Codul de Procedură Penală. Nu trebuie omise nici prevederile alin. 6 ale art. 283 CPP. care spune că: În cazul în care stimabilii jandarmi refuză să execute mandatul, fapta trebuie cercetată de Parchetul Militar privind comiterea infracţiunii de obstrucţionare a justiţiei, prevăzută de art. 271 alin (1) Cod Penal. Dar anterior trebuie aplicată amenda judiciară, întrucât esenţial pentru existenţa infracţiunii este avertizarea prealabilă a persoanei de către organul de urmărire penală asupra consecinţelor faptei sale şi numai din acest moment, dacă persoana pesistă în atitudinea lipsită de cooperare cu organele judiciare, vor fi întrunite elementele constitutive ale acestei infracţiuni.
  44. 20 points
    Drept urmare a demersurilor MAI în vederea realizării unor încadrări din sursă externă pentru funcţii de poliţişti, e necesar să explicăm pe înţelesul tuturor eventualele consecinţe şi faptul că atât din punct de vedere moral cât şi socio-profesional, o asemenea măsură este un DEZASTRU. Angajarea unor oameni fără o minimă pregătire poliţienească este un demers pompieristic, menit să afecteze atât prestigiul instituţiei, cât şi imaginea poliţistului în ochii cetăţeanului, dar şi raporturile profesionale dintre poliţişti. Realitatea a demonstrat că un asemenea nou venit nu se va putea transforma peste noapte în poliţist, în ciuda celor care susţin contrariul şi categoric va interacţiona negativ cu restul colegilor, al căror rol NU este să pregătească noii cadeţi astfel recrutaţi. Un asemenea individ încadrat de pe stradă, NU este de niciun ajutor, pentru că ipotenţa lui profesională, generată de lipsa pregătirii de bază, trebuie acoperită / compensată cu muncă suplimentară de către ceilalţi poliţişti. În plus, este de notorietate faptul că prin aceste "încadrări directe" sunt angajaţi doar pe bază de cumetrii, relaţii şi pile, tot felul de nepoţi, nepoate, neveste, amante, fine, mătuşi, naşi, unchi etc. care nu sunt capabili să promoveze un examen de admitere într-una dintre instituţiile de învăţământ pentru formarea poliţiştilor, dar caută tot felul de modalităţi imorale şi ilegale să pătrundă peste noapte în sistemul poliţienesc. Acest fenomen al angajărilor din sursă externă peste tot în lume generează doar incompetenţă şi corupţie, pentru simplul fapt că se desfăşoară în baza traficului de influenţă şi a unor criterii ce nu au absolut nicio legătură cu performanţa. Un alt aspect important îl constituie legalitatea unei asemenea măsuri. În prezent legislaţia NU permite încadrări directe pentru funcţii specifice de poliţişti absolut deloc. Există o singură excepţie pentru anumite specializări ori calificări profesionale pentru care Ministerul Internelor nu poate asigura formarea profesională iniţială prin reţeaua proprie de instituţii de învăţământ, dar aceste prevederi nu sunt aplicabile pentru funcţiile de agenţi de poliţie. Din punct de vedere legal, Art. 9, alin.(1), din Legea nr. 360 din 6 iunie 2002 privind Statutul poliţistului, stabileşte foarte clar că poliţiştii provin din rândul absolvenţilor instituţiilor de învăţământ ale Ministerului de Interne. Art. 9 (1) Poliţiştii provin, de regulă, din rândul absolvenţilor instituţiilor de învăţământ ale Ministerului Administraţiei şi Internelor. Cu titlu de excepție, alin (3) al aceluiaşi articol prevede posibilitatea excepţională de încadrare din sursă externă a unor "specialişti" cu studii corespunzătoare cerinţelor postului. (3) Pentru unele funcţii pot fi încadraţi direct sau transferaţi din instituţiile publice de apărare şi siguranţă naţională specialişti cu studii corespunzătoare cerinţelor postului şi care îndeplinesc condiţiile legale. ... (5) Încadrarea unor specialişti în poliţie se realizează prin concurs sau examen, după caz. Este vorba deci de "situaţii de excepţie", când este necesară încadrarea unor oameni specializaţi pe anumite domenii care nu pot fi acoperite din resurse interne, fapt prevăzut foarte clar în Art. 2 lit. c din O.M.A.I. 665/2008 privind activităţile de management resurse umane în M.A.I. c) funcţii de specialitate - acele funcţii care pentru a putea fi ocupate, potrivit cerinţelor prevăzute în fişa postului, impun existenţa uneia sau mai multor specializări ori calificări profesionale pentru care Ministerul Internelor şi Reformei Administrative nu poate asigura formarea profesională iniţială sau continuă prin reţeaua proprie de instituţii de învăţământ; În lipsa acestor condiţii, orice ocupare a unor funcţii vacante cu personal poliţienesc se poate face doar prin suplimentarea locurilor în instituţiile de învăţământ pentru formarea poliţiştilor, NU din sursă externă. Mai mult, cu siguranţă funcţiile de agenţi de poliţie se încadrează perfect în ipoteza textului de lege menţionat, agentul de poliţie nefiind un "specialist" în sensul acestor prevederi legale, iar drept urmare, un astfel de demers este vădit nelegal. Sperăm ca atât poliţiştii în activitate şi în mod special viitorii poliţişti aflaţi încă pe băncile instituţiilor de învăţământ pentru formarea poliţiştilor, să nu ezite şi să formuleze plângeri penale, petiţii şi reclamaţii către instituţiile competente împotriva celor responsabili, având în vedere că aceştia din urmă vor fi supuşi unor prejudicii directe în cazul aplicării unei asemenea măsuri. Poliţiştii trebuie să fie conştienţi că trădătorii şi trântorii din sindicate, care în marea majoritate sunt şi ei la rândul lor încadraţi direct ori pensionaţi, susţin cu tărie această bătaie de joc la adresa acestei categorii profesionale, datorită faptului că organizaţiile pe care le conduc au devenit adevărate sindicate galbene, iar ei în prezent se bucură de influenţă şi importante privilegii acordate de conducerea ministerului, ce le oferă posibilitatea să-şi încadreze în poliţie proprii lingăi şi slugarnici. Ministerul de Interne susţine pe pagina oficială de facebook că această măsură a încadrării din sursă externă ar fi una de excepţie şi ar avea în vedere acoperirea unui eventual deficit de personal ce ar putea să apară prin ieşirile la pensie. Ceea ce e total fals! Lipsa de personal nu poate fi considerată o situaţie de exepţie, tocmai pentru că prin aceste încadrări directe problema NU va fi rezolvată. Cei angajaţi direct nu îi vor înlocui în adevăratul sens al cuvântului pe cei pensionaţi, ci doar din punct de vedere numeric. Practic aceşti noi angajaţi vor fi la fel ca şi elevii trimişi de şcoli în practică. Chiar şi din punct de vedere economic aceste încadrări directe sunt dăunătoare şi pentru a vă convinge, vă invit să citiţi: De ce suntem împotriva încadrărilor directe!, unde veţi găsi explicat pe îndelete şi argumentat de ce această soluţie nu poate fi una de excepţie, ci doar maschează interese ascunse. Ăstea sunt doar câteva din motivele pentru care poliţiştii adevăraţi consideră că angajările din sursă externă sunt inoportune, neperformante şi în mod special ilegale.
  45. 20 points
    In urma iesirilor publice ale liderilor Sindicatului Politistilor Dolj dupa moartea tragica a politistului Bogdan Gigina de la Brigada Rutiera din Bucuresti si a intentiei de a arata societatii in ce conditii este spitalizat eroul Marioara Ion politistul care a fost lovit de un sofer ,,neatent" la Filiasi, iesiri care se pare ca i-au afectat profund orgoliu domnului patron de la I.P.J. Dolj, certat de zeii de la Bucuresti inspectorul sef Nicolescu Constantin a trecut la amenintari directe. Acest personaj de film din ,,vremi" de trista amintire crede ca prin metodele comuniste din timpuri cand prin frica si teroare puteai controla anumiti lideri de sindicat poate sa ne intimideze. Are dreptate, crede...dar numai el! SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DOLJ AFILIAT LA FEDERATIA SINDICATELOR DEMOCRATICE A POLITISTILOR DIN ROMANIA „ALEXANDRU IOAN CUZA” 02.11.2015 SCRISOARE DESCHISĂ „…către un viitor fost şef…” Există o limită a suportabilităţii, o limită după a cărei incălcare, comportamentul despotic si abuziv al unor şefi incompetenţi nu mai poate fi tolerat. Oricât de mult am dori liniştea si o rezolvare prin dialog a problemelor, aceşti oameni, care fac de ruşine uniforma de poliţist, nu ne dau altă şansă decăt să protestăm şi să acţionăm. Corupţia şi incompetenţa, ce domină întregul sistem public românesc, nu a ocolit Ministerul Afacerilor Interne, din contră, acest minister este o oază de abuzuri si incompetenţă, în care oamenii sunt promovaţi şi menţinuţi în funcţii înalte numai pe criterii subiective, ţinând cont exclusiv de interese oculte şi străine de orice definiţie a competenţei. Aceeaşi situaţie o regăsim şi la noi, unde un autointitulat comandant suprem, nu mai ţine cont nici de lege, nici de morală. Puternic susţinut, de colegii de interese, aflaţi în vârful ierarhiei, inspectorul nostru şef se manifestă ca arendaşul pe moşie, dispreţuind legea si regulile de conduită şi considerând ca nimic nu i se poate întâmpla. Domnule actual inspector şef si viitor fost inspector şef, comportamentul absolutist şi despotic manifestat în şedinţele formale de consiliu, pe care le conduceţi, vă descalifică şi demonstrează doar limitele capacitaţii dumneavoastră, profesionale şi intelectuale. Asta fără să mai vorbim de pronunţatul accent de penibil care însoţeşte aceste şedinţe, penibil ce ne duce cu gândul la literatura satirică mai veche, ce descrie comportamentul unor şefi inventaţi de o putere coruptă. Aşa cum v-am mai spus, nu vom ceda în faţa ameninţărilor şi presiunilor dumneavoastră de tot felul şi nu vom sta în genunchi. Nu ne prea place această poziţie şi nu o tolerăm decât în relaţia cu divinitatea. Aţi făcut însă o afirmaţie interesantă în ultima şedinţă, anume că are cine să stea în genunchi. Această afirmaţie conturează pe deplin caracterul şi limitele dumneavoastră. E adevărat că v-aţi înconjurat de tot felul de trepăduşi nesemnificativi care să vă cânte ode, dar e trist şi oarecum îngrijorător că aţi ajuns să credeţi în acele ode şi să vă consideraţi un mic domnitor cu har divin. Vedem zilnic cum oameni cu atitudinea dumneavoastră distrug această ţară şi fac victime printre copiii noştri, aşa că nu vă mai putem ignora, domnule viitor fost şef. Nu desfăşurăm activităţi sindicale pentru a intra în “graţiile şefilor” din Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Dolj sau a celor de la Bucureşti. Preferăm să luăm atitudine decât să ne înscriem voluntar în gaşca de lăudători ignoranţi, pe care îi protejaţi. Nu ne interesează părerile unor şefi de carton, pe care nu îi preocupă altceva decât propriile interese. Prin urmare vom reacţiona, domnule viitor fost şef, vom lua atitudine, aşa cum legea ne îndreptăţeşte, pentru apărarea intereselor acelora ce merită cu adevărat să se numească poliţişti. Comportamentul dumneavoastră revoltător de abuziv, va declanşa un CONFLICT DE MUNCĂ, pentru că Sindicatul Poliţiştilor Dolj nu va accepta ca poliţiştii care se retrag din S.N.P.P.C. să nu mai aibă posibilitatea să se mute. V-am tolerat destul ieşirile isterice şi atitudinea necivilizată, de care daţi dovadă de fiecare dată ! Ajunge ! Nu vă mai acceptăm atitudinea dictatorială şi ifosele de os domnesc ! Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Dolj nu este feuda sau plantaţia dumneavoastră de bumbac ! Cunoaştem mentalitatea unor sindicate aservite, ştim că beneficiaţi de suportul lor, dar nu ne interesează. După cum aţi afirmat la ultima întrunire restrânsă, “toate sindicatele sunt controlate”, pentru că aveţi o vastă experienţă cu sindicatele din Valea Jiului. Această afirmaţie nu poate dovedi decât faptul că, nu numai că nu aveţi habar de democraţie şi dialog social, dar vă sunt străine şi noţiuni fundamentale, cum ar fi onoarea, demnitatea sau morala. O să vă demonstrăm că noi cunoaştem un sindicat neaservit şi necontrolat. Un sindicat care este format din poliţişti şi care nu acţionează decât în interesul lor ! Vă promitem că Sindicatul Poliţiştilor Dolj o să vă demonstreze că încă nu au fost înrobiţi toţi poliţiştii din Poliţia Română ! Promitem să vă ajutăm să evadaţi din lumea absolutistă în care trăiţi şi să vă integraţi intr-o nouă societate ce se pretinde modernă şi civilizată. Avem o veste tristă pentru dumneavoastră, nu sunteţi domnitor, niciun atotputernic secretar de partid si nici nu aveţi vreun har divin, domnule viitor fost şef. Sunteţi doar un om mărunt, care printr-o ironie a sorţii ocupaţi o poziţie socială şi profesională, pe care nu o meritaţi, ca mulţi alţii, de altfel. Se pare însă că sunt şi alte probleme care vă creează insomnii, cum ar fi cele descoperite de Serviciul Audit la “magazia” Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Dolj. Aşa este, s-au constatat nişte “lipsuri” mai mari chiar decât lipsa dumneavoastră de moralitate ! Sunteţi cam obosit şi nu vă mai puteţi controla. Aşa cum aţi afirmat, deja “aveţi pensia în buzunar”, nu inţelegem de ce nu vă folosiţi de acest drept, cu atât mai mult cu cât vorbim de o pensie mare şi nemeritată. Aparţineţi trecutului, domnule viitor fost şef şi, din păcate, nu vom vorbi de un trecut care să vă onoreze. Ar mai fi multe de spus de dumneavoastră, cum ar fi faptul că în anii în care poliţiştii îşi pierdeau casele pentru că nu mai puteau să îşi achite ratele la bănci, declaraţia dumneavoastră de avere avea o evoluţie înfloritoare şi interesantă ! Şi dacă tot vă preocupă ce a făcut Sindicatul Poliţiştilor Dolj pentru oameni, vă informăm că Sindicatul Poliţiştilor Dolj a fost singurul sindicat din Dolj care a participat la protestele din faţa Ministerului de Finanţe, când poliţiştii au obţinut o majorare salarială de 75 % pentru zilele de sâmbătă şi duminică. Am demascat abuzurile şi tentativa de fraudă în cazul donaţiilor şi am fost mereu alături de membrii noştri atunci când instituţia pe care o conduceţi era mai preocupată cu abuzurile decât de apărarea drepturilor poliţiştilor. Am fost mereu în linia întâi, domnule viitor fost şef şi a trebuit să mai înfruntăm şi conduita dumneavoastră părtinitoare şi neprofesionistă. Nu vă mai enumerăm de câte ori am angajat avocaţi pentru poliţiştii ultragiaţi, care mai nou nu mai apar prin buletinul de evenimente, sau pentru cei reclamaţi pentru activităţi desfăşurate in timpul serviciului, deoarece juriştii din Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Dolj, promovaţi de dumneavoastră pe funcţii de specialist 1, le-au oferit doar nişte “ sfaturi personale” ! În fiecare an v-am făcut informări despre abuzurile şefilor pe care îi protejaţi, dar probabil nici nu le-aţi citit. Aţi rezolvat sesizările cu problemele celor din rural ? Dar problemele de la Secţia 6 Poliţie Craiova, problemele de la Secţia 1 Rurală Craiova, problemele pe care le întâmpină poliţiştii la Centrul Medical, problemele cu carburantul, etc. ? Am putea continua enumerarea, dar lăsam membrii să ne judece pentru activitatea sindicală, dumneavoastră nu aveţi dreptul, nu sunteţi membru al Sindicatului Poliţiştilor Dolj ! Credem că întrebarea legitimă este ce aţi făcut dumneavoastră în toţi aceşti ani, iar răspunsul ar trebui să vă pună pe gânduri, domnule viitor fost şef, căci nu aţi făcut altceva decât să slujiţi unor grupuri de interese şi să vă asiguraţi venituri nemeritate. Nu credem că sunteţi îndreptăţit să judecaţi pe cineva vreodată, atâta timp cât toată activitatea dumneavoastră dezonorează instituţia şi chiar întreaga societate. Datorită unor indivizi ca dumneavoastră, fără scrupule şi fără principii, suferă întreaga societate, datorită unor astfel de oameni ne simţim vinovaţi fată de copiii noştri. Vinovaţi că v-am tolerat abuzurile, lăcomia şi incompetenţa, vinovaţi că nu am reuşit să vă oprim la timp să distrugeţi această ţară. Nu mai putem tolera corupţia şi abuzurile, am văzut deja că acceptarea şi tăcerea e doar o complicitate vinovată la distrugerea unor vieţi, întrebarea este ce vom face când vom constata că acele vieţi sunt, de fapt, cele ale copiilor noştri !... Poliţişti din I.P.J. Dolj, o viaţă avem şi-o cinste!!! Uniţi, avem un cuvânt de spus!!! BIROUL EXECUTIV AL SINDICATULUI POLIŢIŞTILOR DOLJ
  46. 20 points
    Aceasta este autospeciala mea pe care am montat stroboscoape şi sirena, singur, pentru a-mi face munca mai ușoară !
  47. 20 points
    Ieri, 27 mai 2014, aflandu-ma in exercitarea atributiilor de serviciu, am ocservat o ,,autospeciala,, dacia duster neagra funingine, cu toate geamurile mai putin parbrizul, la fel de funingine, apartinand politiei locale bucurestene, cu una bucata cocalocal la volan, cu freza lama de topor, blugi mulati si pana la genunchi, pantofi tip Otter fara ciorapi (era la munca el) cu girofarul pe bord, vobind la telefon si hop-top, face drepata pe interzis de unde venea o alta masina fiind fortata cea din urma sa opreasca. Zic; Lasa-l dracu ca e vreun prost de la locala si deja trecusem de strada cu accesul interzis (avea numar cu PLB specific localarilor lui Oprescu) cu toate ca fierbeam ca ratasem intrarea dupa el. Mi-am continuat deplasarea si la urmatoare intersectie, in fata masinii din fata mea, din dreapta, iese dusterul funingiu in tromba, fortand masina ce ma preceda sa franeze un pic, trag de volan stanga, intorc, pornesc rampa, dusterul funingiu hop-top, rosu la primul semafor. Asta a pus capac. Ce o fi fost in capul lui; Am masina cu girofar, sunt politist. Fac ce vreau in trafic. A fost oprit si i s-au adus la cunostinta toate contraventiile. Telefon, centura, accesul interzis, folie, neacordare de prioritate auto si rosu. A mentionat ca asta ii este serviciul avand raspuns la fiecare contraventie amintita. La telefon nu vorbea, il tine in mana, centura o purta, pe interzis a intrat ca era aglomerat si ca se grabea, folia nu a pus-o el, asa a venit masina, prioritate celui cu masina din fata mea nu i-a dat ca acesta i-a facut semn cu farurile sa iasa de pe strada laterala iar pe rosu nu a trecut. Era portocaliu! Foarte bine i s-a raspuns. Si... I-a fost retinut permisul pentru 30 de zile pentru rosu. Nu i s-au mai pus in carca si celelalte pentru ca, fiind prea multe, depasea dublul maximului celei mai mari si era nasol plus ca nu-i loc la descriere in P.V. Pentru ce a facut este bine si asa. Bineinteles ca a refuzat sa semneze si mai mult decat atat a refuzat sa ia si dovada inlocuitoare. O crede ca ii va fi dusa acasa ori ca, politist la primarie fiind, va rezolva el. Sa fie sanatos! La mine e doar incalzirea. Pe unde ii prind in afara jocului, le dau rosu direct. Eu daca voi fi nevoit sa fac echipa cu ei, voi refuza prin raport scris. Am o gramada de motive intemeiate pe care le voi mentiona in raport. Bafta! Executati-i pe unde ii prindeti ca gresesc. Prea si-au luat-o in cap.
  48. 19 points
    E si ea politista domnule...nu intelegi ca ei traiesc cu impresia ca sunt miezul din Fanta, ca scoala noastra de doi ani pentru care am dat examene atat la admitere cat si la absolvire este echivalenta cu un curs pe care il fac ei dupa ce ii angajeaza cu buletinul ca la Altex de pe strada? Vorbeste despre dosare penale in conditiile in care daca ai intreba-o care este diferenta dintre iup in rem si iup in personam te-ar intreba la randul ei daca sunt noile sortimente de ruj de la Oriflame? De fapt, de ce suntem asa de rai, domnisoara nu e atat de proasta precum pare si ar face fata cu brio muncii de politie. Pacat totusi ca e doar o gardianca comunitara. Si acum, mesaj pentru comunitarii care citesc pe aici : 1. Nu sunteti politisti! 2. Chiar daca voi credeti ca sunteti miezul din Fanta, nu va veti depasi niciodata statutul de latrai ai primarilor, oameni fara niciun fel de pregatire, integritate sau probitate morala. De ce spun asta? Pentru ca nu aveti taria de caracter sa va recunoasteti statutul si limitele de caracter si legale si pozati in POLITISTI, ceva ce nu sunteti, in acelasi timp atacand din toate unghiurile aceasta categorie profesionala in care nu veti ascede niciodata. 3. Sunteti penibili. Sunteti penibili cand va cumparati camasi ca ale noastre, grade ca ale noastre, cand va prezentati ca agenti de politie, cand va puneti girofaruri rosii pe masini inscriptionate cu POLITIA locala , cand alergati babutele traficante de patrunjel prin piata si trageti de batraneii care vand o bucata de branza la colt de strada pentru a trai de pe o zi pe alta si credeti ca asa faceti munca de politie, cand va intoarceti cu spatele si dati bir cu fugitii cand un ceafa-lata se umfla la voi sau sunati la 112 sa vina Politia cand va blocati in spete sau cand va bat boschetarii, cand va trageti masini de "interventie" si burtosi cu carpe pe bot, incalcand astfel prevederile legale pe care un reprezentant al legii al trebui sa le apere, nu sa le incalce, cand va trageti in poze pe facebook la cursul ala penibil de la Campina sa vada prietenii ca sunteti si voi politisti, desi nici statutul de agent de paza nu il meritati unii dintre voi, cand opriti conducatori auto si va depasiti atributiile legale, amenintandu-i cu sanctiuni la care nu aveti competenta si cu ridicarea permisului de conducere (apropo, chestia asta se numeste abuz in serviciu, domnisoara comunitara de mai sus va poate explica, ca ea stie cum e cu dosarele astea penale, nu-i asa?!) si, nu in ultimul rand, cand va uitati in oglinda si din pisoi va vedeti lei, uitandu-va statutul social si categoria profesionala din care faceti parte si murdarind profesia de politist prin pretentiile voastre nesimtite si inoportune de a fi considerati politisti. 4. „Ansamblu caracteristic şi persistent de trăsături, predominant cognitive, dispoziţionale şi relaţionale, ilustrate printr-un comportament care deviază în mod evident şi invalidant de la expectaţiile faţă de persoana respectivă şi de la normele grupului său social.” Stiti ce reprezinta aceasta definitie? Reprezinta descrierea unei afectiuni de natura psihiatrica, respectiv, tulburarea de personalitate. Acum v-am elucidat eu gratis de ce majoritatea ati picat testele psihologice pentru admiterea in una dintre Scolile de Politie. Pentru ca, printre cuvintele pompoase ce sunt continute in aceasta definitie, reiese ca voi suferiti de aceasta tulburare psihiatrica intrucat va credeti ceea ce nu sunteti, deviind de la asteptarile societatii cu privire la categoria voastra sociala. Acum luati pauza, dupa punctul 4 sigur vi s-a incins cerebelul. Inchideti ochii, respirati si cititi punctul 5. Cand uitati cine sunteti cu adevarat, cand aveti impresia ca totul in jurul vostru este o nebuloasa, cand credeti ca ati descoperit sensul Universului, de unde au aparut piramidele, unde e ingropat Jimmy Hoffa si de ce gandacii fara cap traiesc noua zile si nu zece, sa nu uitati un singur lucru : PUNCTUL 1!!!
  49. 19 points
    Da. Nu stiu care-i motivul pentru care sunt tolerati, de catre conducere, cei ce se cred ,,la circulatie,, de-i tot baga pe gat unora si altora pentru a-i ,,mixa,, in patrule cu unii dintre colegii nostri. (In Bucuresti, la Rutiera, suntem cat de cat destui si nu avem nevoie de ei in patrule) Plus ca, repet, secretul de serviciu si codificarea radio implica niste riscuri daca sunt divulgate iar cel ce o va face, raspunde in fata celor abilitati. Imaginati-va ce se intampla daca astea ajung la presa. Ori daca eu am semnat niste hartii pe tema asta, sub riscul sanctiunii, comunitarul nu, unde mai este siguranta secretului? Automat cu mine fiind, in patrula, auzind anumite lucruri, ma va intreba ce inseamna. Facand echipa cu el trebuie sa-i spun. Sa ne putem desfasura activitatea la capacitatea optima si sa ne intelegem. (Brigada Rutiera foloseste foarte mult codificarea radio. Indicativele.) El, intr-un exces de mandrie ca lucreaza in politie, le va spune pretinilor lui la o bere ce nu trebuie. Si asa s-a dus dracului secretul de serviciu la care tine institutia si pe care tot bate apa in piua. Nu mai zic de conduita, specifica, pe care eu sunt obligat sa o respect atat timp cat sunt la job, si nu numai. Nu stiu daca este si cazul lor. Adica pe mine ma cercetezi dar pe comunitari nu. Ei nici atestate pentru masinile de serviciu n-au. Nu ca le-ar trebui dar asa, ca fapt divers. In fiecare luna fac chestionare pentru a-mi fi verificate cunostintele de catre conducere. Pe ei cine dracu ii testeaza ori instruieste? Ce stiu sefii lor? Nimic. Personal nu le vad rostul localilor rutieri. De fapt nici nu si-l au. Ce atributii sau competente au ei pe segment? Ridicarea masinilor? Restul oricum e can-can. Masinile le ridica pe HCL si nu pe OUG. Deci… Orice altceva pe linie de circulatie ce nu tine de HCL poate fi atatcat in justitie si castigat. Codul rutier nu prea prevede ridicarea masinii, nici asa si nici de locali, pentru ca ar fi fost o treaba sa achizitioneze ministerul niste platforme si Politia Rutiera sa ridice numai masinile care incurca traficul. Fara implicarea firmelor private si strict pe obiectul care perturba. Nu cum le ridica acum localii, alandala. Se putea reglementa printr-un OMAI ori modificare unui paragraf din OUG. In fine. O parere personala. A fost un accident mortal prin tara, nu mai stiu exact unde si cand, accident cu un MCV de la noi in care si-a pierdut viata un comunitar, nimic de ras, nimic de comentat vizavi de moartea omului insa s-a cam facut tam-tam ca victima, nu prea avea ce cauta in acel MCV. Nu mai zic de prostiile pe care le fac, (unora numai la spaga le este gandul nestiind ca timpurile se schimba si traim in 2014) dandu-se drept politisti rutieri si... Imbracati la fel ca ei, odata confuzia creata, reclamatiile vin la Politia Rutiera. Bineinteles ca, lucrurile odata probate, se vor descoperii adevaratii faptasi dar, dupa cum stiti, in urma unor reclamatii pe o anumita zona si fapta, conducerea va lua masuri si unele nu-s placute. Stiti foarte bine la ce ma refer. Daca sunt prinsi si aratati la tv, se va vorbi de politie in sine si nu de primarie. Sa nu fiu inteles gresit. Ce-am exemplificat mai sus mi se pare de netolerat in cazul tuturor colegilor nostri. Nu te faci politist pentru spaga. Ci din principiu si pasiune pentru meserie. Cum nici nu va ganditi ca va imbogatiti din politie. Decat cunostintele despre meserie, oameni si viata. Daca in ceea ce priveste ordinea publica (aici fac referire la mica ,,infractionalitate,, de prin parcuri ori scoli) as mai intelege, in ceea ce priveste circulatia pe drumurile publice, chiar nu le vad rostul. Nici la Brigada nu mai vin decat doi tiriplici de pe la Vanghele. Repet, nu stiu pentru ce vin. Mirarea mea cu privire la ei este ca, inainte veneau cu uniforma lor. Camasa bleu si pantaloni negri cu vipusca gri. Ei... Acum ne. Au camasa exact ca a mea si... Mai nou, pantaloni bleumarin. Deci... Lucrurile evolueaza. Mi se pare normal. O boala netratata nu se vindeca singura. Din contra. Se agraveaza. Mai grav este ca nu le atrage nimeni atentia ca au luat-o razna. Nici nu ma mir. Sunt destui sefi care habar n-au ce prevede Legea 155/2010 cu privire la echipament. N-au avut curiozitatea sa o citeasca macar o data. Ce sa le spuna daca ei habar n-au ce prevede aceasta. Dupa cum spunea si Catalin, poti fi cercetat disciplinar insa, INSA, daca stii ce sa scrii in raportul pe care trebuie sa-l faci, agumente intemeiate si pertinete cu privire la echipamentul neconform cu standardul pe care-l poarta ori insemne copiate, ca o masura de protest, nu prea au ce sa-ti faca. Ii pui in incurcatura si nu prea vor sti cum s-o dea. Trebuie sa dea si-n comunitari intr-un fel daca, repet, lucrurile sunt intemeiate. Nu imi pot executa serviciul, intr-o actiune cu Politia Locala, exclusiv cu masinile lor inscriptionate, pe motivul ca atributiile finindu-ne altele fiecaruia, eu am dreptul de a opri masini si ei nu, imbracati la fel ca mine si cu masina politiei locale la vedere, oamenii nu vor catadicsi sa opreasca iar de aici hopa speta. Si... Omului n-ai ce sa-i faci daca ii faci semnal de oprire, el vede locala si nu opreste. Pe ce motiv i-ai putea retine acelui om permisul? N-ai avea niciunul. Nu mai zic de coloanele oficiale carora trebuie sa le asiguri traiect iar ei nu au competente si, deci… N-au cum sa te ajute. O spun din ce stiu de la colegii care au participat la astfel de actiuni carora oamenii au refuzat in prima faza sa opresca ori sa le dea actele. Care i-au cam luat la perpulix crezand ca-s locali. Cand s-au lamurit lucrurile oamenii opriti si-au cerut scuze si le-au spus colegilor ca i-au confundat cu cei de la locala. Li s-au explicat acestora ca exista o diferenta de uniforma si grade insa raspunsul a fost; Or fi domnule diferente dar noi nu le stim sau nu le observam. Le-am spus si eu colegilor sa nu mai opreasca masini din cele inscriptioate ale localilor, in actiuni ,,mixate,, cu acestia, cu masinile lor, pentru a nu le da apa la moara localilor ori pentru a intari confuzia in randul cetatenilor ca si Locala te poate opri oriunde si pentru orice ori sa ii puna pe acestia sa opreasca masini pentru a-i sanctiona pe soferi, pentru telefon, centura, etc, colegii nostri ca lor le este lene sa opreasca. Unii inteleg altii nu. Astea ar fi cateva motive pe care le puteti invoca in rapoarte daca sunteti nevoiti sa le faceti refuzand sa lucrati cu localii ori pur si simplu fara sa vi le ceara nimeni, evitand astfel a ajunge sa lucrati cu localii, celor de pe la sindicate. Sa lucreze sefii cu ei. Sa faca actiuni cu ei si sa-i plimbe ei cu masinile lor. Sau invers. Sa se plimbe cu masinile localilor. Sa le dea ei articole din uniforma lor si sa-i incurajeze sa le poarte. Sa le explice ei codificarea radio si secretul de serviciu in detaliu daca se ling si ei pe oua cu sefii localilor. Care crezi Catalin ca-i adevaratul motivul pentru care acel coleg a fost cercetat? Pe langa nerespectarea dispozitiilor sefului? Stirbirea autoritatii acestuia in fata sefului localilor cu care probabil, isi linge ouale. I-o fi zis ala; Ce ba, nu te asculta gaozarii aia ai tai? Da cu ei de pamant. Ce mama dracu au cu noi? Nu suntem si noi tot politisti? Gandeste-te! Bafta si… Nu uitati! Singur nu poti face nimic pe tema asta. Cu cat mai multi cu atat mai bine. Hai ca unul e dus, sa zicem asa, dar nu toti.
  50. 19 points
    Azi s-a postat pe siteul Ambasadei SUA la Bucuresti o oferta de de munca, fiind vizati candidati din domeniul "law enforcercement", pe un post de investigator pentru Biroul Secret Service din cadrul misiunii diplomatice. Va garantez ca selectia se face strict pe criterii de competenta! Salariul este de 7000 RON!!! Gasiti informatiile necesare la : http://photos.state.gov/libraries/romania/231771/PDFs/Investigative-Specialist-2014.pdf Bafta!!!
Acest clasament este setat la Bucharest/GMT+02:00
×
×
  • Create New...

Informaţii importante

Acest website foloseşte cookie-uri. Navigând în continuare vă exprimaţi acordul asupra folosirii lor. Mai multe informaţii în Politica de confidenţialitate.