Jump to content
POLITISTI.ro

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Today
  2. Stiti care este cel mai bun lucru pe care l-a facut Carmen Dan când este ministru de interne!? Si-a dat demisia! 🤣
  3. Vineri, 12 iulie 2019, la ceremonia de aniversare a 152 de ani de la înfiinţarea PSP (Polícia de Segurança Pública) ce s-a desfăşurat în Piaţa Imperiului din Lisabona, aproximativ 500 de poliţişti şi militari din GNR (Guarda Nacional Republicana) ce participau la această ceremonie au protestat într-un mod inedit. Cei aproximativ 500 de poliţişti şi militari s-au întors cu spatele la tribuna de unde premierul portughez, António Costa, ţinea discursul instituţional în cadrul festivităţii. O atitudine similară a fost adoptată şi în timpul discursului ţinut de catre ministrul administraţiei interne, Eduardo Cabrita, doar că de data aceasta poliţiştii întorşi cu spatele au ridicat şi au stat cu mâinile în aer simulând gestul specific unei situaţii când eşti atacat şi nu doreşti să opui rezistenţă, iar ulterior simulând cifra zero (simbolul mişcării Movimento Zero - o formă de organizare iniţiată de către poliţiştii portughezi prin discuţiile purtate într-un grup creat în aplicaţia Telegram iar ulterior pe reţelele sociale). În schimb când directorul naţional al PSP Luís Farinha şi-a început discursul, cei aproximativ 500 de poliţişti şi militari au părăsit zona. Poliţiştii şi militarii portughezi îmbrăcaţi în tricouri albe inscripţionate cu logo-ul mişcării, au protestat într-o totală linişte (nu au existat scandări, lozinci sau huiduieli) faţă de condiţiile precare de muncă, salariile mici şi faţă de o decizie recentă a unei instanţe prin care opt poliţişti au fost condamnaţi în urma unor confruntări cu o grupare violentă din districtul Jamaica (o suburbie a Lisabonei, locuită în majoritate de grupuri etnice provenite din fostele colonii portugheze). Incidentul datează din 5 februarie 2015, când un grup de tineri s-au dus la secţia de poliţie din Alfragide, încercând să obţină eliberarea unui individ ce fusese reţinut anterior în districtul Jamaica. Situaţia a degenerat şi câţiva dintre indivizi au fost reţinuţi. Aceştia au acuzat poliţiştii că i-au bătut datorită etniei din care fac parte. În schimb poliţiştii s-au apărat declarând că secţia de poliţie a fost atacată de indivizii revoltaţi. Deşi iniţial au fost 18 poliţişti inculpaţi pentru infracţiuni grave (vătămăre corporală gravă, tortură, rasism şi xenofobie), ulterior doar 8 dintre poliţişti au fost condamnaţi şi doar pentru infracţiuni minore. Astfel dintre cele 8 condamnări doar una singură este o condamnare efectivă la închisoare (cu executare), celelalte 7 sentinţe fiind cu suspendare. Niciunul dintre poliţişti nu a fost condamnat pentru infracţiuni de tortură. De asemenea motivarea rasială, care ar fi agravat sentinţele, nu s-a dovedit şi a fost exclusă din hotărârea instanţei - în ciuda acuzaţiilor iniţale pentru infracţiuni xenofobe. Condamnările au fost în marea lor majoritate pentru lipsire de libertate, instanţa considerând ilegală reţinerea a cinci dintre tineri şi denunţ calomnios, întrucât judecătorul Ester Pacheco a considerat că poliţiştii au minţit în acuzaţiile formulate, conform cărora tinerii au încercat să atace secţia de poliţie, motivându-şi decizia ca fiind: "Din motive de prevenire". Acest aspect generând nemulţumirea poliţiştilor şi militarilor din mişcarea Movimento Zero, care acuză faptul că nu sunt apăraţi de lege şi există un adevărat atac asupra poliţiei şi poliţiştilor din Portugalia. Mişcarea Movimento Zero, confrom propiilor estimări, ar avea peste 11 662 poliţişti din PSP şi militari din GNR ce au aderat şi susţin această formă de protest. Protestul de vineri a fost pregătit pe reţelele sociale, iar participanţii s-au adunat din întreaga ţară, ei nedorind să facă comentarii ori să dea interviuri pe această temă mass-mediei portugheze. Atât premierul António Costa, care a prezidat ceremonia, cât şi ministrul de interne Eduardo Cabrita, au refuzat să comenteze pe marginea protestului poliţiştilor. Ministrul Afacerilor Interne a spus doar că "nu există loc pentru rasism și xenofobie în PSP", promiţând "apărarea drepturilor poliţiei atacate". În schimb directorul naţional al PSP Luís Farinha, la rândul său, a admis necesitatea „condiţiilor, astfel încât poliţia să îşi desfăşoare activitatea,“ şi şi-a exprimat dezacordul faţă de recentele decizii judecătoreşti „care devalorizează crimele comise împotriva ofiţerilor de poliţie.“ surse: Correio da Manhã | SAPO 24 | Notícias ao Minuto
  4. Pe scurt - Tractorul iese de pe un drum agricol cam 50 cm cu fata de la acostament pe un DJ si opreste. Vine din stanga cu viteza foarte mare un individ de culoare cu BMW F01(730d 2010) si sterge tractorul. Pagube, toata laterala BMWului iar la tractor a iesit roata. Evident, circ ieftin al individului de culoare care a chemat toata suflarea familiei, vecini si alti asa zisi interlopi. Tractoristul isi asuma vina iar tipii de culoare vor "banii pe masina" Se cheama politia, se mai calmeaza spiritele, apoi individul de culoare dupa 2 ore de la incident se vaita de dureri de spate si se duce la spital. Politia cheama si criminalistica, se fac cercetari la fata locului, se masoara inclusiv distanta de franare a BMW-ului care era imensa, mai mult de 100 m. La spital se iau probe de sange pentru alcoolemie si se costata ca nu are nimic tipul cu BMW, totusi politia deschide dosar penal pentru vatamare din culpa ceea ce stiu ca e un parcurs firesc, urmand ca ulterior sa se ia masurile de pedeapsa. Tractor inregistrat la primarie, tractorist cu permis, lipseste RCA, pe drumurile publice doar traversand(cat de important e, dar toata lumea omite sa il faca) BMW cu acte in regula dar tipul de culoare nu e propietar ci zice ca l-a cumparat dar nu a apucat sa faca actele, neavand nici macar fiscal, insa aparent primeste suportul vanzatorului. Accidentul rutier este inca in lucru, pana acum nu s-a facut doar decat o cercetare la fata locului inclusiv criminalistica a facut masuratori si poze, urmand probabil sa se faca si o evaluare tehnica a bunurilor. Ca si pedeapsa doar pana acum, retinerea permis tractorist. Cel mai probabil pentru vatamare corporala se va da clasare din cele spuse de politisti. Ca masura imediata, retinerea permisului si pedepsirea faptei de a circula pe drumurile publice fara RCA. Indivizii de culoare vor reparatie cu piese noi la reprezentanta si vor sa inchirieze masina pe durata reparatiei si achitarea pagubelor, sau tractoristul sa le cumpere masina pe care o supraevalueaza fata de pretul pietii. Estimez un pret de reparatie sub 1000 euro in regie proprie sau foarte mult multiplicat in situatia repararii in reprezentanta. Ma repet, tractoristul isi asuma vina insa vrea sa iasa cat mai putin sifonat din aceasta experienta. Din discutiile oarecum finale oamenii au cazut la intelegere sa plateasca pe BMW 16500 euro, asta in conditiile in care masina se invarte pe piata in zona sumei de 13-15000. Tipul cu tractorul lucreaza si nu are timpul necesar pentru procese, in schimb tipul cu BMW are timp inclusiv de amenintari. Ca o precizare, politistii s-au comportat in mod exemplar, reusind cu suuces sa indeparteze toate cunostintele venite la fata locului ale tipului cu BMW, ba chiar solicitand criminalistica in eventualitatea unui proces, sugerand ca cel mai simplu e sa se ajunga la proces civil pentru despagubiri. Din experienta voastra, care credeti ca va fi finalitatea in situatia unui proces civil sau a intelegerii intre parti prin achitarea integrala a masinii? Poze si va multumesc anticipat pentru eventualele raspunsuri!
  5. Andrei

    Eliberare buletin de identitate

    Întrebați la primărie! Poliția Română nu are competență în acest domeniu!
  6. Yesterday
  7. Izabela

    Eliberare buletin de identitate

    Bună ziua. Luna viitoare trebuie sa ii fac primul act de identitate fetitei mele. As vrea sa stiu ce acte am nevoie in cazul in care proprietarul a decedat acum 4 luni( bunica) si nu sa facut succesiune dupa deces nu nimic?
  8. Tinand cont ca nu stii toate amanuntele,analiza ta este buna.Dar, o sa stam noi la o bere si ti le voi da eu. Si ai sa intelegi de ce am zis ce am zis.
  9. Eu nu mi-am propus să stabilesc vinovăţii pentru moartea colegului nostru, pentru că nu e treaba mea să fac asta. Eu am vorbit doar pe marginea concluziilor acelei comisii ce a făcut acele verificări. Şi în urma citirii acelui comunicat, concluzia mea este că verificările făcute de aceea comisie au fost la mişto, nu s-a dorit identificarea problemelor reale sau a greşelilor ce au generat aceea tragedie. Părerea mea este că doar au căutat nişte noduri în papură, pentru a scăpa repede de sarcina asta şi pentru a "linişti" opinia publică prin oferirea unor "vinovaţi de serviciu". Posibil să mă înşel, pentru că părerea mea se bazează din ce s-a văzut din exterior. Chiar sunt curios unde m-am înşelat. Cred că intuiesc la ce faci referire când zici că nu am atins problema esenţială, dar nu uita, eu am comentat doar constatările comisiei de verificare, nu mi-am propus să-mi spun părerea cu privire la care a fost cauza ce a generat tragedia.
  10. Cataline,ca si participant direct la evenimentele alea,iti pot spune ca ai doar partial dreptate. Andrei te inseli si tu...Cristi si tu partial.Fiecare ati atins o parte din adevar,dar nu cea esentiala.
  11. Last week
  12. lidiaviorel

    Frauda pe internet

    Buna..am o intrebare si as dori un raspuns rapid..Am comandat de pe internet mai exact un site chinezesc doua produse pentru copii cu o reducere de 96% suma totala de plata mai exact fiind 5 euro iar dupa ce am efectuat tranzactia achitand aceasta suma de 5 euro site respectiv mi-a trimis e mail cum ca tranzactia s-a efectuat cu succes iar din contul meu s-au retras 63 de euro.țin sa mentionez ca transportul era gratis.Am încercat sa anulez comanda dar nu mai răspundea nimeni la email.Am sunat la banca sa anulez tranzactia ceea ce mi s-a spus ca e imposibil.Cei de la banca m-am sfătuit sa depun o cerere la poliție deoarece e vorba de o frauda.Acum daca se poate as dori un alt sfat din partea D-voastră,multumesc anticipat!
  13. gyorgycristina

    Dosar penal alcoolemie

    Buna ziua.... Am platit taxa de alcoolemie ... In cat timp ajunge la dosar? Si se trimit analizele prin posta sau trebuie politaiul sa mearga dupa ele??
  14. Eu nu ştiu să existe un astfel de demers. Şi din câte am văzut nu există interes în acest sens. Ba mai mult decât atât, chiar şi în privinţa folosirii poligoanelor de către poliţiştii ce deţin arme personale există o opoziţie nejustificată. Deşi există o Dispoziţie IGPR care spune clar faptul că poliţiştii ce deţin arme personale pot efetua şedinţe de tragere în poligoanle de la serviciu, în teritoriu prevederile dispoziţiilor IGPR sunt aşa ... opţionale, nu se respectă dacă nu vor şmecherii de la logistică. Pur şi simplu fac pipi pe prevederile unei dispoziţii IGPR, dacă nu le convine şi găsesc fel şi fel de motive puerile. Cu alte cuvinte: Deşi un poliţist îşi achiziţionează o armă personală şi e dispus să îşi cumpere singur muniţia pentru a efectua trageri şi a se perfecţiona (acest lucru fiind ceva benefic nu numai pentru el personal dar şi pentru instituţie) şi cu toate că şeful Poliţiei Române a dispus ca aceştia să poată efectua trageri de antrenament în poligoanele de la serviciu, se găsesc fel şi fel de magazioneri, gestionari sau alte specii de acest gen, care se opun datorită mentalităţii de vătaf ... ca şi cum poligonul ăla ar fi o moştenire personală de la tac-su. Cam asta se întâmplă în teritoriu. În schimb în fiecare an ne vin dispoziţiile ălea în care se vorbeşte despre obligaţia poliţistului privind pregătirea şi perfecţionarea individuală ... prosteală pe faţă, maculatură, te prăpădeşti de râs când le citeşti şi ştii cam ce se întâmplă în realitate.
  15. Ştiți cumva dacă s-au făcut ceva demersuri pentru a se reglementa treaba asta? MAI-ul ar avea foarte mult de câştigat, s-ar economisi ceva bani la buget...
  16. Buna ziua, pe data de 17 iulie 2019 am examenul auto, proba practica pentru categoria E, intre timp mi.a fost suspendat dreptul de a conduce,pot sustine examenul cu dovada valabila pana pe 23?
  17. Gloanțele ministerului sunt făcute doar sa gadile infractorul european cu drepturi, aici e skepsisul. Arma ta poate chiar funcționează.
  18. Bullshituri birocratice. Singura problemă reală a Politiei Romane este mentalitatea clasica românească : "Las-o bă că merge așa!". Și din cauza asta avem două trageri pe an și atunci cu cinci cartușe și de pe loc la 15 metri, de aia nu avem veste balistice, de aia nu se face pregătire tactica și asa mai departe. Alooo, comisia, dați un ochi aici pe forum, noi de ani de zile aducem în atenție problemele reale ale Politiei Romane, însă are cineva ochi sa citească și creier sa înțeleagă?!
  19. Pe lângă cunoscutele probleme privind lipsa de personal şi dotarea precară, singurul aspect care poate fi imputat celor de la Urmăriţi, e că nu au făcut verificări cu privire la istoricul individului (din ce am înţeles avea condamnări pt fapte cu violenţă etc.), dar şi la acest capitol ştim cu toţii ce deficitară este instituţia asta. Mă refer la faptul că avem o grmadă de aplicaţii pt verificări în evidenţe şi e un adevărat calvar să obţii acces, fără să mai luăm în calcul modul de funcţionare al acestora. În rest, constatările comisiei sunt specifice sergenţilor obsedaţi de căprărie, de genul "de ce n-ai bască". Vă daţi seama, mare problemă că nu aveau plan de acţiune ... ☹️
  20. Asta este puterea mass-mediei. Nu mai contează ce avem și ce trebuie făcut, conform legii. Important este sa se iasă cat mai rapid in fata cu comunicate, din care sa reiasă cat de promti suntem la încălcarea legii, dar, in fapt, sa fim chiar noi cei care nu o respectăm.
  21. Așa este. Ce trebuie reținut este faptul că, arma personala o porți și folosești respectând prevederile Legii Nr. 295/2004, iar arma de serviciu o porți și folosești conform prevederilor legale referitoare la atribuțiile de serviciu. Referitor la arma de serviciu, in prevederile legale întâlnim sintagma arma din dotare. Așa cum spunea și @Catalin uzul face diferența, că de purtat o poți purta.
  22. Din păcate nu se poate. S-a mai discutat aici pe forum cu ani în urmă, ba parcă să zic că s-a solicitat un punct de vedere de la IGPR şi minţile luminate de acolo au zis că nu, nu se poate. Dar nu îţi poate interzice nimeni să-l iei cu tine, dacă ai permisul de armă pe autoapărare. Iar în caz de necesitate să-l foloseşti pentru autoapărare. În schimb nu-l poţi folosi în situaţiile în care uzul de armă de la serviciu nu coincide cu uzul de armă pentru autoapărare. Ceva de genul, dacă urmăreşti un auto nu trebuie să execuţi foc către anvelope cu arma personală, ci doar cu cea de serviciu. În schimb dacă îl vei folosi exclusiv pentru autoapărare, legea îţi permite să îţi foloseşti arma ta.
  23. Ceau. Pot executa serviciul cu pistolul achizitionat personal, in conditiile legii?mersi
  24. Au făcut niște verificări și au tras niște concluzii, așa cum le place lor: "să se poată aplauda unii pe alții, că nu au greșit ei". La fel ca majoritatea măsurilor ce se iau după câte un eveniment de genul acesta. Lipsa dotării este "strigată" de oameni peste tot in Poliția Română. Nu avem pistoale performante, nu avem veste de protecție, elemente esențiale în munca operativă. Iar acolo unde sunt, te "lovești" de îngamfarea celor care ar putea să le foloseasca(pistoalele sunt prea mari, vestele sunt prea grele). Și poate cel mai important, nu a învățat nimeni din tragediile ce au fost în ultimii ani, în Poliția Română. Aici nu mă refer la domnișoarele cu unghii rupte sau la colegii atacați de capsatorul de pe birou. Au murit POLIȚISTI, din cauza dotării precare. Dar ăștia mari, se iau de un instructaj nefăcut la începutul misiunii... Așa o fi la ei la birou, își fac instructaje unul celuilalt, cand împing hârtiile, tot între ei... Polițistii trebuie să fructifice momentul operativ.. Că altfel, uite hoțul, nu mai e... Hoțul...
  25. Poliţia Română a publicat în urmă cu câteva zile (08.07.2019) un comunicat de presă ce conţine: "Prima fază a verificărilor dispuse de conducerea Poliției Române, la nivelul IPJ Timiş, ca urmare a tragicului eveniment în care şi-a pierdut viaţa poliţistul Cristian AMARIEI" L-am citit cu atenţie şi concluzia mea este că aceste verificări şi concluziile sunt unele superficiale, praf în ochi, abureală pentru opinia publică. Şi am să vă spun de ce cred acest lucru. Cu alte cuvinte am să expun în cele ce urmează ce trebuie să ştie cei ce citesc acest comunicat şi nu sunt în domeniu (iar aici mă refer atât la cei ce nu sunt poliţişti cât şi la poliţiştii ce n-au lucrat niciodată într-o structură de investigaţii criminale). Încă de la început vreau să lămuresc anumite aspecte. Nu, nu doresc să iau apărarea vreunui şef sau vreunui poliţist de la IPJ Timiş, deşi lucrez tot pe această linie, nu-i cunosc personal pe niciunul dintre ei. De asemenea NU spun că nu au existat erori, cu siguranţă au existat. Să începem cu primele fraze de la categoria: Filmul evenimentelor Chiar dacă pentru unii pare a fi ceva şocant, în realitate exact în acest mod se procedează şi se prind majoritatea urmăriţilor. Pentru că asta presupune să fii poliţist cu adevărat, asta presupune să lucrezi într-o structură operativă. În momentul în care primeşti o informaţie cu valoare operativă, nu pierzi vremea, acţionezi, valorifici informaţia ... în caz contrar vei pierde momentul operativ şi aceea informaţie se va duce pe apa sâmbetei. La investigaţii criminale nu e loc de scuze, ezitări sau birocraţie ... dacă vrei să prinzi infractorul. Acesta este şi motivul pentru care cei doi poliţişti, deşi erau în timpul liber (poate erau la un grătar, poate îşi aşteptau copiii să-i ia de la grădiniţă/şcoală etc) au plecat imediat, fără să mai piardă vremea cu porcării birocratice, aşa cum spune măreaţa comisie. Asta este viaţa lor! Indiferent de ce fac şi unde sunt, când e nevoie lasă tot şi pleacă imediat după infractor. Sigur că dacă citim prin proceduri, regulamente, dispoziţii şi alte asemenea porcării birocratice emanate de nişte birocraţi, ce în viaţa lor n-au pus mâna pe un hoţ, li se pot găsi fel şi fel de noduri în papură, dar în realitate, noi poliţiştii ăştia operativi ştim foarte bine şi suntem conştienţi de faptul că dacă vrei într-adevăr să prinzi infractori, trebuie să procedezi exact cum au făcut-o cei de la Timiş. Drept dovadă este şi timpul scurs de la primirea informaţiei şi până când cei doi poliţişti aflaţi în timpul liber au ajuns la locaţia unde se afla infractorul, în mai puţin de o jumătate de oră de când au avut informaţia, cei doi poliţişti au ajuns unde trebuia, deşi nu au plecat direct, ci unul a trecut pe la sediul inspectoratului, după care s-au întâlnit şi abia după aceea au plecat. Asta înseamnă operativitate şi spirit de sacrificiu, iar cei doi au dovedit cu vârf şi îndesat că sunt poliţişti cu adevărat, n-au căutat scuze, n-au încercat să se fofileze, nu au invocat că sunt liberi etc. Comisia de verificare în schimb NU a constatat lipsa acută de personal, din moment ce şeful lor a fost nevoit să-i cheme din timpul liber. Dar constată că şeful serviciului nu a anunţat şeful cel mare că i-a chemat pe nefericiţii ăia de-acasă. Grav dom'le, mare abatere! Este o dovadă a faptului că verificările au fost superficiale. Nu au constatat esenţa problemei, ci au căutat doar un nod în papură cu care să aburească opinia publică. O altă problemă identificată de grozava Comisie de verificare ar fi modalitatea de comunicare prin aplicaţia WhatsApp. Şi găsim în comunicat câteva referiri la acest aspect, ca de exemplu: Lăsând la o parte faptul că domnii din comisia de verificare confundă o aplicaţie cu o reţea, ar fi bine să afle şi domniile lor faptul că suntem în anul 2019, iar succesul aplicaţiei WhatsApp are la bază tocmai modul eficient, operativ şi facil de comunicare. De asemenea e bine să afle şi faptul că poţi vedea cui a fost livrat şi dacă a citit mesajul pe care l-ai postat. Mai mult decât atât, această măreaţă concluzie se contrazice cu o altă concluzie a domniilor lor, respectiv aceea conform căreia şeful inspectoratului a citit mesajul de pe grupul WhatsApp. Deci deşi domniile lor au constatat că această metodă de comunicare nu reprezintă un mod eficient şi operativ de raportare/informare, în realitate ea şi-a atins scopul din moment ce şeful inspectoratului a luat cunoştiinţă despre debutul acţiunii. Care dintre concluzii ar trebui să o luăm de bună?! O altă problemă identificată de stimabilii componenţi ai Comisiei de verificare este faptul că, citez: "şeful Serviciului Investigaţii Criminale nu s-a implicat în efectuarea unor activităţi premergătoare declanşării acesteia, precum instruirea forţelor participante, sau verificarea dotării corespunzătoare a acestora şi nici nu a desemnat un alt ofiţer în acest sens." Este doar o formulare ceva mai pompoasă prin care ni se spune că şeful serviciului trebuia să le facă un instructaj înainte să plece şi să-i controleze puţin. Să fim serioşi, este doar o reminiscenţă a căprăriei din vremurile când Poliţia Română era o structură militară. În prezent Poliţia Română este demilitarizată de ani buni, iar poliţiştii de investigaţii criminale sunt oameni responsabili, datorită cărora puşcăriile din ţara asta sunt supraaglomerate şi cărora nu trebuie să le explice şeful, în cadrul unui instructaj, că ceea ce urmează să facă ei implică un grad de pericol ridicat, ori că e bine să aibă pistolul asupra lor, cătuşe şi aşa mai departe. Pentru că în asta constă un astfel de instructaj, este doar o formalitate pe care o fac cei ce încă regretă căprăria, ce are ca singur şi unic efect scăderea operativităţii, întrucât dacă un poliţist este comod şi i se pare că vesta antiglonţ este prea grea, o va purta la instructaj, iar ulterior când trebuie să intervină o va lăsa în maşină. Aşa că ar trebui să nu ne mai îmbătăm cu apă rece şi să credem că un aşa zis instructaj ar fi putut preveni tragedia ce s-a întâmplat. Mergând mai departe găsim o altă măreaţă constatare a Comisei de verificare, respectiv faptul că anterior acţiunii, nu a fost întocmit un plan în acest sens, acesta fiind redactat, în fapt, ulterior activităţii. Încă o dovadă a faptului că cei ce au făcut aceste verificări n-au nicio legătură cu munca adevărată de poliţie. În primul rând, activitatea curentă a poliţiştilor de la urmăriţi exact asta presupune, să prindă urmăriţi. Este o activitate curentă pentru ei, nu le trebuie un plan de acţiune pentru asta, întrucât asta fac zi de zi. În al doilea rând, întocmirea unui astfel de plan de acţiune este pur şi simplu o activitate birocratică, ce presupune un anumit circuit greoi al documentului, iar în astfel de cazuri întocmirea unui plan de acţiune este echivalent cu pierderea momentului operativ. Mai pe înţelesul tuturor, când cel de la urmăriţi primeşte o informaţie despre un astfel de individ, dacă va pierde timpul să întocmească un plan de acţiune, care trebuie redactat, semnat, contrasemnat şi apobat, iar abia apoi să plece după persoana urmărită ... în majoritatea cazurilor pot să bag mâna-n foc că nu-l va mai găsi. Se pare că asta se doreşte, să avem cât mai multe hârtii şi maculatură, fără a mai conta dacă infratorul este prins sau nu. Mulţumită acestor birocraţi, munca poliţiştilor operativi a fost şi este din ce în ce mai îngreunată. Nu contează dacă ai prins hoţu', contează dacă şi în cât timp ai raportat! Nu contează dacă scapă vreun infractor, important este să avem braţul plin de hârtii inutile! Cam aceasta este optica impusă de armata de şefi de la Bucureşti. Singura problemă cu adevărat reală pe care a reuşit să o identifice comisia este cea în legătură cu dotarea, în schimb şi în acest caz stimabila comisie a ocolit esenţa cu dibăcie. Găsim la capitolul "Constatări generale ale comisiei care a efectuat verificările" o menţiune interesantă: În privinţa acestei măreţe constatări a grozavei comisii de verificare, sincer am câteva îndoieli în privinţa obiectivităţii şi mi se pare că verificările pe această linie s-au făcut superficial. În cazul în care au efectuat verificările cu bună credinţă, fără a încerca să acopere nişte piloşi din stucturile de suport, atunci cel mai probabil că distinşii membri ai comisiei de verificare au fost duşi cu zăhărelul sau chiar prostiţi în faţă. De ce vă spun acest lucru? Pentru că este lipsită de logică existenţa celor 14 veste antiglonţ ce încă se aflau în magazie, din moment ce anterior evenimentului ni se spune că "majoritatea vestelor antiglonț fuseseră distribuite la structurile operative". De ce oare nu le-au distribuit şi pe-acelea? Cel mai probabil distribuirea s-a făcut după ce a avut loc evenimentul, în mare taină şi grabă, prin completarea documentelor cu date anterioare evenimentului, iar cele 14 buc. au rămas nedistribuite datorită sosirii comisiei de verificare. Şi mai am un argument care-mi întăreşte această suspiciune, a distrubuirii post-eveniment a vestelor antiglonţ. Eu lucrez tot în cadrul unei structuri de Investigaţii Criminale, dar într-un alt judeţ şi după evenimentul de la Recaş, în mare grabă, am fost chemaţi şi ne-au fost distribuite veste antiglonţ şi căşti de protecţie balistică. Ne-au fost distribuite în grabă tocmai pentru a se bifa activitatea şi pentru a scăpa de ele din magazie, fără să se ţină cont de mărimi. Ba mai mult, acele veste antiglonţ au data fabricaţiei (care de fapt este data recondiţionării) noiembrie 2017, iar ele ne-au fost distribuite în luna iunie 2019, ceea ce înseamnă că peste un an de zile, au stat dosite în magazie, cel mai probabil datorită cunoscutului sentiment de proprietate mult prea dezvoltat, ce se întâlneşte în cazul gestionarilor din structurile de suport şi logistică. Deşi aş mai avea câte ceva de spus pe marginea comunicatului, am să mă opresc aici, tocmai pentru că această postare a devenit prea lungă şi muţi îşi vor pierde răbdarea. Concluzia mea este că verificările comisiei au fost unele superficiale, au ocolit cu dibăcie adevăratele probleme şi cel mai probabil au fost făcute pentru a stinge interesul opiniei publice, prin oferirea rapidă a unor vinovaţi.
  26. Earlier
  27. MrCip

    Semnele de incepator

    Buna, o întrebare la care nu știu răspunsul. Se pot folosi semne de începător "lamai" pe mașină dacă posed permis de mai multi ani de zile ? Menționez că în perioada respectivă nu am avut mașina ,n am condus,practic sunt începător. Se da amenda ptr că nu mă incadrez in perioada legală folosirii semnelor ?
  1. Load more activity
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.