Semnale luminoase politie

[MariusBistrita]

Buna,

Am trecut printr-o situatie putin ciudata...ma deplasam pe un Drum National (in localitate) cu 50 de km/ora iar in spatele meu aveam un MCV al politiei rutiere, dupa o trecere la nivel cu cale ferata agentul de politie aflat la volanul MCV-ului a pornit semnalele luminoase de culoare rosie si m-a depasit (pe linie continua), eu am semnalizat dreapta si am incetinit (fiind sigur ca ma opreste) dar dupa ce m-a depasit a oprit semnalele luminoase si si-a continuat drumul. Ce a insemnat asta? 

[Cristi]

A insemnat ca te-a depasit, deplasandu-se probabil la o misiune de interventie. Vreo problema? 

[Alleycat]

La semnalele luminoase de culoare rosie se opreste pe dreapta, nu se incetineste....

[Marius]

Ce a insemnat asta? 

 

Înseamnă că nu ai respectat revederile legale. Aveai obligaţia să opreşti imediat în afara părţii carosabile sau cât mai aproape de acostament.

[Ziggye]

Mai mult ca sigur se deplasa la un eveniment si nu a vrut sa te "orbeasca" cu stroboscoapele din rampa de  semnalizare, ca mai mult ca sigur scriai dupa aceea ca te-a "deranjat" faptul ca a mers non stop cu ele pornite si te dor ochii si faceai petitie pe schimbarea lor... Tu probabil esti un pic ofticat ca te-a depasit pe linie continua si a folosit acele sisteme luminoase doar ca sa te depaseasca

[MariusBistrita]

Domnule 

Alleycat, stiu si eu destul de bine ca la semnalele luminoase de culoare rosie se opreste imediat. Dar pana la oprire se produce o reducere de viteza (fizica de clasa a 5-a) pt ca nu poti opri un vehicul cu 50 de km/ ora intr-o secunda cum vrei dumneata (sau poate alti pot). Iar in legatura cu interventia mi se pare o aberatie. Daca te deplasezi la o interventie foloseste semnalele luminoase si acustice pe tot parcursul drumului pana la acea interventie. Si DA din punctul meu de vedere domnul agent de politie a facut abuz in serviciu dar nu sunt ofticat ci doar mahnit ca in Romania face cine vrea ce vrea

[Cristi]

Dragul meu, esti jurist ca sa iti dai cu parerea despre ce e ala abuz in serviciu si ce nu? Romanul e specialist la politica si la munca altuia. Zic sa iti pastrezi parerile pentru tine, frustrarile pot provoca diverse afectiuni ale sanatatii.

[Ben]

Asta cu abuzul in serviciu e atat de rasuflata si mestecata de fiecare data cand cineva are o frustrare incat au banalizat notiunea de abuz in serviciu. E o jignire la adresa carora chiar au fost abuzati sau au fost martori la un real abuz.

In ziua de azi, daca un politist (si nu numai) se scobeste in nas e ABUUUZ.

Suntem o natie de abuzati.

Edited January 19, 2014 by Ben

[Marius]

Dragă MariusBistrita,

Dacă ai dorit neapărat să te dai în stambă şi să-ţi etalezi aici frustrările, să ştii că ai reuşit. Ai reuşit pentru că acuzaţii de genul "abuzul poliţistului" şi alte bălării de acest fel dovedesc că habar nu ai pe ce lume trăieşti, te informezi doar din presă şi probabil de pe facebook şi nu ai nici cea mai mică idee despre ce presupune acest lucru.

Abuzul în serviciu constă în fapta funcţionarului public, care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o vătămare a intereselor legale ale unei persoane. Ori frustrările şi părerile tale, specifice telespectatorilor OTV, nu pot să întrunească elementele constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu, iar asta pentru că nu există o vătămare a intereselor persoanei în cauză.

Mai mult, baţi câmpii cu multă voioşie când afirmi că:

"Daca te deplasezi la o interventie foloseste semnalele luminoase si acustice pe tot parcursul drumului pana la acea interventie".

Fals!!!

Nu scrie în niciun act normativ o astfel de aberaţie. Pune mâna şi citeşte legea, pentru că afirmaţiile tale nu au nicio legătură cu realitatea, sunt numai tâmpenii.

Folosirea semnalelor luminoase şi sonore nu este obligatorie decât în situaţia în care este necesar ca autospeciala de poliţie să beneficieze de prioritate de trecere. Nu scrie niciunde că este obligatorie folosirea permanentă.

Citeşte de mai multe ori şi cu voce tare acest topic poate aşa reuşeşti să pricepi şi tu ceva, iar în viitor nu vei mai debita astfel de inepţii.

[CITADELA]

@MariusBistrita: desi sunt politist, as vrea sa-ti dau un raspuns din ipostaza unui sofer ; politistul te-a depasit (de acord, pe linia continua) fara sa-ti pericliteze siguranta, semnalizand, in mod oficial, ca vrea sa faca acest lucru, iar tu, la fel ca toti ceilalti participanti la trafic aveai obligatia sa facilitezi acest lucru, indiferent de motivatia ce l-a indemnat sa faca acest lucru (poate mergea la o interventie sau poate ca nu, dar raspunderea ii apartine)

 

M-as fi asteptat ca un "cetatean respectabil" sa fie iritat de vreun gheolban cu limuzina care da flashuri pt ca nu-i strada libera pe unde trece el, dar in nici un caz pentru ca te-a depasit o masina a politiei... s-a dat lumea cu fundu-n sus ori sunt eu de moda veche!?

 

Cat despre modul in care se exerseaza profesia de politist, se pricepe o tara-ntreaga, nu crezi? Doar deschidem TV-ul pe orice canal, la stiri, si avem o groaza de experti. Dar nu am vazut pe nimeni sa-si dea cu opinia despre arhitecti, ingineri, veterinari etc. Iti vand un pont: exista anumite chestiuni "secrete" pe care cetateanul de rand nu trebuie sa le cunoasca!

[Cezar]

Buna,

Am trecut printr-o situatie putin ciudata...ma deplasam pe un Drum National (in localitate) cu 50 de km/ora iar in spatele meu aveam un MCV al politiei rutiere, dupa o trecere la nivel cu cale ferata agentul de politie aflat la volanul MCV-ului a pornit semnalele luminoase de culoare rosie si m-a depasit (pe linie continua), eu am semnalizat dreapta si am incetinit (fiind sigur ca ma opreste) dar dupa ce m-a depasit a oprit semnalele luminoase si si-a continuat drumul. Ce a insemnat asta? 

 

in majoritatea cazurilor vazute de mine, cand un sofer de duminica e atentionat ca e un radar in fatza, sau cand observa o masina a politiei dupa el, reduce de la 70 in localitate la 30-40.

asta ma irita foarte tare cand sunt in spatele lor.

o data prin 2010 prin hunedoara am depasit usor, dar individul in fata mea rula cu 30km/h!!!, si politistul ne-a oprit pe amandoi, venind intai la mine sa ma intrebe daca am ceva impotriva sa semnez un PV ca martor pentru fatul ca viteza lui prea mica obstructioneaza traficul.

nu m-a derajnat. sunt intr-u totul de acord sa particip cat pot la educarea traficului.

totul a durat 15 minute. individul si-a mutat atentia de la politist la mine ca sunt "turnator", cu toate ca era vorba doar de un avertisment si nici un moment nu am fost chestionat de viteza de rulaj inainte ca individul sa reduca asa copilareste

"va rog sa ramaneti in masina si sa asteptati motivul pentru care ati fost oprit! nu veti fi amendat in conditiile date!"

 

tipul de aici cred ca se inscrie perfect in categoria asta

[Alex87]

 

Domnule 

Alleycat, stiu si eu destul de bine ca la semnalele luminoase de culoare rosie se opreste imediat. Dar pana la oprire se produce o reducere de viteza (fizica de clasa a 5-a) pt ca nu poti opri un vehicul cu 50 de km/ ora intr-o secunda cum vrei dumneata (sau poate alti pot). Iar in legatura cu interventia mi se pare o aberatie. Daca te deplasezi la o interventie foloseste semnalele luminoase si acustice pe tot parcursul drumului pana la acea interventie. Si DA din punctul meu de vedere domnul agent de politie a facut abuz in serviciu dar nu sunt ofticat ci doar mahnit ca in Romania face cine vrea ce vrea

 

 

Faptul ca ai fost depasit pe linie continua de un echipaj al Politiei Rutiere reprezinta un abuz in serviciu (la care anume te referi)?

Ti-au creat o vatamare directa sau indirecta a intereselor legale faptul ca au facut manevra descrisa mai sus?

Au reusit sa-ti ingradeasca niste drepturi?

Au creat o tulburarea a bunului mers a institutiei din care fac parte?

Tot nu reusesc sa observ fapta de abuz in serviciu, oricare ar fi ala.

Asa cum a sustinut si Citadela sunt anumite proceduri dupa care lucreaza Politia Romana ce nu pot fi cunoscute de persoanele care nu au calitatea de politist.

Si nu intotdeauna cand un echipaj al Politiei se deplaseaza la un eveniment trebuie sa foloseasca semnalele luminoase si acustice. Cateodata chiar sunt obligati sa nu o faca.

[ionut72]

Domnule,MariusBistrita nu ai vrea dumneata sa ne faci niste proceduri cum sa se deplasze echipajul de politie la interventie?

(cu semnale luminoase sau fara, cu semnale acustice sau fara, cu sapca sau fara,incaltati sau desculti...)

Doamne in ce tara ne-a fost dat sa fim politisti!! Cred ca jumatate din populatia acestei tari s-ar "pricepe" sa fie politisti !! Asa ceva...
 

Edited January 20, 2014 by ionut72

[Cezar]

Ionut, problema e ca s-ar pricepe sa fie politisti, dar din tocmai din cauza lor, e nevoie de politisti

Aici e marele paradox.

[Yso]

Se da urmatoarea speta:
Sunt in localitate pe un drum cu 2 benzi de circulatie pe sens, cu limita de viteza de 70km/h.
Afara ploua usor. Este vizibilitate, nu e drum cu piatra cubica.
Pe banda a 2-a circula o masina de politie cu semnalele luminoase in functiune (fara semnale sonore) avand o viteza de aproximativ 40-50km/h. Vreo 4-5 masini stau dupa ea si nu depasesc.
Banda 1 este libera.
Intrebare: eu fiind in spate, pot sa depasesc masina de politie mergand pe prima banda cu o viteza de 65-70km/h? 

[CITADELA]

Daca drumul este prevazut cu doua benzi de circulatie pe sens, tu nu "depasesti" pe prima banda, intrucat manevra pe care o faci tu nu este depasire!

Iar faptul ca echipajul circula pe banda de langa axa, inseamna cel mai probabil ca dorea sa incetineasca traficul!

 

[Yso]

Am inteles, de fapt chiar asta si dorea sa faca ca m-a oprit. Eu am crezut ca e in patrulare. Nu m-am gandit nicio clipa la chestia asta. Conditiile de drum erau bune. Ploua usor si nu era apa pe carosabil.

Dar aveam voie sa-l devansez pe prima banda?

 

Intreb pentru ca am facut de mult scoala de soferi si nu tin minte sa intalnit aceasta situatie in lege/regulament. Stiam ca daca are semanlele luminoase in functiune trebuie sa opresc pe dreapta si sa-i dau prioritate.

Dar daca masina de politie merge incet...  

[genessys30]

Semnalele  speciale de avertizare ale mașinilor de poliție se pot folosi și în alte condiții decât cele pe care șoferii le cunosc, și anume deplasarea la o urgență. Acesta este unul din acele cazuri și, din păcate, muți șoferi consideră că ceea ce face poliția nu este altceva decât să îi încurce în goana lor de a-și rezolva problemele. În calitatea pe care o am, de polițist de circulație, am avut situații când, din varii motive, a trebuit să închid străzi sau artere de circulație punând autospeciala perpendicular pe acea stradă cu stroboscoapele în funcțiune și extremă îmi era mirarea când unii șoferi ocoleau mașina încercând să treacă pur și simplu pe lângă ea. Ba mai mult, unii îmi spuneau că doreau să o ocolească crezând că este defectă.

Șoferii urăsc atât de mult polițiștii de circulație încât ar face orice să îi denigreze, să îi umilească sau să îi certe atunci când cred ei că nu este bine ceea ce fac, ori asta nu e ok pentru că, în necunoștință de cauză și neavând cunoștințe vizavi de munca de poliție, se fac afirmații nefondate sau neadevărate. 

Din punctul tău de vedere condițiile de drum erau bune și... nu te-ai gândit nicio clipă la faptul că echipajul circulă pe banda 2 pentru a menține o viteză care să nu provoace accidente, intenționând să-l devansezi prin dreapta gândind, sunt sigur de asta, că nu face altceva decât să încurce traficul.

Ca tine gândesc foarte mulți șoferi iar accidentele de circulație cu persoane decedate sunt foarte multe, zilnic.

Zilnic mor, în țară, 5-6-7 persoane iar cauza generatoare este viteza excesivă, sau neadaptată drumului pe care se circulă, depășirea iresponsabilă ori la limită pe fondul gândirii că mașina are cai mulți și fuge (nu se gândește nimeni că și cel care vine din față are cai mulți, fuge și el și poate fi în fața ta într-o clipă), și traversarea neregulamentară ori lipsa oricărei asigurări necesare traversării pe trecere. 

Când vei merge la astfel de accidente unde vezi oameni, decedați sau nu, ale căror trupuri sunt contorsionate în cele mai ciudate și imposibile moduri, decapitați, amputări ale membrelor din cauza impactului și găsite la zeci de metri distanță, creieri amestecași cu sânge pe metri întregi, eviscerați, mirosurile pe care le descoperi acolo, drama pe care situația o provoacă prin reacția rudelor celor decedați sau a celor care scapă cu viață din accident și realizează ce s-a întâmplat sau, vinovat fiind, ce a făcut, vei vedea viața și munca de poliție rutieră cu totul și cu totul cu alți ochi. 

Ți-aș arăta câteva fotografii cu astfel de lucruri doar pentru a vedea cruda realitate și pentru a conștientiza ce se poate întâmpla dar nu le pot posta aici. 

Neavând ocazia să vezi viața prin ochii unui polițist de circulație, vei gândi ca acum și anume să devansezi prin dreapta echipajul care circulă pe banda 2 din dorința de a preveni accidentele crezând că acesta nu are ce face dorind doar să încurce și să abuzeze. 

 

 

 

Mașina de poliție merge încet cu luminile speciale în funcțiune dintr-un anumit motiv iar tu, șoferul, trebuie să știi asta. Îți poți vedea de drum dacă polițistul din mașina respectivă îți face semnal să îl devansezi, altfel, riști să rămâi fără permisul de conducere conform prevederilor art. 31 lit. A din OUG 195/2002. 

[Yso]

In primul rand multumesc pentru raspuns.

In al doilea rand, eu personal, respect politistii.

Nedumerirea mea era daca am voie sa depasesc masina de politie in acea situatie.

Vad ca v-am deranjat cu nedumerirea mea dar nu asta era intentia.

Nu mai zic ca atunci cand m-a oprit mi-a zis ca: "daca ploua afara mergi cu 30, da?"

Eu nu cred ca am incalcat legea, nu e prevazut nicaieri ca daca o masina de politie merge incet cu semnalele luminoase in functiune nu am voie sa o devansez. Eu de unde sa stiu care e intentia lui de merge incet?  Nu m-am gandit la treaba ca merge incet ca sa incurce traficul. Am vazut situatii in care se forma coloana de masini in spatele unei masini de politie care circula incet si nu depasea nimeni , iar cand se incumeta cineva sa devanseze nu era nicio problema.

Parerea mea e ca ar trebui mai bine reglementata chestia asta cu semnalele politistului. Putea sa scoata mana pe geam si sa faca semnul de reducere a vitezei.

Cei care veneau din sens invers circulau cu 60-70km/h. Pentru ei nu erau periculoase conditiile de drum?

Ma rog, poate gresesc eu...

 

Nu de putine ori am vazut masini de politie prin Bucuresti care circula cu girofarul pornit mergand incet fara sa inteleg motivul. Ba mai mult unii vorbeau la telefon sau nu semnalizau cand schimbau directia de mers. Dar eu nu am voie sa le atrag atentia...

 

Repet, nu fac parte din categoria celor care urasc politistii dar am pretentia ca ei sa fie primii care sa cunoasca si sa respecte legea.

Legat de partea cu viteza exesiva si accidentele, aveti perfecta dreptate.

 

 

O zi buna.

[genessys30]

Nu ai deranjat pe nimeni. Ți-au fost explicate niște aspecte ca pe viitor să știi cum să procedezi pentru a te proteja pe tine, familia ta și ceilalți participanți la trafic. 

Eterna problemă a șoferului sau a cetățeanului roman: capra vecinului. Lăsați-o să trăiască și concentrați-vă pe capra voastră.  Ea e cea mai importantă. 

[Yso]

Multumesc. Am inteles.

Pe viitor o sa fiu mai atent