Jump to content
POLITISTI.ro

Accident auto. Declarata vinovata


IrinaN

Recommended Posts

Buna seara.

Numele meu este Irina, si va cer sfatul in legatura cu deciziile si actiunile pe care ar trebui sa le urmez pentru a mi se face dreptate.

Astazi, 29-Dec-2010 ma deplasam cu masina in localitate, pe o sosea cu o singura banda pe sens. (una dus, una intors). Ma scuzati daca sunt putin incoerenta, dar sunt frustrata pentru ca am impresia ca mi s-a facut o mare nedreptate.

Revin.

Ma deplasam in directia inainte. Am semnalizat stanga, si m-am asigurat in oglinda retrovizoare si in oglinda din stanga. Aveam o masina in spate. Am virat stanga, moment in care am fost lovita in lateral stanga, in usa din spate, de cel pe care il vazusem cu 2 secunde in urma in spatele meu. Nu-mi dau seama cum, in dinamica accidentului, s-a indoit putin si aripa din spate (in partea din fata cauciucului), si usa din stanga fata este deformata si zgariata.

Foarte important:

1 - Cel care m-a lovit, intrase in depasirea mea pe linie continua!

2 - Cel care m-a lovit nu avea polita de asigurare obligatorie activa. Aceasta fusese incheiata in aceeasi zi in care s-a produs accidentul (29-Dec. 2010 ), si intra in vigoare in data de 30 Dec. 2010.

Dupa momentul impactului, cel care m-a lovit si-a recunoscut vina, mi-a dat o copie a politei de asigurare, si a scris de mana o declaratie in care specifica faptul ca mi-a inmanat polita lui de asigurare. (care intra in vigoare ziua urmatoare, conditionandu-ma totusi sa declar accidentul cu o zi intarziere).

3 - Conducatorul auto care m-a lovit cumparase masina in urma cu 3 luni, dar inca nu a schimbat talonul, si nu a trecut masina pe numele sau. Nu stiu daca acest lucru are importanta, totusi simt ca ar trebui sa va mentionez si acest aspect, vazand ca domnul de la politie a parut surprins si i-a atras atentia ca in 15 zile incepand de astazi trebuie sa o treaca pe numele lui, altfel i se vor retine documentele masinii.

4 – Masina lui este lovita in partea din dreapta fata.

In alta ordine de idei, faptul ca ei se stiau vinovati rezulta (pe langa faptul ca mi-a dat o declaratie in care spunea ca imi acorda polita lui RCA) din faptul ca dupa ce a sosit la locul accidentului tatal celui care m-a acrosat, i-a aplicat baiatului un pumn in piept, zicandu-i “sa te descurci, baiete.”

Si acum partea cu nedreptatea…

Agentul constatator i-a suspendat permisul celui care m-a lovit si i-a acordat 360 de lei amenda, pentru depasire pe linie continua!!!

Mie mi-a acordat 240 de lei amenda conform articolului 54/1 (neasigurarea schimbarii directiei de mers). Desi eu AM SEMNALIZAT STANGA, si M-AM ASIGURAT IN OGLINZI.

Cel care m-a lovit, nu contesta faptul ca eu am semnalizat, dealtfel semnalizarea inca mergea dupa ce a avut loc coliziunea si noi analizam pagubele. Acuza lui a fost ca eu am semnalizat prea tarziu si ca mergeam prea incet.

Agentul constatator ma considera pe mine vinovata de producerea accidentului, si mi-a recomandat sa-i cedez polita mea de asigurare. Lucru cu care nu am fost de acord, pentru simplul fapt ca nu ma simt vinovata de producerea accidentului.

Mentionez ca detin si o polita Full Casco dar pentru faptul sa s-au tras sforile care s-au tras, si eu am fost declarata vinovata, doresc sa se faca dreptate, iar cel care m-a lovit sa suporte consecintele legale. Nu mi se pare corect ca tinand cont de ceea ce am relatat mai sus, cel responsabil de producerea accidentului sa isi repare masina pe polita mea.

Rog pe cei cunoscatori in cauza, sau care cunosc spete asemanatoare, sa-mi confirme daca dreptatea este de partea mea, si sa ma sfatuiasca ce trebuie sa fac in continuare.

Va multumesc.

Irina N.

Link to comment
  • Moderator

Din ceea ce relatati dumneavoastra, se pare ca in cauza a fost retinuta o culpa comuna. Sunteti sigura ca celalalt conducator auto admite, in declaratia sa, ca dumneavoastra v-ati asigurat la schimbarea directiei de mers si ati semnalizat intentia?

Link to comment

Pai dreptate s-a facut dpdv legal. Pt depasire pe linia continua suspendare 60 zile, iar pt neasigurare amenda. Fiind culpa comuna nici una din asigurari nu va acoperi dauna celuilalt (doar casco functioneaza in situatia asta).

In ce priveste semnalizarea intentiei de a schimba directia de mers... asta nu va confera nici un drept... adica semnalizati dupa care va asigurati! Sanctiunea pe care ati primit-o este pt neasigurare in ideea in care daca v-ati fi uitat bine in retrovizoare puteati evita accidentul (nu e o dojana din partea mea ci mai degraba punctul de vedere al articolului de lege ca sa zic asa)

In alta ordine de idei nu trebuie sa va simtiti vinovata ca sa fiti, in aceeasi masura in care nici celalalt sofer nu este singurul vinovat chiar daca se considera ;)

Rationamentul politistului este simplu: daca pe sensul opus circula o ambulanta in acel moment fara a respecta linia continua iar dvs. virati stanga fara sa va asigurati (ferm convinsa ca nu vine nimic peste linia continua) erati singura vinovata. Celalalt sofer in situatia dvs. a ramas fara permis pt depasire pe linia continua, dar principal vinovat de coliziune sunteti dvs.

PS: de infractiunea de fals in declaratii nu va mai zic nimic, las un coleg mai in tema... :emo-yessir:

  • Upvote 2
Link to comment
  • Moderator

Irina, te sfatuiesc sa mergi si sa-ti repari masina cu ajutorul asigurarii facultative (casco).
Solutionarea accidentului este corecta, a explicat foarte bine colegul bundesgrenzschutz.
Faptul ca ai semnalizat (chiar si din timp) nu inseamna ca esti absolvita de alte obligatii, tot tu trebuie sa te asiguri, iar faptul ca manevra respectiva ai efectuat-o intro zona ce restrictioneaza depasirea nu te absolva de la obligatia de a te asigura corespunzator.

Link to comment

Din punctul meu de vedere constatarea s-a facut corect de catre politist. E trist insa faptul ca se ajunge la comentarii de genul "Mentionez ca detin si o polita Full Casco dar pentru faptul sa s-au tras sforile care s-au tras, si eu am fost declarata vinovata..." . Ce sfori s-au tras, stimata doamna ? Care sunt argumentele dvs cand faceti o asemenea afirmatie ?

Daca aveti dubii cu privire la corectitudinea solutionarii accidentului in care ati fost implicata e perfect legal sa contestati aceasta masura in instanta, situatie in care se poate efectua o expertiza extrajudiciara care sa lamureasca problema. Pornind de la dinamica accidentului descrisa de dvs., parerea mea e ca se va ajunge la o culpa comuna caz in care asigurarea dvs. RCA va plati 50% din daunele produse celuilalt vehicul iar asigurarea dvs. CASCO va plati reparatia autoturismului dvs. urmand sa recupereze 50% din acesta valoare de la celalalt conducator auto.

Link to comment
  • 1 month later...

Ma scuzati ca mi-am facut cont special sa scriu pe subiectul asta, dar raspunsul dat de dvs mi se pare incorect, si cu atat mai grav cu cat sunteti politisti.

daca era linie continua, dvs. cum ati virat la stanga?

Poate ca era discontinua pe o portiune de 5-7 metri, sunt marcaje speciale care permit schimbarea directiei de mers dar nu depasirea, sunt sigur ca stiti despre ce vorbesc.

Pai dreptate s-a facut dpdv legal. Pt depasire pe linia continua suspendare 60 zile, iar pt neasigurare amenda. Fiind culpa comuna nici una din asigurari nu va acoperi dauna celuilalt (doar casco functioneaza in situatia asta).

In ce priveste semnalizarea intentiei de a schimba directia de mers... asta nu va confera nici un drept... adica semnalizati dupa care va asigurati! Sanctiunea pe care ati primit-o este pt neasigurare in ideea in care daca v-ati fi uitat bine in retrovizoare puteati evita accidentul (nu e o dojana din partea mea ci mai degraba punctul de vedere al articolului de lege ca sa zic asa)

In alta ordine de idei nu trebuie sa va simtiti vinovata ca sa fiti, in aceeasi masura in care nici celalalt sofer nu este singurul vinovat chiar daca se considera ;)

Rationamentul politistului este simplu: daca pe sensul opus circula o ambulanta in acel moment fara a respecta linia continua iar dvs. virati stanga fara sa va asigurati (ferm convinsa ca nu vine nimic peste linia continua) erati singura vinovata. Celalalt sofer in situatia dvs. a ramas fara permis pt depasire pe linia continua, dar principal vinovat de coliziune sunteti dvs.

Pai uitati ce spune doamna:

"Am semnalizat stanga, si m-am asigurat in oglinda retrovizoare si in oglinda din stanga. Aveam o masina in spate. "

Deci a facut asa:

1. Am semnalizat stanga

2. m-am asigurat in oglinda retrovizoare si in oglinda din stanga. Aveam o masina in spate.

In momentul ala, soferul dim spate vazand semnalizarea masinii din fata nu mai are voie sa se bage in depasire. Apoi daca doamna s-a asigurat pentru ambulanta aia imaginara din fata si a inceput manevra.

Daca evenimentul ar fi curs asa: 1. asigurat spate, 2. semnalizat, 3. virat stanga, atunci va dadeam dreptate, dar e clar ca nu e asa.

Va multumesc in speranta ca o sa ma luminati...

Edited by esperatul
  • Upvote 1
  • Downvote 2
Link to comment
  • Moderator

Poate ca era discontinua pe o portiune de 5-7 metri, sunt marcaje speciale care permit schimbarea directiei de mers dar nu depasirea, sunt sigur ca stiti despre ce vorbesc.

sau poate ca nu... pe ce te bazezi, daca nu ai fost acolo, iar doamna nu a facut precizari in sensul asta?

Link to comment
  • Moderator

Daca evenimentul ar fi curs asa: 1. asigurat spate, 2. semnalizat, 3. virat stanga, atunci va dadeam dreptate, dar e clar ca nu e asa.

În mod normal succesiunea operațiunilor efectuate ar trebui să fie așa:

  1. semnalizare a intenției de a vira spre stânga - acest lucru nu creează obligații pentru celelalte mașini, are doar un rol pur de avertizare din timp a celorlalți participanți, de aceea e prevăzută în lege și o distanță minimă de la care trebuie să semnalizeze această intenție.
  2. asigurarea din spate/față/părțile laterale - iar acest lucru trebuie făcut chiar înainte de a efectua manevra, nici prea devreme dar nici după ce ai apucat să virezi deja. În concluzie această asigurare trebuie efectuată în așa fel încât să observi dacă cineva s-a angajat în depășirea ta.
  3. efectuarea propriu-zisă a manevrei

Exemplul dat cu ambulanța, se referea la cazul în care aceasta circula în aceeași direcție de mers (deci venea din spate pentru mașina care intenționa să vireze spre stânga). ;)

Link to comment

sau poate ca nu... pe ce te bazezi, daca nu ai fost acolo, iar doamna nu a facut precizari in sensul asta?

Ma bazez pe faptul ca inca mai are permisul. Daca incalca si ea linia continua nu lua doar amenda.

Edited by esperatul
Link to comment

Pe de alta parte daca linia era discontinua si tipa s-a incadrat pentru a vira la stanga, parerea mea, eu cred ca aici s-ar aplica una dintre situatiile in care e permisa depasirea prin dreapta.

Ca ala a insistat sa depaseasca prin stanga un vehicul care semnaliza ca vireaza la stanga.....

Pe de alta parte nici tipa nu s-a asigurat asa cum trebuie. Asigurarea trebuie sa fie continua in timp si in spatiu. E posibil ca tipa sa fi facut operatiunile pe rand (distributivitatea atentiei?) si nu in acelasi timp si continuu.....

p.s. Nu sunt de specialitate si e doar parerea unuia cu permis de conducere si atat.

Link to comment
  • 2 weeks later...

Ma scuzati ca mi-am facut cont special sa scriu pe subiectul asta, dar raspunsul dat de dvs mi se pare incorect, si cu atat mai grav cu cat sunteti politisti.

Poate ca era discontinua pe o portiune de 5-7 metri, sunt marcaje speciale care permit schimbarea directiei de mers dar nu depasirea, sunt sigur ca stiti despre ce vorbesc.

Pai uitati ce spune doamna:

"Am semnalizat stanga, si m-am asigurat in oglinda retrovizoare si in oglinda din stanga. Aveam o masina in spate. "

Deci a facut asa:

1. Am semnalizat stanga

2. m-am asigurat in oglinda retrovizoare si in oglinda din stanga. Aveam o masina in spate.

In momentul ala, soferul dim spate vazand semnalizarea masinii din fata nu mai are voie sa se bage in depasire. Apoi daca doamna s-a asigurat pentru ambulanta aia imaginara din fata si a inceput manevra.

Daca evenimentul ar fi curs asa: 1. asigurat spate, 2. semnalizat, 3. virat stanga, atunci va dadeam dreptate, dar e clar ca nu e asa.

Va multumesc in speranta ca o sa ma luminati...

Am cam intarziat cu raspunsul dar sper sa va lamuresc:

Daca se asigura, nu prea se accidenta! :D Iar numai pt ca asa spune d-na: "m-am asigurat" nu inseamna ca a si facut-o. Nu spun ca minte, doar "coafeaza" putin situatia!

Probabil ca e cum spuneti dvs si linia era discontinua doar pe portiunea unei stradute, altfel ar fi fost incadrata si soferita la "viraj stanga peste linia continua" care NU SE SANCTIONEAZA CU RETINEREA PERMISULUI. Doar manevra de depasire propriu-zisa a unui alt autovehicul se sanctioneaza cu retinerea pc, nu si simpla virare stanga!

S-auzim de bine si sa nu mai auzim exprimari de genul: " raspunsul dat de dvs mi se pare incorect, si cu atat mai grav cu cat sunteti politisti "... doar pt ca vi se pare dvs incorect nu inseamna ca asa este! :emo-yessir:

  • Upvote 4
Link to comment

adevarul este ca multi soferi sunt mai "dastepti si cunoscatori" in ale legislatiei rutiere decit un politist rutier. unii mai si scriu pe forum :ner:

stii cum se zice : la fotbal, masini si legislatie se pricepe toata lumea.

Link to comment
  • 3 years later...

Si eu am trecut prin situatia Irinei.

Deosebirea in cazul meu a fost ca eu am stopat masina in dreptul intersectiei cu drum la terla stanga pe care intentionam s aintru pentru ca din fata venea o masina care i-am dat prioritate in mod firesc. dupa ce masina din fata a trecut, eu deja stationand 8-10 secunde cu semnalizarea stanga pornita, am bagat in viteza si am pus masina in miscare virand stanga, cand aproape sa ies complet din durmulpe care ma aflam sunt izbit deosebit de violent in coltul stanga masinii de un ins care venea cu viteza peste cea legala incolalitate unde ne aflam,el putind sa opeasca maisnalapeste 20-30 d emetri de locul impactului.

 

drumul pe care eu ma aflam cand asteptam sa virez stanga are o curba cu circa 30 metri inainte de intersectie, nepermitand sa vad daca cineva se apropie din spate sa ma pot asigura cum trebuie.

Deci practic eu cand am pornit la stanga, nu era nimeni inurma mea,insa cum m-ampus inmiscare a aparut rapid tipul ala cu viteza si nu a avut ce sa mai faca,neputand sa ma depaseasca suficientprin dreapta.

Eu amfost declarat vinovat in intregime pentru ""neasigurare la schimbarea directiei d emers"".

pe cand celalalt, executa o depasire in intersectie,lucru interzis,nu circula preventiv ci din contra,cu viteza mare, si-a spart doar msca si un far,in zona era chiar o masina de politie rutiera, tipul a dicutat cu politistii,erau doi,si a plecat fara sa i se intocmeasca PV,nimic, dupa care politistii m-au chemat la masina ,eu fiind lasat "" ghiocel"" in dreptul portierei cu geamul deschis pe jumatate . mis-a facut PV,amenda.

As dori sa stiu de fapt, inc e consta obligativitatea unui conducator auto de a se ""asigura "" el fata de cei ce vin din spate cand vireaza lastanga, in afara de a pune semnalizarea cu 25-50m inainte de intersectia repectiva.

Link to comment
  • Moderator

Nu e nimic atât de complicat. În ce constă asigurarea? Simplu, răspunsul se afla în fraza colegului dintr-o postare anterioară

 

Daca se asigura, nu prea se accidenta! biggrin.gif

 

Când ai schimbat direcţia de mers, trebuie să te asiguri. Dacă te asiguri dar tot loveşti pe cineva, înseamnă că nu te-ai asigurat cum trebuie. 

 

De asemenea, te rog ca pe viitor să întreabi direct ce te interesează. Poţi liniştit să sari peste detaliile menite să dea o notă dramatică poveştii. Viteza de deplasare nu se stabileşte ochiometric, deci afirmaţia că celălalt conducea cu o viteză peste limită nu are suport şi e specifică specialiştilor OTV. La fel cum şi interdicţia de a depăşi este valabilă numai în intersecţiile nedirijate, deci nu în orice intersecţie. Aşa scrie în lege. Povestirile despre cum poliţiştii abuzează cetăţeanul nu prind aici. Dacă ţi-ai creat cont aici ca să ne spui astfel de poveşti, doar ţi-ai pierdut vremea. Nu uita ca aici stai de vorbă cu poliţişti.

Link to comment

Nu inteleg acum un lucru, Dvs cum puteti stabili ca eu am inflorit povestea? Dvs ochiometric puteti sa va dati seama din relatarea mea ca ala de fapt avea o viteza mica? Eu am fost lovit ,nu am lovit pe nimeni. Daca celalalt ma depasea intr-o intersectie,lucru interzis care a dus la provocarea unui accident, e nevinovat,lasat sa plece fara a semna nimic? In toate celelate posturi ale mele eu am declarat stima si respectul pentru Politie,lucruri pe care le sustin si acum cu aceeasi sinceritate. Dar care nu ma impiedica sa povestesc intamplarea. Nedumerirea mea a ramas nesolutionata,motiv pentru care am incercat aici sa ma edific. Nu trebuie sa fiti asa reci si beligeranti cu userii din forum care nu au intotdeauna o poveste flatanta pentru Politie. Cred ca se vede cu usurinta ca intentia mea nu e una smechereasca de a huli Politia. E un fapt care in fond poate fi adevarat in acceptiunea generala ,nu trebuie sa ma suspectati by default de infloriri si tendinte defaimatoare. Valoarea unui sistem sta in echilibru,domnilor.

  • Downvote 1
Link to comment
  • Moderator

Cauza generatoare a accidentului este neasigurarea la schimbarea diretiei de mers, chiar dacă nu-ti convine tie, iar depăsirea este interzisă doar în intersectiile nedirijate, care sunt foarte putine, în mediul urban aproape o raritate.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.