Jump to content
POLITISTI.ro

Recommended Posts

  • Moderator

Se va interzice instituţiilor de medicină legală să refuze eliberarea actului medico-legal condiţionat de achitarea contravalorii prestaţiilor medico-legale

Ministerul Afacerilor Interne a iniţiat o propunere legislativă privind modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 1/2000 privind organizarea activităţii şi funcţionarea instituţiilor de medicină legală.

În costul serviciilor prestate din dispoziţia organelor de urmărire penală sau a instanţelor judecătoreşti sunt incluse doar tarifele pentru activităţile ce constituie operaţii de efectuare a constatărilor sau expertizelor.

Cheltuielile necesare pentru efectuarea constatărilor, expertizelor, precum şi a altor lucrări medico-legale dispuse de organele de urmărire penală sau de instanţele judecătoreşti constituie cheltuieli judiciare care se avansează de stat şi se suportă, în condiţiile legii, dacă lucrările au fost dispuse de:

a) instanţele judecătoreşti – din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei sau de către părţi;

b) procurori – din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Public sau de către părţi;

c) organele de cercetare penală – din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Afacerilor Interne sau de către părţi.

Este interzis instituţiilor de medicină legală să refuze eliberarea actului medico-legal condiţionat de achitarea contravalorii prestaţiilor medico-legale.

Odată cu eliberarea actului medico-legal (expertiză, constatare sau alte lucrări medico-legale), se va emite şi un decont privind sumele de bani ce constituie cheltuieli judiciare avansate de stat.

Acest document va fi depus de organele de urmărire penală sau de instanţa de judecată la dosarul cauzei şi va fi avut în vedere, cu ocazia pronunţării unei soluţii procedurale, pentru stabilirea cuantumului total al cheltuielilor judiciare ce cad în sarcina uneia dintre părţi sau, după caz, a statului.

Poliţia Română, din cauza insuficienţei fondurilor bugetare necesare plăţii prestaţiilor medico– legale, a acumulat numeroase datorii către serviciile de medicină legală.

Proiectul privind modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 1/2000

Link to post
Share on other sites

Această modificare ar fi ca o gură de aer proaspăt, având în vedere impasul în care se află foarte multe din dosarele aflate în lucru. Nu o singură dată, a trebuit să lămurim oamenii chiar și aici pe forum că foarte multe din întârzierile în soluționarea dosarelor se datorează tocmai acestor institute de medicină legală care condiționează încă eliberarea expertizelor numai dacă se decontează contravaloarea acestora.

Edited by Dan
Link to post
Share on other sites

E o initiativa buna.Nu este normal ca un dosar penal sa fie solutionat la cheremul sml. Dosare gen morti suspecte sau accidente cu victime stau nerezolvate ca ipj are datorii la sml.Politistul este analizat la dosare, reclamantul crede ca nu se face nimic, autorul ca suntem slabi si nu-i facem nimic.

Link to post
Share on other sites

este super o astfel de ordonanta si ar veni pentru a mai ostoi minusul la bugetul alocat pentru cheltuieli la MAI. Dar o sa vedeti ca vor fi iarasi necesare referatele de necesitate sau cum o sa doreasca ei sa le numeasca pe langa ordonanta. Totodata se vor face analize si controale clare in ceea ce o sa priveasca modul de cum si ce s-a cerut in ordonantele emise. atentie am lucrat vreo 16 ani pe linia asta de munca si sper sa scap de povara asta dar...o sa fim luati la intrebari de ce am dispus toxicologicul si alcoolemia la unul internat de mai multe zile, etc. lucruri care au fost reprosate odata ca nefiind in anumite cayuri necesare, expertize psihiatrice in care se vor da scoateri si alte muuuulte alte exemple sa nu pice apoi in carca noastra. Nu vreau sa fiu rau inteles, e o maaaare gura de oxigen aceasta ordonanta dar dupa aceea noi trebuie sa fim un pic mai atenti siii o muuuult mai buna legatura cu procurorul si totodata seful ierarhic sa nu spuna lasa fa dosar si da ordonanta ca vedem noi solutia....Se va termina cu asta ca de altfel dai salarul la S/IML.

Link to post
Share on other sites
  • Moderator

Celor care iti spun asa le dai peste nas : Prietene, rolul activ al organului de urmarire penala. Taci si plateste ca aia e treaba ta de manager. Iar ca sa fii mai convingator, te duci si iti iei o nota de indrumari de la procuror in care cere expertiza respectiva. Dupa, sa te mai intrebe careva de sanatate. Oricum era o tampenie asta cu datoriile. Statul face datorii..la stat. Se putea rezolva usor prin incheierea unui protocol intre ministere.

Link to post
Share on other sites
  • Membru

Celor care iti spun asa le dai peste nas : Prietene, rolul activ al organului de urmarire penala. Taci si plateste ca aia e treaba ta de manager. Iar ca sa fii mai convingator, te duci si iti iei o nota de indrumari de la procuror in care cere expertiza respectiva. Dupa, sa te mai intrebe careva de sanatate. Oricum era o tampenie asta cu datoriile. Statul face datorii..la stat. Se putea rezolva usor prin incheierea unui protocol intre ministere.

He, he, asta e poveste veche.

Nu vor sa lucreze moca motivarea fiind ca se si autofinanteaza, devenind nefunctionali in lipsa platii prestatiilor.

Mereu s-au folosit de statutul de expert absolut care nu poate fi contestat pentru a marja pe rolul de poweruser si a ne determina sa platim.

Singura concesie care s-a facut a fost cea privin remiterea fara plata a expertizelor psihiatrice in cauzele cu arestai minori.

In rest, banu' inainte, de zici ca dispun expertizele pentru mama, nu in exercitarea autoritatii publice.

In prezent, stiti bine ca se aplica principiul "cine dispune, plateste!".

Sa speram ca va avea succes propunerea de modificare.

Din experientele triste pe care le-am avut in procesul legislativ, am unele rezerve.

Link to post
Share on other sites
  • Moderator

Eu zic că sunt șanse. Din ce am înțeles Ponta a fost procuror, iar teoretic trebuie să aibă o idee despre situația asta.

Link to post
Share on other sites

Poate ar trebui ca unele expertize dispuse de politist sa fie vizate si de procurorul de caz. S-ar putea ca unii sa nu vada utile unele masuri.Sper sa nu ma puna cineva sa platesc transportul cadavrului si sacul aferent.

Ar fi bine sa fie extins acest sistem si la alte tipuri de expertize (tehnice, financiare, traduceri, etc.), necesare in dosare penale.

Edited by mtn
Link to post
Share on other sites

Poate ar trebui ca unele expertize dispuse de politist sa fie vizate si de procurorul de caz. S-ar putea ca unii sa nu vada utile unele masuri.Sper sa nu ma puna cineva sa platesc transportul cadavrului si sacul aferent.

Ar fi bine sa fie extins acest sistem si la alte tipuri de expertize (tehnice, financiare, traduceri, etc.), necesare in dosare penale.

Contravalorile transportului cadavrului si al sacului sunt cuprinse in tariful de necropsiere. Ele se ridica in medie la aproximativ 55-75 lei/cadavru in functie de distanta parcursa. Asa ca, stai linistit, ca astea se platesc de foarte mult timp :)

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.