Poliţst din Ialomiţa lovit cu o sticlă în cap la o intervenţie într-un bar

[Dan]

sursa replicaonline.ro 20.01.2013

Poliţist din Ialomiţa, mutilat cu o sticlă de un constănţean. 7 tineri din comuna constănțeană Topalu, săltaţi după incident

Aproape 20 de persoane, cu vârste cuprinse între 16 şi 44 de ani, au fost audiate de poliţişti, după un scandal monstru izbucnit în noaptea de 19 spre 20 ianuarie a.c., într-un bar din localitatea ialomiţeană Giurgeni. Potrivit IPJ Ialomiţa, în conflict au fost implicate nu mai puţin de 18 persoane, majoritatea din judeţul Constanţa.

Şeful Postului de Poliţie Giurgeni a fost sesizat, în jurul orei 03.30, de către administratorul unui bar din localitate, despre faptul că incinta localului s-a iscat un conflict între două grupuri de tineri. Poliţistul s-a deplasat la faţa locului pentru aplanarea conflictului, iar în timp ce proceda la evacuarea scandalagiilor, un tânăr în vârstă de 32 de ani, din judeţul Constanţa, l-a lovit în cap cu o sticlă, poliţistul pierzându-şi cunoştinţa. Unul din martori a apelat 112, barul fiind luat cu asalt de o echipă de intervenţie din cadrul Poliţiei Ţăndărei, Serviciul de Investigaţii Criminale şi Serviciul pentru Acţiuni Speciale. În urma investigaţiilor efectuate a fost stabilită identitatea persoanelor implicate, semnalmentele acestora, precum şi ale autovehiculelor cu care se deplasau fiind date în consemn judeţelor limitrofe. În urma colaborării cu Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa, şapte suspecţi, cu vârste cuprinse între 21 şi 32 ani, toţi din comuna Topalu, au fost depistaţi şi conduşi la sediul Poliţiei Oraşului Ţăndărei pentru audieri. Poliţiştii ialomiţeni au identificat şi audiat şi alţi cinci tineri implicaţi în eveniment, toţi din comuna Giurgeni. Şeful Postului de Poliţie Giurgeni a fost preluat de o ambulanţă şi transportat la Spitalul Bagdasar Arsenie din Bucureşti pentru îngrijiri medicale. Colegul nostru a fost tăiat destul de urât pe faţă şi la ureche, concomitent cu lovitura primită în cap, au precizat poliţiştii constănţeni, referindu-se la şeful de post de la Giurgeni. Cercetările sunt continuate sub coordonarea directă a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti.

[axle15]

Numai o minune nu va duce la cretinismul magistratilor numit "Cercetare-n libertate" si "Nu pezintă pericol social"...

Insănătoşire grabnică colegului şi D-zeu să-l ocrotească!!!!

"Multumim" intregii clase politice :emo-box: pentru ultimii 23 de ani in care au siluit cum au vrut Poliţia Romana!..

Edited January 20, 2013 by axle15

[bogdanCVB]

Axle, sper sa nu fie asa, dar vorba ta, vocile interioare ale magistratilor le soptesc continuu: "ei nu au facut nimic, lasa-i liberi"

Nu o sa dea Dumnezeu sa ne schimbe armamentul si sa umble putin la uzul de arma? Altfel ar fi...

Edited January 20, 2013 by bogdanCVB

[melin]

Personalul de ordine din bar unde era? Nu trebuia sa intre singur colegul. Insanatosire grabnica colegului!

Edited January 20, 2013 by melin

[axle15]

Personalul de ordine din bar unde era? Nu trebuia sa intre singur colegul. Insanatosire grabnica colegului!

"Personalul de ordine din bar unde era? " Pana la D-zeu te mâncã sfinții....si daca barul avea personal de ordine , tot degeaba:stim cu totii cine si cum sunt asa zisii .... de ordine ,nu?....si la un caft generalizat cu 10-15 babuini alcoolizati bine si cu o schema de 2-3-4-5 personal "de ordine" tot la 112 s-ar ajunge.

"Nu trebuia sa intre singur colegul"Ai perfecta dreptate dar pentru ca s-ajuns la asta ar trebui luati cretinii care populeaza aparatul central si care au conceput "permanenta" si bagati la inaintare intr-un scandal cu sticle ,pumni si topoare ca poate dupa ce-si iau o sticla in cap sau un cutit la rinichi inteleg cretinitatea numita "permanenta"....

Daca ar avea o alternativa buna la jobul de la MAI ,colegul de la IL ar trebui sa tarasca in instanta toate taraturile care au conceput idiotenia numita pompos "permanenta".Pe partea de "permanenta" am primit lamuriri de la colegii de la posturi:ce presupune, etc.

Edited January 20, 2013 by axle15

[Leonidas67]

Ai perfecta dreptate axle15, popandaii din conducere ar trebui sa intervina ei la asemenea cazuri, sa vada pe propria piele ce inseamna sa intervii in asemenea situatii intr-o bodega de la sat unde 99% din clienti sunt gainarii si hahalerele satului! Stimabilii nostri ganditori nu au mai gandit o procedura de interventie in astfel de situatii cred ca de dinainte de '89 pe cand militianul satului era vazut ca un zeu prin acele parti . Astia mai nou gandesc cum sa scape de politistii de la sate !

[Elvis]

As avea o intrebare.

Colegul nostru de la postul de politie a intervenit singur?

Edited January 21, 2013 by Elvis

[Dr4cus0r]

Mai mult ca sigur Elvis. La cum arata statele de organizare la rurala in ultimul timp la majoritatea posturilor din tara sunt incadrati doar cate un politist. In 2007 am avut o interventie de genul asta la postul unde lucram. Seful de post era in concediu si eu fiind singur a trebuit sa intervin. Nu doresc nimanui sa se afle in situatia asta.... Am avut noroc mare ca scandalagii erau doar din localitate si reusisem sa le "impun" respectul pt uniforma cu cateva zile inainte

Insanatosire grabnica colegului si sa speram ca judecatorii nu au perdele la ochi si dopuri in urechi

Edited January 21, 2013 by Dr4cus0r

[Elvis]

Daca a intervenit singur eu zic ca sefuletii lui trebuie sa raspunda la cateva intrebari simple si pe urma sa-si caute alt loc de munca.

[Dr4cus0r]

Nu o sa raspunda. Undeva in fisa de protectie a muncii politistul a semnat intr-o luna ca i-a fost prelucrata procedura de interventie la astfel de evenimente in care se specifica cum trebuie sa intervina. Deci el stia ca nu are voie sa intervina singur si intervenind singur a incalcat o procedura. Asta e modul de gandire al unor sefi pe care nu ii intereseaza decat cum sa isi mentina poponetu pe scaunul cald si nu cum sa ajute la mentinerea ordinii si sigurantei publice.

[rustic]

Cel mai probabil singur a intervenit,de asta s-a si ajuns in aceasta situatie.Dragi colegi daca refuzati sa mergeti la astfel de evenimente singuri,nu au ce sa va faca "babuinii astia cu curul mare si gusa de pelicani" si atunci o sa vedeti ca vor da ordine scrise prin care se va interzice interventia la evenimente de unul singur.Dar daca nu puneti piciorul in prag ODATA PENTRU TOTDEAUNA CU TOTII, atunci evenimente de acest gen vor fi din ce in ce mai dese.Nu uitati ca in situatia acestui coleg puteti fi toti cei care va deplasati singuri la evenimente .Multa sanatate colegului si instantelor multa intelepciune.

[Dan]

Din pacate si colegul nostru a gresit. Imi pare rau sa spun asta, mai ales ca stiu ce inseamna sa fii singur la un post de politie, dar asa se intampla cand nu ne pazim spatele. Si pentru a exemplifica ceea ce vreau sa spun voi posta din manualul de bune practici.

Modul de acţiune în cazul scandalurilor în locuri şi localuri publice

Scandalurile şi încăierările în localuri publice se numără printre actele de dezordine cel mai frecvent întâlnite, prin diversitatea şi, uneori, amploarea lor, acestea determinând ca intervenţia poliţiştilor să fie complexă, caracte­rizată de o serie de particularităţi, în funcţie de circumstanţe.

Cauzele acestor conflicte sunt diverse, de la conflicte personale la alter­caţii spontane, fără nici un motiv. Cele mai multe au ca principală con­diţie favorizantă consumul excesiv de alcool, fapt ce necesită din partea poliţis­tului o intervenţie bine gândită şi adaptată cazului concret, precum şi o alegere chibzuită a mijloacelor şi a procedeelor.

Reguli tactice ce trebuie respectate în cazul scandalurilor şi al încăierărilor în locuri şi localuri publice:

a) poliţistul sesizat cu privire la producerea unor acte de tulburare a ordinii publice într-un local public se va informa despre:

I. natura evenimentului;

II. numărul persoanelor angrenate;

III. căile de acces în local;

IV. numele proprie­tarului;

V. structura clientelei;

VI. dispunerea spaţiilor în interiorul şi exteriorul localului.

b ) va informa personalul de serviciu de la unitatea de po­liţie iar în cazul posturilor de poliţie, de la cea mai apropiată unitate cu ser­viciul de zi perma­nent, despre eveniment. Totodată, poliţistul va anunţa deplasarea pentru inter­venţie şi va solicita ajutoare, evitând a interveni direct pentru restabilirea ordinii publice în situaţiile când nu sunt forţe suficiente;

c) în cazul în care poliţistul se află în interiorul localului ori este pusă în pericol evident viaţa sau integritatea corporală a unei persoane, se va acţio­na împreună cu personalul localului, după ce în prealabil s-a efectuat so­maţia, folosindu-se bastonul de cauciuc şi spray-ul cu substanţe iritant-lacrimogene;

d) dacă sesizarea a fost recepţionată de ofiţerul de serviciu, acesta va lua măsuri pentru dirijarea la eveniment a unui număr suficient de poliţişti, cărora le va furniza primele informaţii primite;

e) poliţiştii vor purta şi vor avea asupra lor echipamentul individual de protecţie şi autoapărare şi se vor deplasa discret la faţa locului, fără a folosi sistemele de avertizare sonoră sau luminoasă. Maşina poliţiei nu va staţiona în imediata apropiere a localului;

f) dacă forţele de ordine sunt insuficiente în raport cu numărul de persoane angrenate în eveniment, se vor solicita ajutoare suplimentare, până la sosirea acestora urmând a se supraveghea în mod discret localul, pentru a observa persoanele agresive şi eventualii lideri ai grupului. În nici un caz nu îşi vor semnala prezenţa toate forţele sosite la intervenţie, pentru a nu irita turbulenţii;

g) după sosirea ajutoarelor, poliţiştii îşi vor împărţi sarcinile, stabilind căile şi modul de acces pentru fiecare echipă constituită şi semnalele folosite pentru avertizare;

h) intrarea în local se va face simultan din mai multe puncte, toţi poliţiştii având pregătite pentru intervenţie bastoanele de cauciuc şi spray-urile cu substanţe iritant-lacrimogene;

i) după intrarea în local, unul dintre poliţişti va efectua somaţia cu voce tare, folosind formula: „ÎNCETAŢI! POLIŢIA !”, iar în caz de nesupunere se va soma din nou folosind formula: „ÎNCETAŢI ! VOM FOLOSI BASTONUL DE CAUCIUC ŞI SPRAY-URILE LACRIMOGENE !”;

j) în situaţia în care persoanele angrenate în eveniment nu se supun, se va interveni simultan, din mai multe puncte, folosind bastonul de cauciuc, căutând să se ajungă la elementele cele mai violente, pentru a le imobiliza, iar în cazul în care se încearcă atacarea poliţistului se va folosi spray-ul cu substanţe iritant-lacrimogene. Este interzisă folosirea armamentului în inter­venţia la evenimentele din localurile publice;

k) după imobilizarea elementelor turbulente, se va efectua controlul per­soanelor, acţionându-se totodată pentru restabilirea ordinii, identificarea au­to­rilor scandalului şi stabilirea cauzelor care au dus la producerea evenimentului;

l) eventualele victime vor fi transportate la o unitate medicală, pentru acordarea ajutorului de specialitate, iar persoanele turbulente vor fi conduse la poliţie pentru cercetări şi aplicarea prevederilor legale;

m) în funcţie de rezultatul cercetărilor, vor fi luate măsuri atât faţă de persoa­nele angrenate în scandal, cât şi faţă de patronul localului şi personalul de deservire dacă se impune aceasta;

n) în localităţile rurale în care se apreciază că efectivul este insuficient pentru restabilirea ordinii publice va fi efectuată somaţia pentru încetarea acţiunilor agresive, în caz de nesupunere urmând a se raporta situaţia la cea mai apropiată subunitate de poliţie urbană, căreia i se va solicita ajutorul;

o) până la sosirea ajutoarelor, se vor lua măsuri pentru stabilirea identităţii persoanelor turbulente, realizând un dispozitiv exterior pentru reţinerea acestora, angrenându-se şi grupele de ordine constituite în cadrul localului.

P.S. Nu vreau sa ma transform eu intr-un expert in ale procedurilor, dar cred ca asa cum spunea un coleg, a trecut vremea de mult cand toti faceau pe ei de frica cand aparea un militian intr-un bar. Trebuie sa ne aparam si spatele, pentru ca nu ne va ajuta nimeni familia ramasa pe drumuri

[Elvis]

Dracusor vad ca esti nou pe site, dar aceasta problema am dezbatut-o de foarte multe ori.

Problema este ca tocmai sefii de post nu erau de acord cu mine cand le spuneam ca atata timp cat vor accepta nu se va schimba nimic.

E bine cat e bine , cand se intampla sa fie rau tot politistul care a vrut sa faca bine institutiei este gasit vinovat.

Numai ca a cam venit vremea ca imaginea Politie Romane sa nu mai fie cladita pe suferinta politistilor.

Gata, ajunge!

[Dr4cus0r]

Exact cum am spus mai sus. Acel manual de bune practici a fost "spart" in proceduri si se prelucreaza lunar cate una. Si niciodata nu se vor cauta hibele sistemului care au dus la astfel de situatie ci doar vinovatii care au fost implicati in astfel de evenimente.

[melin]

Stiti cum e treaba. Institutia va cauta sa se exonereze de ce s-a intamlat si-l va gasi vinovat pe coleg pentru nerespectarea procedurii susamintite. Poate cineva de la IL ne va tine la curent cu desfasurarea cercetarilor si concluziilor IPJ-ului.

Edited January 21, 2013 by melin

[mihais]

Colegul va fi gasit vinovat pentru faptul ca nu a actionat cu tact si conform procedurilor. Sefii se spala pe maini, pe urma parchetul il cerceteaza pe faptuitor in stare de libertate pentru ultraj-rezultat 3 sau 6 luni cu suspendare si retargerea dreptului de a fi ales:)...politistul si cu sticla in cap si dezonorat si singurul vinovat...ultrajul trebuie sa se cerceteze in stare de arest preventiv!

[sheriffu]

numai cine nu a lucrat sau nu lucreaza la post nu stie cum sta situatia..pacat ca sufera oamenii care muncesc cu adevarat in politia asta si nu cei care isi fac fundul mare stand pe scaune si care viseaza ordine si dispozitii.

felicitarile masa si dansul ar trebui tinute la cei care au reintrodus permanenta la post legand omul de glia stramoseasca..o forma de organizare comunista, de pe vremea militiei cand uniforma inca inspira respect si frica si era de ajuns ca un singur om cu o mapa in mana sa potoleasca o cireada de zgubilitici.

pana iti vine sprijinul din comuna alaturata,pana isi trage colegul izmenele,pot sa treaca si 30 de minute; si judecand dupa procedura ar trebui sa stam si sa ne uitam la ei cum se omoara pana ne vine colegul..eventual sa crapam niste seminte

asta inseamna permanenta,interventie la evenimente singur,rereorganizare pe scurt bataie de joc.

Insanatosire grabnica colegului ii doresc!

[melin]

Sheriffule, ai remuscari cand mergi la scandal spontan provocat si pe fondul consumului de alcool?!?! Te simti neimplinit profesional ca nu ai reusit sa educi si sa disciplinizezi toata populatia? Daca au ales sa se omoare, n-au decat s-o faca, golanii ! Eu nu ma bag intre ei daca sunt depasit numeric! Ai situtia de fata prezentata si tu spui ca trebuie sa intervii singur. In cazul asta trebuiau solicitati mascatii sau jandarmii. Sper sa nu fac vreodata o asemenea greseala.

Edited January 21, 2013 by melin

[Dan]

Din fericire agresorul colegului nostru a fost prezentat Parchetului cu propunere de arestare, iar instanța a emis pe numele acestuia mandat de arestare preventivă pentru 29 de zile. Să sperăm că acolo o să rămână. Colegul nostru se află în continuare internat în spitalul Bagdasar-Arseni.