Impedicarea accesului la justitie

[kisso]

IMPEDICAREA ACCESULUI LA JUSTITIE

Imi poate spune cineva ce sa fac in cazul urmatorul:

1. Probleme cu o gasca de huligani,intocmit dosar penal A1: unul scos "tulburat" si dijungere pe restul "necunoscutilor". Procurorul in dosarul A1 nu imi accepta probele aduse contra celorlati faptuitori, care sunt chemati pe post de martori, insa nici nu recuza probele cu \"neconcludente cauzie\"

2. Se face dijungere, se formeaza dosar A2, unde eu depun probe in continuare ca un magar prost. Mentionez ca identitatea suspectilor este cunoscuta, unii sunt audiati (ca si martori), altii insa nu. Ii intreb pe cei din politie cum merg treburile si imi trimit o hartie acasa prin care ma anunta ca au mutat dosarul la evidenta pasiva, si ca vor relua cercetarile cand vor "aparea elemente noi". Am aflat cu stupoare ca dosarul disjuns A2, nu a avut nici macar politist de caz...asta in timp ce se laudau in hartia respectiva ca au facut tot posibilul pentru "identificarea si tragerea la raspunde a celor vinovati". Depus numeroase cerere ca sa am "politist de caz" dar in continuare mi se ingradeste dreptul la justitie. Au trecut 2 luni ...m-am plans chiar ca uite doresc sa-mi dovedesc si nevinovatia, si sa strang noi probe, si am nevoie de un dosar unde sa depun si sa cer probe, pentru a cere redeschiderea U.P. impotriva baiatul scos "tulburat" in dosarul A1

Cui sa ma adresez ca sa am politist de caz?!

[Dan]

Nu înțeleg nimic din ce ai postat. Ai fost parte vătămată sau ce anume într-un dosar privind ce ? Tu ai fost vinovat pentru ce ? Dacă nu ne povestești puțin despre ce este vorba nu îți putem oferi un răspuns.

[kisso]

Parte vatamata, m-au acuzat ca i-as fi provocat tulburari unui baiat, care a venit cu inca 5-6 insi si m-au snopit in bataie prin aceea ca as fi insistat sa ma culc cu prietena lui. Lucru neadevarat si nesutinut de nici o proba din dosar.

L-au scos pe un 73 lit B, am scos mesajele telefonice si le-am dat la judecator arantandu-i la doamna judecator ca uite eu chiar o refuzam pe fata aia si ma aratam dezinteresat de ea!!!!!!, (in plangerea bazata pe art. 278^1) . Doamna judecator, analizand continutul mesajelor mi-a zis ca defapt faptul mesajele trimise pe Yahoo Mesenger! au constituit provocarea si ca il crede pe cuvant pe baiatul respectiv cand a afirmat ca timp de 2 saptamani eu as fi insistat sa ma culc cu prietena lui, in timp ce ea zicea mereu ca are prieten... lucru ridicol si neadevarat. Normal ca nu i s-a cerut niciodata nici o proba, si nici nu a adus vreo proba.

Am depus cereri care sa-mi dovedeasca nevinovatia, si ma trezec cu dosarul blocat de catre domnii de la politie, pana cand vor gasi ei elemente noi... desi restul baietilor sunt in dosar si pot fi usor gasiti, defapt chiar baiatul "tulburat" s-a oferit sa-i aduca... pe post de martori desigur. In fine, inteligenta de procuror in loc sa profite de moment si sa faca pe proasta si sa ii audieze ca si martori a prefat sa-i dea la unu amenda si sa-l trimita acasa pe motiv ca l-am "tulburat". Se cunosc numele unor persoane chemate de martori, unii audiati iar altii unu.

Modificat 23 Noiembrie, 2012 de kisso

[Marius]

În concluzie, care e problema?

[kisso]

Mi se impedica dreptul la justitie, si la un proces echitabil din moment ce dosarul este tinut in arhiva si nu primesc politist de caz care sa ia declaratiile suspectilor, sa faca probator, sa audieze martori,etc, de asemenea sunt mintit pe fata de cei care trebuie sa gaseasca adevarul, nu sa-l ascunda....

Modificat 23 Noiembrie, 2012 de kisso

[Ben]

Cererea ta privind propunerea de noi probe poate fi respinsa daca este considerata ca nefiind concludenta si utila.

Provocarea nu constituite cauza care sa inlature raspunderea penala. Poate sa fie circumstanta atenuanta pt inv/inculpat.

Politia nu-ti blocheaza dosarul. Politistii doar fac un referat cu propunerea de a se trece in evidenta pasiva, atunci cand nu mai sunt date noi care sa apara in ancheta si a trecut o perioada de timp. Totul este procedural. Nu e nimic personal. Deci, nu e ca si cum l-au "dosit" pe undeva sau l-au aruncat pe foc. Acum sa fie nebuni si politistii si procurori si judecatorii sa nu-ti accepte probele propuse?

Nu confunda amenda data de procuror cu amenda-sanctiune contraventionala. Este tot o sanctiune penala, o pedeapsa principala. Nu este obligatoriu ca toti sa infunde parnaia.

De ce ar trebui sa-ti dovedesti tu nevinovatia, daca tu esti partea caftita...aaa...pardon... vatamata?

[kisso]

Pentru ca politistul, procurorul si judecatorul la care faci tu referire m-au acuzat ca as fi insistat 2 saptamani sa ma culc cu respectiva fata, fara ca sa-i ceara la ala orice mijloc de proba, printre multe altele. Am incercat sa le explic ca nu e asa, dar cuvantul agresorului se pare ca e superior mie.

Desi am depus SMS-uri in care ma aratam dezinteresat de fata respectiva, au scris si ca am facut provocarile respective cu intentie.

Respectivul nu lucreaza, iar amenda aia administrativa mi se pare o gluma buna din moment ce am auzit ca se prescrie in termen de 1 an, iar plata cheltuielior catre spital dispare in 3 ani, deoarece spitalul nu are bani sa mearga pe o actiune in civil. (in fapt ei primesc banii aia oricum de la casa de asigurari, dar asta e o alta poveste)

[Marius]

Fata respectivă ce a declarat?

[kisso]

Pun aici declaratia ei: http://pains.com/dec.png , pentru a o putea da jos cu usurinta dupa ce e citita.

Oricum data e exagerata, mesajul a fost pe 14 AUGUST, iar declaratia ei e in contradictorie cu a baiatului respectiv care s-a plans a ca a crezut ca as fi fost un fost coleg de-al fetei si de aia m-ar fi adaugat pe un ID.

Modificat 23 Noiembrie, 2012 de kisso

[Ben]

Ce treaba au politistii si procurorii daca ai ars-o tu pe una? Asta e treaba judecatorului, daca se ajunge la asa ceva, care a fost mobilul si scopul pt care te-a pocnit unul, ca ma gandesc ca asta ti-au facut.

Respectivul nu lucreaza, iar amenda aia administrativa mi se pare o gluma buna din moment ce am auzit ca se prescrie in termen de 1 an,

Eu zic sa nu mai fi asa istet. Sustragerea de la plata amenzii poate duce la inlocuirea de catre instanta a amenzii cu inchisoarea. Nu e o amenda pe care ti-o da comunitarul ca ai calcat pe iarba.

Modificat 23 Noiembrie, 2012 de Ben

[kisso]

Nu e amenda penala, e administrativa, (procurorul nu da amenzi penale) deci nu se poate inlocui, s-ar putea sa ma insel dar... m-as mira. Amenda administrativa intr-un an dispare fara nici un fel de probleme.

Modificat 23 Noiembrie, 2012 de kisso

[Ben]

Ii poate schimba solutia in dosar si tot nu scapa. Ii da trimitere in judecata.

Vb lui Marius, in concluzie care-i dilema? Ca ti se "impiedica dreptul la justitie" e SF.

[kisso]

Stai un pic. Ei au depus dosarul la "sertar" dupa nici 5 luni... in loc sa ii cheme si audieze pe suspecti sau sa dea curs cererilor mele!? ti se pare tie access liber la justitie, sau un impiediment?!

[danpin]

Bine ca nu traim in Evul Mediu, ca de la o patanie ca a ta, cine stie unde se ajungea...

Uite ce norme de drept erau pe-atunci:

“Celui ce va fi prins cu stromeleagul învârtoşat primprejurul părţilor fătătoare ale muierii i se va tăia scârbavnicul mădular, întru veşnica lui nefolosinţă.”

“Velcare sau velcine va indrazni a se napusti asupra tinerelor fete cu shtrumeleagul invartoshat, predepsit va fi de lege prin taierea scarbavnicului madular si aruncarea lui la retze”

[kisso]

Da. numai ca vezi tu ...acuzarea se face pe baza de probe, fie ca vorbim de drept roman, anglo-saxon sau islamic, probe pe care nici macar nu s-au straduit sa la ceara, zicandu-mi dupa una alta cale de atac de ce ma fac vinovat fara de baiatul respectiv.

Nu orice provocare minuscula atrage un 73 lit B (circumstanta atenunta), aceasta trebuie sa fie ceva grav, dupa cum descrie codul penal:

In plus de aceasta, sa o bati la cap pe una 2 saptamani pe internet, ca mai apoi sa te morcovesti ca nu vrei s-o vezi, mi se pare dubios, CEDO numeste acest aspect "dincolo de orice dubiu rezonabil".

Modificat 23 Noiembrie, 2012 de kisso

[Ben]

In primul rand, politistii nu fac justitie. Ei doar aduna probe, desfasoara investigatii si fac niste propuneri legale, care pot fi confirmate sau infirmate de procuror.

In al doilea rand, nu-l baga la sertar. Nu-l iau in pauzele de masa si intind pe el salamul cu ceapa.

Exista un ordin comun incheiat intre IGPR si Parchetul general in care este prevazut un anumit termen (cred ca 3 luni, nu sunt sigur) in cauzele cu autori necunoscuti, care, daca dupa expirarea acelei perioade, nu exista probe sau indicii noi care sa duca la identificarea autorilor, nu se lucreaza la o ipoteza cu potential, ca sa ma exprim asa, se trece in evidenta pasiva printr-un referat avizat de seful ierarhic si aprobat de procuror. Deci, nu le face de capul lui. Faptul ca l-au tinut in lucru 5 luni (desi tie ti se pare putin) denota faptul ca au depus interes si nu l-au trantit. Dar, acum sa-si ceara scuze si politistii ca mai au si alte lucruri de facut decat sa-ti verifice mesajele de hi5. Printule, nu esti singura victima din Romania.

[kisso]

Stie cineva exact cat este termenul respectiv? Pentru ca la 14 ani mi s-a facut o jaca de piele, si mi-a venit asa ceva dupa...10 ani !!!!! si pe un cu tot altfel de ton, sa le aduc la cunostinta orice proba sau indiciu nou, nicidecum pe totnul "om lucra le cand vom avea elemente noi" ...

[Dan]

S-a mai discutat despre acest caz pe forum sau cel puțin așa îmi aduc eu aminte. Este vorba de articolul de mai jos. Chiar nu înțeleg ce vină au polițiștii în opinia ta. Plus de asta cred că mai ai un cont pe la noi amice, făcut cred de pe alt IP. Dacă rețin bine mi se pare că ai fost banat în trecut pentru aceleașii inepții pe care le susțineai și pe atunci și cu care m-ai terorizat și pe mine pe facebook. Te rugăm să nu ne subestimezi inteligența. Sau dacă ești informatician crezi că ține să te autovictimizezi a doua oară pe aici ?

sursa ebihoreanul.ro

Flirt cu pumni: Tânăr snopit în bătaie, de iubitul unei fete pe care a agăţat-o pe hi5

Cobori în faţa blocului la prima întâlnire cu fata pe care o curtezi pe net, dar în locul divei sare pe tine un individ gata-gata să-ţi mute falca din loc cu pumnii. I s-a întâmplat lui Bogdan Coca, un tânăr informatician din Oradea, care a ajuns la spital după ce a fost snopit în bătaie de iubitul unei fete pe care o agăţase pe hi5.

Povestea ar fi de comedie dacă nu s-ar fi lăsat cu 18 zile de îngrijiri medicale pentru cel bumbăcit. Demnă de comedie e însă motivarea cu care procurorii orădeni au închis dosarul pizmaşului iubăreţ, scăpat doar cu o simplă amendă administrativă. Motivul? Era, vezi Doamne, "tulburat"!

Conectaţi la flirt

Povestea datează din august 2010. Proaspăt despărţit de fosta iubită, Bogdan Coca, un tânăr programator orădean stabilit acum în Statele Unite, a intrat să flirteze pe cunoscutul site de socializare hi5. Nu dorea neapărat să-şi găsească o nouă prietenă. "Voiam să conversez cu cineva". A şi găsit, în scurt timp, o fată care părea pe placul lui: Bianca, o studentă frumuşică, şi ea tot din Oradea. Fără să stea pe gânduri, Bogdan i-a lăsat un mesaj, cerându-i numărul de telefon sau adresa de messenger. "Mi-a dat adresa "andreea_ papushica4u". Am tot discutat, mi-a spus că era şi ea la sfârşitul unei relaţii, voia să ne întâlnim, chiar insista, mi-a spus că trebuie să plece din oraş şi că vrea să ne vedem neapărat înainte de plecare", povesteşte tânărul. Trei zile mai târziu, Bogdan a acceptat rendez-vous-ul. "Nu prea aveam chef de întâlniri, am dovada, mesajele în care o refuzam. Amânam întâlnirea... Într-un final, ca să mă lase în pace, i-am zis să ne vedem seara, pe la zece, în faţa blocului în care stau, la intersecţia Transilvaniei cu Moldovei. În prima fază a vrut să ne întâlnim lângă calea ferată şi am refuzat. Acum mă felicit pentru asta. Cine ştie ce se întâmpla acolo...", spune băiatul.

Capcanat

La ora stabilită, Bianca i-a trimis un mesaj să coboare. Bogdan s-a uitat pe geam şi a văzut-o în faţa blocului. De partea cealaltă a străzii, zice el, era un grup de băieţi care păreau că discută între ei. Atunci nu le-a dat atenţie, acum îi pare rău. Asta pentru că, în momentul în care a coborât, în locul Biancăi l-a întâmpinat un individ furios şi pus pe cafteală.

"M-a lovit peste faţă, mi-a spart ochelarii şi din acel moment n-am mai văzut nimic. A tot dat în mine, eu am încercat să mă apăr, am vrut să plec, dar m-au înconjurat alţi trei-patru inşi şi m-au împins până am căzut în genunchi", îşi aduce aminte tânărul. Norocul lui a fost un jandarm care, văzând ce se întâmplă, a intervenit şi l-a imobilizat pe atacator. Alertaţi, părinţii lui Bogdan au coborât şi ei din apartament şi au sunat la 112, cerând ajutor şi dându-l pe băiat la telefon. "Nu înţelegeam nimic. Se şi aude, în conversaţia pe care am avut-o cu dispecera, că sunt confuz. Nu ştiam cine sunt huliganii şi de ce m-au bătut".

Păpushica era păpushel

A aflat la o săptămână după incident, când a fost externat din spital şi s-a prezentat la Poliţie pentru a-i reclama pe agresori. De fapt, fusese victima unui scenariu pus la cale de iubitul Biancăi, fata cu care intrase în vorbă pe hi5. Pe numele lui Bogdan Buie, băiatul era vecin de cartier cu victima şi s-a întunecat când a văzut pe internet că un alt mascul îndrăzneşte să se dea la femeia lui. Motiv pentru care a decis să-i dea o lecţie. Şi-a creat o adresă fictivă de chat, s-a dat drept Bianca, iar câteva zile a flirtat în numele ei. "Îmi spunea cât de "singură" e, că "e după o despărţire dureroasă". Huliganul a mers până acolo încât a adus-o pe fată ca momeală, să cobor din bloc. Nu putea din start să mă sune, să spună că Bianca e prietena lui? Ori să-mi spună ea că nu e singură? O nebunie!...", se revoltă Bogdan. Supărarea îi este cu atât mai mare cu cât dosarul penal întocmit în urma reclamaţiei sale a fost închis de procurori în februarie 2012, după o anchetă fuşerită şi cu o soluţie, zice el, "la fel de tâmpită precum agresorii pe care i-a făcut scăpaţi".

Bătut din "emoţie"

Deşi la bătaie au participat cel puţin patru indivizi, iar unul i-a spart telefonul şi ochelarii, singurul identificat de anchetatori a fost Buie, care a şi fost pus sub urmărire penală pentru loviri şi alte violenţe. Asta cu toate că Bogdan a făcut plângerea pentru vătămare corporală, iar ceilalţi "necunoscuţi" au fost tot timpul sub nasul anchetatorilor, căci Buie i-a propus ca martori. "I-au luat ca buni de martori, ca şi cum bătăuşii vin în faţa blocului victimei cu martori după ei", spune ironic tânărul. Bogdan a cerut să fie confruntat cu toţi, chiar şi cu Bianca, a solicitat să fie testat cu aparatul poligraf, mai ales că agresorul său a încercat să acrediteze ideea că scandalul a pornit de la unele aluzii cu tentă sexuală pe care le-ar fi făcut la adresa fetei şi de la o presupusă intenţie a sa de a-l împinge pe Buie. "Aşa au susţinut aşa-zişii lui martori, nimeni altcineva. Niciuna din persoanele care au mai fost audiate n-a văzut să schiţez vreun gest agresiv. Nici n-am avut cum. Cum am ajuns în faţa blocului, cum m-a luat la bătaie". Mihaela Bulzan, procuroarea Parchetului Oradea care a coordonat ancheta, i-a respins însă cererile. Şi, deşi poliţiştii au propus trimiterea în judecată a bătăuşului, ea a dispus contrariul, adică scoaterea de sub urmărire penală. "Ca circumstanţă atenuantă se reţine săvârşirea faptei sub stăpânirea unei puternice tulburări determinată de o provocare din partea persoanei vătămate", se specifică în rezoluţia procuroarei, care îl obligă acum pe Bogdan să împartă frăţeşte cu atacatorul plata taxelor de spitalizare.

"În total sunt 1.500 lei. Iniţial au fost 1.000 de lei, dar cum au întins ancheta pe 2 ani, cu penalizări, suma s-a mărit. Dar, vă întreb eu, cum l-am provocat pe atacator? Cum ar veni, el era tulburat că i-am chemat prietena la întâlnire, iar procurorilor li se pare normal că şi-a rezolvat "tulburarea" luându-mă la bătaie", zice Bogdan.

Obiectivi

Deşi atacată printr-o plângere făcută la prim-procuror, iar ulterior la Judecătorie, soluţia procuroarei a fost menţinută în forma iniţială. Ceea ce, spune purtătorul de cuvânt al Parchetului Bihor, procurorul Vasile Popa (foto), este o confirmare că a fost temeinică şi legală. "Apreciez că s-a analizat cu obiectivitate cauza şi consider că au fost îndeplinite condiţiile necesare aplicării amenzii administrative", a declarat Popa pentru BIHOREANUL.

În final, cum altă cale de atac nu mai există, Bogdan Coca a cerut în scris procurorilor să pună dosarul şi soluţia la dispoziţia oricui le va cere, "Ca mostră de inteligenţă şi dreptate!", spune el, decis să-i ruşineze pe "oamenii legii". Oricum, după traumatizanta experienţă, s-a lecuit de întâlnirile virtuale. Pe noua sa prietenă, Andreea, a cunoscut-o nu pe net, ci la facultate...

SANCŢIUNE DUBLĂ

Amendat şi pentru scandal

Înainte să pornească împotriva lui Bogdan Buie o anchetă penală sub acuzaţia de lovire, poliţiştii i-au întocmit şi un proces verbal de sancţionare contravenţională pentru încălcarea ordinii şi liniştii publice. "Mi s-a spus că agresorul a fost amendat cu 1.000 lei. Poliţia mi-a cerut mie datele din paşaport, ca să le treacă în procesul-verbal, dar când eu am solicitat o copie după document au refuzat. Mi-ar fi fost util, să arăt că el a provocat tot scandalul, nu eu", explică victima bătăuşului, Bogdan Coca.

În prima fotografie este ”partea vătămată” iar în a doua ”agresorul” împreună cu duduia în cauză.

[Dan]

Iată și memoriul pe care l-a depus cel de mai sus cu privire la ce a considerat el că a fost nedreptățit.

memoriu.pdf

[Catalin]

Din ce am citit aici, rezultă că flăcăul a trimis un mesaj unei puştoaice pe hi5. Iar puştoaica i-a povestit prietenului despre măreţul eveniment. Iar acesta a preluat problema şi a continuat discuţiile cu el, pretinzând că este puştoaica curtată. După munci de lămuriri au stabilit o întâlnire şi acolo în loc de o domnişoară, cavalerul a dat de prietenul sau iubitul acesteia, care era însoţit de nişte "tovarăşi".

Evident a existat o confruntare urmată de o bătaie, în urma căreia cavalerul a devenit victimă şi a suferit leziuni dovedite printr-un certificat medico-legal. Iubitul sau protectorul fetei a fost cercetat, s-a început urmărirea penală împotriva lui şi (sper să nu greşesc, dar am citit mai sus că s-a ajuns chiar în faţa unui judecător) deci a fost trimis în judecată, unde a fost condamnat pentru loviri şi alte violenţe, fiind sancţionat cu o amendă administrativă. Sper că am înţeles corect.

Acum, victima nu este mulţumită de modul în care a fost pedepsit de către justiţie bătăuşul, considerând că în cazul lui ar fi trebuit ca încadrarea juritică să fie vătămare corporală gravă. De asemenea se consideră nedreptăţit pentru faptul că prietenii bătăuşului nu au fost cercetaţi, judecaţi şi condamnaţi, deşi acele aşa zise "probe" propuse se rezumă în mare la testarea cu aparatul poligraf.

Unde o fi împiedicarea accesului la justiţie?

[Administrator]

Nu interesează pe nimeni problemele tale. Pentru rezolvarea lor mergi si adresează-te autorităților.

Participarea la activitatile de pe forum nu este publica, aceasta facilitate o au doar persoanele ce au obtinut calitatea de membru al forumului. Aceasta calitate se obtine prin procedura de inregistrare a unui singur nume de utilizator, precum si prin asumarea unor responsabilitati si prin respectarea cerintelor unui regulament. Cu toate acestea, calitatea de membru al forumului poate fi retrasa ulterior, fara o instiintare prealabila, fiind la latitudinea echpei administrative a forumului.

Pentru a putea posta pe acest forum trebuie sa fii membru inscris. Nu este necesarea inregistrarea unui cont de membru pentru a avea acces la informatiile postate.

Fiecare utilizator este identificat printr-un singur nume de utilizator (user). Inregistrarea sub alt nume a aceleiasi persoane se numeste "clona". Clonele sunt interzise.

TOPIC ÎNCHIS!