Jump to content
POLITISTI.ro

Recommended Posts

Cristi

Doi talhari din Costesti au intrat in casa peste un batran de 80 de ani, l-au batut si l-au amenintat cu un cutit. Cobzaru M. - 24 de ani, si Capra M. - 19 ani, sunt fosti elevi ai Centrului Scolar de Educatie Incluziva Bistrita, ei fiind cunoscuti pentru comportamentul lor violent.

 

In noaptea de 10 spre 11 februarie insa, in jurul orei 01.30, cei doi tineri au intrat in casa peste un batran de 80 de ani din Costesti, cerandu-i insistent banii.

 

Talharii au scotocit peste tot in casa batranului, iar cand nu au gasit nimic au inceput sa-si loveasca victima cu pumnii in cap si sa-l ameninte cu un cutit. Din cate se pare, barbatul avea intr-un buzunar la pantaloni in jur de vreo 17 milioane de lei vechi, insa talharii nu au reusit sa-i gaseasca si, la un moment dat, au fugit fara nicio prada.

 

Batranul a sunat atunci la politie, iar cand au ajuns oamenii legii la fata locului au constatat ca talharii isi uitasera cutitul pe un scaun. Atunci au inceput cercetarile, iar dupa trei zile infractorii au fost prinsi.

 

Cobzaru M. - 24 de ani, si Capra M. - 19 ani, sunt acum cercetati pentru talharie si violare de domiciliu, ei fiind retinuti de politie si propusi pentru arestare preventiva in fata magistratilor Judecatoriei Horezu.

 

In ceea ce-l priveste pe batranul de 80 de ani, acesta a primit 9 zile de ingrijire medicala dupa agresiunea la care a fost supus.

 

Sursa : News Alert.

 

Precizari : Indivizii au venit la pontul unui alt nenorocit ce l-am cercetat cu colegii în 2011 pentru tâlhărie, fiind la momentul respectiv cu antecedente pentru furturi calificate pe o coală A4 şi cu toate acestea condamnat la cinci ani...cu suspendare. De asemenea, s-au dus clar să caute după bani, au găsit numai 2 lei în buzunarul bătrânului, i-au luat şi pe ăia (omul avea asupra lui vreo 1700 de lei, dar într-un buzunar interior), după care au luat brânză, şuncă şi ouă. Au avut un briceag asupra lor pe care l-au folosit să îl ameninţe pe bătrân, lovindu-l cu pumnii în faţă şi strângându-l de gât în timp ce l-au pus la pământ în cameră. Unul dintre indivizi are în prezent 9 dosare de furt în lucru. S-a muncit trei zile nonstop aproape, toţi poliţiştii implicaţi în cercetări ajungând numai la ora 12 noaptea acasă. I-am reţinut pe 24 de ore, parchetul s-a luptat să obţină arestul preventiv (am fost în sala de şedinţe), însă judecătorul de drepturi şi libertăţi a dispus arest la domiciliu (al doilea caz din judeţul Vâlcea după NCP, primul fiind la o tâlhărie cu mod de operare aproape identic, săvârşită cu vreo două saptămâni înainte la Drăgăşani). Motivarea instanţei : Au fost sub influenţa băuturilor alcoolice (?!?!?), au furat doar 2 lei şi produse alimentare(?!?!?!?!?!?), au avut un cuţit asupra lor dar nu l-au folosit(cred că trebuia să i-l înfigă în gât moşului), au regretat fapta şi alte asemenea păreri. Să trăiască noul Cod Penal! Mai trebuie să vă spun cam în ce stare am plecat de la instanţă toţi colegii, în frunte cu domnul procuror de caz? Nu cred. Sper ca la recurs să se schimbe ceva, deşi mă îndoiesc. Încadrarea a fost pe 233, alin.1, 234, alin.1, lit. a, d şi f C.pen, în speţă, tâlhărie calificată. Pedeapsa? 3-10 ani. Trist.

Suntem fericiţi. Astăzi Tribunalul Vâlcea a admis contestaţia Parchetului şi i-a băgat în preventiv pe cei doi nenorociţi. Nici nu a stat la discuţie judecătorul, i-a atenţionat că mai aveau puţin şi făceau crimă la modul în care s-au desfăşurat evenimentele. 

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

Octavian

Vă mai aduceţi aminte de accidentul comis anul trecut de un cetăţean de etnie în Lugoj ce a dat cu maşina peste o femeie ce mergea pe trotuar şi care iniţial nu a fost arestat deşi nu avea permis şi era băut, despre care se discuta

Dacă nu vă amintiţi, repriviţi clipul:

 

Din ziarul opiniatimisoarei.ro aflăm următoarele: (ţineţi-vă bine)

 

Decizie revoltatoare a judecatorilor Curţii de Apel Timişoara care au decis ca Alin Faur să NU facă nicio zi de închisoare, condamnându-l definitiv la trei ani CU SUSPENDARE.  Deşi, autorul era beat şi nu avea carnet în momentul producerii accidentului, a părăsit locul accidentului şi victima a avut nevoie de 5 operaţii şi 60 de zile de ingrijiri medicale.

 

Accidentul a avut loc în iunie 2013, iar individul a fost trimis în judecată la sfârşitul lunii august 2013. Asta înseamnă că autorul a fost prins şi cercetările efectuate de colegii noştri au fost finalizate în mai puin de 60 de zile. Iar judecătorilor le-a trebuit aproape un an de zile ca să-l condamne cu suspendare.

Şi uite aşa, omul de rând din Lugoj îl vede iarăşi pe stradă pe acest individ şi o să spună că ... poliţia şi poliţiştii i-au dat drumul şi nu şi-au făcut datoria.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Motoboom

Îi doresc judecătorului să aibă parte de ce a avut femeia din video!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sache

Sotia judecatorului sa aibe parte de asa ceva, iar judecatorul sa se chinuie, sa o ingrijeasca, sa o vada cum sufera, iar autorul nu este pedepsit!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin
Încă un exemplu din categoria: "Poliţiştii cei răi, proşti, nemernici, şpăgari, etc nu-şi fac datoria, în timp ce magistraţii sunt nişte îngeraşi coborâţi pe pământ"
De apreciat şi celeritatea cu care l-au judecat.

Beizadeaua unei judecătoare din Craiova, condamnată la închisoare cu suspendare pentru ultraj
 
Andrei Lazăr, fiul judecătoarei Liliana Lazăr, a fost condamnat la un an şi două luni de închisoare cu suspendare pentru ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice.
 
Fiul judecătoarei Liliana Lazăr a fost implicat în anul 2010 în luna aprilie într-un scandal care a avut loc într-un bar din Craiova. Procurorii au stabilit că, incidentul a pornit de la Leontin Neacşu, Andrei Marica, dar şi de la Andrei Lazăr. Tinerii erau înarmaţi cu cuţite. Reţinut, dar eliberat de procurori Andrei Lazăr, fiul judecătoarei Liliana Lazăr, a fost reţinut pentru 24 de ore, însă procurorii au decis ca acesta să fie cercetat în stare de libertate. Tânărul în timp ce era cercetat pentru ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice a fost implicat într-un alt scandal pe data de 17 mai 2010. Irinel Ciocârlan a sunat la 112 şi anunţat faptul că a fost agresat de Andrei Lazăr. Fiul judecătoarei Liliana Lazăr a fost arestat pentru comiterea infracţiunii de lovire şi alte violenţe. La sfârşitul lunii iunie a fost arestat alături de Leontin Neacşu. Andrei Lazăr, Leontin Neacşu şi Andrei Marica au fost trimişi în judecată în luna iulie 2010 pentru ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii publice, port fără drept de armă albă şi vătămare corporală.
 
Reţinut, dar eliberat de procurori
 
Andrei Lazăr, fiul judecătoarei Liliana Lazăr, a fost reţinut pentru 24 de ore, însă procurorii au decis ca acesta să fie cercetat în stare de libertate. Tânărul în timp ce era cercetat pentru ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice a fost implicat într-un alt scandal pe data de 17 mai 2010. Irinel Ciocârlan a sunat la 112 şi anunţat faptul că a fost agresat de Andrei Lazăr. Fiul judecătoarei Liliana Lazăr a fost arestat pentru comiterea infracţiunii de lovire şi alte violenţe. La sfârşitul lunii iunie a fost arestat alături de Leontin Neacşu. Andrei Lazăr, Leontin Neacşu şi Andrei Marica au fost trimişi în judecată în luna iulie 2010 pentru ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii publice, port fără drept de armă albă şi vătămare corporală.
 
Închisoare cu suspendare
 
Dosarul inculpaţilor a fost înregistrat pe rol la Judecătoria Craiova pe data de 29 iunie 2010. Mama lui Andrei Lazăr era judecătoare la instanţa respectivă, aşa că dosarul a fost strămutat la Judecătoria Feteşti. În anul 2010, inculpaţii au fost găsiţi vinovaţi, iar fiul judecătoarei Liliana Lazăr a fost condamnat la un an şi şapte luni de închisoare pentru ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii publice, la o lună de închisoare pentru că l-a agresat pe Irinel Ciocârlan şi la alte două luni pentru port de cuţit fără drept. Magistraţii au dispus suspendarea pedepsei pe o durată de trei ani şi şapte luni. Leontin Neacşu şi Andrei Marica au primit câte un an şi şapte luni de închisoare cu suspendare. Andrei Lazăr,Leontin Naecşu şi Andrei Marica au făcut recurs împotriva sentinţei date de Judecătoria Feteşti. Curtea de Apel Bucureşti a decis ca magistraţii care au dat pedeapsa să rejudece dosarul. Pe data de 24 noiembrie, inculpaţii au fost condamnaţi din nou. Andrei Lazăr a fost condamnat la un an şi două luni de închisoare cu suspendare, iar Andrei Marica a primit o pedeapsă de un an şi patru luni de închisoare, tot cu suspendare. Marica a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare, pentru că instanţa a adăugat o pedeapsă primită de acesta în 2012 pentru infracţiuni informatice. Sentinţa dată nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel. Andrei Lazăr este fiul judecătoarei Liliana Lazăr, din cadrul Secţiei Civilă a Judecătoriei Craiova până în octombrie 2010.
 
Sursa: adev.ro/nfmqyq

 

 
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Fiul celui mai bogat ţigan din Cârcea, care a comandat uciderea tatălui său, a fost eliberat sub control judiciar, după ce a fost condamnat la închisoare

 

Ion Buţu, bulibaşa ţiganilor din comuna Cârcea, din judeţul Dolj, a fost ucis anul trecut pe data de 16 august de un elev din Craiova, la comanda fiului său. Adrian Buţu ar fi vrut să preia afacerile cu fier vechi alte tatălui său.

Fiul celui mai bogat ţigan din Cârcea a apelat la un prieten cu doi ani mai mare, iar împreună l-au convins pe un elev de 18 ani să comită asasinatul. Instigatorul i-a promis criminalului suma de 50.000 de euro, aşa că acesta nu a stat prea mult pe gânduri, iar în noaptea de 15 spre 16 august 2014 a intrat în casa victimei şi i-a tăiat gâtul. Bulibaşa romilor din Cârcea a fost ucis la comanda fiului său

Adrian Buţu s-a comportat în faţa familiei exemplar, iar timp de o lună a stat acasă şi şi-a consolat mama îndoliată. Potrivit anchetatorilor, fiul celui mai bogat ţigan din Cârcea ar fi vrut să preia afacerile cu fier vechi ale tatălui său.

Daniel Marius Burican, în vârstă de 18 ani, din comuna doljeană Cerăt, a fost prins la o lună de la săvârşirea crimei, iar la audieri a povestit totul. Criminalul, fiul celui mai bogat ţigan din Cârcea, dar şi Ştefan Alexandru Iovan au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunii de omor calificat.

Tribunalul Dolj l-a comdamnat pe elevul de 18 ani care a comis asasinatul la 20 de ani de închisoare, iar pe fiul bulibaşei la 15 ani de închisoare. 20 de ani detenţie a primit şi Ştefan Alexandru Iovan. Adrian Buţu a cerut instanţei să fie eliberat sub control judiciar, iar magistraţii i-au admis cererea. „Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulate de inculpaţii Iovan Ştefan Alexandru şi Burican Marius Daniel. Respinge cererea de încetare a unor obligaţii stabilite în baza art. 215 alin. 2 lit. b Cod de procedură penală în conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpatul Buţu Adrian. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Iovan Ştefan Alexandru şi Burican Marius Daniel. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Buţu Adrian. Definitivă“ se arată în hotărârea magistraţilor Curţii de Apel Craiova.

Citeste mai mult: adev.ro/ntbyjo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin
Citat:

Doljean recidivist, prins de șase ori conducând fără permis

Polițiștii doljeni au reținut un tânăr de 20 de ani, din comuna Plenița, acuzat de comiterea a șase infracțiuni de conducere fără permis, fapte comise în ultimele două luni. Tânărul din Plenița nu este la primul dosar penal, el fiind condamnat în ultimii ani pentru conducere fără permis, furt și tentativă de omor.

A stat doi ani și jumătate în Penitenciarul pentru Minori și Tineri Craiova, iar joi noapte a ajuns din nou după gratii. Este vorba de Ionuț Vrăjitoarea, de 20 de ani, din comuna doljeană Plenița, care se sustrăgea cercetărilor într-un dosar privind comiterea a șase infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice. Mai exact, tânărul de 20 de ani a fost depistat de șase ori, în perioada 19 iunie -29 august 2016, conducând un autoturism pe drumurile publice, deși nu a avut niciodată permis de conducere.

Tânărul a fost reținut pentru 24 de ore în baza unei ordonanțe și dus în arestul IPJ Dolj, urmând să fie prezentat în fața judecătorilor din Băilești cu propunere de arestare preventivă.

Vrăjitoarea nu este la primul dosar penal, acesta fiind condamnat în trei dosare penale înainte de a împlini 18 ani. Astfel, în iulie 2013 a fost condamnat la șase luni de închisoare cu suspendare pentru conducere fără permis, iar în același an, în octombrie, a mai primit o pedeapsă de doi ani și șase luni de închisoare într-un dosar de tentativă de omor.

Tot în iulie 2013, același Vrăjitoarea a mai primit o pedeapsă de un an de închisoare într-un dosar în care a fost acuzat de comiterea a două infracțiuni de conducere fără permis și una de furt.

Ulterior, în octombrie 2014, Tribunalul Dolj a contopit cele trei pedepse și a dispus ca inculpatul să fie internat doi ani și șase luni într-un centru de detenție.

Inculpatul a fost arestat în august 2012 și a stat în arest și în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Craiova până în februarie 2015.

Prinși de cinci sau șapte ori conducând fără permis

Vrăjitoarea nu este singurul care a ajuns în arest după ce a fost prins conducând fără permis de mai multe ori. Craioveanul Laurențiu Pascu, de 26 de ani, a fost arestat în februarie 2015, după ce a fost prins de polițiști conducând fără permis de… șapte ori.

Anul trecut, Pascu a fost condamnat definitiv la cinci ani şi patru luni de închisoare pentru infracțiunile comise.

Alt craiovean, Bogdan Dane, a fost acuzat că a condus de cinci ori un autoturism pe drumurile publice, deși avea permisul suspendat, ultima oară fiind prins și băut la volan.

În martie, anul acesta, bărbatul a fost condamnat la trei ani și două luni de închisoare pentru cele șase infracțiuni, pedeapsă la care a fost adăugată una de trei ani cu suspendare primită într-un alt dosar, în care a fost acuzat că a cultivat canabis pe un teren din Cârcea. În total, craioveanul a fost condamnat la șase ani și două luni de închisoare. Inculpatul a formulat apel împotriva sentinței Judecătoriei Craiova, dosarul său fiind pe rolul Curții de Apel Craiova.

Ultimul doljean condamnat pentru comiterea mai multor infracțiuni de conducere fără permis este Mădălin Roșculete, de 19 ani, din Bistreț.

Pe 21 iunie, acesta a fost condamnat la un an și patru luni de închisoare cu suspendare pentru trei infracțiuni de conducere fără permis, fapte comise în noiembrie 2014, decembrie 2015 și martie 2016.

În plus, inculpatul a fost obligat să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.

sursa | gds.ro

Share this post


Link to post
Share on other sites
iav

Probabil că trebuiau să conducă un tanc, pentru ca judecătorii să considere că aceștia prezintă pericol social și cred că nici atunci. Mă întreb  pentru ce mai este incriminată această infracțiune și pentru ce mai este necesar obținerea unui permis de conducere. Să conducă toată lumea. Să vezi atunci ce haos va fi pe șoselele patriei.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Vă mai aduceţi aminte de tâlhăria calificată comisă  în noiembrie 2018, în scara unui bloc din Alba Iulia?

Un recidivist eliberat în baza recursului compensatoriu loveşte ca un sălbatic o fată, care cade la pământ, iar ăsta o buzunăreşte şi pleacă. Acestea sunt imaginile:

Cât credeţi că a primit condamnare recidivistul? 

Citat:

 

Drăgoi Nicolae Tiberiu a fost condamnat luni, 10 iunie 2019, la doar 4 ani de închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de tîlhărie calificată. Limitele prevăzute de lege în cazul acestei infracţiuni sunt închisoarea de la 3 la 10 ani. Astfel, magistratul a ales să pronunţe o sentinţă apropiată de minimul prevăzut de lege.

În minuta publicată pe site-ul Judecătoriei Alba Iulia se precizează că hotărârea a fost pronunţată în baza articolului din Codul de Procedură Penală privind recunoaşterea vinovăţiei de către inculpat, ceea ce a permis magistratului să scadă cu o treime pedeapsa. În acelaşi text se precizează, însă, că s-a luat în considerare şi articolul din Codul Penal care obligă magistratul să mărească cu jumătate pedeapsa în cazul în care inculpatul este recidivist.

 

Minuta Judecătoriei Alba Iulia:    

În baza disp. art. 396 al. 2 rap la art. 396 al. 10 C pr pen şi la art. 233, art. 234 al.1 lit d C penal, cu aplic. art. 41 al. 1 C penal, art. 43 al. 1, al. 5 C penal , condamnă pe inculpatul Drăgoi Nicolae Tiberiu , ... la pedeapsa de: 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art.65 al. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit a, b Cp. În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani exercitarea drepturilor prev de art. 66 lit a, b Cp, a cărei executare urmează a începe conform disp. art. 68 al. 1 lit. b Cp.   În temeiul disp. 72 alin. 1 teza I C.p. compută perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului, de la data de 20.11.2018, ora 00.50, la zi. În temeiul disp. art. 399 al. 1 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului Drăgoi Nicolae Tiberiu. În temeiul disp . art. 397 al. 1 Cpp rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cpp, art. 20 Cpp, art. 23, art. 25 al. 1 Cpp coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 N Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Sava Denisa Raluca constitutiă parte civilă şi în consecinţă obligă inculpatul la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale. În baza disp. art. 397 al. 1 şi art. 19 Cpp rap la art. 1349, art. 1357, art. 1381 C civ şi urm şi art. 320 din Legea 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Alba şi obligă inculpatul să plătească în favoarea acestuia suma de 1922,72 lei, cu dobânda legală aferentă calculată din ziua următoare externării-23.11.2018 şi până la plata efectivă, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale victimei Sava Denisa Raluca.   În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat conform dispoziţiilor acestui act normativ în vederea introducerii profilului genetic al inculpa?ilor în SNDGJ, atrăgând atenţia inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului genetic. În baza disp. art. 272 , art. 274 al. 1 C pr pen obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 al. 1, 2 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei către persoana vătămată constituită parte civilă reprezentând cheltuieli judiciare - onorariu de avocat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în faza de judecată, respectiv av. Josan Radu, în cuantum de 868 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, Pronunţată în şedinţa publică din 10.06.2019.

sursa: adevarul.ro

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Catalin
      By Catalin
      Încă o dată s-a dovedit că atunci când vine vorba despre poliţişti, magistraţii aplică o altă unitate de măsură. Principul egalităţii în faţa legii nu se mai aplică şi nu mai are nicio valoare dacă victima sau cel prejudiciat este poliţist. Iar acest lucru a fost dovedit chiar zilele trecute la Rădăuţi în judeţul Suceava. Adevarul.ro a publicat un articol intitulat "Fost puşcăriaş, reţinut după ce a incendiat maşina unui poliţist. În trecut, bărbatul a lăsat fără doi dinţi alt poliţist". Din cuprinsul articolului aflăm că un individ recidivist de 39 de ani a fost reţinut pentru 24 de ore după ce a incendiat maşina unui ofiţer de poliţie. Interesant este că piromanul era proaspăt eliberat din penitenciar, unde a executat o pedeapsă pentru (atenţie!) ultraj asupra altui poliţist pe care l-a agrsat anul trecut. Cu alte cuvinte, un individ cunoscut pentru că are la activ o serie lungă de conflicte violente cu poliţiştii, a incendiat maşina unui poliţist. 
      Deşi a fost reţinut pentru 24 ore, procurorii au decis totuşi lăsarea în libertate a lui, luând împotriva acestuia măsura preventivă a controlului judiciar. Procurorii au considerat că piromanul nu reprezintă un pericol social, deoarece el şi-a făcut un obicei din a ataca doar poliţişti, aceştia din urmă fiind antrenaţi şi pregătiţi pentru a face faţă tuturor pericolelor la care sunt predispuşi.
      Superbă logică şi interesantă motivare a domnilor procurori, nu? Aici puteţi citi articolul complet din adevarul.ro:
      Practic prin această motivare, procurorii au stabilit că bunurile poliţiştilor nu sunt apărate de lege la fel ca şi bunurile oricărui alt cetăţean. Integritatea corporală a poliţiştilor nu este apărată de lege ca şi în cazul celorlalţi cetăţeni. De ce? Aţi ghicit! Pentru că poliţiştii sunt antrenaţi şi pregătiţi să facă faţă tuturor pericolelor cărora sunt predispuşi. Mergând pe această logică s-ar putea elimina infracţiunea de ultraj asupra poliţiştilor din Codul Penal, nu? Pentru că oricum poliţiştii sunt pregătiţi şi antrenaţi. Oare de ce legiuitorul a mai introdus această infracţiune din moment ce o astfel de faptă NU prezintă pericol social. 
      Pentru a ne face o idee cât mai clară, să privim ce s-a întâmplat într-un caz asemănător, unde a fost vorba de un judecător. Şi vă supun atenţiei un articol din ziarul telegrafonline.ro:
      Ce vedem aici? Un judecător aflat în timpul liber, i-a cerut unui derbedeu să nu urineze pe stradă. Deci conflictul nu a avut nicio legătură cu atribuţiile sale de serviciu, derbedeul nu şi-a premeditat fapta, nu a urmărit să se răzbune pe judecător pentru ceva legat de activitatea sa profesională, ci pur şi simplu a fost vorba de un conflict verbal pe stradă. Acesta este şi motivul pentru care nu a fost cercetat pentru infracţiunea de ultraj judiciar. De asemenea nu trebuie pierdut din vedere nici faptul că judecătorul nu a fost agresat fizic, nu i-a fost incendiată maşina, ci doar a fost ameninţat verbal. Întrebarea firească este dacă în locul judecătorului era un poliţist, acel derbedeu mai era arestat şi condamnat la închisoare cu executare? Din păcate, răspunsul îl ştim foarte bine noi poliţiştii. Realitatea de zi cu zi dovedeşte că poliţiştii sunt ameninţaţi cu moartea aproape zilnic şi în asemenea cazuri procurorii nici măcar nu vor să audă despre un dosar penal. Aţi auzit de vreo condamnare a unui individ ce a ameninţat un poliţist? 
      Atenţie, nu iau în vreun fel apărarea derbedeului ce a ameninţat judecătorul. A primit ce merita, ba chiar consider că putea fi mai mare condamnarea. Dar nu despre asta discutăm aici. În schimb, comparând cele două cazuri, nu putem să nu ne punem întrebarea unde este acel principiu al egalităţii în faţa legii? 
      Dacă un recidivist ar fi incendiat maşina unui magistrat, oare la fel nu prezenta niciun pericol social? 
      În concluzie, printr-o comparaţie simplă am putea presupune că magistraţii sunt acei cetăţeni, ai căror agresori verbali vor înfunda temniţa pentru ani de zile, în timp ce politiştii sunt o rasă inferioară, ai căror agresori chiar şi dacă le dau foc la maşini nu vor fi nici prezentaţi în faţa instanţei pentru a fi arestaţi, pentru că NU PREZINTĂ PERICOL SOCIAL, dacă activităţile lor infracţionale vizează doar poliţiştii.
      Oare nu este şi această practică judiciară o modalitate prin care este încurajat ultrajul asupra poliţiştilor?
    • NewsBot
      By NewsBot
      Mandat european de arestare, pus în aplicare

      La data de 6 septembrie a.c., ca urmare a consultării Sistemului Informatic Schengen şi a schimbului suplimentar de informaţii prin intermediul Birourilor SIRENE – Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, poliţiştii din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale şi Secţiei 5 Poliţie Rurală Petru Rareş – Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bistriţa-Năsăud au depistat-o, pe raza localităţii Reteag, pe C. Teodora, de 21 ani.

      Împotriva acesteia, autorităţile judiciare din Italia au emis Mandat European de Arestare în vederea executării pedepsei de 4,6 ani închisoare pentru comiterea infracţiunilor de furt, vătămare corporală şi trafic de droguri.

      Tânăra a fost prezentată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, care a dispus măsura reţinerii pentru 24 ore şi a emis pe numele acesteia mandat de arestare pe o perioadă de 5 zile. Cea în cauză a fost introdusă în arestul I.P.J. Bistriţa-Năsăud.

      I.G.P.R. - Centrul de Informare şi Relaţii Publice
    • Catalin
      By Catalin
      Personal obişnuiesc să urmăresc, atunci când timpul îmi permite şi ştirile internaţionale despre poliţişti şi poliţiile din alte ţări. Şi de multe ori am citit şi văzut diverse moduri de acţiune sau detalii diferite de ce se întâmplă pe la noi, dar şi interesante. Vă propun să le stângem aici în acest topic şi să dicutăm pe marginea lor. Să "furăm" de la străini din experienţele lor.
       
      Acum am citit cum Poliţia din Argentina a reuşit un flagrant pe droguri. Până aici nimic deosebit, dar mi-a atras atenţia o fotografie ce însoţeşte comunicatul Poliţiei Metropolitane şi în care se poate vedea un modul interesant în care îi imobilizează pe suspecţi.
      Priviţi aici:
       

       
      Le acoperă capul pentru ca suspecţii să nu vadă ce se întâmplă în jurul lor sau pentru a le proteja identitatea? 
      Oare procedează aşa doar pentru poze şi să nu fie filmaţi, fotografiaţi de ziarişti sau şi din motive de siguranţă, să nu vadă cine şi ce se întâmplă în jurul lor?
      Ce părere aveţi?
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.