Jump to content
POLITISTI.ro

dimitrius2012

Parere privind rezolvarea unei spete la legislatie contraventionala

Recommended Posts

cristm

Fratilor nul mai ametiti pe bietul baiat,in speta a fost chemat pt o fapta,daca nu se confirma ai da amenda si gata,cei asa greu de priceput???? Daca in speta ai si arata autoturismul ca nu este dotat cu instalatie de sonorizare ai clar ca este rea vointa din partea celuilalt deci clar SANCTIUNE pt alarmare falsa.Sper ca ai priceput??? ai simplu ca buna ziua :good:

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

Warren

Eu consider ca raspunsul lui drAG05 cu intocmirea unui singur PVCC pentru alarmare falsa si neprezentare este cel mai pertinent. Am discutat si eu pe speta asta cu tutorele meu (sunt in practica anul I in momentul de fata) si el a fost de aceeasi parere, concurs de contraventii pe un singur PVCC.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
cipri83

Clar ca se intocmeste un singur pvcc si in situatia in care faptele savarsite de acelasi contravenient sunt in date separate insa au legatura una cu cealalta (in speta : "acesta a alarmat in mod nejustificat organele de politie,iar a doua zi cand a fost chemat la sediul politiei pentru a justifica sesizarea sa acesta nu s-a prezentat")oricum sanctiunea se poate aplica in termen de 6 luni si in plus el nu s-a prezentat logic la politie pentru ca sesizarea lui era neintemeiata si stia ca va fi sanctionat!

Share this post


Link to post
Share on other sites
mZq

Nu exista asa ceva:

Clar ca se intocmeste un singur pvcc si in situatia in care faptele savarsite de acelasi contravenient sunt in date separate insa au legatura una cu cealalta

Concurs de contraventii este doar cand o persoana savarseste doua sau mai multe contraventii in acelasi timp fiind constatate de acelasi unic,inegalabil si prea-maret agent constatator ocazie cu care intradevar se intocmeste un singur pvcc dar nu ne aflam in situatia asta in aceasta speta.

In my humble opinion!

Edited by mZq

Share this post


Link to post
Share on other sites
Horia

mZq unde scrie ca e concurs de contraventii doar cand persoana savarseste mai multe contraventii in acelasi timp? Poti sa precizezi exact actul normativ si art. ce prevede acest lucru?

Share this post


Link to post
Share on other sites
mZq

ART. 20 din OG 2/2001

(1) Dacă o persoana săvârşeşte mai multe contravenţii constatate în acelaşi timp de acelaşi agent constatator, se încheie un singur proces-verbal

Share this post


Link to post
Share on other sites
cipri83

Lasa-l Horia ca e doxa in contraventional!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Horia

Concurs de contraventii este doar cand o persoana savarseste doua sau mai multe contraventii in acelasi timp fiind constatate de acelasi unic,inegalabil si prea-maret agent constatator ocazie cu care intradevar se intocmeste un singur pvcc dar nu ne aflam in situatia asta in aceasta speta.

In my humble opinion!

ART. 20 din OG 2/2001

(1) Dacă o persoana săvârşeşte mai multe contravenţii constatate în acelaşi timp de acelaşi agent constatator, se încheie un singur proces-verbal

Vezi ca faci o confuzie intre savarsirea si constatarea contraventiei.

Daca citeai cu atentie, pe pagina anterioara a topicului sunt postate prev. art. 10 din O.G. 2:

(1) Daca aceeasi persoana a savarsit mai multe contraventii sanctiunea se aplica pentru fiecare contraventie.

(2) Cand contraventiile au fost constatate prin acelasi proces-verbal, sanctiunile contraventionale se cumuleaza fara a putea depasi dublul maximului amenzii prevazut pentru contraventia cea mai grava sau, dupa caz, maximul general stabilit in prezenta ordonanta pentru prestarea unei activitati in folosul comunitatii

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
drAGO5

mZq, nu te grabi cu interpretarea ta, ca din punctul de vedere al multora nu este corecta. Articolul invocat de tine se refera la constatarea in acelasi timp nu la comiterea in acelasi timp a mai multor contraventii. Si in speta prezentata,contraventiile nu au fost savarsite in acelasi timp, dar constatarea s-a facut in acelasi timp,respectiv a doua zi cand contravenientul nu s-a prezentat la sediul politiei, pentru ca daca se prezenta si isi sustinea acuzatia telefonica cu privire la tulburarea linistii publice, prin prezentarea de martori ori alte probe, nu mai exista nciuna dintre cele doua contraventii. Tocmai datorita refuzului de prezentare si neluarii legaturii cu organul de politie , coroborat cu lipsa altor probe duce la concluzionarea ca apelarea din ziua anterioara a fost facuta pe nedrept. Noi, politistii, trebuie sa stam stramb,dar sa gandim drept si sa dam elevilor(inca, din pacate) o justa interpretare a legilor, folosind argumente, in special logice . Si nu insist ca aceasta interpretare ar fi unica, pentru ca daca intrebi 10 complete de judecata s-ar putea sa primesti tot atatea interpretari. La fel cum nici interpretarea data de profesorul care va corecta speta nu va fi cea corecta si unanim acceptata, insa aceea va fi singura notata ca rezolvata corect.Stima tuturor si succes la examene viitorilor colegi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
dimitrius2012

Multumesc pentru sfaturi...sincer nu ma asteptam la atata atentia din partea dumneavoastra...in legatura cu speta...se pare ca ar fi fost gresit redactata de comie(trist nu? ) si ca va fi scoasa din evaluare :))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ecou

Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 stabileşte, în art. 10 că, în situaţia în care o persoană a săvârşit mai multe contravenţii, sancţionate cu amendă, care se constată de acelaşi agent, se va încheia un singur proces-verbal în care se vor consemna toate faptele comise.

Deci concursul de contraventii se aplica dacă aceeaşi persoană a săvârşit mai multe contravenţii, iar sancţiunea se aplică pentru fiecare contravenţie in parte defalcat.

In procesul verbal faptele trebuie descrise in succesiunea comiterii lor.

Art.10 din O.G. 2

(1) Daca aceeasi persoana a savarsit mai multe contraventii sanctiunea se aplica pentru fiecare contraventie.

(2) Cand contraventiile au fost constatate prin acelasi proces-verbal, sanctiunile contraventionale se cumuleaza fara a putea depasi dublul maximului amenzii prevazut pentru contraventia cea mai grava sau, dupa caz, maximul general stabilit in prezenta ordonanta pentru prestarea unei activitati in folosul comunitatii.

Ecou,

A precizat in primul post ca nu e vorba de un apel pe 112. :P

Da Mariusica, ai dreptate. Mea culpa, nu am fost atent :P. M-am gandit ca e vreo intrebare capcana. Au un stil aiurit cei de la scoli sa formuleze niste spete de te doare capu`. Din punct de vedere practic, eu nu as sanctiona niciodata concursul de contraventii. As aplica o singura sanctiune, spre limita maxima si cu asta basta. In vartejul actiunii asta mai lipseste, sa faci calcule si etc. Pfui

Multumesc pentru sfaturi...sincer nu ma asteptam la atata atentia din partea dumneavoastra...in legatura cu speta...se pare ca ar fi fost gresit redactata de comie(trist nu? ) si ca va fi scoasa din evaluare :))

Mai Dimitri, tu voiai sa ne incerci ah...!? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
s3rgiu

Am si eu o nelamurire: in cazul sanctionarii potrivit OUG 34/2008 pentru apelarea abuziva a numarului unic pentru apeluri de urgenta 112,

art 32 alin 1 lit a si prevede si sanctioneaza?mersi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
drAGO5

Corect, Sergiu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
TechnoCop

Am si eu o nelamurire privind o speta de rutiera. In urma unor activitati desfasurate impreuna cu cei de la RAR, am despistat in trafic autovehicule gen :

- Dacia Papuc, ce au adaugiri la portbaj, obloane si inaltatoare sau

- autoutilitare cu suporti artizanali pentru transportarea de termpoane.

Aceste modificari nu sunt omologate RAR si nu sunt trecute in C.I, si discutant cu inginerul de la RAR, mi-a explicat acelasi lucru ca ei nu omologheaza asa ceva. Nelamurirea ar fi, ce sanctiune se aplica pentru astfel de modificari, si daca se retine C.I ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Pe tine trebuie să te intereseze dacă, cum și cât de bine este asigurată marfa transportată. Acum dispozitivul dedicat transportului de geamuri tocmai acest rol îl îndeplinește.

Share this post


Link to post
Share on other sites
TechnoCop

Pentru transportul termopanelor intr-adevar ma intereseaza cat de bine este asigurata marfa, dar pentru masinile mai sus mentionate gen Dacia Papuc cu obloane artizanale confectionate din scandura sau din placi metalice sudate si destinate transportarii mai multor bunuri, sau unor bunuri voluminoase, sau transportului de animale, ma intereseaza legalitatea si modalitatea de sanctionare a acestor modificari.

Share this post


Link to post
Share on other sites
TechnoCop

Nu imi poate raspunde nimeni la aceasta intreabare, care articol din oug 195/2002 sau dintr-o alta lege, sanctioneaza modificarile neomologate, aduse elementelor de caroserie sau adaugarea altor elemente de caroserie?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Paul90

La animale ai H.G. 984/2005, contravenția prevăzută și sancționată de art. 3, lit.b, pct. 1, cu sancțiune de la 720 la 1500 lei pentru persoane fizice, respectiv de la 6000 la 12000 lei pentru persoane juridice.

Textul suna cam așa:

"ART. 3

Următoarele fapte constituie contravenţii la normele sanitare veterinare privind circulaţia animalelor, produselor de origine animală, furajelor sau a produselor medicinale şi a altor produse de uz veterinar şi se sancţionează după cum urmează:

Lit.b)

Cu amendă de la 720 lei la 1.500 lei, în cazul faptelor săvârşite de persoanele fizice, respectiv cu amendă de la 6.000 lei la 12.000 lei, în cazul faptelor săvârşite de persoanele juridice:

Pct.1

Organizarea şi efectuarea transporturilor de produse de origine animală şi de furaje fără certificate, documente de calitate sau alte documente prevăzute de legislaţia sanitară veterinară în vigoare;"

Art. 11, alin.(4) al aceluiași act normativ îți conferă competența de constatare și sancționare, precum și celelalte contravenții pe care le mai poți constata pe această linie.

Contravenţiile prevăzute la art. 3 lit. a) pct. 2, lit. b) pct. 1, 2 şi 9 şi la lit. c) pct. 3 se pot constata şi sancţiona şi de către poliţişti.

Contravenientul nu poate beneficia de jumătate din minimul amenzii, plătite pe loc sau în termen de 48 ore întrucât textul de lege, la art.14, nu prevede în mod expres această posibilitate.

Prevederile referitoare la contravenţii cuprinse în art. 2-10 se completează cu prevederile Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare.

Baftă !

Edited by blue1guardian
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TechnoCop

Multumesc mult de raspuns blue1guardian, sa speram ca un alt coleg ma va lumina si pentru cealalta problema. :emo-yessir:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Patopato

va salut, in cazul in care s-a produs un accidentsoldat doar cu avarii intre doua autovehicule, iar unul dintre conducatori a apelat 112, ulterior acestia mai pot incheia intelegerea amiabila? si mai se impune sanctionarea conducatorului vinovat in cazul in care acestia s-au inteles , as dorii sa stiu care e procedura.multumesc

Share this post


Link to post
Share on other sites
billy

ma poate ajuta si pe mine cineva cu incadrarea juridica pentru apelarea nejustificata conform oug 34/2008?In special ce articol prevede si ce articol sanctioneaza pentru ca la mine la serviciu sunt mai multe variante! unii spun ca fapta este prevazuta si sanctionata de acelasi articol in speta art.32 al.1 lit.b si nu stiu cum este corect!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sache

Citeste OUG 34/2008 si ai sa vezi exact! Faptele sunt prevazute si sanctionate de acelasi articol! Asa este corect!

Share this post


Link to post
Share on other sites
radu189

ma poate ajuta si pe mine cineva cu incadrarea juridica pentru apelarea nejustificata conform oug 34/2008?In special ce articol prevede si ce articol sanctioneaza pentru ca la mine la serviciu sunt mai multe variante! unii spun ca fapta este prevazuta si sanctionata de acelasi articol in speta art.32 al.1 lit.b si nu stiu cum este corect!

Uite un exemplu de completare a pvcc atunci când constaţi alertarea falsă prin SNUAU 112.post-3419-0-72608300-1396471084_thumb.jp

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
cristian

dcd

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • AurelianPR
      By AurelianPR
      Buna ziua! Astazi am fost oprit de cate agent capsunica (nu s-a prezentat) afirmand faptul ca nu am voie sa circul pe DN in conditiile in care nu exista pista pentru biciclisti marcata corespunzator.
      Aceasta urla de pe geamul loganului fara nici un stres. Doresc sa stiu daca actiunea ei a fost in temeiul legii.
    • CiprianG
      By CiprianG
      Salut!
      Exista reglementari prin lege cu privire la comercializarea armelor albe?

      Am observat cutite si macete puse in vanzare in hypermarket Carrefour Park Lake la raionul de instrumente pentru bucatarie care sunt foarte periculoase care, pe langa faptul ca nu sunt supravegheate, la indemana oricui (chiar si copiii pot ajunge la ele), nici macar nu au protectie pe partea taioasa. Sunt GATA de utilizare!
      Am sezizat magazinul la receptie si chiar managerul si nu s-a schimbat nimic.
            Am facut public pericolul pe social media fara rezultat.
       
      Un alt aspect interesant este ca Carrefour la fel ca alte hypermarketuri de altfel, isi obliga clientii sa li sigileze gentile fara a exista un regulament clar si la vedere, iar cei ce refuza sunt tratati ca posibili suspecti (desi sunt viitori clienti).
      Departamentul cosmetice are o persoana dedicata, sunt folosite tot felul mijloace de antifurt in timp ce siguranta clientului este lasata la voia intamplarii, chiar si atunci cand este sesizata.
       
      Va multumesc!
    • Catalin
      By Catalin
      După modelul topicului de aici:
      cred că ar fi util să strângem aici decizii, motivări, etc, juristprudenţa contravenţională  privind injurii la adresa poliţiştilor sau a Poliţiei Române.
      Primul exemplu pe care vi-l supun atenţiei este o decizie a Tribunalului Alba
      Tribunalul Alba a constatat că folosirea expresiei "n-o să f..i pe măta d-l cu caschetă albă” într-o postare pe Facebook este jignitoare și de natură să lezeze onoarea Poliției Române, fiind bine cunoscut faptul că utilizarea „caschetei albe” este specifică agenților de poliție, astfel că o asemenea faptă întrunește elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 2 pct.1 din Legea nr. 61/1991.
      Aici găsiţi întregul conţinut al Deciziei civile nr. 266 din 7 martie 2018 a Tribunalului Alba, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență,
       
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.