Jump to content
POLITISTI.ro

Atac armat in centrul capitalei. 8 persoane impuscate, doi morti


Marinescu
 Share

Recommended Posts

Chestorul Liviu Popa, şeful Poliţiei Române a declarat, miercuri, că dosarul prin care i-a fost acordat permisul de port-armă lui Gheorghe Vlădan era incomplet, întrucât acesta nu avea cazier şi examen psihologic. Popa a anunţat că toţi cei implicaţi în intocmirea dosarului vor fi cercetaţi pentru neglijenţă în serviciu.

Mai mult decât atât, Popa a anunţat că înaintea producerii incidentului de la coaforul din Capitală existau 14 plângeri împotriva bărbatului, una a fostei soţii şi 13 de la vecini şi prieteni.

În cursul zilei de luni, bărbatul a venit de mai multe ori la coafor, soţia sa cerându-i s-o lase în pace, potrivit angajatelor unităţii. La ora 17.30, bărbatul a intrat în coafor şi a împuşcat-o pe casiera unităţii, apoi pe soţia sa, după care a tras în restul oamenilor ce se aflau acolo. Două dintre persoane au murit, iar alte şase se află în spital.

Sursa : http://www.realitatea.net/criminalul-din-coafor-a-primit-ilegal-arma-nu-avea-cazier-si-examen-psihologic_920661.html

Link to comment
Share on other sites

Ați observat cum toate prompteristele de la televizor fac spume la gură și țipă cât le țin corzile vocale despre faptul că polițiștii ăia de la secție nu au făcut nimic, manipulând fără nicio jenă opinia publică? Iar când intră vreunul în direct și le spune voalat că bat câmpii, imediat îi întrerup legătura.

A intrat pilotul ăla Iovan în direct și cât retardata de la televizor îi recita placa aceea că polițiștii nu au făcut nimic, ăla i-a spus ceva de genul: Stați puțin! Lucrurile nu stau deloc așa. Femeia a depus plângere joi după amiază, vineri s-au uitat ăia peste ea, au înregistrat-o, repartizat-o și au luat legătura cu dobitocul și l-au chemat luni la poliție, iar ăla nu s-a dus la secție ci s-a dus după nevastă-sa.

Evident că imediat l-a întrerupt și nu l-a mai lăsat să spună ceva.

daca nu gresesc, la primirea sesizarii de Sectia 14 nu se trimite plingerea la parchet ptr numar unic si cercetarile incep abia dupa returnarea acesteia de catre parchet? si asta dureaza cam 10 zile? gresesc undeva?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Membru

Cei de la realitatea au omis intentionat sa spuna tot ce a spus seful politiei, tocmai pentru a face ca stirea sa fie mai socanta si mai senzationala.

"Împotriva criminalului au fost depuse 14 plângeri. În 11 s-au dispus soluţii propuse Parchetului competent. Alte trei sunt în curs de soluţionare. Una a fost depusă de soţie, Florina Vlădan", a afirmat Popa.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

daca nu gresesc, la primirea sesizarii de Sectia 14 nu se trimite plingerea la parchet ptr numar unic si cercetarile incep abia dupa returnarea acesteia de catre parchet? si asta dureaza cam 10 zile? gresesc undeva?

Ba da, așa este. Bine numărul unic se poate obține și mai repede, în funcție de zonă, parchet, etc.

Dar ce mai contează, că doar nu o să crezi că are vreun șef curajul să ia apărarea amărâților ăia de la secție și să spună că avocata aia bătea câmpii și habar nu avea despre ce impune o plângere penală, când spunea în gura mare la televizor că a depus o astfel de plângere și că vezi doamne nu ar fi făcut ăia nimic. Cel mai probabil nu are nicio treabă cu penalul și e specializată pe divorțuri, partaje, etc.

Dar au găsit niște fraieri care să preia rolul acarului păun.

Link to comment
Share on other sites

  • Membru

Totusi nu inteleg de ce a spus seful politiei ca asta are dosarul pentru arma incomplet.

Daca era angajat ca politist, de ce i-ar fi trebuit sa depuna cazier la dosar? Daca avea cazier nu trebuia dat afara din serviciu?

De ce spune seful politiei ca nu avea aviz psihologic, din moment ce era politist nu inseamna ca la angajare si periodic este verificat?

Edited by Octavian
Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

In plus nimeni nu precizeaza ca simplul fapt de a depune o plangere penala impotriva cuiva, nu inseamna ca e deja vinovat, iar politistul nu are nicio baza legala si nu poate sa impuna masuri asiguratorii de capul sau.

Link to comment
Share on other sites

@catalin - ma gindeam ca erau in termenul de 10 zile (cam asa stiam ca este in Bucuresti) si plingerea statea la parchet spre inregistrare.

insa daca l-au citat telefoni (permisa de art 175 CPP) si au facut pv aferent, atunci nu ar trebui sa fie vreo problema ptr politisti, nu erau vizionari sa isi dea seama ca idiotul ala o sa omoare oameni.

Link to comment
Share on other sites

In zona unde faceam eu practica ...parchetul primea dosare pentru obtinerea numarului unic numai in zilele de marti ale fiecarei saptamani ...iar acestea erau "gata" in minimum o saptamana...abia apoi ne apucam de cercetari

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Mai vorbim, o să vezi că nefericiții ăia de la secție vor fi găsiți vinovați pentru ceva anume, orice, numai pentru a da bine în mass-media și astfel seful cel mare să pozeze într-un mare justițiar ce face dreptate după cum urlă prompteristele pe la televizor.

Păi dacă aia se simțea atât de amenințată, iar ăla s-a dus la coafor de mai multe ori în cursul zilei, de ce nu a sunat niciodată în cursul acelei zile la 112?

Sau acum dacă cineva depune o plângere pentru amenințare, polițiștii trebuie să devină niște gărzi de corp sau să ia petentul și să-l ducă la ei acasă? Ca să nu mai spun că în cazul divorțurilor astfel de plângeri sunt făcute și la mișto, pentru a se folosi de ele în procesul de divorț sau partaj.

Uitați aici un articol al unor ziariști din categoria „proști ca noaptea”:

http://www.digi24.ro/stire/Suspectul-in-cazul-atacului-de-la-coafor-a-folosit-munitie~1771

Cum și de unde or fi înțeles retardații că aia ar fi muniție artizanală !? :doh: :ner:

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Lipsa numarului unic nu este o cauza de impiedicare a efectuarii unor acte premergatoare, atata vreme cat dosarul este inregistrat in evidentele de penal ale sectiei. Noi de exemplu luam numar unic cum ajungem la parchet, pe loc, in alte locuri stau si asteapta dupa dosar. Dar repet, daca ai dosarul pe mana si nu ai numar unic, nu inseamna ca nu poti face acte procedurale in el.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Și cine a spus că ar fi o cauză de împiedicare?

Noi vorbeam aici despre ideea ce se vehiculează pe la televizor și anume că femeia a depus o plângere, iar polițiștii de la secție nu au făcut nimic.

Fii bun te rog și luminează-ne și pe noi, povestindu-ne cam ce și cum ai fi procedat tu în cazul în care primeai aceea plângere spre soluționare.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Stai mai omule, nu-mi sari la beregata...nu asta era ideea mea, doamne fereste! Eu am zis ca politistii aia aveau tot dreptul sa il cheme pe ala luni la audiere, chiar daca nu ar fi avut numar unic, in niciun caz ca nu au facut politistii aia nimic, desi cam asa suna din ceea ce am postat. Era o simpla explicatie referitoare la prapaditul ala de numar unic. Ce dracu, eu poate stau si o luna pana chem faptuitorul la audieri, la incarcatura pe care o am, e logic, nu ai cum efectiv sa te misti ca superman. Scuze inca odata, nu am vrut sa induc ideea ca politistii aia nu au facut nimic si ca ar fi trebuit sa faca pe dracu' in patru. :beer:

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Chiar și dacă am presupune că apucau să-l audieze pe dement, asta nu înseamnă că automat preveneau acea crimă. Dar asta e o gogoșă pe care ziariștii au gășit-o și au umflat-o artificial în obsesia lor de a găsi și alți vinovați și a transforma știrea în ceva senzațional.

Link to comment
Share on other sites

yap, ar fi vrut sa-l si aresteze pe loc in baza simplei plingeri a fostei neveste. vorba lui @catalin, se fac sute de asemenea plingeri in procesele de divort, devine o tactica standard ptr cei care nu se inteleg asupra partajului la locuinta sau custodiei copilului.

Link to comment
Share on other sites

rezolvarea la toata tarasenia este (teoretic) extrem de simpla. cine vrea "fier" sa obtina un certificat de responsabilitate, problema este CINE poate fi responsabil cu emiterea unui astfel de certificat.

i.responsabilu'

Link to comment
Share on other sites

atit timp cit vor exista arme vor fi asemenea incidente. faptul ca esti sanatos la cap cind iei arma nu inseamna ca iti mentii aceasta stare pe tot timpul posesiei acesteia. este suficient un singur eveniment si o poti lua razna pina cind vine rindul urmatoarei evaluari psihologice.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Nu vreau sa par un pic tembel dar cred ca acest eveniment se putea termina fara atatea victime si de asemenea multe infractiuni nu ar mai aparea daca portul de arma cu glont ar fi obligatoriu pentru toate persoanele peste 21 de ani apte psihic in urma unui contrul real, deci mai spun o data nu liberalizarea acesului la arme de foc ci obligtivitatea portului de arma sa vedem cine ar mai avea chef de vreo talharie sau jaf cand si o batranica de 80 de ani ar putea scoate Glock-ul la agresor. De asemenea in cazul de la coafor agresorul ar fi fost neutralizat rapid de cei din coafor.

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Gheorghe Vlădan - autorul atacului de la un coafor din zona bucureşteană Perla, în urma căruia şi-au pierdut viaţa două persoane - susţine că arma s-a descărcat accidental. Bărbatul ar fi cerut internarea la psihiatrie.

Cum asa ceva? :| ...cat de penibil sa fii?

http://www.realitatea.net/criminalul-de-la-coafor-arma-s-a-descarcat-accidental_921041.html

Link to comment
Share on other sites

nu este deloc penibil - omul risca inchisoare pe viata!! tu ce ai face in locul lui??

in plus, avocata lui este una care se ocupa de divorturi, nu are nici o treaba cu penalul :) cica vinde info despre dosar (inclusiv acte) catre TV si presa scrisa pe bani :)

sincer, nu cred ca scapa mai ieftin de inchisoare pe viata.

Link to comment
Share on other sites

Pentru ca la permisul de port arma i se solicita cazierul si avizul psihologic chiar si politistului !

Desi, daca are cazier nu mai poate fi politist, idem si daca nu are aviz psihologic...

Link to comment
Share on other sites

nu am postat in acest tpic pentru simplul motiv ca eram convins mai mult decat 100% despre faptul ca de la statutul de sofer de ambulanta se va ajunge la statutul de politist. si uite ca s-a concretizat acest fapt. o mizerie a jurnalistilor, care nici macar nu merita sa li se spuna astfel, si care nu are ca scop decat ratingul si implicit denigrarea noastra, a politistilor, a celor care mereu dam piept cu nenorocitii societatii si cu ceea ce reprezinta obiectul muncii noastre, fie ca ne dorim sau nu. si asa se ajunge ca cetatenii de rand sa ne confunde pe toti cu astfel de ratati, specimene si oare mai e cazul sa va intreb cine sunt persoanele responsabile? nu cred ca este cazul...raspunsul il stim cu totii. pe langa presa asta infecta si lipsita de orice deontologie, de vina sunt si ai nostrii mai mari, care nu iau atitudine cu privire la aceste lucruri evidente si care merg dupa simplul principiu ca daca nu ii afecteaza pe ei...e bine. prefer sa nu mai contui ca orice cuvant este de prisos

Link to comment
Share on other sites

si totusi... nu inteleg de ce se face atita caz de avizul psihologic si cazierul judiciar, atita timp cit au fost cazuri in care diversi politisti au folosit armamentul DIN DOTARE pentru a-l folosi asemenea acestuia. pentru acest tip de armament (din dotare) nu se cere aviz psiho si cazier...

alta speta, don' sofeur, avea pistol in dotare? daca da (sa presupunem) cine ar fi fost tras la raspundere daca ar fi folosit acest pistol si nu pe cel personal ?

degetul de pe tragaci nu ti-l opreste cele 2 avize ...

Link to comment
Share on other sites

Ceva concludent a demonstrat Mircea Badea la emisiunea lui "In gura presei" de aseara. A prezentat un film real de pe net in care un maniac cu un cutit a omorat un om si o mai facea inca de 2 ori daca nu era oprit de unul dintre ceilalti 2 atacati cu un pistol.

A vazut cineva emisiunea?

Edited by jeanpolro
Link to comment
Share on other sites

ca si sofer nu putea avea pistol in dotare, cel putin nu putea sa-l poarte asupra sa. de ce se face atata caz? pai si senzationalul?

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.