Jump to content
POLITISTI.ro

Avansarea


Recommended Posts

  • Moderator

Nu am intrebat care este procedura de stabilire a baremelor, am intrebat cu totul altceva.

Care sunt argumentele pt care a fost introdusa aceasta diferentiere? De ce trebuie ca baremele pt agenti sa fie mai scazute?

Link to comment

Criteriile sunt stabilite pe baza unor formule matematice. Programul de calculator e american si recunoscut. Cum siteul e public am sa va raspund pe PM la unele intrebari.

Link to comment
  • Moderator

Criteriile de selectie se actualizeaza anual pe baza rezultatelor din anul precedent!

Păi și ce facem dacă de la an la an se prezintă din ce în ce mai mulți candidați, iar procentul celor „mai slabi de înger” este mai mare ... vor scădea baremele?

Adică cu alte cuvinte, dacă în viitor numai retardații vor dori să devină polițiști, nu vom avea încotro ... deoarece baremele se vor reduce an de an.

Mi se pare o mare greșeală, chiar dacă e recunoscut internațional, e pe baza unor formule matematice, provine de la americani, bla bla bla

Eu aș face un singur examen, unic, iar locurile să se ocupe în funcție de rezultatele obținute. Această diferențiere este o mare prostie.

Bineînțeles asta dacă vrem să avem polițiști de calitate. Dar se pare că nu ...

Link to comment

Ma intreb de ce dracu nu se externalizeaza functiile astea de psiholog din sistem, ca nu au nicio treaba cu profesia de politist. Asa e in politiile occidentale.

Primesc salariu doar ca sa bage in calculator rezultatele testelor ... restul "e facut de un program" :lol:

Link to comment

Criteriile de selectie se actualizeaza anual pe baza rezultatelor din anul precedent!

Criteriile sunt stabilite pe baza unor formule matematice. Programul de calculator e american si recunoscut. Cum siteul e public am sa va raspund pe PM la unele intrebari.

Uite ca si aici ne comparam cu anul trecut. Nu era destul ca ne comparam ca si activitate......Doamne mare iti este gradina.

Vad ca dinozaurul si-a bagat codita rosie si aici.

Um2010 pensionati-l mai repede ca face praf Politia Romana.

M-ai dat pe spate cu programul asta american, nu de alta dar stiu cam cat de inteligenti sunt copii americani umflati cu hot-dog. Facem pariu ca 99,99% din ei nu stiu care este capitala Romaniei?

Vai de mama noastra, acum s-a facut lumina. Ma miram de ce generatiile pro sunt asa de slabe.

E clar ,s-a dat ordinul sa se aleaga praful. Gaura in carena .Corabia ia apa. Sariti peste bord marinari.Scapa cine poate.

Edited by Elvis
Link to comment
Primesc salariu doar ca sa bage in calculator rezultatele testelor ...

Nu psihologii baga rezultatele... de unde ai mai scos-o si pe asta?????

Elvis esti simpatic rau :ner: Ce imi pace umorul involuntar al ignorantului!!!

Ca sa stabilesti ca cineva e mai bun sau mai prost trebuie sa ai un reper, de cele mai multe ori se iau rezultatele obtinute de o generatie anterioara.

Edited by um2010
Link to comment

Pana in 2008 au fost 2 testari diferite, pt academie si pt agenti. Nu era un singur test si 2 bareme. Singura diferenta era la testul de inteligenta, nu la intrebarile care aratau personalitatea ta, modul de gandire, pshicul, etc.

Link to comment

bendar are dreptate. Apoi in 2009 s-a incercat varianta cu un singur examen pentru amandoua nivelurile iar in 2010 cu un singur examen cu cateva bareme diferite. Probabil ca la anul se va reveni.....sau nu....

Personal mi se pare corecta varianta cu un singur examen, cu aceleasi bareme... dar trebuie sa iasa asa "si din calcule" nu numai ca ne dam noi cu presupusul!

Edited by um2010
Link to comment

Nu erau doua, complet diferite. Tendinta este de unificare a lor...dar nu se poate face la intamplare... trebuie "fundamentat stiintific" :naughty:

Probabil in anii respectivi nu erai in sistem ori nu lucrai "la taiat frunze". Altfel nu imi explic cum un prieten foarte bun si fost coleg de liceu, a sustinut aceeasi testare psihologica cu mine (am fost in acceasi sala) si nu a venit la Academie, a dat numai la Campina. :hmmmt:

Pt ca am dat in 2007 si 2008 si ca mai intrebi si tu cum au stat treburile in anii anteriori. ;)

Remarc aroganta ce caracterizeaza toate postarile tale. Nici macar nu ai terminat scoala si esti cu nasul pe sus. Mai e drum lung pana sa te poti numii in adevaratul sens al cuvantului politist.

Daca vei continuua asa, cu siguranta nu vei face cariera in politie. In general aici rezista doar oamenii cu onoare, nu cei infumurati, cu timpu, acestia se pierd pe drum. ;)

Link to comment

Sunt din 86. Este posibil sa ai dreptate. E adevarat atunci nu eram "la taiat frunze" in birou. :) Taiam frunze in strada. :emo-yessir:

Ce stiu e ca de-a lungul anilor au fost mai multe incercari. Daca imi spui anul in care a avut loc examenul si mai multe amanunte am sa verific si daca am gresit am sa ma corectez. Sigur m-ar fi onorat daca imi puneai numai intrebarea, tinere coleg, fara alte referiri.

Au fost ani in care s-a dat in aceeasi sala si se faceau optinuni pe unul din formulare (si atunci la cei pt. AdP se mai adaugau doua teste), au fost ani in care baremele erau diferite iar cei pentru AdP erau automat apti si pentru scolile de agenti/subofiteri, fara a se mai emite un aviz si a fost un an in care s-a dat direct la Campina respectiv la Baneasa si etc.

Edited by um2010
Link to comment

Alo ministerul ma aude cineva?

Abonatul apelat nu poate fi contactat. :lol:

Si acum on topic: daca am inteles eu bine din certuta asta a voastra pe tema testului psihologic, este ca ar trebui sa ne asteptam la politisti din ce in ce mai "crazy"?

Link to comment
  • Member

Gresesti domnisoara.

Ce trebuie sa intelegi este ca sunt unii pe acolo, care se ocupa de treburile astea, ce nu isi pot justifica activitatea. Si din aceasta cauza schimba cate ceva in fiecare an, dupa cum bine poti observa din posturile de mai sus.

Dupa care ne aburesc pe aici, ca e ceva stiintific, ba ca se ia ca etalon generatiile anterioare sau ca practica e dupa modelul american ori ca la baza stau niste formule matematice supercomplicate si probabil ca astfel de aiureli sub forma de motive se pot gasi la nesfarsit.

Important este ca in ultimii anii, se poate observa si de catre un om normal, fara a fi nevoie sa fii un cercetator stiintific, faptul ca nivelul calitatii politistilor a scazut vizibil. Probabil este si pe acolo o lupta ca prin ministerul invatamantului, unde fiecare vrea sa ramana in istorie ca fiind un reformator al sistemului.

Dar ce trebuie retinut este ca aceste testari nu tin de pregatirea si acumularea de cunostiinte, iar un politist trebuie sa fie la fel de sanatos la cap, ager in gandire, cu o atentie distributiva si inteligenta peste medie, indiferent ca e ofiter sau agent.

Acum, daca "specialistii" de prin minister nu-si pot justifica activitatea, mai modifica cate ceva, pe baza unor "argumente obtinute prin nu mai stiu eu ce formule matematice, luate de la americani, etc etc" iar rezultatul nu va fi decat scaderea calitatii politistilor. Dar ce mai conteaza ... asa isi pot justifica activitatea acesti "specialisti" sau "cercetatori stiintifici" (spune-le cum doresti, oricum nu are nicio importanta), ce lucreaza dupa metode recunoscute international. :doh:

Oricum, responsabili de aceasta brambureala, prin care se modifica sistemul anual, este ... ursul din padure, uniunea europeana, organizatia natiunilor unite, etc :lol:

Link to comment

Eu nu stiu, nu ma pricep deci nu ma bag!!!

Ce am inteles eu din posturile de mai sus e ca desi

un politist trebuie sa fie la fel de sanatos la cap, ager in gandire, cu o atentie distributiva si inteligenta peste medie, indiferent ca e ofiter sau agent.
si ca aia cu pisicologicul asta fac dar ca media nationala scade continuu.

Ce e bine e ca am identificat problema din tara asta: testul psihologic iar eu zic sa il desfiintam. Desi uitandu-ma la unii din colegii mei si la unii de pe forum cred ca ar trebui sa il mai dea odata!

Eu am mai spus: sefii (ofiterii) sunt cei care manipuleaza toata situatia si de la care pleaca masurile astea!!!!!!!!!!!!!!

Edited by cRbL
Link to comment

Important este ca in ultimii anii, se poate observa si de catre un om normal, fara a fi nevoie sa fii un cercetator stiintific, faptul ca nivelul calitatii politistilor a scazut vizibil.

Pai de ce gresesc? :hmmmt:

Eu nu am comentat referitor la cauze, deoarece nu lucrez in sistem, deci nu stiu atat de bine ce se intampla acolo. Eu m-am referit doar la rezultatul final, adica politisti prosti (Nu fac referire la acea prejudecata. Daca aveam astfel de opinii, nu ma aflam pe acest forum). Chiar si tu ai spus ca se poate observa usor ca nivelul calitatii politistilor a scazut.

Link to comment

Sincer sa fiu ma simt onorat daca voi credeti ca intr-o tara care merge din rau in mai rau, cu un sistem de invatamant varza, cu un tineret tot mai debusolat, singurul obstacol este un test psihologic! Sigur ca ar fi extraordinar ca nivelul de calitate al politistilor sa creasca in timp ce toata tara se duce in.....

Cand un absolvent de liceu incepe o petitie asa: "Domnule ministru, mam prezentat la textarea pishologica pe c-are nu am luato din cauza ca nu am intels care e ce trebuie sa fac...." ehhhhh.....

Da, domnule cerebel in general se considera apti toti cei situati de la mediu in sus. Daca nivelul de "mediu" scade constant si cei considerati apti au un nivel din ce in ce mai scazut.

Link to comment

,,um2010, on 25 July 2010 - 04:45 PM, said:

Elvis esti simpatic rau Ce imi pace umorul involuntar al ignorantului!!!

Ca sa stabilesti ca cineva e mai bun sau mai prost trebuie sa ai un reper, de cele mai multe ori se iau rezultatele obtinute de o generatie anterioara.,,

Vai ,m-ai dat pe spate,ca si cum enuntul tau um2010 are o greutate de hotarire judecatoreasca definitiva si irevocabila. Conditia necesara si suficienta: trebuie sa stim cat de jos sau cat de sus este acel reper. Eu constat, ca unul care nu am stat prin birouri niciodata, ca domniile voastre ati cam coborat ,,stacheta",iar baietii astia testati de dvs imi pot pune viata in pericol atunci cand ajung pe strada. Bine ca nu ai spus,, vanzari anterioare" ca intram la banuieli.

,,bendar, on 25 July 2010 - 08:05 PM, said:

Pana in 2008 au fost 2 testari diferite, pt academie si pt agenti. Nu era un singur test si 2 bareme. Singura diferenta era la testul de inteligenta, nu la intrebarile care aratau personalitatea ta, modul de gandire, pshicul, etc.,,

Despere inteligenrta in cazul tau ma cam indoiesc ,si rezultatul tau la testul psihologic cred ca a fost indoielnic.

,,um2010, on 25 July 2010 - 08:47 PM, said:

Probabil ca la anul se va reveni.....sau nu....

Personal mi se pare corecta varianta cu un singur examen, cu aceleasi bareme... dar trebuie sa iasa asa "si din calcule" nu numai ca ne dam noi cu presupusul!,,

Probabilitati de N luate cate K. Vi se pare corecta varianta cu un singur examen? Pai si daca tot sunteti la butoane nu incercati sa faceti ceva? Cat despre calcule eu zic sa cautati culegerile de Ciovica......numai matematicieni pe acolo,de ce o trebui sa fiti politisti nu stiu, zic sa renuntati la calculatoare , consuma curentul. A stiu , vreti sa sfidati criza. :ner:

,,Sam, on 25 July 2010 - 09:02 PM, said:

Eu stiu ca prin '95 - '99, se sustinea un singur examen psihologic. Nu-i asa?,,

Ai dreptate sam, dar atunci erau alte ,,vremi' ,nu erau stari de ,,agitatiune" ca acum. Ce vremuri ,ce moravuri!

,,um2010, on 25 July 2010 - 09:14 PM, said:

Nu erau doua, complet diferite. Tendinta este de unificare a lor...dar nu se poate face la intamplare... trebuie "fundamentat stiintific",,

:ner: :ner: :ner:

,,bendar, on 25 July 2010 - 09:17 PM, said:

Pt ca am dat in 2007 si 2008 si ca mai intrebi si tu cum au stat treburile in anii anteriori.,,

Ti-au trebui mai multe incercari,acum se explica totul!

,,um2010, on 25 July 2010 - 10:09 PM, said:

Sunt din 86. Este posibil sa ai dreptate. E adevarat atunci nu eram "la taiat frunze" in birou. Taiam frunze in strada.

Sigur m-ar fi onorat daca imi puneai numai intrebarea, tinere coleg, fara alte referiri,,.

Si ti s-a stricat aparatul de taiat si cu foarte mare greutate ,si dupa ce ai reflectat cativa ani ai decis ca trebuie sa il repari si sa tai frunze la birou. Daca nu ti-a pus decat intrebarea nu mai esti onorat. Am uitat noi nu avem onoare, decat ofiterii cu,, functii" au.

Edited by Elvis
Link to comment
  • Member

cRbL esti un pic cam aerian, bati campii rau de tot. Scuza-ma ca ti-o spun asa direct, dar e mai bine sa aflii cat mai devereme, poate esti recuperabil. Niciodata nu se stie.

Ne spui ca tu, unde nu stii, nu te bagi, dar cu toate astea afirmi ca sunt si altii, in afara de tine, care dupa opinia ta trebuie sa mai dea acest examen.

Acum, nu stiu cand vorbesti serios, cand spui ca nu stii si nu te bagi sau cand spui ca nu esti singurul care trebuie sa dea examenul, nu se intelege nimic din postul tau. Incearca sa fii mai coerent.

Dupa cum spuneam mai sus, cei ce se ocupa de treaba asta nu au cu ce sa-si justifice activitatea, pentru ca nu prea fac nimic, sunt niste trantori, dovada esti chiar tu, pentru ca daca lucrurile mergeau cum trebuie acolo, o minte asa "stralucita", cu asemenea ideei, cum este cea privind eliminarea testelor psihologice (probabil ca iti este teama de astfel de teste, dar aici iti dau dreptate) cu siguranta nu trebuia sa fie printre randurile noastre.

Link to comment

Domnule Elvis daca ati folosi tot atata energie si pentru altceva decat pentru injurat .... Raman sa spun ca sunteti simpatic :ner:

Domnule um2010 inca de la inceput, cu respect, vreau sa va aduc la cunostinta ca orientarea mea este cu totul alta. Imi plac femeile.

Cat priveste injuratul sa stiti ca nu obisnuiesc decat foarte rar.

As dori din tot sufletu sa imi fiti sef la Dolj in operativ si sa va etalati aerele de superioritate aici. Va asigur ca interactiunea dintre noi va fi desavarsita.

Abia atunci va veti dori sa fiti injurat ,insa nu se va intampla. Si pentru ca in acest topic se vorbeste despre avansare ,ca un subordonat neinstruit ,o sa va pun o intrebare:

credeti ca gradele obtinute la termen sau inainte de termen prin birouri de catre domnii ofiteri din structurile neoperative au aceiasi greutate cu cele obtinute de ,,muncitori" in operativ?

Edited by Elvis
Link to comment

Problema e ca eu pot sa iti explic, dar Dumneavoastra nu o sa puteti sa intelegeti!

Daca v-au trebuit doua zile sa pricepeti ce vreau sa zic eu cu "Ce imi place umorul involuntar al ignorantului!!!", iar cand am spus ca sunteti simpatic ati inteles ca va fac avansuri, atunci daca intram in probleme complicate ori va plezneste capul de concentrare ori o sa pricepeti ce am spus abia cand o sa iesiti la pensie.

Uitati ce va propun: da-ti frumusel "ignore" la posturile mele, eu fac la fel la ale Dumneavoastra si viata noatra va fi mult mai linistita. Sigur, am sa pierd replicile pline de farmec ale Domniei voastre, dar voi ramane un admirator vejnic al capacitatii Dumneavoastra indestructibile de a avea idei fixe!!! :emo-yessir:

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.