Jump to content
POLITISTI.ro

Postare recomandată

Marius

In Parlamentul Romaniei se afla in dezbatere un proiect de lege privind asigurarea ordinii si linistii publice, care in cazul adoptarii abroga Legea 61/1991 republicata.

Forma proiectului de lege o puteti vedea aici: Proiect de lege privind asigurarea ordinii si linistii publice - in format PDF

Urmarirea procesului legislativ poate fi urmarita aici.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

Dan

Interesantă infracţiunea de la litera h şi contravenţia de la punctul 12. Ştim cu toţii că în unele cazuri, unele pv-uri erau anulate în instanţă pe motiv că locuinţa contravenientului nu era considerat "loc public" în cazul unui scandal. Cred că au fost atinse puncte foarte sensibile în acest proiect de lege. Sper ca la anul să discutăm despre "defuncta" Lege 61/1991.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
cs777

Curand a fost modificata L61/91 de ce nu au abrogat-o atunci?Daca te apuci de ceva si nu termini lucrul respectiv? nu tot tragem mata de coada :doh: Si trebuie sa aminesc ca ca modificariile care s-au facut ultima data nu prea au fost nu stiu ce.....Numai la noi in Parlament se putea intampla? Modificari la modificari!

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
nicu

Suna relativ promitator acest proiect de lege, cel putin infractiunea accea pentru neplata a 3 contraventii savarsite in decursul a unui an de zile.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Nightwolf

OAU e infractiune de la 6 luni la 5 ani neoprirea la semnalul politistului ... FOARTE TARE!! Pe cand o s-o vedem si la noi adoptata??

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Catalin

Părerea mea este că astfel de infracţiuni nu vor avea niciodată efectul scontat. Şi spun acest lucru, pentru că îmi e greu să cred că se vor obţine condamnări în astfel de situaţii, mai ales că judecătorii au în general tendinţa de a minimiza pericolul social când este vorba despre domeniul circulaţiei pe drumurile publice. Ca de exemplu în cazul infracţiunilor de alcoolemie, nu am auzit de condamnări.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
maxu08

ginditi-va ca vorbim de infractiuni unde simpla afirmatie a politistului nu este suficienta ptr probatoriu, ca in cazul contraventiilor. o fi 5 ani pedeapsa ptr ca nu a oprit, dar daca nu dovedesti intentia si omul spune ca nu te-a vazut ptr ca erai dupa copac si masina cu radar era neinscriptionata nu vei obtine nici o condamnare.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Marius

Eu sunt de parere ca tehnica de inregistrare video, o sa aiba un rol foarte important in astfel de cazuri. :clip:

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Catalin

Maxu, păi dacă nu vede poliţistul, atunci cum dracu mai vede un copil ce aleargă după o minge şi iese în partea carosabilă?

Dacă nu a văzut, cu atât mai mult nu mai trebuie să conducă. Înseamnă că are orbul găinilor şi chiar este un pericol pentru cei din jurul său.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Elvis

Maxule esti artist.

Pai atunci nu putem sa-i reprosam conducatorului auto ca nu poate sa vada spre exemplu Colosul din Rhodos, Templul lui Arhemis, Farul din Alexandria sau Gradinile suspendate din Babilon.

Domnul conducator auto nu opreste la semnal pentru ca este miop , dar atunci cum a obtinut permisul?

Daca aceasta prevedere legislativa va trece dar nu cu limita minima si maxima, pedeapsa pentru neoprirea la semnal este de 5 ani, se vor schimba multe.

Cred ca cu inca vreo doua trei modificari, neportul documentelor asupra ta, portul anumitor obiecte confectionate pentru ,,scobitul in dinti" in locuri publice si infintarea camerelor de triere vom mai iesi la lumina.

Insa exista o conditie necesara si suficienta, domnii judecatori sa aplice corect legea iar atunci cand gresesc sa o faca in favoarea cetatenilor CINSTITI.

Parerea mea.

Modificat de Elvis
  • Apreciez 1
  • Displace 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
naivatco

Sa vezi tu abuzuri din partea politistilor locali cu acesta lege la indemana.

  • Apreciez 2
  • Displace 2

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
maxu08

sa fim realisti - nici o infractiune nu se probeaza strict pe baza marturiei ofiterilor anchetatori, sub acoperire , etc ci este nevoie de probatoriu suplimentar. aici vorbim de infractiuni si nu de contraventii.

pe cale de consecinta, daca nu ai minim o proba video expertizata de INEC, nu exista infractiunea indiferent citi politisti are echipajul la semnalul caruia nu opresc. asta o stim cu totii si este valabil in tot UE.

nu spun ca incriminarea nu este binevenita ci doar ca este nevoie de dotari video a tuturor masinilor de politie. asta daca se doreste si o finalitate a incriminarii faptei, altfel va fi ca in cazul prostitutiei - NUP pe banda rulanta

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
bozo

Crede-ma ca sunt urmariri care tin si mai mult de 30 de minute. Se gasesc probe.

Nu e normal cum e acum, ca un sofer sa fie alergat de politie, sa goneasca cu viteza mare si cu echipaje dupa el, sa puna in pericol viata celorlalti, dar si a politistilor care il urmaresc, si sa fie sanctionat numai contraventional.

Si mai e inca un aspect foarte important: Daca ar fi infractiune neoprirea la semnal, atunci putem folosi armamentul asupra autoturismului in conditii mult mai clare decat pana acum, pentru ca un infractor fuge de politie, si nu un contravenient.

Si vrei sa spui ca daca 4 politisti prind noaptea un hot, si nu mai e nici un martor/ inregistrare video nu il poti proba? Cativa baieti care isi executa pedeapsa chiar acum or sa te contrazica...

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
arcan

naviatco, ti-am dat minus pentru ca se pare ca nu sti ca localii NU au dreptul de a opri in trafic autoturisme ! Daca tu ca politist nu sti asta, ce sa mai vb de cetateanul obisnuit...

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
maxu08

@bozo-nu cred ca singura proba a fost marturia politistului, sunt sigur ca au existat si alte probe materiale- bunuri furate, amprente papilare sau urme de sol, etc etc.

problema folosirii armei nu cred ca se schimba deoarece nimic din legislatia aferenta nu a fost schimbat. nu cred ca incriminarea refuzului de a opri la semnal schimba modul de folosire a armei. parerea mea :)

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
bozo

Ba da, pentru ca legal nu poti folosi arma pentru a prinde un contravenient, dar o poti folosi pentru a prinde un infractor.

Sa inteleg ca dupa logica ta poti sa faci orice de fata cu 100 de politisti, ca ei oricum nu reprezinta nimic...

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
maxu08

arata-mi un dosar definitiv solutiinat fara alte probe decit marturiile unui politist ( in exercitiul functiunii, nu ca martor) si eu il maninc.

in plus, nu reusesc sa imi imaginez o infractiune fara existenta unor probe suplimentare- martori, bunurile furate, amprente, etc etc.

daca tu stii un caz, atunci te rog sa il postezi ca sa incerc sa imi argumentez pozitia. poate voi realiza ca gresesc sau dimpotriva, opinia mea va fi intarita.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
bozo

Pai daca nu reusesti sa iti imaginezi o infractiune fara existenta unor probe suplimentare insemna ca te contrazici singur cu ce ai spus mai sus.

O infractiune fara probe suplimentare nu are cum sa existe, ai dreptate, ca si declaratia faptuitorului, spre exemplu e proba, Procesul verbal de constatare e proba, etc...

Cert e ca imi place aceasta modificare, Si nu inteleg de ce nu esti deacord cu ea. Tie ti se pare normal sa alergi dupa cineva prin tot orasul, sa puna in pericol viata multor oameni si sa iti risti viata si tu, iar el sa fie umai contravenient?

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
maxu08

m-ai inteles gresit. nu am spus ca nu sunt de acord cu ea ci ca este necesara o dotare suplimentara a politiei ( aparatura de inregistrare pe toate masinile politiei, nu numai pe cele cu radar) ptr ca incriminarea sa aibe finalitate practica. daca un politist rutier, cu un logan "chel" imi face dosar penal ptr ca nu am oprit la semnal si in afara declaratiei sale ( procesul verbal) nu exista nimic altceva ( martori sau inregistrari) va obtine un mare NUP. pe baza declatiei sale poti da o amenda dar nu poti face un dosar penal finalizat cu o trimitere in judecata (nici macar un art 18 ind1 nu vei obtine).

iti spun din experienta proprie din dosare pe lg 143- simplul proces verbal al jandarmilor sau celor de la OP care au constatat ca X a fugit si ca isi aruncase drogurile pe strada (nu s-au gasit amprente pe ambalaj si nici martori- noaptea, locuri pustii) nu a fost considerat suficient nici macar ptr o trimitere in judecata daramite ptr o condamnare. pe o asemenea practica constanta imi bazez opinia depre aceasta noua modificare a lg 61. probabil ca probe suplimentare ar fi dus la o alta solutie.

am mai multe de spus insa imi este greu sa scriu de pe ipad asa ca voi reveni cu ceva comentarii cind ajung la birou.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
bozo

Maxu sistemul asta e bolnavicios, si s-au format niste practici rele, mai ales in situatia infractiunilor care sunt considerate cu pericol social redus. Spre exemplu daca un politist vede pe drogat cum arunca drogurile, nu are nici o valoare, dar daca luam alta speta? De exemplu un politist vede un criminal cum isi omoara victima. Crezi ca e acelas lucru?

De vina sunt probabil politistii care au tratat superficial cazul si nu au cautat suficiente probe, dar mai ales procurorii, pe care ii cunosti destul de bine, si vezi mereu de ce sunt in stare (nu generalizez, ca sunt si meseriasi).

Am intalnit exemplu cand un talhar probat in asa fel incat nici nu mai comenta ca nu ar fi comis fapta a fost pus in libertate, si am intalnit caz in care hot de fier vechi la primul dosar si prima fapta in care a fost probat a primit mandat de arestare si ulterior a fost condamnat. Asa ca nu ma mira nimic in haosul asta.

Pe mine ma intereseaza strict sa fie infractiune, si nu contraventie, in principal pentru ca asupra unui contravenient nu pot sa execut foc, dar asupra unui infractor care fuge si nu se supune somatiei pot. Asta pentru ca de cele mai multe ori cand urmarim pe cineva nu stim daca a comis o infractiune, sau nu, iar interpretarea la "exista indicii temeinice ca a comis" nu ofera nici o siguranta. Ce se intampla mai departe nu mai depinde de politie. Noi ne facem treaba noastra cat putemde bine si mai departe nu mai avem nici o putere.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
ciocanas

BUNA LEGEA DAR NU CRED CA VA AVEA SUCCESUL SCONTAT,SE VOR FACE DOSARE SI SE VOR DA NUP-URI PE BANDA RULANTA,NU PUTEAU SA SPUNA CA DACA NU AI ACHITAT CELE TREI AMENZI IN DECURSUL UNUI AN FACI ZILE DE INCHISOARE SAU MUNCA IN FOLOSUL COMUNITATII,CA SA NU MAI DEA POSIBILITATEA JUDECATORILOR DE A STERGE SANCTIUNILE?SI SA MAI ELIBEREZE INSTANTELE,CUM ERA INAINTE CU INCHISOARE CONTRAVENTIONALA? CA ASA E PRIN OCCIDENT DACA AI DATORII LA STAT LA SFARSIT DE AN VINE FISCUL SI CU EI NU E DE JOACA

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
naivatco

naviatco, ti-am dat minus pentru ca se pare ca nu sti ca localii NU au dreptul de a opri in trafic autoturisme ! Daca tu ca politist nu sti asta, ce sa mai vb de cetateanul obisnuit...

Da, eu stiu ca nu au voie sa opreasca auto, dar ei totusi opresc si nimeni nu ii opreste de la oprit masini,

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
maxu08

cine te obliga pe tine sa opresti? sau sa e dai actele? suni la 112 si ceri sa via un echpaj de la rutiera, spui ca suspectezi ca cei care te-au oprit sunt falsi politisti. ceea ce nu este chiar departe de adevar :)

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
SandoKhan

Buna idee!

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
maigret

Proiectul de lege nu este unul nou încă de prin 2000 circula prin Parlamentul României acest proiect. Vi-l prezint în prima sa formă. Părerea mea personală ca polițist este un act normativ ce vine în sprijinul organelor de ordine, poate suporta ajustări însă în esență este chiar recomandabil având în vedere starea socială degradată existentă.

Nu am avut timp să văd ce modificări sunt de cel original.

Proiect lege liniste publica.doc

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Vizitator
Răspunde la acest subiect...

×   Aţi postat conţinut ce păstrează o altă formatare decât cea permisă de Regulament..   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Link-ul a fost încorporat automat în postare.   Elimină inserarea şi afişează ca simplu link

×   Conţinutul anterior a fost restaurat.   Curăţă editorul

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Conţinut similar

    • PaulSuiugan
      de PaulSuiugan
      Buna ziua,
      Pe un alt forum se vorbeste despre transportul bicicletelor pe suporti in temei legal, totul a pornit de aici:
      "Am fost oprit de politia rutiera cand ma intorceam de la un concurs, avand bicicleta pe masina, pe suport ce se prinde de barele transversale. Printre altele am primit si avertisment verbal ca, conform legii, nu am voie sa transport bicicleta pe masina deoarece depasesc inaltimea (dimensiunile) automobilului. Am mai auzit pe cineva acum cativa ani spunand ca era foarte aproape de o amenda tot pe treaba asta. Eu stiam ca nu sunt ok cele pe hayon sau carlig daca acopera numarul sau luminile, dar de cel pe bare nu stiam nimic.

      Stie cineva cum sta treaba? Am sanse sa ma trezesc cu o amenda pentru asta daca politistul are chef de dat amenzi?"
      Mie personal mi se pare o aberatie faptul ca nu ai voie sa transporti biciclete/skiuri/cutie pe masina pentru ca depasesti inaltimea masinii...atunci si sa ai bari longitudinale/transversale e ilegal pentru ca depasesc plafonul masinii; mi se pare o aberatie.
      Conform legislatiei avem doar asta (lungime si latime)
      "Art. 181. - Se interzice conducatorului de autovehicul sau tramvai:
      .......
      6. Sa transporte în si pe autoturism obiecte a caror lungime sau latime depaseste, împreuna cu încarcatura, dimensiunile acestuia."
      De altfel, conform acestui articol din legislatie este ilegal sa transporti biciclete pe suportii de hayon sau carling pentru ca depasesc lungimea masinii? (chiar daca nr de inmatriculare si luminile din spate sunt vizibile)
      As dori niste lamuriri in acest caz (personal nu am avut probleme cu transportul bicicletelor).
      Multumesc,
      Paul.
       
    • zark
      de zark
      Buna ziua. De ceva timp am patit un eveniment ce nu as prea vrea sa se repete:
      Am venit din strainatate, fapt pentru care am invitat un cunoscut la mine sa servim impreuna un pahar de bautura, sa ne simtim bine, pentru ca nu ne-am vazut de mult. Domnul respectiv a consumat intr-un termen foarte scurt, aproximativ 10 minute, 1 sticla intreaga de coniac. Dupa aceasta fapta, respectivul individ a intrat intr-o stare avansata de ebrietate, fapt pentru care am vrut sa fiu binevoitor sa il ajut sa ajunga acasa, el acceptand acest lucru si chiar rugandu-ma sa il ajut. Individul fiind masiv, iar eu nu, am mai chemat un prieten sa il putem duce, eu nu putand realiza acest lucru singur din lipsa de forta fizica.
      Zis si facut, mi-am telefonat prietenul ce trebuia sa vina in ajutor, ce locuieste la o distanta de aproximativ 4 km, ce a pornit catre noi pentru a ne ajuta, atat pe mine cat si pe cel in stare de ebrietate. Domnul care era la mine, stand pe o canapea, dupa ce l-am ridicat de 3 ori de pe jos, a adormit pe acea canapea. M-am asezat langa el, asteptant persoana care ne-a venit in ajutor. Dintr-o data, domnul de langa mine, m-a apucat puternic de gat, m-a impins pe acel pat, a incercat sa ma loveasca in zona fetei, m-am ferit, dupa care m-a lovit in zona coastelor. Am reusit cumva sa scap, el fiind urcat peste mine, spunandu-mi: "Stii ca nu ai ce sa-mi faci, nu?". Individul in cauza este cunoscut ca o persoana violenta, fiind anterior internat de mai multte ori la psihiatrie.
      Am reusit sa scap de sub el, am parasit domiciliul, am apelat numarul de urgenta 112 solicitand interventia organelor competente in vederea solutionarii problemei. La fata locului, dupa aproximativ 15 minute, s-a efectuat deplasarea unui echipaj compus din 3 organe de politie. Au se sizat si dansii ca au de a  face cu o persoana agresiva, care tinea de usa sa nu poata ei sa intre. Au intrat fortat, l-au imobilizat, i-au pus catusele, au efectuat o perchezitie pentru a fi siguri ca nu detine arme asupra lui, dupa care l-au preluat. Au fost chemati si parintii acestuia, iar individul in cauza, neputand sa loveasca cu mainile (avea catuse), a inceput sa loveasca pe toata lumea, incluzand organele de politie cu picioarele. In momentul de fata este din nou internat la psihiatrie si nu mai stie ce a facut.
      Pana la interventia organelor de politie solicitate, domnul in cauza, ramas singur in apartamentul meu, a inceput sa distruga lucruri, cauzand cateva pagube materiale, nu de mare valoare. Acum urmeaza intrebarea mea: In cazul in care as mai pati asa ceva, pana la sosirea organelor de politie, am voie sa folosesc un aparat pentru autoaparare, spre exemplu electrosoc de intensitate mica? (Organele de politie prezente atunci la fata locului mi-au comunicat faptul ca puteam sa folosesc linistit aparatul in scopul de a-mi apara propria persoana sau viata altor persoane, insa parerile sunt inca impartite, din acest motiv intreb).
      (Exclusiv pentru a scapa de sub mainile atacatorului, nu pentru a-i cauza probleme, doar ca in 10-15 minute pana cand se efectueaza deplasarea politiei, un astfel de om cu probleme psihice poate face gesturi extreme). Mai pe romana: "Pana vine politia, ala baga cutitul in mine de 30 de ori."
      Multumesc.
    • Ionutz88
      de Ionutz88
      Buna ziua.
      Vand doua caschete nefolosite, marimea 59. Una este primita de la inspectorat, iar cealalta este achizitionata personal. Nu au defecte si sunt din stofa (pentru sezonul rece).
      Pretul este de 80 lei fiecare, sau 150 lei impreuna (in pret nu este inclus transportul). Expedierea se poate face cu Posta Romana, sau cu FanCourier.
      Aceste caschete vor fi vandute doar politistilor !
      https://www.dropbox.com/s/h8mxksbe0ac1ljq/IMAG0836%5B1%5D.jpg?dl=0
      https://www.dropbox.com/s/kgn9s4em1pgilrx/IMAG0837%5B2%5D.jpg?dl=0
      https://www.dropbox.com/s/4s964lx1pb134vy/IMAG0839%5B1%5D.jpg?dl=0
      https://www.dropbox.com/s/qyi4rvrh0os0pe8/IMAG0840%5B1%5D.jpg?dl=0
      https://www.dropbox.com/s/rbkc7c6mmzhy56w/IMAG0841%5B1%5D.jpg?dl=0
      Modalitati de contact: pe topic, sau PM.
      Multumesc.
  • Activi pe această pagină   0 membri

    Niciun utilizator înregistrat nu vizualizează această pagină acum.

×
×
  • Create New...

Informaţii importante

Acest website foloseşte cookie-uri. Navigând în continuare vă exprimaţi acordul asupra folosirii lor. Mai multe informaţii în Politica de confidenţialitate.