Jump to content
POLITISTI.ro

Zvonuri sau noutati legislative


Recommended Posts

  • Replies 492
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Ecou

    275

  • LORD

    28

  • maxu08

    24

  • Catalin

    23

Top Posters In This Topic

Popular Posts

OUG nr. 3/2016 pentru modificarea si completarea statutului politistului

Deducerea variaza in functie de numarul persoanelor aflate in intretinere si se acorda doar la locul de munca unde salariatul are functia de baza declarata. Impozitul = 16% din (Salariul brut - con

OUG 51/2016 pentru modificarea si completarea Legii nr. 171/2010 privind contraventiile silvice  Pe langa numeroase contraventii introduse sau modificate iata cateva modificari interesante aduse

Posted Images

  • Membru
Ecou

Cu data de 04.05.2016 la nivel european au intrat in vigoare 3 acte normative in domeniul protectiei datelor cu caracter personal

Directiva nr. 680/2016
Directiva nr. 681/2016
Regulamentul nr. 679/2016

 

Hot. BEC 51/2016 pentru asigurarea informarii opiniei publice privind prezenta la vot si asupra rezultatelor preliminare ale alegerilor

 

Hot. BEC 52/2016 privind operatiunile tehnice ce se vor realiza pentru centralizarea rezultatelor votarii la alegerile locale

 

OUG 15/2016 pt complet Lg 3/2000 privind org. si fct. referendumului
Are directa incidenta in cazul org de referendum in aceeasi zi cu alegerile locale.  

 

Dec. CCR 122/2016
Prezinta interes pt. ca respinge un atac de constitionalitate la art. 65 alin. (4) din Statutul politistului - "Politistul pus la dispozitie indeplineste numai acele sarcini si atributii de serviciu stabilite in scris de seful unitatii de politie si beneficiaza de drepturile banesti corespunzatoare gradului profesional pe care il are, la nivelul de baza"

 

Hot. BEC 53/2016 privind acreditarea SC IRES SRL pt. efect. de sondaje de opinie la iesirea de la urne la aleg. locale.
Vizeaza numai Cluj Napoca si Bucuresti

 

Ordin comun MAE-MAN-MJ-MC-MAI-MENC-MS-MMAP cu nr. 2456-M13-537C-2220-161-3097-304-740/2016 pt. aprobarea Regulamentului de functionare a Comisiei Nationale de Drept International Umanitar

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • Membru
viobra

OUG 18/18.05.2016-pentru modificarea si completarea Legii nr 286/2009 privind Codul penal, Legii nr 135/2010 privind Codul de procedura penala, precum si pentru completarea art. 31 alin. 1 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara.

Publicata in MOf nr 389/23.05.2016.

Link to post
Share on other sites
  • Membru
Ecou

 Lg 98/2016 privind achizitiile publice
Intra in vigoare in 3 zile de la publicare
Abroga OUG 34/2006

 

 Lg 99/2016 privind achizitiile sectoriale
Intra in vigoare in 3 zile de la publicare

 

Lg 101/2016 privind remediile si caile de atac in materie de atribuire a contractelor de achizitie publica, org si fct Consiliului Nat de Solut a Contestatiilor

 

 În ziua de 26 mai 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituția României şi al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr.15/2016 pentru completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, excepție ridicată direct de Avocatul Poporului.

În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că Ordonanța de urgență a Guvernului nr.15/2016 pentru completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului este neconstituțională. Curtea a constatat că actul normativ examinat nu respectă condițiile prevăzute de art.115 alin.(4) din Constituție, cu referire la existența unei situații extraordinare a cărei reglementare nu poate fi amânată.

Decizia este  definitivă și general obligatorie și se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului.

Argumentele reţinute în motivarea soluţiei pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • Membru
Ecou

Lg 116/2016 pt aprobarea, cu modificari, a OUG 24/2015 pt modificarea Codului de procedura penala.

Modifica alin. (10) al art. 222 din Cpp - deducerea arestului la domiciliu din durata pedepsei.

Dispune republicarea si renumerotarea Cpp

 

S-a publicat Decizia ICCJ 4/2016 RIL admis

In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 181 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie si art. 215 alin. 1,2 si 3 din Codul penal de la 1969, respectiv art. 244 alin. (1) si (2) si art. 306 din Codul penal, stabileste ca:
Fapta de a folosi, in cadrul autoritatii contractante, printr-o actiune a autorului, documente ori declaratii inexacte, ce a avut ca rezultat obtinerea, pe nedrept, de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, precum si de fonduri din bugetul national intruneste elementele constitutive ale infractiunii unice prevazute de art. 18 ind. 1 alin. (1) din Legea 78/2000, indiferent daca legea penala mai favorabila este legea veche sau legea mai noua

 

S-a publicat in Monit Of 419 Decizia CCR 361/2016 prin care s-a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata direct de Av Poporului si s-a constatat ca dispozitiile OUG 15/2016 pentru completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului sunt neconstitutionale.

 

Ordin MMAP 958/2016 pt modificarea Anexelor 1-5 la Ordinul 193/2002 privind reactualizarea delimitarii fondului cinegetic al Romaniei in fonduri de vanatoare

Link to post
Share on other sites
  • Membru
Ecou

Decizia ICCJ 16/08.06.2016
(dezlegare) Stabileste ca:

1. Actiunile enumerate in cuprinsul art. 29 alin. (1) lit. a), b) si c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, precum si pentru instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii terorismului, respectiv schimbarea sau transferul, ascunderea ori disimularea, dobandirea, detinerea sau folosirea sunt modalitati alternative ale elementului material al infractiunii unice de spalare a banilor.

2. Subiectul activ al infractiunii de spalare a banilor poate fi si subiect activ al infractiunii din care provin bunurile.

3. Infractiunea de spalare a banilor este o infractiune autonoma, nefiind conditionata de existenta unei solutii de condamnare pentru infractiunea din care provin bunurile.

Link to post
Share on other sites
  • Membru
Ecou

OUG 20/2016 pentru modificarea si completarea OUG 57/2015 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice in anul 2016

Link to post
Share on other sites
  • Membru

Curtea de Justitie a Uniunii Europene a emis pe 9 iunie 2016 o decizie prin care statul roman este obligat sa restituie si timbrul de mediu (taxa auto in vigoare) pentru masinitle second-hand, dupa ce si celelalte trei forme ale taxei au fost nelegale. 

Impactul bugetar estimat de Guvern este de 6,5 miliarde lei. 

Intre timp, potrivit unor alte estimari, prin sumele nou colectate, cele neluate in calcul atunci si prin acumularea de dobanzi, ar putea sa se apropie de 8 miliarde de lei, mai mult de 1% din PIB in plus la deficitul bugetar.

Curtea a respins si cererea statului roman de limitare a efectelor in timp ale hotararii, considerand sa acesta nu a actionat cu buna credinta, astfel incat va trebui sa fie restituite si sume incasate in trecut.

Ca urmare a deciziei, statul roman va fi obligat sa restituie, asa cum s-a intamplat si cu celelalte variante ale taxei auto, si actualul timbru de mediu care a intrat in vigoare prin OUG 9/2013.

Link to post
Share on other sites
  • Moderator
Catalin

Păi Curtea Europeană a dat de pământ cu taxa, respectiv actul normativ ce prevede timbrul de mediu. Din câte ştiu, eşalonarea plăţilor statului pe 5 ani e prevăzută într-un alt act normativ. Care evident rămâne valabil şi îşi produce efecte. Numai dacă ar fi fost atacat şi actul normativ ce prevede această eşalonare ... statul ar fi obligat să plătească suma de bani exact aşa cum a şi primit-o. Şi aşa ar fi corect, dar de ... 

Practic prin această manevră a eşalonării, guvernul se împrumută de la populaţie, se foloseşte de banii noştri şi ţi-i dă înapoi aşa câte puţin, în rate anuale.

Link to post
Share on other sites
  • Membru

S-a republicat Legea nr. 5/2014 privind unele masuri pentru facilitarea schimbului transfrontalier de informatii referitoarela incalcarile normelor de circulatie care afecteaza siguranta rutiera si pentru facilitarea executarii sanctiunilor aplicate acestor incalcari

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
  • Membru

Decizia nr. 13 in dosarul nr. 12/2016

Admite recursul in interesul legii formulat de Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 21 din Legea nr. 500/2002 privind finantele publice, cu modificarile si completarile ulterioare, ale art. 7 alin. (3) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 30/2007 privind organizarea si functionarea Ministerului Afacerilor Interne, cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu prevederile art. 4 din Ordonanta Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligatiilor de plata ale institutiilor publice stabilite prin titluri executorii, cu modificarile si completarile ulterioare, si ale art. 222 din Codul civil, adoptat prin Legea nr. 287 din 17 iulie 2009, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, Ministerul Afacerilor Interne, in calitatea sa de ordonator principal de credite, nu are calitate procesuala pasiva in litigiile dintre angajati si institutiile/unitatile cu personalitate juridica aflate in subordinea sa, avand ca obiect solicitarea unor drepturi de natura salariala.

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

Buna ziua! Cu titlu de zvon, am inteles ca politistii beneficiaza de scutire sau cel putin o reducere la impozitul pe teren/casa. Daca este cineva care beneficiaza de aceasta reducere, m-ar interesa, va rog, actul normativ. Multumesc

Link to post
Share on other sites
  • Moderator
CITADELA

Nu cred ca exista asa ceva pentru politisti. Exista insa o discutie cu privire la statutul politistilor care au fost in misiuni de mentinere a pacii (ex. Afghanistan, Haiti, Timor, Kosovo etc) ca sa le fie recunoscuta calitatea de "veteran" si, implicit, avantajele prevazute de lege (scutire de impozit, teren gratuit, transport gratuit, bilete in statiuni etc.)

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Mersi frumos pt lamuriri. Am citit OUG 50/2015. Acolo intr-adevar mentiona ca beneficiari ai reducerilor pe militarii veterani...samd. Am crezut totusi ca este un alt act normativ. Mersi.

Dar ce stii despre plata taxei de paza si voluntariat? :) sunt politistii scutiti? Ca de asta stiam sigur insa nu cunosc unde este prevederea.

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
  • Membru

OUG 51/2016 pentru modificarea si completarea Legii nr. 171/2010 privind contraventiile silvice 

Pe langa numeroase contraventii introduse sau modificate iata cateva modificari interesante aduse de OUG 51/2016:

1. Prin derogare de la prevederile art. 13 alin. (1) din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aplicarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie in termen de 12 luni de la data savarsirii faptei.

2. In scopul urmaririi modului de solutionare a contraventiilor silvice si pentru a asigura posibilitatea identificarii de catre agentii constatatori prevazuti la art. 24 alin. (1) a situatiilor de repetare a aceleiasi fapte de catre contravenient, pentru aplicarea sanctiunilor majorate/complementare, dupa caz, autoritatea publica centrala care raspunde de silvicultura asigura, in cadrul SUMAL, realizarea si functionarea Sistemului national de evidenta informatizata a contraventiilor silvice, denumit in continuare SNEICS.”

3. Implementarea datelor referitoare la contraventiile constatate si sanctionate se face de catre reprezentantii institutiilor din care fac parte agentii constatatori prevazuti la art. 24 alin. (1); sanctiunile de natura contraventionala se transpun in puncte de penalizare; punctele de penalizare stabilite in functie de cuantumul cu care se sanctioneaza fapta si procedura de calcul al acestora sunt prevazute in anexa nr. 5.

4. Legea nr. 4/2015 privind aprobarea pretului mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, se abroga la 90 de zile de la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta.

  • Upvote 4
  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
  • Membru

Legea 180/2016 pentru modificarea si completarea Legii 17/1996 privind regimul armelor de foc si al munitiilor

 

Articol unic.
Legea nr. 17/1996 privind regimul armelor de foc şi al muniţiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 74 din 11 aprilie 1996, cu modificările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:

1. Articolul 46 se modifică şi va avea următorul cuprins:

"Art. 46.
Prin uz de armă, în sensul prezentei legi, se înţelege executarea tragerii cu arma de foc asupra persoanelor, animalelor sau bunurilor de către personalul instituţiilor cu atribuţii în domeniul apărării, ordinii publice şi securităţii naţionale prevăzut la art. 47."

2. La articolul 47, după litera c) se introduce o nouă literă, litera c1), cu următorul cuprins:

"c1) împotriva animalelor care pun în pericol viaţa sau integritatea corporală proprie sau a altor persoane;".

3. La articolul 47, literele d) şi g) se modifică şi vor avea următorul cuprins:

"d) pentru imobilizarea unei persoane care ameninţă cu comiterea cu violenţă a unei fapte prevăzute de legea penală sau care, după comiterea acesteia, nu se supune imobilizării, somaţiilor sau încearcă să fugă, iar rămânerea acesteia în stare de libertate poate pune în pericol viaţa sau integritatea corporală a persoanelor;
. . . . . . . . . .

g) pentru a împiedica fuga de sub escortă sau evadarea persoanelor care, potrivit legii, au fost private de libertate cu scopul înlăturării unei stări de pericol pentru ordinea publică;".

4. La articolul 47, după litera g) se introduce o nouă literă, litera g1), cu următorul cuprins:

"g1) pentru imobilizarea unei persoane care se sustrage de la executarea unei măsuri privative de libertate, dacă nu se supune imobilizării, somaţiilor sau încearcă să fugă şi nu poate fi oprită prin alte mijloace;".

5. La articolul 47, litera j) se modifică şi va avea următorul cuprins:

"j) în executarea intervenţiei antiteroriste sau intervenţiei contrateroriste asupra obiectivelor atacate sau capturate de terorişti, în scopul reţinerii sau anihilării acestora, eliberării ostaticilor sau altor persoane şi restabilirii ordinii publice;".

6. La articolul 47, după litera j) se introduce o nouă literă, litera k), cu următorul cuprins:

"k) în executarea intervenţiei în scopul eliberării persoanelor lipsite de libertate în mod ilegal de către persoane înarmate."

7. Articolul 48 se modifică şi va avea următorul cuprins:

Art. 48.
Personalul instituţiilor cu atribuţii în domeniul apărării, ordinii publice şi securităţii naţionale autorizat să deţină, să poarte şi să folosească arme de foc din dotare poate face uz de armă, în legitimă apărare sau în stare de necesitate, potrivit legii."

8. Articolul 49 se modifică şi va avea următorul cuprins:

"Art. 49. Uzul de armă se face numai după somaţia legală. Somaţia se face prin cuvintele: «Stai, stai că trag!». În caz de nesupunere, se somează prin tragerea focului de armă în plan vertical sau într-o altă direcţie presupus sigură care să nu pericliteze viaţa, integritatea corporală sau bunurile oricărei persoane.

În cazul în care, după executarea somaţiei legale, potrivit alin. 2, persoana în cauză nu se supune, se poate face uz de armă împotriva acesteia. În cazul prevăzut la art. 47 lit. h) şi i), se face uz de armă numai după ce s-a repetat de 3 ori, la intervale de timp suficiente pentru dispersarea participanţilor, somaţia: «Părăsiţi . . . . . . . . . ., vom folosi arme de foc!».

Prin excepţie de la prevederile alin. 1, în situaţiile prevăzute la art. 47 lit. a), b), f), j) şi k), precum şi la art. 48, se poate face uz de armă fără somaţie, dacă lipseşte timpul necesar pentru aceasta.

În cazul folosirii armelor împotriva mijloacelor de transport, focul se execută asupra pneurilor sau componentelor ce asigură deplasarea, în scopul imobilizării acestora."

9. Articolul 51 se modifică şi va avea următorul cuprins:

"Art. 51. Uzul de armă, în condiţiile şi situaţiile prevăzute în prezentul capitol, se face în aşa fel încât să ducă la imobilizarea celor împotriva cărora se execută uzul de armă, încetarea atacului sau a stării de pericol, imposibilitatea acestora de a mai acţiona sau neutralizarea acţiunilor ilegale, trăgându-se astfel încât să se evite, pe cât posibil, cauzarea morţii acestora.

Dacă uzul de armă şi-a atins scopul prevăzut la alin. 1, se încetează recurgerea la un asemenea mijloc.

Cel care a făcut uz de armă este obligat să acţioneze în cel mai scurt timp posibil, pentru a se acorda primul ajutor şi asistenţă medicală persoanelor rănite.

Fiecare situaţie în care s-a făcut uz de armă se raportează de urgenţă, în mod ierarhic. De îndată ce va fi posibil, raportul se întocmeşte în scris. Dacă în urma uzului de armă s-a produs moartea sau vătămarea unei persoane, fapta se comunică, de îndată, procurorului competent, potrivi legii, de către instituţia din care face parte persoana care a executat uzul de armă."

10. Articolul 52 se modifică şi va avea următorul cuprins:

"Art. 52. Se va evita, pe cât posibil, uzul de armă împotriva minorilor, dacă vârsta acestora este evidentă sau cunoscută, femeilor, bătrânilor şi persoanelor cu handicap vizibil, precum şi în situaţia în care s-ar primejdui viaţa altor persoane, cu excepţia:

a) cazurilor în care se înfăptuieşte un atac armat izolat sau în grup împotriva persoanelor prevăzute la art. 47 lit. a) şi b);

b) situaţiilor prevăzute la art. 47 lit. j) şi k). Se interzice uzul de armă:

a) în situaţia în care s-ar viola, în mod intenţionat, teritoriul, spaţiul aerian sau apele naţionale ale unui stat vecin;

b) împotriva copiilor, femeilor vizibil gravide, cu excepţia cazurilor în care înfăptuiesc un atac armat izolat sau în grup, care pune în pericol viaţa sau integritatea corporală a unei persoane."

11. După articolul 52 se introduc trei noi articole, articolele 521-523, cu următorul cuprins:

"Art. 521.
Uzul de armă executat în condiţiile şi în situaţiile prevăzute de prezenta lege înlătură caracterul penal al faptei şi răspunderea materială a personalului instituţiilor cu atribuţii în domeniul apărării, ordinii publice şi securităţii naţionale.

Art. 522.
Instituţiile cu atribuţii în domeniul apărării, ordinii publice şi securităţii naţionale au obligaţia de a pregăti personalul autorizat să deţină, să poarte şi să folosească arme de foc cu privire la condiţiile utilizării acestora şi de a institui testări teoretice şi practice periodice ale acestui personal.

Art. 523.
Prevederile art. 46-52 se aplică inclusiv instituţiilor care au încadrate persoane care ocupă funcţii ce implică exerciţiul autorităţii publice, înarmate cu arme de foc, în situaţiile în care uzul de armă nu este reglementat prin lege specială.
"

Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 şi ale art. 76 alin. (1) din Constituţia României, republicată.

  • Upvote 4
Link to post
Share on other sites
  • 4 years later...
  • Membru
BogdanAlx

Curtea de Apel București a sesizat ÎCCJ în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării următoarei chestiuni de drept: Dacă dobânzile și penalitățile se aplică la prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul sau dobânzile și penalitățile se calculează doar la prejudiciul produs prin comiterea faptei.

Potrivit art. 10 alin. 1 ind. 1 din Legea nr. 55/2021, în cazul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 8 și 9, dacă în cursul urmăririi penale sau în cursul judecății până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul, la care se adaugă dobânzile și penalitățile, este acoperit integral, fapta nu se mai pedepsește, făcându-se aplicarea dispozițiilor art. 16 alin. (1) lit. H) din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările și completările ulterioare. Potrivit art. 10 alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 55/2021, dispozițiile prezentului articol se aplică tuturor inculpaților chiar dacă nu au contribuit la acoperirea prejudiciului prevăzut la alin. 1 și 1 ind. 1.

În speță, inculpații în solidar și cu partea responsabilă civilmente au fost obligați la plata despăgubirilor civile aferente prejudiciului produs bugetului general consolidat, în sumă de 509.313 lei, compusă din: impozit pe profit în sumă de 203.734 lei și TVA în sumă de 305.579 lei, reprezentând debit principal, precum și la plata accesoriilor aferente acestui debit (dobânzi și penalități de întârziere), în sumă de 526.143 lei. Inculpatul a achitat suma de 101.862,60 lei, reprezentând majorarea de 20% prev. de art. 10 alin. 1 ind. 1 din Legea nr. 55/2021, coeficient raportat la prejudiciul în cuantum de 509.313 lei stabilit în prezentul dosar. Intimata parte civilă A.N.A.F.- Direcția generală regională a Finanțelor publice Ploiești – Administrația județeană a finanțelor publice Ialomița a comunicat faptul că, pentru aplicarea în cauză a disp. art. 10 alin. 1 ind. 1 din Legea nr. 55/2021, este necesar ca inculpații să achite și accesoriile aferente sumei de 101.862,60 lei, reprezentând majorarea de 20% din baza de calcul, raportată la prejudiciul în cuantum de 509.313 lei, însumând 129.495 lei, calculate de la data scadenței obligației fiscale și până la data achitării efective a sumei. În motivarea solicitării, ANAF a indicat Deciziile C.C.R. nr. 147/2019, 272/2010, art. 174-176 Cod procedură fiscală și Decizia ÎCCJ. nr. 17/2015.

În cuprinsul sesizării se arată că, instanța reține că, în privința art. 8 și 9 din Legea nr. 241/2005, prin introducerea art. 10 alin. 1 și alin. 1 din Legea nr. 55/2021 s-a reglementat o cauză de nepedepsire, care se aplică, indiferent de valoarea prejudiciului, dacă, în cursul urmăririi penale sau în cursul judecății, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive, prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul, la care se adaugă dobânzile și penalitățile, este acoperit integral.

În acest caz, fapta nu se mai pedepsește, făcându-se aplicarea, în acest condiții, a dispozițiilor art. 16 alin, (1) lit. h) din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările și completările ulterioare.

De asemenea, Curtea are în vedere considerentele Deciziei C.C.R. nr. 101/2021 (par. 104 și următoarele), care tratează dispozițiile nou-introduse drept norme de dezincriminare, reținându-se ca legiuitorul a reglementat un mecanism alternativ celui penal, pentru a da posibilitatea reparării mai rapide a integrității deja afectate a bugetului public național, aceste norme înlocuiesc răspunderea penală cu una civilă și cuprind în sine, o formă de sancțiune civilă.

Pe de altă parte, acestea au natura unei instituții de drept penal material, întrucât privesc natura și cuantumul sancțiunilor aplicabile, reglementând în materia pedepselor penale, în sensul înlocuirii răspunderii penale cu o formă de sancțiune civilă și au și o natură procesuală, prin termenul instituit, respectiv, în cursul urmăriri penale sau al judecății, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.

Curtea reține și soluția dispusă de Î.C.C.J. prin Decizia nr. 17/2015, conform căreia în cauzele penale având ca obiect infracțiunile de evaziune fiscală prevăzute în Legea nr. 241/2005, instanța, soluționând acțiunea civilă, dispune obligarea inculpatului condamnat pentru săvârșirea acestor infracțiuni la plata sumelor reprezentând obligația fiscală principală datorată și la plata sumelor reprezentând obligațiile fiscale accesorii datorate, în condițiile Codului de procedură fiscală, apreciind că pentru aplicarea disp. art. 10 alin. 1 din Legea nr. 55/2021, dobânzile și penalitățile se aplică la prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.