Jump to content
POLITISTI.ro

ghici

Modalitati de actiune in situatii neobisnuite

Recommended Posts

Warren

Eu nu am sa postez procedura pe internet, consider ca este un document nedestinat publicitatii, pe care un civil n-are decat posibilitatea sa-l interpreteze (sunt destule minti luminate).

Cu tot respectul, va sugerez, celor interesati sa roage un coleg de rutiera sa le arate aceasta procedura.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

Dan

Un incident banal, mai precis o tamponare în trafic, între un bărbat cu o maşină de teren care a lovit o altă maşină în care se aflau 5 persoane s-a transformat în luptă de stradă între protagonişti în loc. Vărăşti jud. Giurgiu. La faţa locului unul dintre poliţiştii care au intervenit a folosit pistolul din dotare, trăgând mai multe focuri în plan vertical.

Edited by Dan

Share this post


Link to post
Share on other sites
maxu08

am postat un articol tematic pe blog http://blog.procese-avocat.ro/?p=610 Raspunderea politistilor

masa, dansul si criticile postati-le aici pentru ca imi este mai la indemina sa le citesc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
smith

Legat de titlul topicului “Modalitati de actiune in situatii neobisnuite” am o nelamurire cu privire la dispunerea masuri retinerii preventive. Luam un caz ipotetic: invinuitul este cercetat pentru savarsirea unei infractiuni (omor, tentativa de omor, talharie etc.) sens in care organul de urmarire penala dupa audierea acestuia dispune prin ordonanta retinerea acestuia pe o perioada de 24 ore. Se inainteaza dosarul cu propunerea de arestare preventiva ocazie cu care masura propusa este respinsa.

Dupa aproximativ doua saptamani se obtin indicii/ probe din care sa rezulte cu certitudine vinovatia invinuitului /inculpatului si totodata constatati ca acesta incearca sa influenteze martorii.

Este de mentionat faptul ca art.144 C.P.P. prevede ca măsura reţinerii poate dura cel mult 24 de ore. Din durata măsurii reţinerii se deduce timpul cât persoana a fost privată de libertate ca urmare a măsurii administrative a conducerii la sediul poliţiei, prevăzută în art. 31 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române, dar nu face nici o precizare ca masura poate fi dispusa o singura data sau de mai multe ori.

Intrebarea este daca se mai poate dispune inca o data, in acelas dosar penal, masurii retinerii pe o perioada de 24 de ore fata de acelas invinuit/inculpat si totodata daca se mai poate face propunerea de arestare preventiva (avand in vederea ca acestea au mai fost dispuse si anterior)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Laura6

Nu este absolut nimic regizat. Este vorba de reality show-ul britanic Traffic Cops difuzat pe BBC în anul 2011. Verificaţi dacă vreţi. Cu toate acestea spun şi eu ce a spus Eduard, poliţistul care a întors spatele şoferului a făcut o greşeală imensă.

totul e bine cand se termina cu bine.

Pot sa evidentiez cateva greseli, cu scop educativ, nu critic:

Persoana incatusata mai ales cea care se poarta ca in cazul de mai sus nu se tine de catuse, de haine, sau de oriunde ar putea sa se zmuceasca, ci se tine de brat, limitand mobilitatea acesteia, sau una din prizele facute cu doua maini.

La controlul corporal nu se baga mana direct in buzunar, inainte de asta pipai cu grija pe exterior sa te asiguri ca nu e vreo seringa, cutit sau orice alt obiect in care te poti intepa, si in cazul de fata trebuia sa il faca cu suspectul in pozitia culcat. Cei care lucreaza in zone cu drogati stiu despre ce e vorba.

De acord si completez cu alte greseli!

1.Politistul putea sa ii ceara cheile de la masina(cand a urcat in masina suspectul avea cheile liber in mana si putea sa fuga usor )

2.Prima oara a intors spatele politistul mentionat de Dan.Avand in vedere ca a incercat sa fuga suspectul,o alta greseala a fost ca a intors spatele si colegul care mergea in fatsa,si a incercat sa scape din nou.Trebuia prins de brat de amandoi,unul in stanga si celalalt in dreapta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vinetu

din cate stiu eu numai o data poti sa l arestezi pe baza de ordonanta 24h iar ca sa ti aprobe ordonanta trebuie sa fie indeplinite cumulativ mai multe conditii: sa aibe cazier, fapta savarsita sa fie pedepsita de legea penala cu pedeapsa de minim4 ani...toate astea sunt specificate intr un art din CPP dar nu l mai retin:(

Si ca sa mai ramana in arest, depinde de judecator daca ii da mandat

Edited by vinetu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cristi

Eu nu cred ca trebuie sa aiba cazier daca il cercetezi pentru o infractiune de omor, de exemplu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Motoboom

Reţinerea

Art. 143

Condiţiile reţinerii

Măsura reţinerii poate fi luată de procuror ori de organul de cercetare penală faţă de învinuit sau inculpat, numai după ascultarea acestuia în prezenţa apărătorului, dacă sunt probe sau indicii temeinice că a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală.

Organul de cercetare penală este obligat să îl încunoştinţeze, de îndată, pe procuror cu privire la luarea măsurii reţinerii.

Procurorul sau organul de cercetare penală va aduce la cunoştinţă învinuitului sau inculpatului că are dreptul să-şi angajeze apărător. De asemenea, i se aduce la cunoştinţă că are dreptul de a nu face nicio declaraţie, atrăgându-i-se atenţia că ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa.

Măsura reţinerii se ia în cazurile prevăzute în art. 148, precum şi în caz de infracţiune flagrantă, oricare ar fi limitele de pedeapsă prevăzute de lege.

art 148.

a) inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărire sau de la judecată, ori există date că va încerca să fugă sau să se sustragă în orice mod de la urmărirea penală, de la judecată ori de la executarea pedepsei;

a1) inculpatul a încălcat, cu rea-credinţă, măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara ori obligaţiile care îi revin pe durata acestor măsuri;

b) există date că inculpatul încearcă să zădărnicească în mod direct sau indirect aflarea adevărului prin influenţarea unei părţi, a unui martor sau expert ori prin distrugerea, alterarea sau sustragerea mijloacelor materiale de probă;

c) există date că inculpatul pregăteşte săvârşirea unei noi infracţiuni;

d) inculpatul a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune;

e) există date că inculpatul exercită presiuni asupra persoanei vătămate sau că încearcă o înţelegere frauduloasă cu aceasta;

f) inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

În cazurile prevăzute în alin. 1 lit. a)-e), măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată numai dacă pedeapsa prevăzută de lege este detenţiunea pe viaţă sau închisoarea mai mare de 4 ani.

Edited by eti

Share this post


Link to post
Share on other sites
vinetu

eti stieee;))

Share this post


Link to post
Share on other sites
zzabest

Va salut, ma numesc George, sunt elev la SAPVLC, anul 2. As vrea sa va cer parerea in legatura cu o speta (fictiva):

Va aflati in timpul serviciului, patrula pedestra si doriti sa legitimati o persoana care nu va baga in seama, nu evita intalnirea cu voi, ci pur si simplu merge mai departe. Isi continua deplasarea ca si cum nu ati fi prezenti.

Ce s-ar putea face aici ?

// eu m-am gandit la o incatusare fortata urmata de o conducere la sediu.

Oare exista alta solutie mai "blanda" ?

Edited by zzabest

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marius

Până la încătușare trebuie să parcurgi câteva etape.

Conducerea persoanelor la sediul poliţiei este o măsură poliţienească cu caracter coercitiv, ce constă în însoţirea acestora de la locul interceptării până la sediul poliţiei, în vederea luării măsurilor legale.

Poliţiştii au dreptul să conducă la sediul poliţiei, în vederea luării măsurilor legale, persoanele:

- care prin acţiunile lor periclitează viaţa persoanelor, ordinea publică sau alte valori sociale;

- suspecte de săvârşirea unor fapte ilegale;

- date în urmărire;

- a căror identitate nu a putut fi stabilită în condiţiile legii.

În cazul nerespectării dispoziţiilor date de poliţist, acesta este îndreptăţit să folosească forţa împotriva persoanelor care se opun măsurii.

Încătuşarea este o măsură poliţienească de prevedere şi siguranţă care constă în aplicarea cătuşelor pe încheietura mâinilor unei persoane, în scopul limitării mobilităţii fizice a acesteia.

Încătuşarea se efectuează obligatoriu asupra următoarelor categorii de persoane:

- dezertori, evadaţi şi recidivişti periculoşi;

- urmăriţi, reţinuţi, condamnaţi şi arestaţi preventiv, pe timpul transferării sau al escortării;

- autorii unor infracţiuni contra vieţii persoanei (tâlhărie, ultraj, viol în grup) ori ai altor infracţiuni grave;

- care se manifestă agresiv, sunt violente ori se opun măsurilor poliţieneşti, iar rezistenţa lor nu poate fi înfrântă în alt mod;

- care, datorită stării psihice în care se află, prezintă pericol pentru viaţa şi integritatea lor corporală, a poliţist sau a altor persoane;

- care urmează a fi conduse la sediul poliţiei în vederea luării măsurilor legale şi se manifestă agresiv;

- care, în urma controlului corporal, al bagajelor sau al vehiculelor, au fost depistate ca având asupra lor bunuri deţinute fără îndeplinirea condiţiilor legale sau provenite din săvârşirea unei infracţiuni.

Încătuşarea se execută rapid şi energic. Cătuşele se aplică pe mâinile poziţionate la spate, pe cât posibil, cu sistemul de închidere orientat în sus.

Încătuşarea se efectuează, de regulă, din poziţia în picioare, persoana fiind aşezată în aşa fel încât să nu poată ataca.

În cazul în care trebuie imobilizate mai multe persoane, sau când acestea au un comportament violent, sunt aşezate în genunchi sau culcate pe burtă, cu mâinile pe ceafă.

În cazul în care persoana opune rezistenţă, aceasta este încătuşată forţat.

După încătuşare, se efectuează, în mod obligatoriu, controlul persoanei.

Dacă persoana încătuşată continuă să se manifeste violent, poliţistul poate imobiliza şi picioarele.

Cătuşele se aplică în aşa fel încât să nu ducă la rănirea sau vătămarea integrităţii corporale a celui imobilizat.

Cătuşele se scot numai dacă a intervenit îmbolnăvirea gravă a per­soanei, pentru ca aceasta să meargă la toaletă, pe timpul servirii mesei, precum şi la depunerea acesteia în locurile de deţinere, sub supravegherea atentă în acest timp.

Este interzisă ţinerea persoanelor încătuşate în poziţii nefireşti (în genunchi, culcate, etc.)  după realizarea imobilizării, sau expunerea lor având cătuşele aplicate la vedere în locuri publice sau în sediile de poliţie pentru filmare (fotografiere) de către reprezentanţii mass-media.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Nu trebuie să treci direct la încătuşare. La fel de bine poţi avea de-a face cu un surdo-mut.

Trebuie iniţial să te asiguri şi să fii convins că înţelege ce-i ceri şi intenţionat nu se supune somaţiilor tale.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
rodriguez

in legatura cu controlul masinii...art.35 alin.(3) din OUG 195/02

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andrei

Asa, ce e cu art.35 alin.(3) din OUG 195/02?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rusy

Cred ca se refera la asa ceva:

Comisia Europeana pentru Drepturile Omului, prin Hotararea nr. 5488/1972 si Recomandarea nr. 45/1972, arata ca in perchezitionarea vehiculelor, politia actioneaza in cadrul obligatiilor sale, care au ca obiect descoperirea delictelor si culegerea datelor (elementelor) doveditoare, neputand fi extinsa, in mod arbitrar, notiunea de domiciliu si asupra vehiculelor.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Dă-i cu bere, dă-i cu vin ... după care ieşi la plimbare puţin, chiar dacă ai permisul anulat  :huh:

 

 

 

Un tȃnăr şofer a făcut circ aseară, prin municipiul Focşani, cu poliţiştii de la Rutier. Aceştia au vrut să-l oprească în trafic, dar şoferul care se afla la volanul unui Audi S6 şi-a continuat deplasarea. A fost urmărit pȃnă la ieşirea din Focşani către Vȃnători, timp în care ar fi încercat să lovească maşina poliţiei de două ori, iar agenţii spun că acţiunile lui au fost intenţionate. Poliţiştii au tras două focuri de armă în plan vertical, dar şoferul tot nu a oprit. Ajuns la ieşirea din Focşani către Vȃnători, a vrut să intre cu maşina în curtea unui imobil şi de aici a vrut să fugă. Văzȃnd că este urmărit, s-a baricadat în autoturism iar după cȃteva zeci de minute, poliţiştii au spart geamul maşinii şi l-au scos pe tȃnăr. A fost încătuşat şi dus la spital pentru probe de sȃnge, dar a refuzat. Apoi a ajuns la poliţie pentru audieri. Potrivit unor surse oficiale, el a declarat verbal că a băut bere şi vin. Aceleaşi surse spun că tȃnărul nu este la prima abatere, el avȃnd şi permisul anulat.

Share this post


Link to post
Share on other sites
manfreD

Un jet de spray lacrimogen la grila radiatorului si intr-un minut iesea singur din masina. Fara geam spart, fara alte complicatii.

Apropo, mi se pare ca geamul ala s-a spart super usor.

Share this post


Link to post
Share on other sites
danpin

Altii s-au chinuit mai mult, dar spre deosebire de politistul din Focsani, nu au stiut in care geam sa lovesca :)

 

http://www.youtube.com/watch?v=qAg37BG4CyI


... intr-un minut iesea singur din masina....

 

In ce hal era ala, ma indoiesc ca mai stia cum sa iasa din masina. De fapt, nici nu mai stia daca este sau nu afara din masina.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cristi

Deci avem una bucată cocalar pigmeu, cu una bucată Audi (indivizi ca ăsta au făcut maşini superbe de tot rahatul prin faptul că le deţin), foliat din toate părţile că aşa e la modă, cu număr cu extensia WST că au auzit cocalarii că astea nu sunt oprite de poliţia rutieră că sunt de la guvern, mort de beat şi cu permisul anulat. S-a gândit el că stă în maşină, că aşa a citit pe net, că poliţiştii "nu are" voie să te oprească dacă nu au ordin de serviciu, delegaţie spaţială şi binecuvântare de la mama omida. Sper ca justiţia să îşi facă datoria cu acest individ şi să îşi arate puţin şmecheria prin WC-urile din sistemul penitenciar. E pigmeu, are freză, probabil se epilează, va avea mare succes între băieţi.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
sergiuremus

rromul de regula nu are tablou de sigurante , are un cablu pe care il leaga la firele de tensiune din preajma locuintei

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
iordanstefan

Buna ziua.

Va scriu pe acest topic in speranta ca cineva ma poate ajuta cu o speta:

Cunoaste cineva vreo procedura, modalitate de lucru, sau orice fel de pasi de urmat cand ai o speta cu o persoana fara identitate?

Concret : ai o speta cu o persoana impotriva careia se impun masuri (contraventionale/penale). In procesul de stabilire a identitatii acesteia, fie nu reusesti in nici un fel sa o stabilesti, fie tragi concluzia ca nu are identitate (nu a avut niciodata certificat de nastere, implicit nici buletin).

Ce este de facut?

Va multumesc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andrei

Ii faci documentele pentru PIN. Cel putin asa stiu eu.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ghici

daca persoana VREA sa coopereze :naughty:

asta stim cu totii sa facem, adica cand coopereaza persoana

problema este cand nu coopereaza persoana.

NIMENI nu vrea sa adopte o procedura in cazul in care personana nu coopereaza. ce facem cand vrem sa-l internam si nu-l primeste nimeni? ce facem cand ne cere de mancare sau ne spune ca-i este somn si vrea sa doarma ? cat il las sa doarma? daca in acelasi timp vine cineva la post si sesizeaza un viol? nu vreau raspunsuri de genul chemi intariri ! va informez ca suntem dupa orele de program... nu se mai fac permanenta... cine verifica sesizarea si cine pazeste contribuabilul care doarme?

daca ii dam drumul celui care doarme si dupa aceea afllam ca era cautat pentru savarsirea de infractiuni gen talharie, act sexual cu minor ...

 asta e problema adevarata!

SEFII NOSTRII DRAGI, TOTI CU SALARII DE 50% 

apropos stiti ca toti sefii de ipj-uri din tara si adjunctii lor au in permanenta salarii de 50%

mai sunt acesti politisti EGALI cu cei din strada, sau macar cu celalti SPECIALISTI din birouri care iau doar odata la doi sau trei ani salariul de 50%

Share this post


Link to post
Share on other sites
sorinel

il duci la sectie si il preia judiciarul, ei sunt calificati sa actioneze in consecinta si intelegeti sefii nu sunt colegii vostri, ei sunt sefi si gata, coleg este cel ce se afla langa tine in orice moment.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
iav
în urmă cu 23 ore, ghici a scris:

apropos stiti ca toti sefii de ipj-uri din tara si adjunctii lor au in permanenta salarii de 50%

Tu acum ai aflat?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.