Jump to content
POLITISTI.ro

gigabyte

Congresul SNPPC - Alegeri pentru Biroul Executiv Central

Postare recomandată

Leonidas67

Baieti, în noul ca si în vechiul Cod al muncii la ART. 223 se spune clar :

(1) Reprezentantilor alesi in organele de conducere ale sindicatelor li se asigura protectia legii contra oricaror forme de conditionare, constrangere sau limitare a exercitarii functiilor lor.

(2) Pe toata durata exercitarii mandatului, precum si pe o perioada de 2 ani de la incetarea acestuia reprezentantii alesi in organele de conducere ale sindicatelor nu pot fi concediati pentru motive care nu tin de persoana salariatului, pentru necorespundere profesionala sau pentru motive ce tin de indeplinirea mandatului pe care l-au primit de la salariatii din unitate.

(3) Alte masuri de protectie a celor alesi in organele de conducere ale sindicatelor sunt prevazute in legi speciale si in contractul colectiv de munca aplicabil.

La congres sa venit cu propunerea din partea dnului Toader ca toţi cei 4 fosti membri din BEC să rămână ca juristi in cadrul BC , ca angajati, atunci spun eu ce vom face dupa urmatorii 5 ani cu cei alti 4 sau toti membri si tot asa . Sau pana la urma poate se doreste sa înfiinţăm un barou de avocati sau firma de consiliere juridica cu angajati platiti de noi ! Toţi cei care au candidat pana la urma urmei, ma gandesc ca cunosc si isi asuma raspunderea !

Modificat de Leonidas67

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

stealth

in noul cod al muncii art. 223 este art. 220 iar alin. 2 pe care il enunti are o alta forma.

(2) (modificat prin Legea 40/2011) Pe toata durata exercitarii mandatului, reprezentantii alesi in organele de conducere ale sindicatelor nu pot fi concediati pentru motive ce tin de indeplinirea mandatului pe care l-au primit de la salariatii din unitate.

cred ca angajatorul poate gasi motive care nu tin de indeplinirea mandatului.

daca s-a propus ca cei ramasi sa ramana juristi, e bine dar ei au fost intrebati? daca nu mai vor sa ramana, cum ii protejeaza sindicatul?

Modificat de stealth

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
SandoKhan

e opinia ta dar daca nu vor simti protectia(liderii), nici ca vor face ceva pentru membri.

Pai solutia este ca ei sa fie atat de buni in ceea ce fac incat membrii de sindicat sa nu doreasca in veci sa ii schimbe.....

Si stai linistit ca timp de 2 ani dupa ce au fost lideri de sindicat, legea ii protejeaza.... Sau macar asa stiam eu.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
drAGO5
SandoKhan, asta era in vechea legislatie. In legea dialogului social nu mai este prevazuta acea "protejare" si in plus nu mai au nici dreptul de a efectua pana la 5 zile din programul lunar de munca in interesul sindicatului.Toate activitatile trebuie sa le desfasoare in timpul liber.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Octavian

Da, intradevar o mare tragedie!

Daca faceau ceva pentru oameni, ar fi fost realesi. Dar probabil ca au avut alte prioritati si obiective.

Ce mi s-ar parea mai important de discutat ar fi sa vedem daca se simte vreun suflu nou in initiativele sindicatului. Dar nu am vazut nimic, nicio schimbare.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Leonidas67

SNPPC solicita presedintelui Romaniei si Parlamentului blocarea proiectului de lege privind trecerea Politiei de Ordine Publica si Rutiera in subordinea primarilor

BIROUL EXECUTIV CENTRAL

/03.11.2011 nr. 916

Domnule Preşedinte al României,

Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual – SNPPC – vă informează despre declanşarea unei proceduri politice orientată spre o periculoasă destructurare a Poliţiei Române. Îngrijorarea SNPPC reflectă starea de spirit a celor peste 50.000 de membri pentru care sindicatul este reprezentant legal.

Ne vom referi la hotărârea CSAT, din 26 septembrie 2011, prin care s-a avizat „reconfigurarea sistemului de ordine publică, prin transfer de personal şi responsabilităţi în coordonarea administraţiei locale.” Scopul declarat al acţiunii fost „creşterea eficienţei acţiunilor de pe teren” şi, neîntârziat, s-a cerut Guvernului să elaboreze actele normative pentru a se trece la destructurarea Poliţiei Române.

Acţiunea este de maxim interes public şi naţional, mai ales în condiţiile economico-sociale prin care trece acum România. Din acest motiv, vă prezentăm o serie de probleme grave legate de implementarea deciziei CSAT care va duce la scindarea personalului Poliţiei Române şi la scoaterea unor servicii poliţieneşti din responsabilitatea Statului.

Vă semnalăm, astfel, că mutarea poliţiştilor în subordinea administraţiei locale, practic amestecarea lor cu Poliţia locală:

- nu este recomandată ori garantată, ca aducând un efect social benefic, de niciun studiu criminologic riguros şi centrat pe această temă;

- nu este însoţită de un studiu de fezabilitate (cu analizele de risc necesare) premergător acestui proiect;

- nu este solicitată, în mod semnificativ, de cetăţeni sau de comunităţile de cetăţeni;

- nu a fost subiectul niciunei dezbateri publice; deşi este o acţiune fără precedent, pentru societatea contemporană românească.

O dată cu aceste argumente empirice împotriva destructurării Poliţiei Române, vă prezentăm şi mesajul oficial, transmis public de către un înalt funcţionar al Statului, privitor la aplicarea respectivei hotărâri a CSAT:

„Nu este o obligaţie! Autorităţile locale care doresc să preia astfel de competenţe le pot prelua împreună cu tot personalul, infrastructură, bugete, cu tot ceea ce presupune chestiunea asta. Cine nu vrea, nu vrea; eu n-am cum să-l oblig! Dacă nu vor să le preia vor rămâne la Poliţia Naţională” a declarat, la 27 septembrie 2011, Secretarul de Stat pentru relaţia cu instituţiile prefectului, Mihai Capră.

Situaţia creată a produs indignare în rândul comunităţilor de cetăţeni şi, mai ales, al poliţiştilor. Ei toţi au remarcat dezintegrarea interesului pe care îl are Statul faţă de ordinea publică şi siguranţa cetăţeanului, dezintegrare manifestată prin oferirea unor părţi din Poliţia Română – cu personal, competenţe, infrastructură şi bugete- acelor autorităţi locale care ar fi dispuse să le preia!

Prin această iniţiativă prost inspirată, pe care şi-a asumat-o într-o perioadă de mari tensiuni sociale, Statul Român şi-a reliefat negativ atât imaginea sa internă cât europeană.

Domnule Preşedinte al României,

Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual are datoria de a vă informa despre problemele principale şi nepotrivirile care afectează hotărârea „Descentralizării serviciului poliţienesc în slujba cetăţeanului, prin transferul de personal şi responsabilităţi în coordonarea administraţiei locale” şi, în acord cu hotărârea majorităţii membrilor săi, vă prezintă un punct de vedere oficial.

Informaţiile puse în discuţie au rezultat din întâlnirea avută cu reprezentanţii M.A.I. în data de 10 octombrie 2011.

A. S-a afirmat că transferul va avea ca rezultat operativ creşterea eficienţei acţiunilor din teren însă această creştere este doar o ipoteză, pentru că:

- decizia a fost iniţiată în urma unei întâlniri între reprezentanţii Asociaţiei primarilor oraşelor şi municipiilor din România şi ministrul Administraţiei şi Internelor, care a avut loc în urmă cu doar 4-5 luni.

Conceptul s-a materializat fără a avea la bază o analiză ştiinţifică, din partea structurilor Poliţiei Române, a unor autorităţi din domeniul sociologiei şi a societăţii civile, privind certitudinea eficientizării sistemului de ordine publică, prin transfer de personal şi responsabilităţi în subordinea administraţiei locale.

- întregul concept nu se bazează pe cercetări ştiinţifice de Criminologie ci doar pe câteva supoziţii teoretice; el fiind elaborat de Unitatea de Politici Publice a M.A.I., structură din care nu fac parte şi poliţişti.

- la nivelul Poliţiei Locale, şeful ordinii publice şi poliţiei rutiere se preconizează a fi desemnat, prin concurs sau examen organizat de primărie; iar responsabilitatea privind activităţile poliţiei de ordine publică şi poliţiei rutiere va aparţine primarului.

- potrivit normelor în vigoare, transferul, în interes de serviciu, dintr-o instituţie în alta se face numai cu acordul angajatului. Această prevedere ar putea deveni un filtru al calităţii personalului.

B. S-a susţinut că prin transferul respectiv se vor realiza economii bugetare, dar informaţia este falsă, întrucât :

- fondurile alocate pentru funcţionarea noilor structuri, plata drepturilor salariale şi de natură salarială, vor fi asigurate prin transfer de la bugetul de stat în bugetele locale, proporţional cu numărul de poliţişti şi logistica transferată la Poliţia Locală, fonduri care sunt alocate în prezent bugetului M.A.I. pentru acelaşi număr de poliţişti şi funcţionarea acestor structuri.

C. S-a afirmat, în mod oficial, că „Preluarea acestor servicii va crea poliţiilor locale o altă anvergură”, dar conţinutul mesajului este lipsit de sens, pentru că nu este precizată şi necesitatea obiectivă a unei noi „anverguri” la realizarea căreia a trebuit să fie implicat CSAT:

- nu există câte un: studiu realizat ştiinţific, un raport oficial, şi o dezbatere publică prin care să fie stabilite şi, mai ales, evaluate oficial incompetenţele manageriale, de fond, ale M.A.I. privind gestionarea optimă a ordinii publice şi a siguranţei cetăţeanului, în localităţile din România;

- avizul CSAT satisface doar o înţelegere dintre Asociaţia primarilor oraşelor şi municipiilor din România şi ministrul Administraţiei şi Internelor, nicidecum vreo solicitare exprimată direct şi concret de către cetăţenii înşişi, prin dezbateri publice şi referendum.

- înţelegerea dintre Asociaţia primarilor oraşelor şi municipiilor din România şi ministrul Administraţiei şi Internelor nu s-a bazat -şi nici nu a fost urmată- de un studiu de fezabilitate al creşterii calităţii serviciilor poliţieneşti „în teren”, prin relocarea poliţiştilor de la M.A.I, studiu care să documenteze avizul dat, în cauză, de către CSAT.

- forţele de ordine publică care vor fi la dispoziţia primarului vor avea un caracter hibrid. Astfel, în cadrul Poliţiei Locale, vor exista două categorii de poliţişti: actualii poliţişti locali, cărora li se vor aplica prevederile Legii nr. 155/2010 privind Poliţia Locală şi poliţiştii transferaţi din structurile de ordine publică şi poliţie rutieră ale Poliţiei Române, cărora li se vor aplica prevederile Legii nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului.

Domnule Preşedinte al României, în baza datelor înfăţişate şi exprimând convingerea majorităţii membrilor pe care îi reprezintă, Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual respinge categoric conceptul de Reconfigurare a sistemului de ordine publică, prin transfer de personal şi responsabilităţi în coordonarea administraţiei locale avizat de CSAT, în 26 septembrie 2011.

Drept urmare, Biroul Executiv Central vă adresează rugămintea de a bloca acţiunile de implementare a deciziei de transfer a personalului şi responsabilităţilor specifice din structurile de „Ordine publică” şi „Rutieră” ale I.G.P.R. spre Poliţia Locală şi coordonarea administraţiei locale.

Considerăm că structurile Poliţiei Locale au atribuţii specifice judicios stabilite şi că instituţia respectivă trebuie să funcţioneze, în continuare, conform Legii nr. 155/2010.

Blocându-se implementarea transferului respectiv se vor anula de la sine şi suspiciunile, din ce în ce mai consistente, despre intenţia de aservire a poliţiştilor din Poliţia Română la interesele politice şi individuale manifestate acut în administraţia locală, cu precădere acum, înaintea campaniei şi alegerilor locale şi parlamentare din 2012.

Vă asigurăm, Domnule Preşedinte al României, că orientarea sindicatului nostru nu ocoleşte nici un demers real de eficientizare şi modernizare a M.A.I. şi că, în interesul obiectiv al membrilor noştri, suntem deschişi căutării şi găsirii unui consens pozitiv.

Excelenţei sale,

Domnul Traian BĂSESCU,

PREŞEDINTELE ROMÂNIEI

Notă: Documentul a fost transmis către Preşedinţii celor doua camere ale Parlamentului, precum şi senatorilor şi deputaţilor din Comisiile de aparare, ordine publica şi siguranţă naţională.

  • Apreciez 3
  • Displace 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Catalin

În ditamai pomelnicu nu au găsit de cuviinţă să menţioneze si despre efectul negativ pe care îl va avea această scindare a poliţiei, d.p.d.v. al muncii de poliţie!? Se vede treaba că cei de acolo nu prea mai au contact cu munca operativă.

Cred că ar meritat acolo şi câteva argumente de ordin tehnic, ca de exemplu ruptura ce inevitabil va apărărea pe linia circulaţiei informaţiei de interes operativ şi că în mare parte formaţiunile rămase vor pierde uşor, uşor contactul cu strada sau alte argumente de acest gen. Mai ales dacă cei din snppc spun acolo că sunt interesaţi de o eficientizare a muncii poliţiştilor în vederea obţinerii unor mai bune rezultate.

  • Apreciez 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
stealth

Wooow. si daca presedintele ori ceilalti destinatari nu vor tine cont de scrisoarea asta ce se va intampla?

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Dan

Ghici ? Se va asuma răspunderea.....ca şi până acum de altfel.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Leonidas67

O GRESEALA ENORMA a guvernului PD si a dlui Basescu.

Politia Romana are intradevar poate probleme de rezolvat, dar trecerea unei parti a politiei la ADMINSITRATIA LOCALA FALIMENTARA, inseamna nu numai aruncarea in deluzoriu a unei FOARTE IMPORTANTE parti a Politiei Romane dar si DISTRUGEREA EFICIENTEI ACESTEIA ! Guvernul Boc si dl Basescu IGNORA CONSTITUTIA ROMANIEI in care scrie ca Romania este STAT NATIONAL ! Un stat national inseamna ca are reguli definite si de control NATIONALE ! PD minte cu nerusinare, pentru ca TOTI SEFII Politiei Romane au respins acest proiect total gresit, doar latura politica a ministerului, adica ministrul Igas cu furie vazand ca nu obtine de la conducerea Politiei Romane ceea ce isi doreste, a obtinut in CSAT pe linie politica trecerea acestui proiect POLITIC !!! Abia astept sa vad CUM VA AJUNGE ROMANIA celor 50% care nu au luat bacul, intr-o tara in care polistii si parti mari si importante ale Politiei Romane ajung in plata unor primarii falimentare, si la mana baronilor locali !!!!

PD si Basescu imping tara spre mafiotizarea Romaniei, si practic CSAT a luat o masura anti-nationala.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
drAGO5

BEX a hotarat infiintarea compartimentului juridic si bugetarea a doua functii. Intreb si eu , daca chiar se dorea acest lucru de ce nu s-a aprobat la congres? Tot eu incerc sa dau si un raspuns : pentru ca s-a incercat si atunci gasirea unor solutii de angajare pentru membrii BEX care nu au mai fost alesi, insa nu au primit aprobarea Congresului, stabilindu-se ca acestia sa-si ocupe posturile pe care le aveau la obtinerea functiei in momentul in care au fost suspendati din activitate pentru a desfasura activitate sindicala, sau pe cele similare gradului in care au fost promovati. Mai am o intrebare, pe care o las insa fara raspuns : credeti ca aceste functii vor fi ocupate de fostii vicepresedinti Dobreanu Danut si Lovin Constantin?

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Leonidas67

Rezolutie Congres SNPPC

Congresul Sindicatului National al Poliţiştilor şi Personalului Contractual, reunit la Bucureşti, în 23-26 octombrie 2011, reafirmă vocaţia Sindicatului de a apăra interesele individuale, colective, materiale şi de imagine ale poliţiştilor şi personalului contractual din Ministerul Administraţiei şi Internelor, în toate împrejurările, cu respectarea legii şi independent de orientarea conducerii M.A.I. ori de situaţiile conjuncturale care sunt traversate de minister.

Congresul condamnă lipsa de transparenţă şi blocarea totală a dialogului social, atitudini antidemocratice care au devenit, de mai mult de un an de zile, metode manageriale constante ale actualei conduceri a M.A.I. şi, implicit, ale Poliţiei Române.

Congresul înscrie drept obiectiv prioritar al SNPPC reluarea, chiar şi prin negocieri ad-hoc, a consultărilor cu M.A.I., privind relaţiile de muncă şi respectarea drepturilor salariaţilor.

Congresul admite că trebuie creat un sprijin pentru modernizarea şi eficientizarea M.A.I., însă cu transparenţă şi doar pe o platformă etică a relaţiilor dintre angajator şi salariaţi.

RESPECTAREA MUNCII în Ministerul Administraţiei şi Internelor

Congresul aminteşte, în mod public, angajatorului, M.A.I., că respectarea şi ameliorarea condiţiilor de muncă, pentru toate categoriile de personal, este revendicarea prioritară a SNPPC.

Congresul denunţă lipsa întâlnirilor de lucru dintre conducerea M.A.I. şi sindicatele reprezentative legal, precum şi lipsa de acorduri dintre aceste părţi, drept probe de necontestat ale mentalităţii antidemocratice care guvernează managementul Ministerului Administraţiei şi Internelor.

Congresul solicită conducerii M.A.I. stabilirea unui calendar concret al renegocierii Acordului colectiv privind raporturile de serviciu ale poliţiştilor, document care nu a mai fost negociat şi semnat din anul 2010.

Congresul solicită, de urgenţă, revizuirea grilei de salarizare a agenţilor de poliţie, în beneficiul acestora.

Congresul denunţă subfinanţarea prelungită a cheltuielilor strict necesare derulării serviciilor poliţieneşti, precum şi acceptarea/încurajarea de către manageri ca poliţiştii să contribuie din bani proprii la completarea, întreţinerea şi repararea bunurilor folosite pentru îndeplinirea sarcinilor care le sunt trasate.

Congresul condamnă abuzurile care afectează drepturile şi munca poliţiştilor şi cere structurilor sindicale teritoriale declanşarea unui program naţional de comunicare şi listare, ca bază de date, a tuturor încălcărilor drepturilor poliţiştilor de către manageri.

INDEPLINIREA MISIUNII POLIŢIEI ŞI A POLIŢIŞTILOR

Congresul reafirmă îngrijorarea puternică a poliţiştilor faţă de scăderea calităţii serviciilor datorate populaţiei României şi partenerilor europeni, din cauza slăbirii Sistemului de siguranţă naţională şi ordine publică care este afectat prin subfinanţare şi concedieri masive ale personalului instruit.

Congresul îşi exprimă neîncrederea în capacitatea managerială a conducerii M.A.I., pentru lipsa de energie şi rezultatele nesatisfăcătoare privind acoperirea din fonduri europene, obţinute prin proiecte eligibile, a încadrării bugetare care i-a fost impusă, fără o evaluare obiectivă, de către Guvernul României.

Congresul reaminteşte practica informărilor deliberat false pe care emisari ai M.A.I. şi ai guvernului au făcut-o instituţiilor de decizie europeană, cu privire la numărul de poliţişti raportat la populaţia României.

Congresul contestă logica antisocială în baza căreia M.A.I. a concediat o mare parte din personalul poliţiei şi a redus finanţarea activităţilor poliţieneşti, în timp ce România se confruntă cu amplificarea marii şi micii infracţionalităţi, precum şi cu dificultăţi în asumarea obligaţiilor bine precizate privind aderarea la Spaţiul Schengen. În context, congresul denunţă pregătirea unei noi concedieri masive a personalului din Poliţia de Frontieră.

Congresul se delimitează, astfel, de eşecul M.A.I. privind integrarea României în Spaţiul de securitate Schengen şi cere păstrarea tuturor referinţelor primite de la echipele UE care au evaluat pozitiv nivelul de pregătire individuală a personalului implicat în problemă.

ACTIVITĂŢILE DE SINDICAT ALE PERSONALULUI DIN M.A.I.

Congresul atrage atenţia, în mod public, asupra imixtiunilor repetate ale angajatorului, M.A.I., în spaţiul reglementat şi protejat de lege pentru activităţile sindicale.

Congresul îşi exprimă indignarea faţă de presiunile făcute, în toată ţara, de către managerii Poliţiei şi ai Poliţiei de frontieră, împotriva membrilor SNPPC care vor să participe la acţiuni sindicale planificate ori care au dreptul să beneficieze de condiţii specifice pentru desfăşurarea muncii de sindicat.

Congresul dezvăluie practica recentă a conducerii M.A.I. de a îngădui şi chiar de a sprijini, material ori prin influenţă, activitatea unor sindicate care nu au reprezentativitate legală în interiorul M.A.I.

CONCLUZII

Congresul impune, drept obiectiv prioritar, redeschiderea, folosind o gamă largă de metode, a dialogului oficial dintre SNPPC şi: conducerea M.A.I. şi a Poliţiei Române, precum şi conducerea unor structuri din Poliţia de Frontieră.

După demararea dialogului, Congresul cere o atenţie crescută pentru fluidizarea legăturilor cu angajatorul, atât la nivel central cât şi nivel teritorial, urmărind interesul membrilor de sindicat şi îndeplinirea obligaţiilor legale pe care le are instituţia faţă de cetăţeni.

De pe această bază, cei 285 de delegaţi, reprezentând peste 50.000 de membri, au aprobat, la Congresul SNPPC, următoarele obiective prioritare:

1. Promovarea şi susţinerea democraţiei participative, de tip european, a sindicatelor reprezentative în procesele decizionale din Ministerul Administraţiei şi Internelor;

2. Reluarea dialogului social dintre M.A.I şi SNPPC, pe baza unei agende clare şi în interesul celor două părţi;

3. Intensificarea acţiunilor care să ducă spre deschiderea de urgenţă a negocierilor la Acordul colectiv privind raporturile de serviciu, pentru poliţişti şi la Contractul colectiv de muncă, pentru personalul contractual;

4. Intervenţie eficientă, prin toate mijloacele, pentru a fi reanalizate, în interesul salariaţilor, toate modificările legislative iniţiate unilateral şi antidemocratic, de către M.A.I. privind: reorganizarea Poliţiei Române; reorganizarea Poliţiei de Frontieră şi trecerea Poliţiei de ordine publică şi a Poliţiei rutiere în subordinea primăriilor;

5. Realizarea platformei de negociere necesară pentru ca promovarea poliţiştilor, funcţionarilor publici şi a personalului contractual din M.A.I. să fie făcută în acord cu sindicatele reprezentative;

6. Determinarea conducerii M.A.I. de a renunţa la actualul program de concediere a personalului. Urgentarea angajării promoţiei 2011 a instituţiilor de învăţământ ale M.A.I.;

7. Iniţiative concrete pentru actualizarea cadrului legal privind desfăşurarea activităţii şi protecţia concretă a poliţiştilor;

8. Negocieri pentru o protecţie reală a poliţistului şi a familiei sale, prin includerea în bugetul M.A.I., începând cu anul 2012 a sumelor necesare asistenţei juridice pentru fapte de serviciu sau în legătură cu serviciul;

9. Acţiuni de influenţă, pentru modificarea coeficienţilor, din Legea unitară de salarizare, care sunt aplicaţi agenţilor de poliţie şi personalului contractual, pentru a-i face motivanţi, prin recunoaşterea solicitării intense a categoriiilor profesionale respective;

10. Intervenţii urgente, pentru achitarea la timp a drepturilor cuvenite personalului;

11. Implicarea organizaţiei sindicale în formarea abilităţilor şi pregătirea continuă a unor membri pentru a lucra în echipele de management al proiectelor, în scopul atragerii de fonduri europene pentru Ministerul Administraţiei şi Internelor;

12. Dezvoltarea de legături stabile şi eficiente cu alte sindicate europene ale poliţiştilor, pentru sprijin şi consultanţă.

Delegaţii membrilor SNPPC au convingerea că toate cele 12 obiective prioritare, înscrise în Rezoluţia celui de al II-lea Congres, pot fi atinse prin negocieri etapizate şi consens cu factorii de conducere ai ministerului şi ai poliţiei, precum şi printr-o preocupare continuă de îmbunătăţire a imaginii publice a SNPPC şi, implicit, a structurilor poliţiei.

De asemenea, a fost exprimată convingerea că obiectivele enunţate sunt benefice şi pentru M.A.I., ca angajator, în sprijinul unui management eficient, orientat spre motivarea pozitivă a personalului.

În final, delegaţii la Congres precizează că, dincolo de negocieri şi dialog, toate celelalte forme de acţiune şi luptă sindicală rămân valabile, pentru a susţine interesele profesionale şi sociale pe care le au membrii sindicatului.

Notă: Documentul a fost transmis către Preşedintele României, Guvernul României, Camera Deputaţilor, Senatul României şi Ministerul Administraţiei şi Internelor, însoţit de tabele cu semnăturile participanţilor la congres, care au adoptat prezenta rezoluţie.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
cincin

Rezultate? :hmmmt:

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
litlepoliceman

cei ce nu au mai fost votati , sunt mentinuti langa BEC. de ce? poate au facut matrapazlacuri impreuna si ai mentin acolo sa nu caraie.?????????

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri

Pentru a adăuga comentarii este necesară înregistrarea sau autentificarea

Trebuie să aveţi un cont de membru pentru a adăuga comentarii

Înregistrare membru

Înscrierea unui nou cont de membru. Este foarte uşor!

Înregistrare cont nou

Autentificare

Aveţi deja un cont de membru? Conectaţi-vă aici.

Autentificare în cont

  • Activi pe această pagină   0 membri

    Niciun utilizator înregistrat nu vizualizează această pagină acum.

×
×
  • Create New...

Informaţii importante

Acest website foloseşte cookie-uri. Navigând în continuare vă exprimaţi acordul asupra folosirii lor. Mai multe informaţii în Politica de confidenţialitate.