Cazul de la Spitalul Sf. Pantelimon sau dosarul "doamna cu coasa"

[Catalin]

Cu siguranţă aţi auzit, citit sau văzut scandalul mediatic iscat de ancheta colegilor noştri de la Serviciul Omoruri din Poliţia Capitalei.
Vă propun să discutăm aici pe marginea acestui subiect.

Voi ce părere aveţi despre ce s-a întâmplat acolo?
Ancheta penală vi se pare obiectivă sau consideraţi că sunt alte interese acolo?
În mass-media informaţiie în legătură cu acest caz se pare că provin din referatul cu propunere de arestare preventivă a procurorului. Însă şi parchetul a emis două comunicate de presă, redate mai jos: 

Citat:

07 august 2024
COMUNICAT

Ca urmare a interesului public manifestat în legătură cu dosarul privind decesele din Secția ATI de la Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” București și în continuarea comunicatului din data de 12.04.2024, Compartimentul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti aduce la cunoștința opiniei publice următoarele:
 
În dimineața zilei de 07.08.2024, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București și polițiștii din cadrul DGPMB – Serviciul Omoruri au pus în executare patru mandate de percheziție domiciliară emise de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București pentru locuințele unor angajați ai Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” București. 
De asemenea, la sediul Serviciului Omoruri au fost aduse patru cadre medicale, în vederea audierii.
Pe parcursul anchetei vom reveni cu detalii de interes pentru opinia publică, în măsura în care situația o va impune.

07 august 2024
COMUNICAT
Ca urmare a interesului public manifestat în legătură cu dosarul privind decesele din Secția ATI de la Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” București, Compartimentul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti aduce la cunoștința opiniei publice următoarele:
La data de 07.08.2024, procurorii parchetului de pe lângă Tribunalul București au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatelor M.M.A. și P.M., având calitatea de medici specialiști Anestezie și Terapie Intensivă la Spitalul Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” București.
Astfel, inculpata M.M.A. este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de omor calificat (cu premeditare și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei) și omor calificat (cu premeditare, profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei și de către o persoană care a săvârșit anterior o tentativă de omor), iar inculpata P.M. este cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat (cu premeditare și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei).
În baza mijloacelor de probă administrate, procurorii au reținut, în esență, următoarea situație de fapt:
Având ca scop provocarea decesului unor pacienți care necesitau terapie intensivă, dar cu privire la care inculpatele apreciau că nu mai este oportună menținerea în viață, acestea au conceput și pus în executare un plan ce consta în reducerea bruscă a dozei de noradrenalină (substanță esențială în terapie intensivă, cu rol în menținerea tensiunii arteriale), cu consecința scăderii tensiunii arteriale, urmată de stop cardiorespirator. 
În sensul celor arătate mai sus, la data de 26.03.2024, ora 16:45, cu premeditare și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei (pacient în vârstă de 54 de ani, în stare foarte gravă, instabil hemodinamic, având tensiunea arterială de 49/29 mm/Hg), inculpata M.M.A. a încercat să suprime viaţa pacientului prin reducerea bruscă a dozei de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 15ml/h, la valoarea de 1ml/h (valoare minimală care a fost menţinută o perioadă considerabilă de timp), însă decesul victimei nu s-a produs ca urmare a intervenţiei unei asistente medicale care a suplinit deficitul de noradrenalină prin perfuzie.
La data de 04.04.2024, ora 13:17, inculpatele M.M.A. și P.M., profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei (același pacient de 54 de ani, aflat în stare foarte gravă, instabil hemodinamic, având tensiunea arterială de 60/36 mm/Hg), acţionând cu intenţia de a suprima viaţa pacientului, i-au redus doza de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 20 ml/h, la valoarea de 1ml/h, fapt ce a condus, 58 de minute mai târziu, la instalarea stopului cardio-respirator, urmat de decesul pacientului declarat la ora 15:00. 
Tot la data de 07.08.2024, procurorii au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspecta C.M., asistentă în cadrul Secției Anestezie și Terapie Intensivă a Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” București, pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă în formă continuată.
În sarcina acesteia s-a reținut că în datele de 26.04.2024, 06.06.2024 și 19.06.2024, fiind ascultată în calitate de martor cu privire la săvârșirea infracțiunii de omor ce face obiectul prezentei cauze, a dat declarații mincinoase și nu a spus tot ce știe cu privire la aspecte esențiale ale cauzei.
Față de inculpatele M.M.A. și P.M., precum și față de suspecta C.M. a fost luată măsura reținerii pentru o perioadă de 24 de ore. 
În cauză urmează a fi sesizat judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București, cu propunere de arestare preventivă a celor două inculpate pentru o perioadă de 30 de zile.
Cercetările sunt continuate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul București și Direcția Generală de Poliție a Municipiului București – Serviciul Omoruri.
Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale și dispunerea măsurilor preventive reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activități care nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

 

Voi ce părere aveţi despre ce s-a întâmplat acolo?
Ancheta penală vi se pare obiectivă sau consideraţi că sunt alte interese acolo?

12_08_2024_ptb_1.pdf 12_08_2024_ptb_2.pdf

[DeCe]

E uimitoare această solidaritate de breaslă a medicilor, care indiferent de fapte încearcă să găsească tot felul de justificări, pt că există pretenția că sunt niște oameni educați.

[Marius]

Este o încrâncenare teribilă între medici și medicii legiști, se "luptă" în comunicate. Până acum, atâția ani cât legiștii i-au acoperit în aproape toate expertizele nu au avut nicio problemă. Acum, dacă legiștii au dat din casă și au emis concluzii nefavorabile, nu le mai convine, îi blamează pe cei de la IML și îi cataloghează ca medici de morți, medici de cadavre. 🤣

[Horia]

Ce să vezi, acum un domn Coriu Daniel, președintele Colegului Medicilor vrea ca ei să stabilească vinovăția în cauzele penale. Judecătorii nu mai au nicio treabă, că stabilesc ei vinovăția. Omul habar nu are pe ce lume trăiește, dar e prezent în media cu declarații.
Colegiul Medicilor vrea să se substituie INML și se contrazic reciproc.

[Marius]

Am văzut și eu. Colegiul Medicilor din România (CMR) a publicat astăzi 19.08.2024 un comunicat de presă prin care solicită o reformă urgentă a sistemului de medicină legală din România.

În esență, CMR consideră că sistemul actual de medicină legală din România este deficitar, afectând atât drepturile pacienților, cât și ale medicilor. Prin acest comunicat, CMR solicită autorităților să ia măsuri urgente pentru a remedia situația, cum ar fi:

• Necesitatea unor noi reglementări legale privind malpraxisul medical;
• Probleme cu sistemul de medicină legală, referitoare la întârzieri nejustificate în procesele legale, condamnări ale României de către CEDO pentru modul în care sunt reglementate expertizele medicale, absența motivării avizelor medico-legale, imposibilitatea obținerii unei noi expertize medicale, comunicări publice premature și nejustificate ale concluziilor medico-legale, etc.

Comunicatul CMR: https://www.cmr.ro/comunicat-de-presa-19-august-2024.html

[Catalin]

Mda, pe toate televiziunile a apǎrut preşedintele Colegiului Medicilor şi spune doar aberații. Același Colegiu al Medicilor care în primǎvarǎ a încercat să muşamalizeze tot spunând că nu sunt probleme la acel spital, iar acum cu un tupeu fantastic și fără niciun un pic de jenă face scut şi caută tot felul de scuze sau justificări celor două doctorițe 

[Horia]

Domnu’ Prof. Univ. Dr. Șerban-Ion Bubenek-Turconi, Președintele Comisiei de anestezie și terapie intensivă , Colegiul Medicilor din România se ambalează foarte rău pentru că una dintre cele două inculpate arestate a fost rezidenta lui. Fără nicio rușine, fără moralitate!

[Marius]

Cele două doctorițe acuzate de omor calificat cu premeditare, după moartea unui pacient, vor fi eliberate din arest.

Curtea de Apel Bucureşti a judecat astăzi contestaţia doctorițelor arestate preventiv în dosarul deceselor suspecte de la Spitalul „Sf. Pantelimon” și au decis că acestea să fie eliberate din arestul preventiv.

Ședința a durat aproape două ore, iar judecătorii au deliberat peste cinci ore pentru a lua decizia eliberării din arest. Decizia este definitivă.

[Catalin]

Dacă și în cazuri de omor calificat au ajuns să-i pună în libertate, fără nicio altă măsură … 
halal justiție are țara asta.

Nu știu de ce dar aș putea să bag mâna-n foc că și-a băgat puțin politicul coada.

E clar ce curs va avea acest dosar în instanță. 

[Marius]

Justiția în România e inexplicabilă. Decizii complet diferite pe același dosar, aceleași probe.