Politia in misiune - problema privind siguranta copiilor

[dorus]

Am citit recent o stire despre un echipaj de politie care se deplasa cu luminile si sirena pronita dar a fost lovit de o alta masina. In masina politistilor se afla o familie de romi (n-are importanta asta) cu copilul lor de 2 ani. Copilul a fost dus la spital (asa zicea stirea) pentru investigatii. Regulamentul circulatiei zice la articolul 97 despre trasportul copiilor sub trei ani, cum ca ar trebui facut doar cu dispozitive omologate.

Au incalcat legea circulatiei si politistii sau nu, chiar daca erau in misiune? (in caz ca nu aveau scaun special).

Edited May 4, 2010 by dorus

[aromas]

Sunt sigur că vei găsi răspunsul în art. 11 din OUG 2 din 2001 republicată.

Art. 11. - (1) Caracterul contraventional al faptei este inlaturat in cazul legitimei aparari, starii de necesitate, constrangerii fizice sau morale, cazului fortuit, iresponsabilitatii, betiei involuntare complete, erorii de fapt, precum si infirmitatii, daca are legatura cu fapta savarsita.

Eşti de acord cu mine dacă spun că nu putem să ne pronunţăm cu privire la acest caz deoarece nu cunoaştem toate datele situaţiei respective ( deşi din faptul că maşina circula cu semnalele acustice şi luminoase pornite rezultă că nu făceau un tur al localităţii ).

[dorus]

Sunt sigur că vei găsi răspunsul în art. 11 din OUG 2 din 2001 republicată.

Art. 11. - (1) Caracterul contraventional al faptei este inlaturat in cazul legitimei aparari, starii de necesitate, constrangerii fizice sau morale, cazului fortuit, iresponsabilitatii, betiei involuntare complete, erorii de fapt, precum si infirmitatii, daca are legatura cu fapta savarsita.

Eşti de acord cu mine dacă spun că nu putem să ne pronunţăm cu privire la acest caz deoarece nu cunoaştem toate datele situaţiei respective ( deşi din faptul că maşina circula cu semnalele acustice şi luminoase pornite rezultă că nu făceau un tur al localităţii ).

Multumesc pentru raspuns.

Nu faceau turul localitatii, ii duceau pe cei trei la identificare, valvartej. Dar na, mie ca om de rand poate asta mi se pare putin fortat...

De fapt, ce ma framanta e faptul ca vad atat de multi copii carati cu masina tinuti in brate langa airbag, sau liberi printre scaune in spate...

Si revenind la cazul prezentat... Exista pentru situatii din astea speciale, cand politia trebuie sa care un copil, exista in dotarea politiei macar un scaun de masina? Nu cred ca asta a fost prima situatie sau ultima in care se transporta un copil cu masinile politiei...

[aromas]

Nu există, dar să nu uităm că în general în România nu mai există ca pe vremuri locurile gen Mama şi copilul. Uite-te te rog la statele vestice ale Europei începând de la vecinii noştrii maghiari. În restaurante am găsit câte un scaun de hrănit copii mici, în parcările supermarketurilor locuri rezervate puţin mai late , unde am reuşit să desfac căruciorul copilului şi lista ar putea continua . Sincer mi-a fost mult mai uşor peste tot , nu trebuia să-mi fac atâtea griji ca la noi.

[Marius]

Art. 61. - (1) Pentru a avea prioritate de trecere, autovehiculele prevăzute la art.32 alin.(2) lit.a şi b, atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă, trebuie să aibă în funcţiune semnalele luminoase şi sonore.

(2) Conducătorii autovehiculelor aflaţi în situaţiile prevăzute la alin.(1) pot încălca regimul legal de viteză sau alte reguli de circulaţie, cu excepţia celor care reglementează trecerea la nivel cu calea ferată.

Art.32. - (2) Sunt autorizate să utilizeze semnale speciale de avertizare luminoase:

a. pentru lumina roşie – autovehiculele aparţinând poliţiei şi pompierilor;

b. pentru lumina albastră - autovehiculele aparţinând poliţiei, jandarmeriei, poliţiei de frontieră, serviciului de ambulanţă sau medicină legală, protecţiei civile, Ministerului Apărării care însoţesc coloane militare, unităţilor speciale ale Serviciului Român de Informaţii şi ale Serviciului de Protecţie şi Pază, Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor din cadrul Ministerului Justiţiei, autovehiculele de serviciu ale procurorilor criminalişti din Ministerul Public, precum şi cele aparţinând Departamentului Naţional Anticorupţie, atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă;

[Elvis]

Dorus ai facut bine ca ai precizat ca nu esti politist.

Pai noi nu avem coli de scris si tu ne intrebi de scaune pentru copii in masinile de politie? A stai ca tu sti ca au costat 70.000 de euro.

Uite vezi firma asta de ,,risling" a lui Tiriac a uitat sa puna la dotare si un scaun pentru copii. Mama lor, sunt infractori de la varste fragede copii din ziua de azi :ner:

Daca o sa citeti cu atentie o sa te familiarizezi cu rahaturile de zi cu zi ale acestei meserii. Dar iti spun ca viata bate filmul si nu trebuie sa crezi tot ce vezi pe la televizor in legatura cu viata extraordinara pe care o au politistii. Adica aia care prind hoti nu aia care poarta uniforma. Cu deosebit respect

[dorus]

Pentru aromas:

Intradevar, cine are copil mic si a fost in vest a vazut deosebirea... In toate benzinariile mari in care am intrat exista camera pentru mama si copil, unde poti schimba omeneste un scutec. In ro, daca intrebi de asta se uita urat la tine. La fel si cu scaun de copil, peste tot in restaurante. Din punctul asta de vedere, strainii iubesc mai mult copiii.

Pentru elvis. Sunt convins ca nu-i o meserie usoara, si ii apreciezi pe cei care in ciuda greutatilor raman in sistem din vocatie.

Paranteza: Suma de 70 de mii nu ma impresioneaza - nu ca as fi un bogotan, dar nu am avut control la chestia asta, e consumata, si din ce vad respectivele masini isi fac treaba. Da, puteau pune si un scaun de copil in masinile alea . gata paranteza.

Cat despre faptul ca: "(2) Conducătorii autovehiculelor aflaţi în situaţiile prevăzute la alin.(1) pot încălca regimul legal de viteză sau alte reguli de circulaţie, cu excepţia celor care reglementează trecerea la nivel cu calea ferată." - stiam, multumesc. Eu doar am vrut sa va arat ca exista problema asta de siguranta cu copiii, si sunt curios daca vreunul din membrii de pe forum a dat amenda celor care-si tin copiii in fata, in dreptul airbagului de ex, ca sa nu mai zic de falosii posesori de jepuri care n-au bani sa-i ia la copilut un scaun unde sa stea cat de cat in siguranta, decat sa zboare ca o minge prin masina.

Da, sunt constient, nu aveti dotari, (si habar n-am care-i mersul cand spuneti ca nu mai aveti coli), dar ar fi o chestie sa ziceti la sefii vostri cand nu mai aveti coli, ca sefu, fa rost de un scaun de masina pentru copii .

Multi o sa spuna: uite si la asta, noi am crescut pe bancheta din spate in dacie si ce meseriasi si sanatosi suntem... da, erau alte vremuri, cand era record personal sa treci suta de km pe ora, si cand in oras circulau 3 masini....

[CAPONE]

A descoperit baiatul adevarat problema din cauza careia nu functioneaza la parametrii normali politia. Baiete pe viitor sa te abtii de la astfel de intrebari pt ca risti sa cazi in ridicol. As vrea ca un puradel nejustitiabil din asta sa iti sparga un geam la masina sa vad atunci cum ai reactiona.

[dorus]

A descoperit baiatul adevarat problema din cauza careia nu functioneaza la parametrii normali politia. Baiete pe viitor sa te abtii de la astfel de intrebari pt ca risti sa cazi in ridicol. As vrea ca un puradel nejustitiabil din asta sa iti sparga un geam la masina sa vad atunci cum ai reactiona.

Felicitari pentru atitudine si limbaj, domnule. Puradel, nepuradel, justitiabil sau nu, era un copil de 2 ani ce a sarit ca o minge prin masina in urma impactului.

Edited May 18, 2010 by dorus

[Nightwolf]

Nu ar fi primul si nici ultimul. Dpdv al regulamentului de ordine interioara si procedurilor de conducere pt identificare s-au incalcat niste reguli puternice acolo. N-are rost sa discutam ca ne intindem mult in proceduri si metodologii, ordine si dispozitii etc. Nu cunoastem toate elementele privind dinamica producerii accidentului, circumstantele atenuante pe care le aveau cei 2 politisti aflati in misiune (daca acestea exista), motivele pt care goneau val-vartej cum spui tu samd. Ideea simpla este urmatoarea: daca un cond. auto de o autospeciala aflata in misiune incalca o regula de circulatie si produce un accident rutier este si vina respectivului cond. auto pe langa cel civil.

[Elvis]

Dorus esti asistent medical sau culegator de plante medicinale?

Eu cred ca orice politist este responsabil daca tu te ineci cu bolul alimentar la masa de pranz de peste 10 ani.

Cata grija din partea ta ,sunt miscat pana la lacrim. Dar tu n-ai alta treaba ?

Edited May 20, 2010 by Elvis

[Miadry]

Ce sa caute un scaun pentru bebe intr-o masina de Politie? E adevarat ca varsta infractorilor a scazut foarte mult, dar totusi....

Nu vreau sa-l jignesc in nici un fel pe cel care a inceput topicul dar intrebarea daca politistii au incalcat legea fiindca nu aveau scaun de bebe in masina, mi se pare un pic ridicola.

[Nightwolf]

Eh ridicola.... sa nu dezvoltam acest subiect mai mult decat este. Cetateanul tot timpul va cauta scama din ochiul politiei in locul barnei din ochiul sau

[dorus]

Nu ar fi primul si nici ultimul. Dpdv al regulamentului de ordine interioara si procedurilor de conducere pt identificare s-au incalcat niste reguli puternice acolo. N-are rost sa discutam ca ne intindem mult in proceduri si metodologii, ordine si dispozitii etc. Nu cunoastem toate elementele privind dinamica producerii accidentului, circumstantele atenuante pe care le aveau cei 2 politisti aflati in misiune (daca acestea exista), motivele pt care goneau val-vartej cum spui tu samd. Ideea simpla este urmatoarea: daca un cond. auto de o autospeciala aflata in misiune incalca o regula de circulatie si produce un accident rutier este si vina respectivului cond. auto pe langa cel civil.

Multumesc Nightwolf. Un astfel de raspuns asteptam.

Ce sa caute un scaun pentru bebe intr-o masina de Politie? E adevarat ca varsta infractorilor a scazut foarte mult, dar totusi....

Nu vreau sa-l jignesc in nici un fel pe cel care a inceput topicul dar intrebarea daca politistii au incalcat legea fiindca nu aveau scaun de bebe in masina, mi se pare un pic ridicola.

Nu ma jignesti, Miardy. Probabil nu ai inca copil mic, sau daca ai, probabil traiesti intr-o ignoranta totala referitor la acest aspect. Urmatorul link este la un video, doar 30 de secunde iti ia sa te uiti:

Si asta e pentru cei care nu-i amendeaza pe cei ce-si duc copiii in brate:

Anul trecut am platit 2200 RON pe un car seat. Sper din tot sufletul sa nu trebuiasca vreodata sa-si demonstreze utilitatea.

Dorus esti asistent medical sau culegator de plante medicinale?

Eu cred ca orice politist este responsabil daca tu te ineci cu bolul alimentar la masa de pranz de peste 10 ani.

Cata grija din partea ta ,sunt miscat pana la lacrim. Dar tu n-ai alta treaba ?

Nu Elvis, nu sunt asistent medical sau culegator de plante medicinale, meserii la fel de onorabile ca cea pe care o am eu, sau ca cea pe care o ai tu.

Daca tu crezi ce spui, si citez: "Eu cred ca orice politist este responsabil daca tu te ineci cu bolul alimentar la masa de pranz de peste 10 ani.", fara suparare, te inseli, ca sa fiu bland in exprimare.

"Cata grija din partea ta ,sunt miscat pana la lacrim. Dar tu n-ai alta treaba ?" Din punctul meu de vedere tocmai s-a vazut cine n-are alta treaba. Un mishto ieftin, ce-am mai ras. Iti recomand si tie sa vezi diferenta dintre a avea in caz de accident un copil in scaun de masina si unul care nu e in scaunul de masina. (vezi postul de mai sus).

Parca nu mai este asa de amuzant, nu?

Si cu responsabilitatea asta, aruncata ironic. Nu ma astept ca politistul sa fie responsabil ca eu, fiind un nesabuit, neatent, dobitoc, gras, care n-are alta treaba, in linistea apartamentului meu, ma inec.

Dar ma astept ca daca un politist ia cu masina un copil sa-si asume responsabilitatea, asta ma astept. E clar ca avem diferite opinii, si adulti fiind amandoi, pot trai cu asta.

[Miadry]

@dorus:

1. Nu am copil inca.

2. Daca as avea copil si as avea si masina, as cumpara un scaun pentru bebe.

3. Si as avea grija sa nu ma ridice Politia cu tot cu copil.

[dorus]

@dorus:

1. Nu am copil inca.

2. Daca as avea copil si as avea si masina, as cumpara un scaun pentru bebe.

3. Si as avea grija sa nu ma ridice Politia cu tot cu copil.

Foarte bine pentru 2 si 3, la 1) sa ti se implineasca ce-ti doresti

[Elvis]

Dorus pe langa faptul ca nu ai nicio treaba , imi dai si lectii.

Pai eu nu zic ca cel care savarseste o fapta cu intentie sa nu raspunda pentru ce face.

Insa accidentele se produc din culpa in marea lor majoritate. Deci tu vrei ca politistul care a condus masina de serviciu, neavand platirta nici macar asigurarea obligatorie de catre minister, sa raspunda pentru ca firma care a vandut cum a vandut aceste masini politiei nu a pus un scaun pentru copii?

Hai sa iti spun ceva.

Pentru ca acel copil se afla la 2 ani in masina politiei este responsabila iubitoarea lui mamicuta de culoare ca a plecat la furat cu sugarul .

Chiar esti gras? S-ar putea sa fi si bland.

Cred ca esti ardelean, dupa descriere.

Fara suparare.

Edited June 9, 2010 by Elvis

[um2010]

Intrebare: pe drum imi face cu mana o mamica cu un copil in brate. Opresc sa o iau de pe marginea drumului. Evident ca nu stiam ca voi avea o asemenea ocazie si atunci, ca orice om normal, nu am un scaun in portbagaj. Conduc prudent dar pe drum intra in mine un dobitoc. A cui e vina?

A mea, ca si conducator auto? Poate trebuia sa o las pe femeie in camp... si sa caut un scaun!

A ei, ca si mama? Trebuia sa nu plece de acasa, iar daca a plecat nu trebuia sa se urce intr-o masina fara scaun!

Sau a dobitocului care a intrat in mine? Trebuia sa stie ca eu transport un bebe si sa nu intre in mine!

Sa facem abstractie de masina de politie pana una alta!

[dorus]

Intrebare: pe drum imi face cu mana o mamica cu un copil in brate. Opresc sa o iau de pe marginea drumului. Evident ca nu stiam ca voi avea o asemenea ocazie si atunci, ca orice om normal, nu am un scaun in portbagaj. Conduc prudent dar pe drum intra in mine un dobitoc. A cui e vina?

A mea, ca si conducator auto? Poate trebuia sa o las pe femeie in camp... si sa caut un scaun!

A ei, ca si mama? Trebuia sa nu plece de acasa, iar daca a plecat nu trebuia sa se urce intr-o masina fara scaun!

Sau a dobitocului care a intrat in mine? Trebuia sa stie ca eu transport un bebe si sa nu intre in mine!

Sa facem abstractie de masina de politie pana una alta!

Nu sunt politist, dar din punctul meu de vedere tu esti vinovat.

Regulamentul spune:

"Art. 97 (1)Copiii cu vârsta sub 12 ani sau cu înălţimea sub 150 cm trebuie să poarte centuri de siguranţă adaptate greutăţii şi dimensiunilor lor, iar cei cu vârsta sub 3 ani se transportă numai în dispozitive de reţinere omologate."

Nu te obliga nimeni sa opresti sa o iei pe femeie, in schimb legea te obliga sa-i transporti copilul din brate, in "dispozitiv de retinere omologat" daca are sub 3 ani

Edited June 9, 2010 by dorus

[Miadry]

@dorus: Si eu sunt pro respectarea legii, dar acum cred ca exagerezi.

[um2010]

Stimate Domnule. Articolul e mai lung:

Art. 97. – (1) Copiii cu vârsta sub 12 ani sau cu înaltimea sub 150 cm trebuie sa poarte centuri de siguranta adaptate greutatii si dimensiunilor lor, iar cei cu vârsta sub 3 ani se transporta numai în dispozitive de retinere omologate.

(2) Conducatorilor de autovehicule le este interzis sa transporte copii cu vârsta de pâna la 12 ani pe scaunul din fata, chiar daca sunt tinuti în brate de persoane majore, în timpul deplasarii pe drumurile publice.

Putem deci sa spunem ca obligatia CONDUCATORULUI AUTO este determinata numai de alin. 2. La alin. 1 nu se precizeaza expres cine are obligatia de a indeplini conditia impusa de legiuitor.

Mai departe..... art. 99 alin. 1 din OUG 195 din 2002 sanctioneaza ca si contraventie pasagerii si nu conducatorul auto, de ex.

8. nerespectarea obligatiei pasagerilor aflati intr-un autovehicul de a purta, in timpul deplasarii pe drumurile publice, centura sau dispozitivele de siguranta omologate;

9. nerespectarea obligatiei de catre persoana transportata pe motocicleta sau pe moped de a purta, in timpul deplasarii pe drumurile publice, casca de protectie omologata;

si mai apoi

14. nerespectarea de catre pasageri sau calatori a obligatiilor ce le revin atunci cand se afla in vehicule;

Putem deci sa spunem ca in acest caz responsabilitatea apartine celui (celor) care, in calitate de pasageri, nu au respectat prevederile art. 97 cu 1, in conditiile in care eu, in calitate de conducator de autovehicul nu am transportat copilul pe scaunul din fata. Cum, evident este vorba de un minor, responsabilitatea se transfera mamei.

Interesant insa ca nu ati remarcat vina dobitocului care a intrat in mine ci vina mea de a lua de pe camp o biata mama cu un copil in brate, aflata evident intr-o situatie ce putea chiar pune in pericol viata micului pui de om. Sa nu intram insa in "forta majora" ca nu mai terminam.

Poate ca era mai bine daca dadeam cu masina peste ea, in definitv, se deplasa pe marginea drumului si nu pe trotuar.

[dorus]

Dorus pe langa faptul ca nu ai nicio treaba , imi dai si lectii.

Pai eu nu zic ca cel care savarseste o fapta cu intentie sa nu raspunda pentru ce face.

Insa accidentele se produc din culpa in marea lor majoritate. Deci tu vrei ca politistul care a condus masina de serviciu, neavand platirta nici macar asigurarea obligatorie de catre minister, sa raspunda pentru ca firma care a vandut cum a vandut aceste masini politiei nu a pus un scaun pentru copii?

Hai sa iti spun ceva.

Pentru ca acel copil se afla la 2 ani in masina politiei este responsabila iubitoarea lui mamicuta de culoare ca a plecat la furat cu sugarul .

Chiar esti gras? S-ar putea sa fi si bland.

Cred ca esti ardelean, dupa descriere.

Fara suparare.

Elvis, esti offtopic si te-ai surpaapreciat, departe de mine gandul sa-ti dau tie lectii, si mai ales gratis.Insisti sa spui ca nu am nici o treaba, putem vorbi in privat despre asta. Am spus pe forum in alte topicuri ca sunt ardelean, haha, nasolul de mine.

Si acum ontopic: am deschis threadul asta initial din dorinta de a vedea cum reactioneaza politistii la patania unor colegi de-ai lor, si am continuat din dorinta de trage un semnal de alarma asupra sigurantei copiilor in masina.Referitor la siguranta, spre bucuria mea Miadry a inteles. Referitor la prima parte, hmm.... cu exceptia a doi oameni cred, cam toti s-au repezit sa-si scoata colegii nevinovati. Daca faptul ca esti in misiune te absolva de orice responsabilitate, mie mi se pare bizar, cum te-o suparat unu cum sub pretextul unei misiuni il bagi intr-un stalp si ai incheiat socotelile cu el (scenariu de film). Dar din nou, nefiind politist, pot sa admit ca eu gandesc aberant.

M-au intristat remarcile rasiste. Si pe astea le pot intelege, voi aveti de-a face zilnic cu tigani, cu oameni rai. Dar mai tare m-a intristat ca nu am observat ca cineva sa se fi pus in situatia tatalui copilui, sau a mamei, si sa se gandeasca daca ar fi fost copilul lor in masina. Sa faca abstractie de la faptul ca este politist, sa se considere om simplu, sarac, ridicat pentru identificare. Parca atunci nu ti-ar mai pasa ca nu exista bani de asigurare sau coli de hartie.

Fiecare a reactionat cum a putut, mai ales la faza

[um2010]

Ce sa spun.... gata am ajuns la filosofie!

In exemplul meu nu era vorba de o masina de politie si tot vad ca nu imi faceti onoarea unei pareri!

Sigur, orice copil trebuie protejat. Nu ne-am repezit sa scoatem nevinovati pe nimeni. Daca tu, in exemplul meu ai fi lasat biata mama pe camp pentru ca, urcandu-te pe un munte al respectarii legii, nu ai fi oprit pentru ca nu aveai scaun de la Chicco atunci e treaba ta.

Nu cunosc undeva pe lume masini de politie prevazute cu scaune pentru copii, bastoane pentru orbi, carucioare pentru ologi, carje pentru schiopi. Primul vinovat este dobitocul care a facut accidentul. Daca era soferul nostru daca era celalalt e de discutat. Lipsa de respect pentru masinile SMURD, pompierilor si politiei este in primul rand cauza accidentelor cand acestea se deplaseza in misiune! Iti doresc sa nu ai nevoie de noi sau de SMURD iar soferul de pa masina de interventie sa constate ca nu poate sa te duca la spital pentru ca are cauciucurile cu o uzura ce nu-i mai permite deplasarea. In acest caz, pe logica impecabila de ardelean (apropo, multumim pentru boc) ar fi normal sa te lase sa zaci in camp, nu?

Edited June 9, 2010 by um2010

[dorus]

Stimate Domnule. Articolul e mai lung:

Art. 97. – (1) Copiii cu vârsta sub 12 ani sau cu înaltimea sub 150 cm trebuie sa poarte centuri de siguranta adaptate greutatii si dimensiunilor lor, iar cei cu vârsta sub 3 ani se transporta numai în dispozitive de retinere omologate.

(2) Conducatorilor de autovehicule le este interzis sa transporte copii cu vârsta de pâna la 12 ani pe scaunul din fata, chiar daca sunt tinuti în brate de persoane majore, în timpul deplasarii pe drumurile publice.

Putem deci sa spunem ca obligatia CONDUCATORULUI AUTO este determinata numai de alin. 2. La alin. 1 nu se precizeaza expres cine are obligatia de a indeplini conditia impusa de legiuitor.

Mai departe..... art. 99 alin. 1 din OUG 195 din 2002 sanctioneaza ca si contraventie pasagerii si nu conducatorul auto, de ex.

8. nerespectarea obligatiei pasagerilor aflati intr-un autovehicul de a purta, in timpul deplasarii pe drumurile publice, centura sau dispozitivele de siguranta omologate;

9. nerespectarea obligatiei de catre persoana transportata pe motocicleta sau pe moped de a purta, in timpul deplasarii pe drumurile publice, casca de protectie omologata;

si mai apoi

14. nerespectarea de catre pasageri sau calatori a obligatiilor ce le revin atunci cand se afla in vehicule;

Putem deci sa spunem ca in acest caz responsabilitatea apartine celui (celor) care, in calitate de pasageri, nu au respectat prevederile art. 97 cu 1, in conditiile in care eu, in calitate de conducator de autovehicul nu am transportat copilul pe scaunul din fata. Cum, evident este vorba de un minor, responsabilitatea se transfera mamei.

Interesant insa ca nu ati remarcat vina dobitocului care a intrat in mine ci vina mea de a lua de pe camp o biata mama cu un copil in brate, aflata evident intr-o situatie ce putea chiar pune in pericol viata micului pui de om. Sa nu intram insa in "forta majora" ca nu mai terminam.

Poate ca era mai bine daca dadeam cu masina peste ea, in definitv, se deplasa pe marginea drumului si nu pe trotuar.

No asha da. Argumentele tale, mi se par foarte bune si logice. (iarta-ma ca te tutuiesc, asta este netiquette pe forumuri). Nu am termeni juridici cu care sa te combat, pregatirea mea de baza este in alt domeniu. Trag concluzia in atari circumstante, descrise de tine, ca mama copilului va primi amenda pentru incalcarea articolului 97. Ma bucur ca am lamurit si asta, dar tot mai am o oarecare indoiala, asa un pic, mica, dar exista... Un avocat mi-ar prinde bine

Normal ca am remarcat vina dobitocului care a provocat accidentul. Dar daca copilul, din caza accidentului dadea cu capul in tetiera scaunului din fata, isi rupea gatul si murea, io cred ca sa fi fost soferul bun la suflet, care a facut o fapta buna, tot m-as fi simtit ca naiba ca nu am avut scaun ca lumea.

Edited June 9, 2010 by dorus

[Rookie]

Asa ne place noua romanilor sa fim mai catolici decat Papa.

dorus nu ia scos nimeni vinovati sau nevinovati pe politistii din speta indicata de tine, dupa cum ai vazut conf. art Art. 61. alin. 2 nu este vinovat pentru ca asa scrie in lege.