Jump to content
POLITISTI.ro

Marius

Şpăgari cercetaţi şi/ori reţinuţi pentru dare de mită

Recommended Posts

NewsBot
UN POLIŢIST A REFUZAT 2.000 DE LEI MITĂ
 
Un poliţist din Argeş a refuzat 2.000 de lei de la o persoană, care i-ar fi solicitat să îi creeze fratelui său o situaţie favorabilă şi să nu dispună faţă de acesta măsuri preventive, în cadrul unui dosar de şantaj şi cămătărie.
 
La data de 11 martie a.c., ofiţerii de poliţie judiciară din cadrul D.G.A. – S.J.A. Argeş, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, au surprins în flagrant delict un bărbat, care ar fi oferit 2.000 de lei unui poliţist din cadrul Poliției Orașului Costești, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu.
 
Cel în cauză a cerut poliţistului să creeze o situație favorabilă într-un dosar penal și să nu ia măsuri preventive față fratele său, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de șantaj și cămătărie.
 
În fapt, la data de 11 martie a.c., lucrătorii D.G.A. – S.J .A. Argeş au fost sesizaţi de către conducerea Inspectoratului de Poliție al Județului Argeş  cu privire la faptul că, în aceeaşi zi, cel în cauză i-ar fi propus unui poliţist din cadrul Poliției Orașului Costești să primească o sumă de bani neprecizată, pentru ca acesta să nu ia măsuri preventive față de fratele său.
 
Imediat, polițistul a formulat denunţ la D.G.A. – S.J.A. Argeş, acesta fiind înaintat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, iar în aceeași zi lucrătorii D.G.A. – S.J.A. Argeş, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, au procedat la constatarea infracţiunii flagrante.
 
Urmare a probatoriului administrat, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş a emis ordonanță de reținere față de cel în cauză, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită, faptă prev. şi ped. de art. 290 Cod penal rap. la art. 5 și 6 din Legea nr. 78/2000.
 
Lucrătorii Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Argeş au beneficiat de sprijinul S.R.I. – D.J.I. Argeș și al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeș.
 
Sursa: DGA

Share this post


Link to post

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

NewsBot

UN POLIŢIST A REFUZAT 100 DE EURO MITĂ

La data de 3 aprilie a.c., ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie (D.G.A.) - Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Dolj, sub coordonarea procurorului desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, au organizat şi realizat prinderea în flagrant a lui D.I. cu ocazia oferirii sumei de 100 euro unui ofiţer de poliţie din cadrul I.P.J. Dolj – Poliţia Municipiului Craiova – Secţia 2 Poliţie.

Banii au fost daţi pentru ca poliţistul să nu ia măsurile legale într-un dosar penal, în care fiicele minore ale lui D.I. sunt cercetate pentru comiterea infracţiunii de furt calificat.

În fapt, la data de 16 martie a.c., ofiţerul de poliţie a formulat denunţ la S.J.A. Dolj prin care sesiza faptul că D.I i-a oferit, în scopul menţionat, suma de 50 euro şi a fost refuzat.

Urmare a denunţului, în data de 3 aprilie a.c., a fost organizată şi realizată acţiunea de prindere în flagrant a lui D.I., acesta fiind surprins după ce a oferit suma de 100 euro poliţistului, chiar în biroul său din incinta Secţiei 2 Poliţie Craiova.

Făptuitorul a fost condus la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj în vederea continuării cercetărilor sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, faptă prev. şi ped. de art. 290 Cod Penal.

Procurorul de caz a dispus reţinerea lui D.I. pentru 24 ore, iar ulterior Tribunalul Dolj a luat faţă de acesta măsura arestului la domiciliu.

La instrumentarea cazului s-a beneficiat de sprijin din partea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dolj şi de suportul de specialitate al Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă.

Sursă: IGPR

Share this post


Link to post
NewsBot

UN POLIŢIST A REFUZAT 250 DE EURO MITĂ

Un poliţist din Timiş a refuzat 250 de euro oferiţi drept mită de un bărbat, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu. Polițistul a sesizat intenția bărbatului de a-l mitui ofiţerilor Serviciului Judeţean Anticorupţie, care au efectuat flagrantul, iar procurorul de caz a dispus reţinerea pentru 24 de ore a celui în cauză.

La data de 20 mai a.c., un poliţist al Inspectoratului de Poliție Județean Timiş a depistat un bărbat, de 54 de ani, din municipiul Timișoara, în timp ce conducea un microbuz pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice.

Cel în cauză a insistat să-i ofere poliţistului bani, pentru a nu-i întocmi dosar penal.

Ca urmare a denunţului formulat, în aceeaşi zi, ofiţerii D.G.A. - S.J.A. Timiş, sub coordonarea procurorului desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş, au organizat acţiunea de prindere în flagrant delict, bărbatul fiind surprins în timp ce ar fi oferit poliţistului 250 de euro, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu.

După audierile efectuate de procuror, a fost luată măsura reţinerii pentru 24 de ore faţă de bărbat, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, urmând să fie prezentat instanţei de judecată, cu propunerea de arestare preventivă.

Acesta a fost introdus în Arestul Inspectoratului de Poliție Județean Timiş.

Acţiunea a beneficiat de sprijinul de specialitate al Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă.

Sursă: IGPR

Share this post


Link to post
NewsBot

DOI POLIŢIŞTI AU REFUZAT MITĂ DE 2.000 DE LEI, IAR ALTUL DE 200 DE LEI

 

Doi poliţişti din judeţul Galaţi au refuzat mită de 2.000 de lei, iar altul de 200 de lei, sume oferite de doi bărbați, pentru a nu-și îndeplini atribuţiile de serviciu. / Cei care le-au oferit mita au fost reţinuţi.

 

La data de 8 iunie a.c., ofiţerii Direcției Generale Anticorupție (D.G.A.) - Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Galați, sub coordonarea procurorului desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați au organizat o acţiune de prindere în flagrant delict a unui bărbat,  în timp ce oferea 2.000 de lei unor poliţişti din cadrul a două Posturi de poliție Rurală din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Galaţi.

 

Mita ar fi fost oferită pentru ca poliţiştii să nu îi întocmească dosar penal pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui autovehicul pe drumurile publice sub influența alcoolului.

 

În fapt, la data de 7 iunie a.c., cu ocazia activităților desfăşurate pentru respectarea regulilor de circulație pe drumurile publice, doi poliţişti, martori denunțători în cauză, au surprins în trafic un bărbat care conducea un autoturism sub influența băuturilor alcoolice.

 

În urma testării conducătorului auto cu aparatul etilotest, a rezultat că acesta avea  0,68 mg/l concentrație a alcoolului în aerul expirat. Cel în cauză a fost condus ulterior la Spitalul de Urgență Galați, pentru recoltarea de probe, pentru stabilirea concentrației de alcool în sânge.

 

În drum spre spital, acesta le-ar fi promis celor doi poliţişti 2.000 de lei, pentru ca aceștia să nu îi întocmească dosar penal pentru infracțiunea constatată.

 

În urma denunțului formulat de cei doi polițiști, polițiștii din cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Galați, sub coordonarea procurorului de caz, au organizat activitatea de prindere în flagrant delict, cel în cauyă fiind depistat în momentul în care înmâna poliţiştilor 2.000 de lei, la sediul Postului de Poliție Rurală Cuza Vodă.                            

 

Acesta a fost reţinut sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 290 Cod penal, urmând a fi prezentat instanței de judecată, în cursul zilei de astăzi, cu propunere arestare preventivă.

 

Acţiunea a beneficiat de suportul de specialitate al Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă.

 

La aceeași dată, un alt poliţist a refuzat 200 de lei mită. Astfel, ofiţerii Direcției Generale Anticorupție (D.G.A.) - Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Galați, sub coordonarea procurorului desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați au surprins în flagrant delict un alt bărbat, în timp ce oferea 200 de lei, cu titlu de mită, unui poliţist din cadrul unui post de poliție din cadrul I.P.J. Galaţi, pentru ca cel din urmă să-i restituie căruța ridicată ca urmare a comiterii unor fapte de tăiere și sustragere de material lemnos.

 

În fapt, în noaptea de 5 spre 6 iunie a.c., nepoții celui în cauză au fost depistați de către poliţiştii de la două Posturi de Poliție Rurală, în timp ce intenționau să intre într-o comună cu două căruțe, cu o drujbă și două topoare.

 

Aceştia sunt cunoscuți ca autori ai mai multor infracțiuni de furt material lemnos, având înregistrate pentru săvârșirea acestei infracțiune mai multe dosare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci.

 

În urma denunțului formulat de către poliţist, lucrătorii din cadrul D.G.A. - S.J.A. Galați, coordonați de procurorul de caz, au organizat activitatea de prindere în flagrant delict a celui în cauză, în timp ce încerca să-l mituiască pe poliţist cu 200 de lei.

 

Acesta a fost reţinut sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, faptă prev. şi ped. de art. 290 Cod Penal, urmând a fi prezentat instanței de judecată, în cursul zilei de astăzi, cu propunere arestare preventivă.

 

Sprijinul de specialitate a fost asigurat de Departamentul de Informaţii şi Protecţie Internă.
 

Sursa: DGA

Share this post


Link to post
Marius

Fostul șef al Direcției Rutiere din Inspectoratul General al Poliției, cms. șef Lucian Diniță, a fost trimis în judecată de DNA pentru trafic de influență.

 

Comunicatul DNA:

 

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Pitesti au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

 

DINITA LUCIAN, comisar sef de politie, director al Directiei Politiei Rutiere din cadrul I.G.P.R., la data comiterii faptei, cu privire la savarsirea infractiunii de trafic de influenta,

 

DEACONEASA GHEORGHE, om de afaceri, cu privire la savarsirea infractiunii de cumparare de influenta,

 

ILIE MARICEL, vicepresedinte si membru in Comitetul Executiv Regional al Asociatiei Internationale a Politistilor - Sectia Romana - Regiunea 1 Bucuresti, la data comiterii faptei, cu privire la savarsirea infractiunii de complicitate la cumparare de influenta.

 

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

 

La data de 22 septembrie 2011, urmare savarsirii unei contraventii la regimul circulatiei, fata de inculpatul Deaconeasa Gheorghe s-a dispus sanctionarea, precum si suspendarea permisului de conducere pe o perioada de 90 de zile.

 

Ulterior, in conditiile respingerii in mod irevocabil a plangerii contraventionale, la data de 21 martie 2012, inculpatul Deaconeasa Gheorghe a predat permisul de conducere Serviciului Rutier Valcea, fiindu-i eliberata o dovada inlocuitoare fara drept de circulatie. Din acest moment, potrivit dispozitiilor legale, a inceput sa curga termenul de 90 de zile pentru care initial s-a dispus masura complementara a suspendarii dreptului de a conduce.

 

In aceste imprejurari, inculpatul Deaconeasa Gheorghe a initiat demersuri in vederea redobandirii dreptului de a conduce autovehicule si, implicit, a permisului de conducere, intr-un termen mai scurt decat termenul de 90 de zile.

 

Astfel, prin intermediul si cu sprijinul inculpatului Ilie Maricel, omul de afaceri a luat legatura si s-a intalnit la sediul Directiei Politiei Rutiere din municipiul Bucuresti, cu inculpatul Dinita Lucian.

 

In urma intalnirii si a discutiilor purtate intre cei trei inculpati, atat la acel moment cat si in perioada urmatoare, au fost initiate demersuri concrete pentru realizarea scopului urmarit, respectiv, redobandirea dreptului de conduce autovehicule mai inainte de perioada de 90 de zile stabilita ca masura complementara initial.

 

In acest sens, urmau sa fie valorificate dispozitiile legale care, printre altele, prevedeau posibilitatea reducerii perioadei de suspendare la minim 30 de zile in urma promovarii testului pentru verificarea cunoasterii regulilor de circulatie.

 

Concret, inculpatul Dinita Lucian, prevalandu-se de influenta pe care, din perspectiva functiei detinute o avea asupra conducatorilor serviciilor rutiere din tara, a realizat demersurile efective la nivelul Serviciului Rutier Valcea, serviciu implicat in procedura de dispunere a reducerii perioadei de suspendare a dreptului de conduce autovehicule.

 

Ulterior, in data de 19 aprilie 2012, inculpatul Deaconeasa Gheorghe s-a prezentat la Serviciul Rutier Valcea, unde a sustinut testul pentru verificarea cunostintelor in vederea reducerii perioadei de suspendare, pe care l-a promovat.

 

In consecinta, la data de 21 aprilie 2012, Serviciul Rutier Valcea a restituit inculpatului Deaconeasa Gheorghe permisul de conducere.

 

Pentru "ajutorul" acordat, inculpatul Dinita Lucian a primit de la omul de afaceri produse alimentare in valoare de 672,5 lei: un miel, doi curcani si 5 kg de pastrav.

 

Precizam ca, la data de 15 mai 2015, inculpatul Deaconeasa Gheorghe, a fost trimis in judecata de catre procurorii anticoruptie pentru fapte similare (comunicat nr. 898/VIII/3 din 15 mai 2015).

 

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii si din partea Directiei Generale Anticoruptie, Serviciul Judetean Anticoruptie Valcea.

 

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Valcea.

 

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie."

 

În mare, Diniță a ajutat un șofer ce avusese permisul suspendat pentru 90 de zile să-l primească înapoi mai repede, iar pentru "ajutorul acordat" a primit produse alimentare în valoare de 672,5 lei: un miel, doi curcani și 5 kg de păstrăv.  

Share this post


Link to post
danpin

Jenant :(

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Paul90

Chiar sunt curios care va fi finalitatea și în cazul "lu' domn părinte"  :)

Share this post


Link to post
Sache

Astfel de indivizi ca Dinita ne tineau sau inca ne mai tin noua lectii de moralitate, ne spun ca nu este bine si nici legal sa faci aia sau sa nu faci aia, iar ei iau si cu stanga si cu dreapta, desi au venituri lunare de peste 9.000 lei, nu ca marea majoritate de sub 3.000 lei. Am avut si noi, la ipj-ul nostru asa ceva, unul chiar inspector-sef care a trebuit sa se pensioneze inainte de termen pentru a nu ajunge in alta parte. Era foarte vocal si pornit impotriva colegilor care incalcau legea (sunt de acord cu asa ceva), dar a fost prins cu mata in sac, iar cazul a fost musamalizat.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
woolf

Cine musamalizeaza astfel de cazuri, vor fi victimele propriilor convingeri...

Share this post


Link to post
NewsBot

TREI POLIŢIŞTI DIN CRAIOVA AU REFUZAT MITĂ

 

Trei poliţişti din Craiova au refuzat 5.000 de lei mită de la un bărbat pe care l-au depistat conducând sub influenţa băuturilor alcoolice. Cel în cauză a fost surprins în flagrant delict de ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie şi a fost reţinut pentru 24 de ore.

 

În noaptea de 26 spre 27 iulie a.c., ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie - Serviciul Judeţean Anticorupţie Dolj, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, în colaborare cu poliţiştii din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dolj, au organizat şi realizat prinderea în flagrant delict a unui bărbat, în timp ce oferea 5.000 de lei unui echipaj format din trei poliţişti din cadrul Poliţiei Municipiului Craiova.

 

În fapt, poliţiştii din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dolj au sesizat Direcţia Generală Anticorupţie – S.J.A. Dolj, cu privire la faptul că un bărbat ar fi oferit, în mod repetat, unui echipaj format din trei poliţişti din Craiova, 5.000 de lei, pentru ca aceştia să nu – şi îndeplinească atribuţiile de serviciu.

 

Cel în cauză ar fi oferit banii deoarece fusese depistat de poliţişti în trafic, cu o alcoolemie de 0,52 mg/l în aerul expirat.

 

Poliţiştii au refuzat categoric această ofertă şi, întrucât cel în cauză insista în oferirea de bani, s-a dispus organizarea şi realizarea activităţii de prindere în flagrant delict, alcătuindu-se o echipă formată din procuror, ofiţeri D.G.A. şi poliţişti din cadrul Poliţiei Municipiului Craiova.

 

Bărbatul a fost prins imediat după ce a oferit poliţiştilor 5.000 de lei, rugându-i să nu înregistreze dosarul penal întocmit pe numele său.

 

Acesta a fost condus la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru continuarea cercetărilor sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de articolul 290 din Codul Penal.

 

În urma administrării probatoriului, procurorul de caz a dispus reţinerea bărbatului pentru o perioadă de 24 ore, urmând ca, în cursul zilei de astăzi, să fie prezentat instanţei de judecată, cu propunere de arestare preventivă.

 

Sursă: IGPR

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • cpm92
      By cpm92
      Salut,ma poate informa cineva daca exista in tara vreun proces civil castigat cu privire la inlaturarea discriminarii salariale create intre politisti,privind includerea ilegala a soldei de merit dupa 2010 la unii dintre politisti la salariu?Multumesc.
    • Catalin
      By Catalin
      Unul dintre cele mai folosite stereotipuri şi clişee este cel conform căruia, noi poliţiştii din Poliţia Română suntem toţi corupţi şi şpăgari, în timp ce prin alte ţări nu ai să vezi aşa ceva. Iar pentru a întări acest stereotip utilizat pe post de argument, deontologul de serviciu îţi va povesti despre cât de plimbat este el prin ţările cu apă caldă şi cum a ajuns să cunoască în detaliu domeniul instituţiilor de aplicare a legii, deşi dacă o să-ţi povestească ce a văzut pe acolo, o să-ţi vorbească numai despre autostrăzi, întrucât acestea sunt singurele "obiective" pe care le-a vizitat. Dar nu contează acest detaliu, faptul că s-a plimbat pe autostrăzile dintr-o ţară străină îl transformă automat într-un expert în domeniul muncii de poliţie şi despre cum se aplică legea prin ţările străine, cât de grozavi şi extraordinari sunt poliţiştii străini, că acolo nu există corupţie, în timp ce la noi aproape o întreagă structură teritorială de poliţie rutieră este săltată pentru o presupusă ciubucăreală. Ei bine, în realitate, lucrurile NU stau deloc aşa. NU este deloc adevărat că în cazul poliţiştilor străini nu exista "uscături". Există şi acolo, ba chiar mai rău în unele cazuri. Diferenţa este că acolo nu se practică generalizarea şi se respectă prezumţia de nevinovăţie, ceea ce în România, datorită mass mediei, nu se întâmplă. La noi mass media a mediatizat intensiv cazul acela când o mare parte dintre poliţiştii rutieri dintr-o structură teritorială a poliţiei, au fost acuzaţi de ciubucăreală şi săltaţi ca şi cum ar fi fost cei mai feroce infractori ai naţiei, dar mai târziu, când marea lor majoritate au fost achitaţi şi şi-au dovedit nevinovăţia în instanţă, nimeni din presă (exceptând unul sau două ziare locale online) nu a mai spus nimic, a fost linişte în mass media românească.

      Să privim ce se întâmplă şi prin Statele Unite, pentru că în majoritatea cazurilor poliţistul american este un etalon pentru români. În presa din Statele Unite a fost relatat pe larg cazul unei structuri operative (task force) înfiinţate de către două poliţii locale din Florida (Poliţia din Bal Harbour şi Biroul Şerifului din ţinutul Glades), ce avea ca scop combaterea traficului internaţional de droguri de mare risc, având ca ţintă organizaţiile criminale de pe întreg teritoriul ţării. Da, ştiu că pare nefiresc ca două poliţii locale să-şi înfiinţeze o structură cu competenţe teritoriale ce le depăşesc pe cele ale structurilor din care provin, dar după cum vedeţi mai există derapaje şi pe la americani. Practic, cele două poliţii locale şi-au înfiinţat o structură ce şi-a atribuit competenţe asemănătoare cu cele ale structurilor federale (centrale). Sună cunoscut, ştiu. Pentru că şi la noi, unii primari au acest gen de apucături când vine vorba de foştii gardieni publici. În fine, după câţiva ani de funcţionare, această structură nu numai că şi-a dovedit ineficienţa, neexistând niciun rezultat (nicio arestare, niciun bun indisponibilizat), din contră s-a dovedit că sub acel paravan s-a creat o adevărată organizaţie criminală ce avea ca principal scop spălarea de bani proveniţi de la grupările infracţionale specializate în trafic de droguri. Cam aşa arată titlurile din presa americană:

      Numai în perioada 2009 şi 2012, aceea structură a spălat 55 de milioane $, bani cash proveniţi din operaţiuni cu droguri. Pentru aprox. un milion de dolari în numerar nu există înregistrări sau documente şi ancheta nu a putut stabili unde au ajuns banii. Peste 500 000 $ au fost cheltuiţi pentru aşa-zise operaţiuni sub acoperire, constând în deconturi pentru bilete de avion la clasa întâi, sejururi la hoteluri de cinci stele, achiziţii de echipamente electronice de ultimă generaţie, etc. Cert este că atunci când o poliţie locală şi-a creat un "task force" pentru a se lupta cu cartelurile de droguri, a ajuns în schimb să spale bani pentru traficanţi, generând în schimb profituri de milioane de dolari.
      Pentru cei ce aveţi răbdarea necesară puteţi citi întreaga poveste în ziarul Miami Herald. Iar cei ce nu aveţi timp sau răbdare, puteţi urmări clipul de mai jos pentru a vă face o idee despre ce s-a întâmplat acolo:
      Foarte important de subliniat este dovada a ce se poate întâmpla datorită acelei lăudate descentralizări, ce permite oricărui primar să facă absolut ce îl taie capul în orice domeniu. Pentru că există câteva asemănări şi cu ce s-a întâmplat pe la noi. Şi aici vă reamintesc despre cazul primarului de la Iaşi, ce şi-a folosit gardienii publici în scopuri personale. Este exact aceeaşi reţetă. Cu ajutorul unei slugi numite ca şef peste o astfel de structură, se poate ajunge foarte uşor la ce s-a întâmplat la americani. Poate că şi există deja cazuri asemănătoare, nu ştiu. Sau poate că nu s-au deşteptat încă aleşii locali încât să vadă această sursă de finanţare, habar n-am.
      În schimb, sunt convins că mulţi dintre voi, colegii mei, aţi văzut acele penibile replici, ce se vor a fi inteligente, venite din partea concetăţenilor noştri îndoctrinaţi şi îndobitociţi de mass media românească, de tipul: "Şi cu poliţiştii ce iau şapagă ce faceţi?". Acest gen de replici penibile, lipsite de relevanţă, apar de obicei atunci când vreo ştire, vreun articol sau comunicat informează că poliţiştii români, aşa cum sunt ei, îşi fac datoria, reuşesc destructurarea vreunei grupări infracţionale sau orice alt succes din activitatea noastră. Aceste întrebări sunt complet lipsite de logică şi relevanţă, din moment ce în România există instituţii ca DGA sau DNA, ce au ca principală sarcină descoperirea şi tragerea la răspundere a corupţilor, iar o astfel de întrebare adresată altor instituţii sau categorii profesionale, trădează doar prostie şi mediocritate din partea autorului, ce nu e capabil să înţeleagă ce presupun competenţele conferite de lege. E ca şi cum i-ar întreba pe pompieri de ce mai există cazuri de alimente cu termenul de valabilitate expirat în magazine, numai că e prea prost să realizeze că nu e treaba pompierilor ci a protecţiei consumatorului. La fel şi în acest caz, nu e treaba poliţiştilor să combată corupţia, sunt alţii care trebuie să-i găsească şi să-i bage la închisoare pe cei corupţi, numai că dacă-i spui direct acest lucru, va reacţiona imediat recitând o serie de prejudecăţi, clişee şi tâmpenii repetate cu obstinaţie pe la majoritatea televiziunilor transformate în tomberoane vizuale în care defilează toate formele de mizerie, prostie şi mârlănie umană, pentru că asta face rating.
      În concluzie aş vrea să menţionez că nu vreau să spun aici că noi, poliţiştii români suntem mai buni, mai corecţi, mai drepţi sau grozavi decât poliţiştii americani. Departe de mine acest gând. Noi suntem la fel ca şi societatea din care provenim, nici mai răi şi nici mai buni. Iar societatea românească are parte de poliţiştii pe care-i merită, chiar dacă unii nu vor să vadă ori să recunoască acest lucru.
    • NewsBot
      By NewsBot
      Profesor de liceu cercetat de ofiţerii D.G.A., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă
       
      Ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie – Biroul Judeţean Anticorupţie Dâmboviţa, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, au efectuat cercetări cu privire la un profesor de liceu sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă.

      În fapt, la data de 25.08.2011, a fost înregistrat la Biroul Judeţean Anticorupţie Dâmboviţa denunţul unui cetăţean cu privire la faptul că, în cursul luni mai din anul 2011, M.S., profesor de liceu, i-a solicitat suma de 7.000 euro, din care a primit suma de 3.000 euro, cu promisiunea că va interveni pe lângă factori decizionali din cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Dâmboviţa pentru a facilita angajarea, ca profesor, a surorii denunţătorului.

      În urma activităţilor de cercetare penală desfăşurate de către ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie – Biroul Judeţean Anticorupţie Dâmboviţa, coordonaţi de procurorul competent, faţă de M.S. s-a pus în mişcare acţiunea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă, faptă prev. şi ped. de art. 257 din Codul penal.

      Faţă de cel în cauză procurorul a dispus măsura reţinerii pentru 24 de ore, urmând ca astăzi să fie prezentat Tribunalului Dâmboviţa cu propunerea de arestarea preventivă pe o perioadă de 29 de zile.

      Biroul Informare şi Relaţii Publice - D.G.A.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.