Jump to content
POLITISTI.ro

gigabyte

Acordul privind raporturile de serviciu

Recommended Posts

florin

Presupun ca nu te deranjeaza catusi de putin ca acest bun reprezentant a dat pe tava conducerea comisiei reprezentantilor MAI atunci cand s-a abtinut de la vot. Trebuia sa se afirme prin ceva cat mai repede, ca doar e tanar. Din pacate, s-a afirmat prin prostie. Sau e deja vandut.

Diploma aia mentionata voit ambiguu acolo poate sa insemne orice de la faptul c-a fost in vizita, la apelul de seara. Aritmetic nu cred c-a avut loc de o scoala de politie intre gramada aia de facultati, decat poate daca sarea gardul de la una ca sa mearga la cealalta pe furis. Acum daca tu ghicesti in stele mai multe, zi-ne si noua numerele de la loto.

Dar totusi ce s-ar fi intamplat daca ar fi votat cu Paraschiv??ar fi fost 3 la 3, si pe urma?? iarasi s-ar fi tergiversat lucrurile vreo 3 luni pana s-ar fi gasit o solutie si politistii tot fara acord ar fi ramas

Absolut corect. Decat sa vedem pe urma ce va urma mai bine sa stim sigur c-am pierdut. Nu? :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

sindicalistul
:))e tare faza cu gardurile! O fi atlet bun... Si eu sunt foarte curios care sa fi fost motivele exprimarii votului... Lord ne-a ajutat cu datele de contact, a incercat cineva sa trimita vreun mail?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eduard

Am trimis un mail, unde am primit raspunsul, comentati dvs. :

From: Eduard <eduard@politisti.ro>

To: abuzurisnap@yahoo.com

Sent: Tue, April 12, 2011 3:08:45 PM

Subject: Raspuns

Buna ziua , sunt politist( agent de politie ) in cadrul biroului OP de cca. 15 ani .

Va rog sa-mi spuneti motivele abtinerii dvs. la votul pentru alegerea presedintelui Comisiei Paritare , votand impotriva dl. Paraschiv ?

Va multumesc !

--

Cu respect,

Eduard

Buna ziua,

Este o surpriza placuta pentru mine sa vad ca exista si politisti pe care ii intereseaza de aceste aspecte pe care noi ca organizatie sindicala le consideram foarte importante si chiar imi va face placere sa va edific cu privire la gestul meu.

Prima intalnire a comisiei de negociere a Acordului privind raporturile de serviciu s-a desfasurat la inceputul lunii Martie ocazie cu care angajatorul a fost reprezentat de un staff de aproximativ 12 "specialisti" iar partea sindicala de 11 reprezentanti printre care m-am numarat si eu. La aceasta prima intalnire s-a invocat faptul ca partea sindicala nu a venit cu o formula unitara a Acordului si s-a stabilit o noua intalnire pana la care partea sindicala sa convina asupra unei singure formule de Acord. Astfel ca noi, ca latura sindicala, in urma intalnirilor am creionat un nou Acord pe care l-am si transmis MAI.

La a doua intalnire, MAI a venit

si cu seful IGPR si alte cadre care la prima intalnire nu au participat iar acestia au invocat ca ei nu au primit varianta sindicatelor si in consecinta trebuie sa stabilim un alt termen. Acest gest ne-a confirmat atunci temerile conform carora MAI doreste sa intarzie cat mai mult adoptarea unui nou Acord, deoarece lucrarile privind adoptarea noului Cod al Muncii erau in desfasurare si astfel multe din propunerile noastre sa nu-si mai gaseasca un fundament legislativ. Tot atunci, seful IGPR a amintit de Hotararea de Guvern 833/2007 privind necesitatea intrunirii Comisiei Paritare inainte de adoptarea noului Acord. Aceasta Comisie Paritara, are un rol important deoarece urmareste in permanenta realizarea acordurilor colective si intocmeste trimestrial rapoarte in care sesizeaza nerespectarea prevederilor Acordului.

Revenind la intrebarea Dvs., la data de 07.04.2011 a avut loc prima intrunire a membrilor Comisiei Paritare formate din 3

reprezentanti ai MAI si cate un reprezentant de la fiecare sindicat care are reprezentativitate la nivel de Minister. Mentionez ca din partea Sindicatului National al Agentilor de Politie am fost desemnat sa reprezint interesele agentilor de politie pentru prima data in istoria Politiei Romane intr-o Comisie Paritara. Conform Hg 833/2007 la aceasta intalnire trebuia ales presedintele Comisiei paritare care din punctul meu de vedere este o functie mai mult "formala" deoarece aceiasi putere de decizie o are fiecare membru in parte. Obiectivul Sindicatului National al Agentilor de Politie, ca organizatie, este de a semna cat mai repede acest Acord si sa fie in interesul agentilor de politie.

Datorita faptului ca din partea SNPPC singurele propuneri s-au referit la acordarea de catre MAI SNPPC-ului a 3 autoturisme cu titlu de folosinta iar cadrele cu functii de conducere in SNPPC sa primeasca zile libere pentru activitati sindicale si sa le fie

platite aceste zile. Ca mandatar al membrilor pe care ii reprezint, nu am putut sa iau parte la o asemenea "josnicie" din partea unor "pseudolideri" care au inteles sa faca dintr-un contract colectiv de munca ce trebuie sa vina in sprijinul politistilor, o "polita" de asigurare financiara si logistica pentru organizatia lor. Mi se pare inuman si nefiresc sa vii cu astfel de pretentii intr-un Acord sub falsa imagine ca reprezinti interesele membrilor tai de sindicat. Acum cand Politia se afla intr-unul din cele mai dezastruoase momente din istoria ei, cand MAI nu are bani de salarii, cand multi politisti inca nu au primit autoturisme de serviciu, SNPPC-ul impreuna cu PRO LEX-ul sustin o astfel de cauza?! Si vreau sa va si exemplific printr-un pasaj propunerea lor:

ART. 49

(1) Polițiştii care dețin funcții de conducere în cadrul organizațiilor teritoriale sindicale, care lucrează nemijlocit în cadrul unităților, au dreptul la activităţi

sindicale în timpul programului de lucru, fără afectarea drepturilor salariale.

(2) În aplicarea prevederilor alin. (1), M.A.I. este de acord ca liderii sindicali să desfăşurare activităţi în timpul programului de lucru, în funcţie de numărul membrilor organizaţiei sindicale, în limita a 8 ore/lună pentru fiecare fracţie de 50 de membri.

Din aceste considerente, am cerut ca votul sa fie deschis ca sa nu fiu acuzat ca sunt complice la aceasta "afacere" marca SNPPC si in consecinta m-am abtinut de la vot, atat in cazul reprezentantului MAI, dl. Minoiu cat si a reprezentantului FSNPPC dl. Paraschiv. Daca cineva considera ca am facut acest gest cu scopul de a sabota latura sindicala sau interesul politistilor, il rog sa-si faca un proces de constiinta si sa se puna in locul meu, sa inteleaga ca daca doream puteam accepta votul inchis si nimeni nu stia cine si cum a votat.

In speranta ca v-am raspuns intrebarii Dvs. va

rog sa reveniti si cu alte solicitari sau intrebari la care va voi raspunde cu interes.

Cu respect,

Agent principal de politie

Andreica Dorel Cosmin

Print Screen Mail : link

Edited by Eduard
  • Upvote 2
  • Downvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
sindicalistul

Pai daca asta e motivul il mananca "sindicalistii" versati cu tot cu fulgi!!! A ajuns sa le strice afacerile un pustan :ner: De aceea nu vroia gigabyte sa ne spune ce propuneri a facut! rusinica

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eduard

Nu-s cam putine 3 autoturisme , pentru cati lideri sunt in snppc . :D

Edited by Eduard
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
pavelnicu

Deşi nu m-am întâlnit decât o dată cu Adreica Cosmin, fără să discut concret cu el pentru a putea să-mi dau sema de capacităţile sale intelectuale sau profesionale, flerul meu de judiciarist, cu o vechime de 14 ani, mă face să cred, prin modul de argumentare prin care i-a răspuns lui Eduard, că merită încrederea noastră, şi că are puterea să facă mult mai mult decât au făcut alţi sindicalişti troglodiţi, care nu au reuşit decât să profite de funcţia, de lider al unui sindicat, pentru a propmova interese personale sau de grup.

promova

Deşi, o recunosc pe faţă, acest puştan începe să-mi devină tot mai simpatic, şi cred că o să-l susţin până la urmă în demersurile sale , care mi se par de bun simţ şi poate de aceea dezinteresate, nu mă voi da inapoi să susţin pe oricare dintre cei care vin pe acest forum cu idei prin care sunt promovate interesele poliţiştilor adevăraţi.

Acum, mai mult ca oricând, ar fi necesar să fim un pic mai uniţi şi mai solidari.

  • Upvote 2
  • Downvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
LORD

Deci inteleg din raspunsul lui Andreica ca :

1. S-a abtinut de la alegerea lui Paraschiv ca presedinte al Comisiei Paritare, pentru ca acestia si Prolex au solicitat 3 masini de serviciu in comodat, pentru care presedinte a ajuns un reprezentant a MAI. Pana la urma urmei cererea acestora era perfect legala , masini au si CNP, daca legea prevede de ce sa nu solicite.Concluzia este ce are sula cu prefectura.

2. In opinia d-lui Andreica, functia de presedinte a acestei Comisii este onorifica, total gresita deoarece acest presedinte stabileste ordinea de zi, are influenta in prezentarea propunerilor, convoaca comisia, etc.

3.Abtinerea d-lui Andreica se vrea un act de mare bravura, dar nu inteleg ce a demonstrat, sau ce a vrut, faptul ca nu se aliniaza miscarii sindicale si canta fals in cor, reprezinta pentru el un merit, dar nu realizeaza ca nu vor avea forta necesara la negocieri daca nu merg toti pe aceeasi mana ( ca la poker) . Dar om trai si om vedea mai departe, pe ce baricada se va situa cand vor veni la vot adevaratele probleme ale contractului colectiv, acolo nu se mai poate prevala de bravura lui mos peste.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Horia

Cred ca glumiti sau posturile voastre sunt ironice si nu imi dau eu seama. Chiar m-au podidit lacrimile!!! :ner:

Ce legatura are alegerea presedintelui Comisiei Paritare cu solicitarile SNPPC-ului???

Nu sunt membru SNPPC si nu le tin partea, dar nu vad nicio legatura intre solicitarile "nesimtite" ale SNNPC-ului si alegerea persoanei care sa ocupe aceasta functie.

Am citi raspunsul lui pustulica si nu am gasit nimic interesant, niciun argument, bate campii fara sa spuna nimic. Singurul lucru pe care l-am remarcat e ca reprezentantul acestui sindicat prefera sa piarda o batalie importanta, in detrimentul tuturor politistilor, numai pentru a da o palma celor din snppc.

Comportament infantil, tipic unei persoane fara experienta.

  • Upvote 2
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
sindicalistul

Lord, pe langa masini mai e misto ca se acorda si ore pentru activitati sindicale platite si inca nu oricum ci fractii de 8 ore la 50 de membrii iar cati au SNPPC-ul ( 50.000) he he cred ca nu mai vin la serviciu vreo 2000 de ani :)) si totusi propuneri pentru politisti???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Octavian

Oameni buni, nu inteleg cum a reusit stimatul domn Andreica Dorel Cosmin sa ajunga agent principal de politie cu doar 3 ani vechime ... :hmmmt:

Share this post


Link to post
Share on other sites
florin

Mie mi se pare ceva foarte putred in toata combinatia asta. E evident ca flacaul asta nici blaturi nu stie sa faca cu cine o fi stapanul lui. Motivatia aia e de rasul curcilor. Exact cum s-a zis, decat sa castige unul din ceilalti ceva, mai bine sa piarda toti definitiv.

Asta in caz ca ceea ce pretinde ar fi adevarat, chestie care presupun ca va fi stabilita, pentru ca treaba pare prea putin plauzibila.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
gigabyte
Datorita faptului ca din partea SNPPC singurele propuneri s-au referit la acordarea de catre MAI SNPPC-ului a 3 autoturisme cu titlu de folosinta iar cadrele cu functii de conducere in SNPPC sa primeasca zile libere pentru activitati sindicale si sa le fie platite aceste zile. Ca mandatar al membrilor pe care ii reprezint, nu am putut sa iau parte la o asemenea "josnicie" din partea unor "pseudolideri" care au inteles sa faca dintr-un contract colectiv de munca ce trebuie sa vina in sprijinul politistilor, o "polita" de asigurare financiara si logistica pentru organizatia lor. Mi se pare inuman si nefiresc sa vii cu astfel de pretentii intr-un Acord sub falsa imagine ca reprezinti interesele membrilor tai de sindicat. Acum cand Politia se afla intr-unul din cele mai dezastruoase momente din istoria ei, cand MAI nu are bani de salarii, cand multi politisti inca nu au primit autoturisme de serviciu, SNPPC-ul impreuna cu PRO LEX-ul sustin o astfel de cauza?! Si vreau sa va si exemplific printr-un pasaj propunerea lor:

ART. 49

(1) Polițiştii care dețin funcții de conducere în cadrul organizațiilor teritoriale sindicale, care lucrează nemijlocit în cadrul unităților, au dreptul la activităţi

sindicale în timpul programului de lucru, fără afectarea drepturilor salariale.

(2) În aplicarea prevederilor alin. (1), M.A.I. este de acord ca liderii sindicali să desfăşurare activităţi în timpul programului de lucru, în funcţie de numărul membrilor organizaţiei sindicale, în limita a 8 ore/lună pentru fiecare fracţie de 50 de membri.

Citez din paragraful de inceput al Acordului privind raporturile de serviciu:

...între următoarele părți:

- MAI

- FSNPPC

- Prolex

- Federaţia Sindicatelor Democratice ale Poliţiştilor din România „Alexandru Ioan Cuza” (SNAP)...

Păi dacă toate sindicatele sunt părti în acest Acord, cum sa individualizezi doar un sindicat, asa cum spune stimatul coleg de la SNAP. Nu cumva este vorba de reprezentativitate?

Acum cand Politia se afla intr-unul din cele mai dezastruoase momente din istoria ei, cand MAI nu are bani de salarii, cand multi politisti inca nu au primit autoturisme de serviciu, SNPPC-ul impreuna cu PRO LEX-ul sustin o astfel de cauza?!

Aici vorbeste în numele membrilor sau în numele angajatorului?

Si vreau sa va si exemplific printr-un pasaj propunerea lor:

ART. 49

(1) Polițiştii care dețin funcții de conducere în cadrul organizațiilor teritoriale sindicale, care lucrează nemijlocit în cadrul unităților, au dreptul la activităţi sindicale în timpul programului de lucru, fără afectarea drepturilor salariale.

(2) În aplicarea prevederilor alin. (1), M.A.I. este de acord ca liderii sindicali să desfăşurare activităţi în timpul programului de lucru, în funcţie de numărul membrilor organizaţiei sindicale, în limita a 8 ore/lună pentru fiecare fracţie de 50 de membri.

Colegului (suspendat de altfel), care are reprezentativitate prin afiliere, nu prin numărul membrilor i se pare injust să ceară angajatorului plata celor care desfășoară activități sindicale, în raport de numărul de membri pe care îi reprezintă? Iarăși a vorbit în numele angajatorului.

În fine, nu stau să demonstrez duplicitatea SNAP, am dorit să vă fac o informare corectă și cred că am făcut-o atât timp cât răspunsul primit prin e-mail demonstrează că s-a abținut. De ce? El (ei) știu.

Așa cum spunea un coleg, timpul ne va arăta dacă a procedat sau procedează corect.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elvis

Daca baiatul asta este lider la SNAP va dau un sfat, schimbati-l cat mai repede.

Mie nu imi vine sa cred ca minte cu seninatate iar politisti cu experienta il mai si cred.

Lege nr. 54/2003

din 24/01/2003

Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 73 din 05/02/2003

Legea sindicatelor

Art. 35. - (1) Membrii aleşi în organele de conducere ale organizaţiilor sindicale,care lucrează nemijlocit în unitate în calitate de salariaţi, au dreptul la reducerea programului lunar cu 3-5 zile pentru activităţi sindicale, fără afectarea drepturilor salariale.

(2) Numărul de zile cumulate pe an şi numărul celor care pot beneficia de acestea se stabilesc prin contractul colectiv de muncă.

Domnilor agenti care sunteti membrii in SNAP aveti dovada ca liderul suspendat , trimis la Bucuresti si platit din banii membrilor nu are habar nici macar de legea pe care ar trebui sa o viseze.

Trei facultati?

Cineva mai spunea ca a infiintat un sindicat, sincer ma cam indoiesc.

Edited by Elvis

Share this post


Link to post
Share on other sites
florin

Daca am inteles bine, cei de la SNPPC nu negociau acordul in nume propriu, ci cereau pentru toate sindicatele acele avantaje, iar cel de la SNAP a hotarit ca lor nu le trebuie si ca nici ceilalti nu ar trebui sa primeasca nimic si a trantit votul. Probabil dumnealui prefera sa fie platit mai pe sub masa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
rahoul

chiar daca omul s-a abtinut numai pentru propunerea cu masinile de serviciu mi se pare ok. e cam ciocoism sa ceri masini de serviciu cand problema nr. 1 a membrilor tai de sindicat e tocmai lipsa acestora si a combustibilului.

ca au agentii un sindicat al lor e f bine; ca au un reprezentant mai tanar sau batran, destept sau prost, e treaba membrilor, cum il au asa ii va reprezenta.

si daca tot se discrimineaza la scara larga intre categoriile profesionale, mi se pare foarte bine sa se separe si activitatea sindicala: un sindicat al ofiterilor, unul al agentilor, unul al pers contractual. ciorba amestecata nu e buna deloc pt ca unii au tendinta sa deturneze si sa traga foloase.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sindicalistul

Elvis, te cam inseli cu privire la Legea Sindicatelor, uite ce am gasit pe net

Curtea Constituţională prin Decizia 1276/2010 a decretat însă, în luna octombrie, drept neconstituţional beneficiul liderilor sindicali de a avea program redus, dar de a beneficia şi de drepturi salariale pentru zilele dedicate activităţii sindicale. asa ca de aceea atata "zbatere" pentru liderii sindicali. Si sincer intr-un fel sunt de acord cu Rahoul... ce probleme pot avea ofiterii de politie???? dar culmea ca in 90% din cazuri tot ofiterii de politie sunt presedintii in teritoriu. Mi se pare aberanta aceasta situatie...

Cred ca abia acuma imi dau seama de ce nu a facut precizari gigabyte cu privire la propunerle snppc... e treaba "murdara" rau pe acolo :naughty:

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marius

Sunteti intr-o mare eroare si gresiti enorm daca considerati ca ofiterii din politie nu au probleme. Si ei sunt oameni la fel ca voi, marea majoritate se confrunta cu aceleasi probleme ca ale agentilor si numai printr-o analiza superficiala puteti afirma astfel de aberatii.

Probabil trebuie sa va maturizati si sa realizati si voi, ca ofiter de politie nu inseamna obligatoriu sef sau dusman, cum nici sef nu este sinonim cu dusman.

Din cauza unor astfel de ideei preconcepute nu faceti altceva decat sa adanciti si mai mult aceasta "prapastie" intre cele doua categorii profesionale, trebuie sa intelegeti ca astfel de bazaconii, nu ne fac decat rau.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sindicalistul

Ne ne fac rau de loc, este o stare de fapt existenta in toate unitatile de politie. Daca exista exceptii, acestea exista pentru a intari regula. Nu am nimic personal cu ofiterii de politie dar nivelul victimizator la ei e cu mult mai scazut. Iar afirmatia referitoare la adancirea prapastiei, eu zic ca ofiterii adancesc aceasta prapastie prin faptul ca "nu se coboara la nivelul subofiterilor" ...asta e atitudinea prezenta cam peste tot. Eu sincer nu am nimic cu sefii sau cu cei carora ma subordonez dar "scaunul" ii schimba mult in momentul in care au functii.

  • Upvote 1
  • Downvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elvis

Sindicalistul am cerut un raspuns oficial la minister si s-au facut ca ploua.

Curtea Constitutionala a dat acea decizie in cazul liderilor de sindicat de la Combinatul Siderurgic Galati, sau cum se numeste, care erau renumerati si de intreprindere si de sindicat.

Iar liderii chiar daca nu sunt renumerati nu si-au pierdut dreptul de a lua acele 3-5 zile libere. Insa nu le mai convine sa le ia pentru ca pierd la salariu.

Eu nu prea ma insel iar atunci cand o fac recunosc.

Ofiterii despre care vorbesti oricum sunt suspendati si este o frectie la picior de lemn daca le plateste cineva zilele libere pentru a desfasura activitati sindicale.

Dar daca esti asa de bine informat poti sa imi spui si mie, in afara de liderii din politie care sunt mai prosti, care lideri din alte ramuri nu sunt renumerati?

Deci sa inteleg ca acesti lideri din politie trebuie sa desfasoare activitati sindicale chiar si din concediu, pentru glorie sportiva, si nici atunci tu nu esti multumit?

Edited by Elvis

Share this post


Link to post
Share on other sites
sindicalistul

Si cei din teritoriu sunt supendati??? In lege scrie ca primesc zile de activitati sindicale intre 3-5, astea se acorda, eu am zis ca nu se mai platesc asa cum gresit ai mentionat tu... Pai teoretic ar trebui ca fiecare sindicalist sa ii apara pe declaratia de avere care cu cat este remunerat.

Dar daca esti asa de bine informat poti sa imi spui si mie, in afara de liderii din politie care sunt mai prosti, care lideri din alte ramuri nu sunt renumerati?

renumerat nu e nici unul :ner:

  • Downvote 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marius

sindicalistul, e o mare gresala sa generalizezi, iar mai devreme sau mai tarziu imi vei da dreptate (referitor la subiectul dezbatut cu cateva posturi mai sus).

Iti recomand sa studiezi putin despre sentimentul de inferioritate.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sindicalistul

Nu se pune problema de inferioritate, ci de obiectivitate. Asta e adevarul oricat de sceptic ai fii tu. Altii, ce parere aveti?

Share this post


Link to post
Share on other sites
pavelnicu

Curtea constitutională declara neconstitutional tocmai art. cu pricina din Legea nr. 54/2003, care se refera la plata, de către angajator, a zilelor pentru activităţi sindicale. Ele pot fi luate, de către liderii de sindicat, numai că angajatorul nu le mai plăteste. Oricum, păna va apărea noul Cod al muncii, care abrogă legea de mai sus totul e în ceaţă.

Cred că acest reprezentant al SNAP, care se află în comisia paritara, ar trebui lasat sa-si ducă mandatul până la capăt. Nu putem face aprecieri subiective despre o persoană pe care nu o cunoastem, şi nici nu cunoaştem ce l-a determinat să se înhame la o asemenea provocare. După trei ani v-a trebui să dea socoteală de activitatea pe care a desfăşurat-o. Şi credeţi-mă că va răspunde. Nu în faţa celorlalte sindicate, ci în faţa propriilor membrii.

  • Upvote 1
  • Downvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Octavian

Altii, ce parere aveti?

Sincer sa fiu, fara sa te superi, iti spun ca am o parere proasta. Incercarile astea ale tale de a instiga si a mentine o ura nejustificata intre cele doua categorii profesionale, nu denota decat slabiciune.

Probabil pana acum in cariera ta nu ai avut posibilitatea sa lucrezi niciodata cot la cot cu vreun ofiter de politie, sa ai un prieten sau mai multi din randurile lor si din cauza asta ai aceste derapaje.

E imbucurator ca cei ce iti impartasesc opinia in viata de zi cu zi sunt foarte putini, altfel ne-am sfasia intre noi.

Edited by Octavian
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
LORD

Pentru Pavel Nicu :

Cred că acest reprezentant al SNAP, care se află în comisia paritara, ar trebui lasat sa-si ducă mandatul până la capăt. Nu putem face aprecieri subiective despre o persoană pe care nu o cunoastem, şi nici nu cunoaştem ce l-a determinat să se înhame la o asemenea provocare. După trei ani v-a trebui să dea socoteală de activitatea pe care a desfăşurat-o. Şi credeţi-mă că va răspunde. Nu în faţa celorlalte sindicate, ci în faţa propriilor membrii.

Din postarea ta, inteleg prin extrapolare , doua argumente logice :

1.In opinia ta, trebuie sa il lasam pe Andreica sa isi faca mendrele in tot mandatul, ia gandeste-te daca omenirea l-ar fi lasat pe Hitler pana la capat ce se intampla ?

2.Tot in aprecierea ta, nu putem face aprecieri despre o persoana pe care nu o cunoastem, sa inteleg ca daca nu l-am cunoscut pe Stefan Cel Mare, Constantin Brancoveanu sau Al.Ion Cuza nu pot vorbi despre ei ca au fost niste mari domnitori si buni crestini, pentru ca nu i-am cunoscut personal si nu am baut cu ei cafeaua pe divan ? Dragul meu pe om il fac/il caracterizeaza faptele sale !!!

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.