Jump to content
POLITISTI.ro

Marius

Legitima apărare în Noul Cod penal

Postare recomandată


Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

Croco39b

Daca sunt atacat cu pumnii de o persoana si ii aplic agresorului o lovitura care ii cauzeaza moartea sunt acoperit de legitima aparare?

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Catalin

Teoretic da. Practic, judecătorul stabileşte acest lucru pentru fiecare caz în parte. Iar dacă consideră că reacţia ta a fost una disproporţionată, vei face puşcărie. 

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
ionut1

Buna ziua!

Eram intr-o zi in traficul din bucuresti cu sotia si fetita in masina.Din neatentie si necunoasterea Bucurestiului m-am incadrat gresit la un semafor unde era si o trecere de pietoni,intradevar se facuse rosu pentru cei pentru banda de inainte iar intermitent pt banda pe care ma incadrasem,insa erau pietoni pe trecere si nu ma puteam deplasa mai departe. Un sofer din spate a insistat sa claxonene excesiv si au coborat din masina doi tipi masivi venind la geamul masini si injurand si dand cu pumni in geam. Cum trebuia sa procedez in aceasta situatie din punct de vedere legal.Ii lasam sa imi dea un pumn si dupa aceea ma duceam la politie?

Intrebarea mea e simpla cum ma pot proteja legal de agresori?

Ps : Sunt o persoana care nu sa batut in toata viata cu nimeni si nici nu doresc asa doar vreau sa stiu cum imi pot proteja familia fara sa patesc nimic?Ce pot folosi?

Va multumesc si va doresc o zi minunata!

  • Displace 2

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
sphinx

ionut1. situatie frecvent intalnita... legal ...doar daca pornesti camera la telefon si ai o proba in instanta ,,,dar daca nu s.au produs pagube atunci    eu zic ignora si nu te cobori la nivelul gorilelor)! .in nici un caz nu cobori din masina ! o zi linistita tuturor

 

  • Displace 4

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Elvis

Cu nevasta si fetita in masina sa nu ma cobor la nivelul gorilelor ? Cam greu......

  • Apreciez 1
  • Displace 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
sphinx

Elvis înțeleg ce zici,dar ionut1 a precizat clar că nu are nici un fel de cunoștințe de autoapărare  ,așa că în cazul lui, este mai bine să nu părăsească mașina !

  • Displace 2

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
ionut1

Sa inteleg ca nu este nici o metoda legal de a-mi proteja familia decat sa ma iau la bataie cu ei sau sa stau in masina, in timp ce aceste "gorile" imi sperie si traumatizeaza familia?

Am vrut sa imi procur un pistol taser pentru aceste situatii insa am aflat ca nu sunt legale.Banuiesc ca este mai bine sa obtin un permis de port arma si sa ii inpusc decat sa ii curentez.Inteleg ca unele persoane sufera cu inima si ar putea patii ceva .Dar cand te dai jos din masina si te duci la el sa il intimidez sau sa il bati nu mai ai probleme cu inima?.Sunt absolut sigur ca pot obtine un permis de port arma si de asemenea imi pot achizitiona si o arma ,totul legal dar as prefera sa nu ranesc pe nimeni insa familia mea e pe primul loc.

Sunt de acord sa se ceara un consult si un aviz pshihologic pentru cei ce vor sa aibe un pistol taser.sa nu il foloseasca aiurea sa se distreze.

  • Displace 3

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Marius

Fiecare înţelege doar atât cât poate. Prima postare a topicului cuprinde toate informaţiile şi explicaţiile necesare. 

 

  • Apreciez 2

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
kris

Buna ziua.Am intrat pe acest site,deoarece cu doar doua zile in urma am avut parte de o intamplare deosebit de grava.Eu si ceilalti membri ai familiei,sotia(47 ani),fiica noastra(21 ani) si fii nostri(23ani,21 ani si 13 ani) ne-am intors din concediu..Am ajuns la autogara in jurul orei 23.Neavand masina am vrut sa luam doua taxiuri,dar banii nu ne ajungeau.Asa incat am hotarat sa mergem la un ATM pentru a retrage niste bani.Pentru acest lucru s-au dus fiica si unul din fii.Cand sa traverseze(era verde) o masina cu trei rromi (mie greu sa le spun asa),au inceput sa-i sicaneze,prefacandu-se ca-i calca.Fiica mea le-a aratat semaforul.Atunci ei au inceput sa injure,sa scuipe si au aruncat un pahar cu bautura spre ea.Celalalt fiu a fugit imediat in apararea lor.Atunci tiganii(scuze rromii),au iesit din masina cu o sabie(maceta) si o bata de basseball.Fiul care a sarit in ajutor a scos un spray lacrimogen pe care l-a indreptat spre ei dar nu l-a folosit.La vederea sprayului au urcat in masina,au injurat in continuare si au plecat.Am rasuflat usurati.Pe moment,caci ei au intors masina si au venit pe sensul opus,si daca unul din fii nu se ferea,era lovit in plin.Apoi dupa doi metri au opprit si au iesit in fuga din masina repezindu-se la copii mei cu sabia fluturind-o amenintatori.Fiul meu s-a bagat in intampinarea lor cu sprayul in mana.Cum de data asta tiganii nu au fost intimidati a fost nevoit sa dea un jet spre agresor care a pus mana la ochi si s-a retras.Ceilaltio doi au incercat sa atace prin invaluire pe laturi.Fiul meu a mai dat un jet spre cel cu bata fapt care a facut ca cel de al treilea agresor sa se retraga.S-au suit in masina si au fugit intrucat noi am sunat la 112 inca de la inceputul conflictului.In concluzie,familie atacata de trei persoane inarmate cu intentia clara de a provoca vatamari grave,reuseste sa respinga atacul doar cu un spray de 50 ml.Desi atacul a fost respins,traumele psihice sunt deosebit de grave.Mentionez cu aceasta ocazie deosebita promptitudine a organelor de politie,jandarmerie precum si a serviciului de urgenta 112,care in aproximativ 30 minute i-au identificat si retinut.Nu am depus plangere penala,dar am hotarat sa ne luam masuri de protectie personala,intrucat sau inmultit atacurile rromilor,favorizati de legea foarte blanda,cu multe portite de scapare.INTREBARE - In situatia pe care am prezentat-o,daca aveam asupra noastra si foloseam spray urmat de baston cu electrosoc telescopic(800 kw) asupra celor trei,imobilizandu-i si deferindu-i organelor in drept care au fost anuntate in prealabil am fi beneficiat de legitima aparare?Dar daca in urma panicii si a traumei psihice deosebite la vederea acelei sabii,am fi facut exces de aparare,iar atacatorul ar fi suferit traume grave,chiar deces?Multumesc anticipat,cu respect si stima.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Elvis

Nu ai depus plangere penala......asta spune totul! In rest, multa sanatate.

Oare te-ai gandit macar o secunda ce s-ar fi putut intampla? Sau ca tiganii nu erau la prima fapta? Sau ca o sa faca alte victime? Asta cu imobilizarea cand ala are o maceta in mana.....

Procurorul desfasoara cercetari si judecatorul hotaraste in functie de probele adunate intr-un dosar. Nu cred ca poate sa iti spuna cineva ce s-ar fi intamplat in cazul in care unul din porumbeii antifonati mergea intr-un loc cu verdeata. In situatia prezentata fiul tau a fost in legitima aparare.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Motoboom

@kris dacă nu povestești vreun film, depune plângere ! 

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Catalin

Deci spui că ăia s-au strofocat şi i-au identificat, după care i-au căutat şi i-au găsit ... iar voi nu aţi depus plângere? Practic aţi făcut pişu pe munca lor!
Ştii că "mulţumită" grozavelor şi mirificelor coduri (penal şi de procedură penală), ăştia noi europene, lipsa plângerii înlătură răspunderea penală şi ţiganii ăia le-au râs în nas acelor poliţişti, nu!? Şi uite-aşa opinia publică şi toţi luptătorii dreptăţii de pe facebook vor zice că poliţiştii "nu le-au făcut nimic", că sunt mână-n mână şi alte asemenea stereotipuri generate de manipularea ce se practică în mod curent.

  • Apreciez 2

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Roby

@kris noi te sfatuim sa depui plangere. Mai ai timp (90 de zile), asta daca nu cumva ai declarat deja ca nu doresti.
Nu ne-ai spus exact....nu ai depus pe moment si ti-ai rezervat dreptul pe viitor sau ai declarat din capul locului ca nu doresti sa depui ?

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Marius

Ajunge cu off topicul! Subiectul topicului este legitima apărare din Noul Cod penal, nu este topic din secţiunea "Întreabă un poliţist". Nici nu trebuia aprobată postarea în acest topic.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri

Pentru a adăuga comentarii este necesară înregistrarea sau autentificarea

Trebuie să aveţi un cont de membru pentru a adăuga comentarii

Înregistrare membru

Înscrierea unui nou cont de membru. Este foarte uşor!

Înregistrare cont nou

Autentificare

Aveţi deja un cont de membru? Conectaţi-vă aici.

Autentificare în cont

  • Conţinut similar

    • Bursucu
      de Bursucu
      Buna ziua.
      Am o intrebare care ma chinuie de mult timp.
      De mic copil am fost pasionat de arte martiale si am frecventat diverse cluburi. Am avut ocazia sa invat multe elemente din stiluri diferite de la diversi oameni. Am aflat de multe elemente de lupta si aparare care par dubioase din punct de vedere etic si legal.
      Unul dintre acestea este Sokuto (si derivatele acestui procedeu). Mi-a fost prezentat ca o tehnica de aparare foarte buna, si chiar este. Necesita putina forta si adversarul este neutralizat instantaneu. Implica o lovitura la genunchi care indoaie genunchiul in sens contrar si il rupe. Aceast lucru m-a pus pe ganduri.
      Vorbind pur teoretic, daca as fi atacat cu un cutit sau topor, etc, Doamne Fereste, as folosi Sokuto imediat. E mai bine decat sa ma aleg cu un cutit in gat.
      Dar in cazul in care ma ataca unul cu maine goale si eu aplic lovitura asta, nu ar fi considerat un exces si ar iesi din aria apararii legitime? Chestia asta schilodeste. Piciorul nu va mai fi niciodata la fel.
      Asta vreau sa stiu. Mi-a fost prezentat ca o chestie de aparare dar nu mi s-a spus nimic de implicatiile legale.
      (Oricum, multumesc lui Dumnezeu, nu am avut niciodata o situatie violenta in care sa am vreo vina si din care sa nu pot scapa cu un pic de spray cu piper si fuga.   )
    • NOYFB
      de NOYFB
      Se dau urmatoarele situatii :

      A.Un om este batut violent pe strada .
      B.Un om este atacat cu o arma letala si ii este pusa viata in pericol.
      C.Eu sunt atacat de catre un individ.
      D.Eu sunt atacat de catre un individ cu o arma letala.

      Se va considera victima/eu un civil/individ obisnuit ( ~60 kg cu o inaltime de ~1,70m cu o varsta intre 20-40 ani, fara antrenament lupte corp la corp (box, muay thay , karate ...) ).
      Se va considera agresorul un individ superior unui individ obisnuit (mai masiv , mai inalt , posibil practicant de lupte corp la corp) . Mentionez detaliile astea pentru ca nu cred ca va fi nevoie sa folosesti un dispozitiv pentru a te apara de o persoana inferioara ca statura/varsta.

      Se dau intrebarile :

      In situatiile : A,B,C,D , care ar fi procedurile corecte ?

      Ca civil ce dispozitive pot detine/folosi in aceste cazuri, de unde le pot procura si daca am nevoie de o anumita aprobare pentru ele de unde / cum pot face rost de ea ? . (Ex : Sa luam cazul B , Procedura 1 , ma apropii de agresor si il neutralizez cu : spray cu piper/CS/mixt , baston telescopic , pistol gaze/bile cauciuc dupa care il imobilizez cu : propriul corp (tinandul imobilizat cu propia forta) , il imobilizez cu funie / catuse / zip-tye . Procedura 2: memorez trasaturile agresorului si : strig dupa ajutor / sun la politie / fug , in timp ce victima este ucisa . )

      Acestea fiind zise dumneavoastra stiti urmatoarele :
      A. In anumite cazuri pierderea unei vieti ar fi putut fi evitata daca martorul/victima ar fi fost dotati cu cunostintele/antrenamentul/dispozitivele necesare si lear fi folosit corespunzator.
      B. In anumite cazuri prin incercarea de a inlatura un agresor multe persoane fara cunostine/antrenament/dispozitive au ajuns sa fie ranite/ucise. (Ex. In cazul A/B o persoana se duce sa ajute victima ajungand la randul ei o victima .)

      Imi cer scuze pentru eventualele greseli de ortografie/exprimare.

      Multumesc anticipat
    • Marius
      de Marius
      Rezultatul alcoolemiei cu relevanţă penală este dat de prima prelevare de mostre biologice
       

       
      Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a emis o hotărâre pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal, în sensul de a se stabili rezultatul alcoolemiei cu relevanţă penală în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice.
       
      Noul Cod penal, în art. 336 alin. (1), a incriminat fapta de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului, iar legiuitorul nu a preluat textul din vechea reglementare, ci a modificat condiţiile de incriminare în ceea ce priveşte momentul în care este necesară existenţa îmbibaţiei alcoolice în sângele conducătorului auto.
      Dacă din reglementarea anterioară se desprindea concluzia că îmbibaţia alcoolică peste limita prevăzută de lege trebuie să se găsească în sângele conducătorului auto la momentul conducerii autovehiculului, noua reglementare prevede că momentul relevant este cel al prelevării mostrelor biologice.
      Problema de drept ridicată, în legătură cu modificarea textului de lege, este aceea de a şti care este rezultatul alcoolemiei cu relevanţă penală în ipoteza unei duble prelevări, în condiţiile în care, conform aprobate prin Ordinul ministrului sănătăţii nr. 1512/2013, la art. 10 alin. (1) se prevede că pentru determinarea alcoolemiei se vor recolta tot două probe de sânge.
       
      Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis sesizarea şi a decis (Decizia nr. 3/2014, în vigoare de la 28 mai 2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 392/2014) că, în aplicarea art. 336 alin. (1) din Codul penal, în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice, rezultatul alcoolemiei cu relevanţă penală (pentru reţinerea infracţiunii de "conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe") este cel dat de prima prelevare.
  • Activi pe această pagină   0 membri

    Niciun utilizator înregistrat nu vizualizează această pagină acum.

×

Informaţii importante

Acest website foloseşte cookie-uri. Navigând în continuare vă exprimaţi acordul asupra folosirii lor. Mai multe informaţii în Politica de confidenţialitate.