Buna ziua! Am fost implicat intr-un accident usor pe data de 14 octombrie 2014!S-a intamplat in felul urmator: eram pe a 3 a banda pe Bulevardul Mamaia in Constanta, intentionand sa fac stanga pe Bulevardul Soveja,in fata mea se afla un autovehicul care intetiona sa intoarca ocolind scoarul de pe mijloc, am evitat autovehicolul care intorcea,ocolindu-l prin dreapta fara a trece pe banda a 2 a.Am fost acrosat de un autovehicol care circula pe banda a 2 a si care facut in acelasi timp cu mine stanga, mentionez ca banda a 2 a este banda marcata pentru mers inainte.Am mers la inspectorul de daune al asiguratorului meu considerand ca eu sunt vinovat.Explicandu-i acestuia schema accidentului impreuna cu celalalt, acesta ne-a indrumat catre politie specificandu-i celuilalt sofer ca banda respectiva era de mers inainte si nu avea de ce sa faca stanga plus ca celalalt sofer avea ITP- ul expirat si a spus ca nu are cum sa faca dosar de daune.Dupa ce am iesit de acolo acesta mi-a cerut bani zicand ca eu sunt vinovat.Am decis sa merg la politie acesta refuzand sa mearga cu mine.Am fost la politie am dat declaratie mi s-a eliberat dovada de reparatie.Dupa 3 saptamani mi-a venit acasa proces verbal de amenda cu 4 puncte de amenda si 3 puncte penalizare(360 ron amenda /180 in 48 ore) + despagubiri materiale.In proces verbal este trecut un martor care la momentul producerii accidentului nu era, acesta fiind la data accidentului insotit de mama acestuia, plus ca este mentionat faptul ca el circula regulamentar avand directia de deplasare inaninte.Mentionez ca procesul verbal si dovada de reparatie nu sunt eliberate de acelasi agent.
Este normal sa se ia o decizie pe baza unor declaratii care nu coincid? Exista un martor mincinos in primul rand iar declaratia ca circula inainte este mincinoasa.Ce as putea sa fac in cazul acesta?
Question
moroianudan
Buna ziua! Am fost implicat intr-un accident usor pe data de 14 octombrie 2014!S-a intamplat in felul urmator: eram pe a 3 a banda pe Bulevardul Mamaia in Constanta, intentionand sa fac stanga pe Bulevardul Soveja,in fata mea se afla un autovehicul care intetiona sa intoarca ocolind scoarul de pe mijloc, am evitat autovehicolul care intorcea,ocolindu-l prin dreapta fara a trece pe banda a 2 a.Am fost acrosat de un autovehicol care circula pe banda a 2 a si care facut in acelasi timp cu mine stanga, mentionez ca banda a 2 a este banda marcata pentru mers inainte.Am mers la inspectorul de daune al asiguratorului meu considerand ca eu sunt vinovat.Explicandu-i acestuia schema accidentului impreuna cu celalalt, acesta ne-a indrumat catre politie specificandu-i celuilalt sofer ca banda respectiva era de mers inainte si nu avea de ce sa faca stanga plus ca celalalt sofer avea ITP- ul expirat si a spus ca nu are cum sa faca dosar de daune.Dupa ce am iesit de acolo acesta mi-a cerut bani zicand ca eu sunt vinovat.Am decis sa merg la politie acesta refuzand sa mearga cu mine.Am fost la politie am dat declaratie mi s-a eliberat dovada de reparatie.Dupa 3 saptamani mi-a venit acasa proces verbal de amenda cu 4 puncte de amenda si 3 puncte penalizare(360 ron amenda /180 in 48 ore) + despagubiri materiale.In proces verbal este trecut un martor care la momentul producerii accidentului nu era, acesta fiind la data accidentului insotit de mama acestuia, plus ca este mentionat faptul ca el circula regulamentar avand directia de deplasare inaninte.Mentionez ca procesul verbal si dovada de reparatie nu sunt eliberate de acelasi agent.
Este normal sa se ia o decizie pe baza unor declaratii care nu coincid? Exista un martor mincinos in primul rand iar declaratia ca circula inainte este mincinoasa.Ce as putea sa fac in cazul acesta?
Link to comment
Share on other sites
1 answer to this question
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now