Poliţişti cercetaţi pentru purtare abuzivă

[BGeorge]

"Patru poliţişti din Mehedinţi sunt cercetaţi pentru purtare abuzivă.

 

Președintele PMP Mehedinți, Eugen Golea, a fost oprit de polițiști în trafic, fără să i se comunice motivul, spune el. Când a refuzat să-și dea datele de identificare, polițiștii au folosit sprayul lacrimogen.

 

....

 

Patru poliţişti sunt cercetaţi acum de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă pentru exces de zel.

„Se fac verificări sub aspectul comiterii infracțiunilor de purtare abuzivă, ultraj, lovire sau alte violențe, distrugere și abuz în serviciu”, a spus prim-procurorul Laurențiu Draga.

Nici liderul PMP din Mehedinți nu a rămas nesancționat. Permisul de conducere i-a fost ridicat pentru 30 de zile pentru că nu a fi respectat indicațiile agentului de poliție."

 

Sursa + video aici

 

 

Eu poate nu cunosc toate procedurile, dar imi puteti explica va rog cum putea sa-l scoata politistul din masina? Sa se roage de el si eventual sa-l plateasca pentru a face asta?!

 

E aiurea rau, sper sa nu fie sanctionati pentru asa ceva.

Edited October 21, 2014 by BGeorge

[Taio]

Tin minte ca in scoala profesorul de tactica ne-a dat un astfel de exemplu si chiar ne-a sfatuit sa folosim acelasi procedeu, respectiv sprayul pentru a constrange persoanele sa iasa din masina.

Nu ne-a indicat totusi sa dezumflam anvelopele autoturismului.

Sper si eu ca politistii sa nu fie sanctionati sub nicio forma deoarece parerea mea este ca nu merita.

Edited October 21, 2014 by Taio

[Ramtha]

Auzi la el, stie el ca folosesti spray-ul doar cand opune rezistenta .... Doamneee, sunt satul de parerologii astia care se dau mari cunoscatori... stiu ei sa faca meseria noastra mai bine decat noi ... fantastic ...

[Albu]

Ce porcarie. In alta tara era de mult scos pe geam si poate si cu gloante in cauciucuri, iar politistii felicitati de seful direct, in nici un caz anchetati pentru tampeniile de mai sus.

 

Cam asta e rezultatul atunci cand politizam toate institutiile. Fereasca Dumnezeu sa ne luam de vreun membru de partid ...

[Cristi]

Există o procedură emisă de IGPR, nu îmi aduc aminte numărul, care spune clar că în cazul în care persoana oprită în trafic se încuie în mașină, după somații se poate folosi sprayul lacrimogen pentru a fi scoasă afară, inclusiv poate fi spart geamul autoturismului. Sunt sătul de parveniți din ăștia care au impresia că legea e făcută doar pentru fraieri, iar ei, fiind șmecheri, au un statut special, undeva deasupra legii. Uite că nu e așa. Soluția va fi evident de clasare, iar polițiștii ar face bine să îi facă plângere contribuabilului pentru denunțare calomnioasă și să îi ceară și ceva bani prin instanță, poate îl liniștesc.

[Ben]

Inducerea in eroare a organelor judiciare Noul Cod Penal

Fapta a ramas incriminata, dar sub alta forma, nu denuntare calomnioasa.

Edited October 21, 2014 by Ben

[radu189]

Am luat ieri legătura cu un coleg care a participat la speţă şi a spus că liderul PMP nu a vrut să iasă din autovehiculul care staţiona cu motorul pornit şi uşile inchise, i s-a adus la cunoştinţă de către poliţist că va folosi spray-ul cu substanţe iritant lacrimogene, nu s-a conformat, motiv pentru care s-a folosit spray-ul în direcţia blocului de aerisire, ocazie cu care, liderul PMP a început să simtă efectul şi a pornit autovehiculul în direcţia înainte, chiar dacă în faţa se afla un poliţist pe care l-a împins. Când au observat poliţiştii că unul din colegii lor este împins de catre autovehiculul în cauză, au procedat la dezumflarea roţilor. În continuare, şoferului i s-a întocmit dosar penal pentru ultraj, fiind identificaţi mai mulţi martori care să susţină acest lucru, iar poliţiştii implicaţi în speţă cred că rezultatul cercetarii împotriva lor va fi acela de clasare pe lit. a CPP. Poliţiştii nu s-au hotărât dacă îi fac plângere liderului PMP pentru "Inducerea in eroare a organelor judiciare" sau nu.

[Ecou]

Soluția de clasare va fi pe art. 16 lit. d) nu pe lit. a)

Art. 21 din Cp

Exercitarea unui drept sau îndeplinirea unei obligații

(1) Este justificată fapta prevăzută de legea penală constând în exercitarea unui drept recunoscut de lege sau în îndeplinirea unei obligații impuse de lege, cu respectarea condițiilor și limitelor prevăzute de aceasta.

(2) Este de asemenea justificată fapta prevăzută de legea penală constând în îndeplinirea unei obligații impuse de autoritatea competentă, în forma prevăzută de lege, dacă aceasta nu este în mod vădit ilegală.

Desigur....toată lumea știa chestia asta...

Implica raportarea la Lg. 218/2002 și altele...

Povești pentru procurori neinitiati in ezoterismul poliției...

Edited October 23, 2014 by Ecou