Jump to content
POLITISTI.ro

Postare recomandată

Marius

Această "instituţie" subordonată primarilor încalcă legea fără nicio reţinere.

 

Stiţi vorba aia: "N-ai cu cine ... "

post-1-009206600 1296161699_thumb.jpg

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

Sony

Tu crezi ca gardianul stia ce inseamna becul portocaliu aprins in bord? Probabil se ghideaza dupa principiul "Cu cat mai multe, cu atat mai bine".

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Marius

Mai grav e ca folosesc ilegal girofare de culoare rosie. Conform reglementarilor legale au dreptul sa foloseasca doar girofar albastru.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Marius

In astfel de cazuri, cand intalniti masini ce apartin politiei LOCALE echipate cu dispozitive de avertizare luminoasa de culoare rosie, ori au aplicate pe laturile acesteia alte inscriptii decat "POLITIA LOCALA" urmata de denumirea localitatii, e bine sa formulati o sesizare catre MAI.

Model de sesizare.

Catre:

Ministerul Administratiei si Internelor

Adresa: Piata Revolutiei nr.1 A, sect. 1, Bucuresti

In atentia Domnului Ministru

Prin prezenta formulez o sesizare in urma careia va aduc la cunostinta ca personalul politiei locale din municipiul/orasul/comuna ... judetul ... , utilizeaza autovehicule avand aplicate pe toate laturile acestia inscriptia "..." sau/si avand montate dispozitive de avertizare luminoasa de culoare rosie.

Conform prevederilor HG nr. 1332 din 23 decembrie 2010 privind aprobarea Regulamentului cadru de organizare si functionare a politiei locale:

Art. 31. — (1) Pe timpul desfășurării activităților de serviciu, pe raza comunelor, a orașelor, a municipiilor, a sectoarelor municipiului București, personalul poliției locale poate folosi autovehicule cu însemnul distinctiv „POLIȚIA LOCALĂ”, urmat de denumirea unității/subdiviziunii administrativ-teritoriale din care face parte. Literele care compun inscripția trebuie să fie de culoare neagră, pe fond alb, și să aibă aceleași dimensiuni.

(2) Însemnele nu trebuie să creeze confuzii cu denumirea altor instituții sau autorități publice și sunt amplasate pe toate laturile autovehiculului, portiere, portbagaj și capotă, pentru a fi vizibile din orice poziție.

(3) Autovehiculele de patrulare sunt echipate, în mod obligatoriu, cu dispozitive de iluminare pentru emiterea de semnale speciale de avertizare luminoasă, de culoare albastră și cu mijloace speciale de avertizare sonoră.

rezulta ca reprezentantii acestei institutii, incalca dispozitiile legale, prin aceasta practica creandu-se confuzie in randul cetatenilor.

Am rugamintea sa dispuneti verificarea aspectelor sesizate si remedierea acestor deficiente, iar in conformitate cu prevederile art. 8 din Legea 233/2002 astept raspunsul dvs. privind masurile luate in scris/electronic la adresa: ...

Va multumesc pentru solicitudine,

...

(semnatura petentului)

Numele si prenumele petentului:

Adresa: ...

Telefon: ...

Sesizarea trebuie trimisa la adresa Ministerul Administratiei si Internelor, Piata Revolutiei nr.1 A, sect. 1, Bucuresti, sau mult mai usor si comod in format electronic la adresa de E-mail petitii@mai.gov.ro

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
coosstti

La Bv inca au girofare ros-albastre, pe care le folosesc nestingheriti!

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Robert

Cat tupeu pe gardieni... Mi-e scarba de ei!

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Cristi

Poftiti ce masini folosesc baietii de la "Politia" locala a mun. Ramnicu Valcea. Poza este facuta ieri, 27.03.2011, in curtea Spitalului Judetean de Urgenta Valcea. Sa va mai spun ca venise localul sa ma legitimeze pe motiv ca ii fotografiez masina? :blink:

Urmeaza sesizarea la M.A.I. M-am saturat de copycat-urile astea ordinare. :doh:

dsc00084i.jpg

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Dan

Pai poate voia un autograf de la un politist adevarat si nu stia cum sa il obtina ma finule. :ner:

  • Apreciez 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Cristi

[ No Subject ]

From:

<...>@yahoo.com>

Add to Contacts

To: petitii@mai.gov.ro

DSC00084.JPG (634KB) View Image

Catre:

Ministerul Administratiei si Internelor

Adresa: Piata Revolutiei nr.1 A, sect. 1, Bucuresti

In atentia Domnului Ministru

Prin prezenta formulez o sesizare in urma careia va aduc la cunostinta ca personalul politiei locale din mun. Ramnicu Valcea, judetul Valcea, utilizeaza autovehicule avand aplicate pe toate laturile acesteia inscriptia "POLITIA LOCALA", folosind caractere mai mici, "Ramnicu Valcea" si avand montate dispozitive de avertizare luminoasa de culoare rosie.

Conform prevederilor HG nr. 1332 din 23 decembrie 2010 privind aprobarea Regulamentului cadru de organizare si functionare a politiei locale:

Art. 31. — (1) Pe timpul desfășurării activităților de serviciu, pe raza comunelor, a orașelor, a municipiilor, a sectoarelor municipiului București, personalul poliției locale poate folosi autovehicule cu însemnul distinctiv „POLIȚIA LOCALĂ”, urmat de denumirea unității/subdiviziunii administrativ-teritoriale din care face parte. Literele care compun inscripția trebuie să fie de culoare neagră, pe fond alb, și să aibă aceleași dimensiuni.

(2) Însemnele nu trebuie să creeze confuzii cu denumirea altor instituții sau autorități publice și sunt amplasate pe toate laturile autovehiculului, portiere, portbagaj și capotă, pentru a fi vizibile din orice poziție.

(3) Autovehiculele de patrulare sunt echipate, în mod obligatoriu, cu dispozitive de iluminare pentru emiterea de semnale speciale de avertizare luminoasă, de culoare albastră și cu mijloace speciale de avertizare sonoră.

Rezulta astfel ca reprezentantii acestei institutii incalca dispozitiile legale, prin aceasta practica creandu-se confuzie in randul cetatenilor.

Am rugamintea sa dispuneti verificarea aspectelor sesizate si remedierea acestor deficiente, iar in conformitate cu prevederile art. 8 din O.G. nr. 27/2002 aprobata prin Legea 233/2002 astept raspunsul dvs. privind masurile luate in format electronic la adresa: ......@yahoo.com.

Alaturat acestui e-mail anexez o fotografie efectuata la data de 27.03.2011 in curtea Spitalului Judetean de Urgenta Rm. Valcea, judetul Valcea, unde se poate observa autospecializata marca Dacia Logan, cu nr. de inmatriculare VL 05 PCO, avand montata o rampa de iluminare cu semnale de avertizare de culoare rosie.

Va multumesc pentru solicitudine,

Adresa :....

Telefon : ......

E-mail : .......@yahoo.com

Si s-a rezolvat si cu sesizarea. Astept feedback acum. :naughty:

P.S. : Multumesc Marius pentru modelul de sesizare.

  • Apreciez 8

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
arcan

Trupele de intervenţie ale Poliţiei Locale Timişoara, împreună cu inspectori ai primăriei au descins, în noaptea de duminică spre luni, la un depozit din zona Pieţei Mehala. Acţiunea, care a început în jurul orei 3.30 şi care nu era gata până luni la orele prânzului, a vizat controlarea unor firme care îşi desfăşoară activitatea în incinta depozitului, dar şi demolarea unor construcţii care, afirmă reprezentanţii municipalităţii, au fost ridicate fără autorizaţie.

Administratorul depozitului vizat de controlul poliţiştilor şi inspectorilor, Deia Plavoşin, susţine că a închiriat acest spaţiu în urmă cu un an, toate construcţiile din incinta acestuia fiind deja ridicate şi într-o stare avansată de degradare. Plavoşin afirmă că a investit câteva zeci de mii de euro pentru reabilitarea acestora, însă reprezentanţii primăriei au început să îl şicaneze.

„Am investit aproape 100.000 de euro pentru refacerea spaţiului. Am pus termopane la 16 din cele 20 de buticuri care se află în incintă. Am refăcut instalaţia sanitară şi cea electrică. Eu am închiriat spaţiul de la fostul proprietar, care îl avea închiriat de la primărie. De atunci primesc adrese peste adrese de la primărie, sunt în proces cu primăria, pentru că acele construcţii pe care ei le demolează acum existau când am preluat eu spaţiul, iar eu doar le-am modernizat”, afirmă Plavoşin.

Noaptea trecută, acesta s-a trezit cu poliţiştii locali la poartă. „Au venit la 3.30, au sărit gardul, au spart poarta şi au început să demoleze. Au demolat un foişor, o spălătorie auto, un şopron renovat unde intenţionam să deschid un local de 50 de locuri şi un depozit aflat în spatele curţii. Patru construcţii în total”, a mai spus Plavoşin.

Acesta nu consideră normală intervenţia reprezentanţilor municipalităţii la acea oră din noapte şi ţinând cont că există un proces pe rol legat de această chestiune.

Oficial, reprezentanţii Primăriei Timişoara au afirmat că, deocamdată, nu comentează această chestiune.

Surse din rândul celor care au participat la descinderi au afirmat însă că acestea vizează atât demolarea contrucţiilor ridicate ilegal, cât şi controlarea actelor societăţilor comerciale care îşi desfăşoară activitatea în incinta depozitului.

Sursa : http://www.tion.ro/primaria-timisoara-a-inceput-sa-demoleze-in-toiul-noptii-cateva-constructii-din-piata-mehala/893573

Nu cumva Constitutia Romaniei interzice astfel de actiuni pana la ora 06.oo dimineata ???

Ca sa nu mai vorbim de ,,mascatii,, aia ....auzi formula ,,Trupele de interventie ale ....,BLEAH !!!

Modificat de arcan
  • Apreciez 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Miadry

1. Ce au facut atatea ore acolo?

2. De cand are Politia Locala trupe de interventie?

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
maxu08

au sarit gardul?? nu erau posesori ai spatiului si nici o evacuare nu fusese facuta deci avem o gramada de infractiuni. La 3.30 nici perchezitie nu puteau face dar intrebare mea este: politia locala poate face perchezitii?????

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
georgedi

fac pe dracu, perchezitie, dar poate ne raspunde un specialist de-al lor care are cont pe acest forum.

ia ziceti, mai, faceti si voi perchezitie????

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
arcan

Nu au calitatea de organ de cercetare penala...

ce au facut este un abuz, o violare de proprietate, ceva gen GESTAPO.

maxu08 cred ca ne-ar putea spune ce plaingere s-ar putea formula impotriva lor...

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
videosuzy

In Bucuresti se poarta aceasta confuzie, premeditata si argumentata de unii dintre fostii gardieni: "asa stiu de frica infractorii din cartier".

Am abordat si eu in urma cu vreo luna un echipaj de la sectorul 4 si soferul a ridicat din umeri spunandu-mi ca asta-i masina pe care a primit-o. Tot de Logan era vorba. Cand i-am spus ca 1332-ul interzice utilizarea altor sisteme de iluminare decat cele de culoare albastra, mi-a raspuns: "sefu, nu-s vinovat io. Pe mine sa ma intrebi de 61 ca altceva nu stiu".

Am mai semnalat pe-ai acest aspect, mai ales ca multe dintre auto ale PC au inscriptionate capota numai cu textul "POLITIA" (comunitara si unitatea din care face parte fiind completate doar pe portiere).

Modificat de videosuzy

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Dorin17

Astia incearca aceste tertipuri, poate , poate vor fi si ei vazuti de niste ochi de mai sus care ulterior sa le dea si alte atributiuni, la care acum doar viseaza si spera. Mai e un topic creat de unul din ei pe acest forum, unde viseaza sa poata opri si ei in trafic. :ner:

  • Apreciez 2

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
arcan

De acord. Dar nu este posibil ca intr-o tara civilizata, o structura paralela (cu orice as zice) politiei sa isi ia atributiuni cu japca si prin inacalcarea legii.

Eu un pricep cu de nu vad chestiile astea marii juristi din Casa Poporului...

  • Apreciez 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Catalin

Pentru ca cei din Casa Poporului nu pot misca-n front in fata primarilor. Nu-si permit sa-i supere sau sa nu le faca pe plac. ;)

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
dorian

În urmă cu aproximativ 2 ani, în preajma sărbătorilor de iarnă eram în zona magazinului Obor din București făcusem ceva cumpărături și mă îndreptam pe jos către autoturism. Am trecut printr-un părculeț din fața magazinului și a Primăriei sectorului 2 unde am întâlnit 2 comunitari care luaseră la întrebări o femei ce vindea baloane. În fața magazinului, adică la aproximativ 200 de metri, erau numai tuciurii care ofereau spre vânzare, pe față, fără nici o jenă, petarde, rachete și alte obiecte pirotehnice, toate interzise. Le-am adus la cunoștință celor doi comunitari de cele constatate de către mine, iar răspunsul lor a venit prompt "Nu e zona noastră acolo", foarte deranjați că le-am stricat combinația.

De acord. Dar nu este posibil ca intr-o tara civilizata, o structura paralela (cu orice as zice) politiei sa isi ia atributiuni cu japca si prin inacalcarea legii.

Eu un pricep cu de nu vad chestiile astea marii juristi din Casa Poporului...

Fiindcă poliția locală este aservită intereselor locale și generale ale partidului portocaliu și nu numai. În plus, șefii acestor structuri fantomă sunt foștii conducători de oști din cadrul MAI (adevărații bețivi și nenorociți) care și-au demonstrat loialitatea față de politicul românesc.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Dorin17

Perfect adevarat!

  • Apreciez 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
serhente Garcia

"iar răspunsul lor a venit prompt "Nu e zona noastră acolo",

CONFIRM primirea aceluias raspuns la o sesizare, plus strinsa colaborare cu vinzatorii de mobile/furaciuni in fata lateralei magazinului Bucur Obor ;)

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Sony

Am ramas tampit cand am vazut asta...

politiaeco.jpg

politiaeco2.jpg

Pe cand mascatii eco?

In alta ordine de idei, se poate concretiza de o instiintare la MAI? Parca a pus cineva, la un moment dat un link spare asa ceva...

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Dan

Vezi ca pe prima pagina a cestui topic ai doua modele de sesizari, respectiv cea a lui Marius si cea a lui Kmcoio. Cel din urma chiar a trimis o sesizare La M.A.I. dupa cum o sa vezi si asteapta raspunsul ca si noi toti de altfel. Succes.

Apropos, nu exista politie ecologica, cei care executa aceste activitati sunt comunitari cu atributii pe linia mediului, care abuzeaza de aceste atributii, folosind ilegal pe autoturisme inscriptia "Politia ecologica".

  • Apreciez 2

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
cineva

Si in Mogosoaia am vazut masini asemanatoare cu ceea ce-ati fotografiat voi.Stiu ca la momentul respectiv am intrebat daca au voie sa faca chestia asta, scris maaaare POLITIA si apoi miiic, aproape neobservabil la prima vedere "locala" Mi-au spus ca da, au voie!Eu cum n-am tangenta cu meseria, i-am crezut!

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Sony

Copman,

Zilele acestea voi trimite, dupa unul din modele de la inceputul topicului.

Tocmai pentru faptul ca stiu ca nu exista asa numita politie ecologica, trimit sesizarea.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri

Pentru a adăuga comentarii este necesară înregistrarea sau autentificarea

Trebuie să aveţi un cont de membru pentru a adăuga comentarii

Înregistrare membru

Înscrierea unui nou cont de membru. Este foarte uşor!

Înregistrare cont nou

Autentificare

Aveţi deja un cont de membru? Conectaţi-vă aici.

Autentificare în cont

  • Conţinut similar

    • Catalin
      de Catalin
      La o analiză sumară a vulnerabilităţilor şi disfuncţionalităţilor din sistemul de securitate al Belgiei, în urma atacurilor de la Bruxelles, se remarcă o problemă a sistemului belgian, ce ar trebui să dea de gândit atât belgienilor, cât şi celorlalţi europeni, inclusiv românilor. De departe cea mai gravă problemă este faptul că o informaţie vitală care ar fi putut duce la prinderea lui Salah Abdeslam, nu a ajuns acolo unde era nevoie. Mai exact un şef al poliţiei locale belgiene nu a introdus în baza de date federală o informaţie care ar fi putut duce la prinderea lui Salah Abdeslam mult mai devreme. Deşi pentru mulţi poate părea un detaliu nesemnificativ sau o simplă eroare umană, pentru cunoscători, aceasta este cea mai gravă vulnerabilitate a sistemului poliţienesc belgian. Şi apariţia acesteia nu este decât o consecinţă inevitabilă, datorată sistemului organizatoric al serviciului poliţienesc în Belgia. 
      După cum spune şi titlul, eşecul comunicării unei asemenea informaţii vitale, faptul că ea nu a ajuns acolo unde era nevoie de ea, demonstrează că poveştile politicienilor cu descentralizarea serviciului poliţienesc şi acest concept al serviciilor poliţieneşti locale nu mai este de actualitate, ba chiar a devenit o vulnerabilitate. Iar despre aceste lucruri, pe acest website s-a mai vorbit şi în postarea referitoare la decizia Scoţiei de a renunţa la serviciile de poliţie locale. Citiţi aceea postare şi vă veţi convinge că unul dintre principalele argumente este demonstrat de eşecul belgienilor. Găsiţi acolo postat încă din 2013:
      Cu alte cuvinte, existenţa poliţiilor locale, cele pe care la noi în ţară politicienii le-au creat şi sunt conduse de primari, constituie o vulnerabilitate. Sigur, politicienii recită românilor nişte poveşti populiste, când vine vorba despre necesitatea existenţei poliţiei locale, vorbind despre aşa-zisa apropiere de cetăţean şi alte asemenea legende politicianiste. Numai că realităţile cotidiene îi contrazic, iar datorită intereselor de grup, se fac că nu văd ori se prefac că nu înţeleg.
      În Belgia există un serviciu de poliţie structurat pe două nivele, federal şi local. În anul 2001, poliţia belgiană a suferit o reformă structurală fundamentală. În urma unui scandal datorat unor crime în serie comise de un pedofil, serviciile de poliţie (poliţia locală, Rijkswacht/Jandarmeria şi poliţia judiciară) au fost unificate şi s-a creat o poliţie pe două nivele (Federale Politie şi Lokale Politie). Ambele forţe sunt autonome şi se subordonează unor autorităţi diferite. Ce au făcut belgienii în 2001 este exact ce îşi doresc în România politicienii şi foştii gardieni publici, respectiv fragmentarea şi distrugerea Poliţiei Române, prin aceea idee conform căreia ordinea publică şi rutiera ar trebui să se afle în subordinea primarului. Exact asta au făcut belgienii. Au fragmentat poliţia, iar pentru structurile de ordine publică şi rutieră politicienii locali şi-au păstrat controlul. Iar consecinţele nu au întârziat să apară (foto):
      Cum a fost posibil ca o informaţie atât de importantă să nu ajungă unde era nevoie? E simplu. O poliţie locală condusă de un politician local are alte priorităţi şi nu va fi niciodată interesată ori preocupată de atribuţiile şi obiectivele altor servicii poliţieneşti. De ce? Pentru că nu e treaba lor, interesul oricărei poliţii locale este să-şi mulţumească şeful direct/primarul, care la rândul lui, nu este interesat să afle informaţii sau date privind infracţiuni date în competenţa altora şi unde nu are nicio responsabilitate. Imaginaţi-vă cam cât de interesaţi sunt primarii din ţara noastră de combaterea crimei organizate, dar nu doar aşa ... la nivel declarativ. Şi nu trebuie decât să ne aducem aminte cum şi la ce folosea primarul de la Iaşi foştii gardieni publici (poliţia locală). Iar acela nu este un caz singular care dovedeşte că politicienii doresc să controleze poliţia pentru a-şi satisface interesele personale ori de grup. Exemple sunt multe. 
      Un alt aspect deosebit de important ce rezultă din eşecul belgienilor şi din care conducătorii acestei ţări ar trebui să înveţe, este faptul că ordinea publică şi rutiera NU trebuie rupte şi separate de structurile poliţieneşti de investigare (combaterea crimei organizate, investigaţii criminale, criminalitate economică, arme, etc). Toate aceste structuri trebuie să lucreze mână-n mână şi să colaboreze. Iar acest lucru nu se poate realiza dacă serviciul poliţienesc se fragmentează. Ordinea publică şi rutiera deşi sunt percepute de mulţi ca fiind cenuşăresele sistemului poliţienesc, în realitate sunt două structuri foarte importante, îndeplinesc, făcând o analogie biologică, rolul vaselor de sânge al poliţiei, ele sunt contactul poliţiei cu strada, cu realităţile. Drept dovadă că în Belgia serviciile de informaţii şi toate structurile cu spioni şi tot felul de „speciali” n-au aflat unde se afla cel mai căutat infractor din Europa. A aflat un simplu poliţist de la ordine publică, dar datorită organizării şi fragmentării sistemului poliţienesc, informaţia nu a ajuns unde trebuie, la cei ce aveau nevoie de ea.
      Din păcate şi la noi, în România, atât politicienii cât şi magistraţii îşi doresc să destructureze Poliţia Română. Politicienii doresc ca serviciile de ordine publică şi rutieră să treacă în subordinea primarilor, iar procurorii vor şi ei să ia structurile de combatere a crimei organizate, investigaţii criminale, etc. Iar consecinţele acestei destructurări a Poliţiei Române, le putem vedea dacă privim mai atent la ce s-a întâmplat la Bruxelles.
    • OviU
      de OviU
      Buna ziua,
      Din ce stiti dvs., gardienii publici pot aplica sanctiuni conforme cu OUG 195 si Reg. de aplicare? Avand in vedere ca cele doua mentioneaza:
      OUG 195
      Art 1. Alin (3): Autoritatea competenta în domeniul circulatiei pe drumurile publice privind initierea si avizarea unor reglementari, precum si aplicarea si exercitarea controlului privind respectarea normelor din acest domeniu este Ministerul Administratiei si Internelor, prin Inspectoratul General al Politiei Române.
      Art 2.: Îndrumarea, supravegherea si controlul respectarii normelor de circulatie pe drumurile publice se fac de catre politia rutiera din cadrul Inspectoratului General al Politiei Române, care are obligatia sa ia masurile legale în cazul în care constata încalcari ale acestora.
      HG 1391/2006 (Reg de aplicare)
      Art. 177: (1) Indrumarea, supravegherea, controlul respectarii normelor privind circulatia pe drumurile publice si luarea masurilor legale in cazul in care se constata incalcari ale acestora se realizeaza de catre politistii rutieri din cadrul Politiei Romane.
      (2) Politistii rutieri sunt ofiterii si agentii de politie specializati si anume desemnati prin dispozitie a inspectorului general al Inspectoratului General al Politiei Romane.
      Ori ei, apartinand unui serviciu al primariei nu au nicio tangenta cu OUG 195, MAI sau IGPR. 
      E o curiozitate, poate stiti ceva din experienta dvs.  Mentionez ca am un dosar depus la judecatorie pe aceasta speta pe civil (prima plangere depusa, nu am mai ales aceasta cale pana acum, doar ca mi se pare grosolan din partea lor sa se foloseasca de o lege care nu li se adreseaza), cu siguranta vom stii mai multe dupa sedinta, daca speta e ambigua.
    • Constantin
      de Constantin
      Bună ziua,
      În ultimele zile a apărut o înregistrare video pe internet (care văd că fost postată şi pe acest site în topicul politia LOCALA incalca legea) în care aceşti angajaţi ai primăriei încalcă cu nonşalanţă normele rutiere.
      Din ce ştiu, legislaţia rutieră română prevede foarte clar care sunt autovehiculele ce pot încălca normele rutiere (vezi explicaţiile de aici Încălcarea normelor rutiere de auto poliţiei) şi aş vrea să-mi spuneţi dacă acesti gardieni publici transformaţi în poliţişti locali beneficiază de aceste drepturi şi pot încălca legislaţia rutieră.
      În caz contrar, vă rog să-mi spuneţi ce se poate face?
      Mulţumesc.
  • Activi pe această pagină   0 membri

    Niciun utilizator înregistrat nu vizualizează această pagină acum.

×

Informaţii importante

Acest website foloseşte cookie-uri. Navigând în continuare vă exprimaţi acordul asupra folosirii lor. Mai multe informaţii în Politica de confidenţialitate.