PS: Încercaţi pe cât posibil să postaţi capturi de ecran şi să vă feriţi de link-uri, pentru că de cele mai multe ori îşi şterg ori îşi modifică postările. Mulţumesc pentru înţelegere!

Acesta este video original trimis către hub.mai.gov.ro

Ce părere aveți? Eu chiar nu îmi dau seama ce motive au găsit cei de la rutieră pentru care au respins sesizarea. 

Care e părerea voastră, cum credeţi că urmează să se încheie acest conflict? 

Din ce am citit şi eu, există mai multe scenarii posibile, fiecare cu propriile sale consecințe:

• Rusia să câștige războiul - caz, în care Rusia o să-și impună condițiile asupra Ucrainei, impunerea neutralităţii Ucrainei și renunţarea la o parte din teritoriul  acesteia. Acest scenariu ar duce la o creștere a tensiunilor dintre Rusia și Occident.
• Ucraina să câștige războiul. În acest caz, Ucraina ar putea să-și recapete toate teritoriile ocupate de Rusia. Acest scenariu ar consolida poziția Occidentului în fața Rusiei.
• Războiul să se încheie cu un armistițiu sau un acord de pace.
• Războiul să se transforme într-un conflict de lungă durată.

Aştept cu interes părerile voastre!

1. Guvernul spaniol a luat o decizie importantă pentru a stopa creşterea numărului de accidentelor rutiere din oraşe. Executivul va limita la 30 km/h viteza maximă cu care toate vehiculele pot circula pe străzile cu o singură bandă, în fiecare direcţie de mers, mai mult, va impune şi o limitare a vitezei de 20 km/h pentru circulaţia pe drumurile unde nu există nicio delimitare clară între trotuar şi partea carosabilă. Limita actuală de 50 de kilometri pe oră urmează să fie menţinută numai pe drumurile cu două sau mai multe benzi în fiecare direcţie. (elpais.com)

2. Apple a prezentat cipul M1, bazat pe arhitectura ARM, menit să înlocuiască procesoarele INTEL din Mac-uri. Acest cip M1 este construit pe acelaşi proces de 5nm ca A14 Bionic, are câte 8 nuclee atât pe procesor, cât şi pe placa video şi foloseşte 16 miliarde de tranzistori. Primele produse care se vor baza pe noul cip sunt MacBook Pro de 13 inch, MacBook Air de 13,3 inch şi Mac mini (de la 699 de dolari).
Astăzi 12 noiembrie va fi lansat macOS Big Sur, un nou sistem de operare pentru Mac. Este prima versiune de macOS care suportă noul cip M1 bazat pe ARM ce se remarcă printr-un nou design, inspirat din mai multe puncte de vedere de la iOS. (theverge.com)

3. Uniunea Europeană a convenit asupra unor norme stricte ce urmează a fi impuse companiilor care vând şi exportă tehnologie de supraveghe cibernetică, cum sunt spyware, soluţii de recunoaştere facilă şi alte tehnologii similare. Acestea vor avea nevoie de o licenţă specială pentru soluţiile cu aplicaţii militare, iar guvernele vor fi obligate să facă publice detaliile licenţelor acordate. În prezent aceste achiziţii şi vânzări de tehnologie sunt secrete, ceea ce înseamnă că nu există un control public. (technologyreview.com)

4. Restaurantele, sălile de sport, cafenelele şi alte spaţii aglomerate au generat 8 din 10 cazuri noi de infectare cu noul virus. Datele apar într-un studiu realizat pe baza datelor de mobilitate furnizate de telefoanele mobile din 10 mari metropole americane, în perioada martie - mai anul în curs. Riscul de infectare în restaurante a fost de aproape 4 ori mai mare faţă de cafenele şi săli de sport. (nytimes.com)

Comunicatul oficial:

Citat:

 

Agenda discuțiilor de astăzi a inclus următoarele subiecte:

1. Reconfigurarea structurală a MAI și a instituțiilor subordonate;
2. Proiectul privind siguranța rutieră;
3. Optimizarea intervențiilor la apelurile 112;
4. Situația de la frontieră, în contextul aderării la spațiul Schengen și al măsurilor de combatere a migrației ilegale.

În cadrul consultărilor, conducerea ministerului a reiterat angajamentul pentru un proces transparent și etapizat, bazat pe evaluarea atribuțiilor și competențelor structurilor MAI, în scopul eliminării suprapunerilor și al creșterii eficienței instituționale.

Ministrul Cătălin Predoiu a subliniat, totodată, că:

„Orice măsură care ar putea avea impact asupra personalului va fi anunțată public de către mine, în mod transparent. Până în acest moment nu s-a luat nicio decizie care să afecteze personalul din MAI.”

Totodată, ministrul a reafirmat că nimeni nu va rămâne fără loc de muncă în urma reconfigurării, iar dimensionarea personalului se va face în sensul consolidării structurilor operative și al optimizării celor de suport.

Ministerul Afacerilor Interne a stabilit ca termen pentru transmiterea propunerilor din partea organizațiilor sindicale data de 29 octombrie a.c., urmând ca procesul de reconfigurare să fie finalizat până la 15 decembrie 2025.

Proiectul aflat în lucru va fi permanent însoțit de consultări cu partenerii sociali și structurile din teren, urmând ca, în forma finală, să fie supus evaluării Guvernului și Parlamentului.

Ministerul Afacerilor Interne își reafirmă angajamentul pentru un dialog social deschis, onest și constructiv, bazat pe respectul reciproc și pe obiectivul comun al modernizării instituției în slujba cetățeanului.

 

Anunță "consultări cu structurile din teren". Când au fost sau urmează să fie astfel de consultări?

„În 2-3 ani să nu mai avem... Cum îl cheamă pe ăsta cu frate-meu? Pe cumătru'... Bercea Mondial”..

Pai a uitat domnia voastra cand dansa pe la petrecerile tiganesti cu "asta cum il cheama?" si cand sotia dvs. primea salbe de bani de aur cadou?!, salba care apropos nu apare in declaratia de avere?! Poate imaginile de mai jos sunt S.F?! Sau Bercea Mondial facea parte din garda SPP ? :ner:

Declaratie de avere basescu octombrie 2010. (exclus salbe cu bani ) :ner:

phpwERzi7.pdf

Adresez o intrebare colegilor cu ceva vechime (dar intrebarea ramane deschisa tuturor, desigur).

Dupa atatia ani in sistem, ce v-a motivat sa ramaneti si sa nu incercati altceva?

Cum va vedeti, la momentul actual, sub aspectul evolutiei viitoare a carierei?

Eu, personal, nu ma imaginez iesind la pensie din acest sistem. Asta daca apuc pensia, desigur😂. 

Sincer sa fiu, sistemul este putred, prin multe locuri. Si, asta e doar parerea mea, constat ca mediocritatea personalului creste pe masura ce ies oamenii vechi la pensie si vine generatia tanara din urma.

Nu neg ca, initial, eu ii consideram ,,prăfuiți" pe cei din generatiile mai vechi. Insa, acum, pe masura ce acestia se pensioneaza, incep sa regret ca ii pierdem. Oricat de mult ai studia si ai citi din tratate si manuale, nimic nu egaleaza experienta acumulata in decursul carierei. Cel putin, cand sunt momente in care trebuie sa iei o decizie in fractiuni de secunda, experienta primeaza.

Voi ce parere aveti?

Având în vedere că agresiunile asupra fetei au început din februarie 2024, când pe numele individului era emis un mandat de arestare preventivă, iar la momentul respectiv a fost emis un ordin de protecție pe 6 luni, la care femeia a renunțat ulterior, ce părere aveți? Unde și cine a greșit? 

Multumesc.

1. Lipsa calității procesuale sau de organ de anchetă

Prevedere: Doar organele abilitate (poliție, DIICOT, Parchet) pot desfășura anchete penale sau activități sub acoperire.

Încălcare: Justițiarul nu are dreptul să organizeze "capcane" pentru cetățeni, să-i confrunte, interogheze sau filmeze în scop de expunere publică, chiar dacă intenția este de a preveni abuzuri sexuale. Aceste acțiuni pot compromite anchetele oficiale.

2. Încălcarea dreptului la imagine și viață privată

Lege aplicabilă: Constituția României, art. 26 + Codul Civil (art. 73-75)
Prevedere: Orice persoană are dreptul la viață privată și la imagine; nu pot fi filmate sau publicate imagini/video fără consimțământ.

Încălcare: Filmarea și publicarea pe internet a unor persoane fără acordul lor, mai ales în contexte acuzatoare, încalcă aceste drepturi și poate duce la plângeri penale sau civile.

3. Defăimare, calomnie sau denigrare publică

Lege aplicabilă: Codul Civil și Codul Penal (în unele cazuri)
Prevedere: Publicarea de informații neconfirmate care afectează reputația cuiva poate atrage răspunderea civilă sau penală.

Încălcare: Dacă persoana expusă public nu a fost condamnată definitiv, expunerea în spațiul public cu eticheta de „prădător sexual” este ilegală și poate duce la despăgubiri.

4. Obstrucționarea justiției / influențarea anchetei

Lege aplicabilă: Codul Penal, art. 271 și art. 272
Prevedere: Influențarea martorilor, distrugerea de probe sau compromiterea anchetei poate constitui infracțiune.

Încălcare: Publicarea cazului înainte ca poliția să ancheteze oficial poate determina suspectul să șteargă probe sau să-și modifice comportamentul, afectând ancheta reală.

5. Instigare publică sau linșaj social

Lege aplicabilă: Codul Penal, art. 368 – Instigarea publică
Prevedere: Îndemnarea publică la ură sau violență împotriva unei persoane poate fi sancționată.

Încălcare: Clipurile de tip „justițiar” pot genera comentarii agresive, amenințări sau chiar acte de violență asupra celor expuși, iar autorul materialului poate fi tras la răspundere pentru incitare indirectă.

6. Utilizarea minorilor fictivi în capcane

Dacă „victima” minoră este jucată de un adult (sau de o persoană fictivă), în scop de prindere, acest lucru poate fi considerat:

·        inducere în eroare a autorităților (dacă este raportat ca fapt real),

·        uzurpare de calitate oficială (dacă se prezintă ca colaborator cu autoritățile),

·        sau pur și simplu o practică de vigilante care nu are temei legal.

7. Sechestrarea de persoane / Lipsirea de libertate în mod ilegal - Infracțiune prevăzută de art. 205 din Codul penal:

Prevedere:  (1) Reținerea sau lipsirea de libertate a unei persoane în mod ilegal se pedepsește cu închisoare de la 1 la 7 ani.

Incalcare: Dacă cineva blochează intenționat o mașină pe o perioadă suficientă pentru a limita libertatea de mișcare a pasagerilor, și o face cu intenție clară, se poate considera „lipsire de libertate”.

8. Tâlhărie – art. 233 Cod penal, dacă a existat violență

Prevedere: Art. 233: „Furtul săvârșit prin întrebuințarea de violențe sau amenințări” se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi.

Incalcare: Dacă „justițiarul” a folosit forță fizică pentru a lua telefonul, chiar cu intenția de a-l „sechestra” până la sosirea poliției, fapta devine tâlhărie

9. Loviri și alte violențe – Art. 193 Cod penal

Prevedere: Această infracțiune cuprinde orice act fizic de agresiune îndreptat împotriva unei persoane, care:

·        nu cauzează o vătămare corporală gravă, dar

·        produce durere fizică sau leziuni ușoare (vânătăi, zgârieturi, umflături, lovituri, etc.).

Incalcare: Punerea persoanelor urmarite la pamant daca nu se supun indicatiilor acestuia.

Sunt curios care este părerea voastră. În opinia mea nu faci dreptate prin încălcarea legislației atât civile cât și penale in mod repetat. Mirarea mea constă in faptul că nimeni de la secțiile de poliție, unde se duce pentru audieri, nu-i semnalează aceste abateri.

Mă gândesc că discutând între noi aflăm mai multe și putem să ne facem călătoriile mai plăcute.

Mulțumesc anticipat celor care vor posta!

Vă rugăm să țineți cont de faptul că fiecare dintre noi trebuie să beneficieze de respect. Dezbaterile pozitive sunt firești, iar politețea este obligatorie. Nu vor fi permise sub nicio formă atacurile, reproşurile, insultele sau orice fel de nemulţumiri. Dacă simţiţi nevoia să jigniţi ori să vă exprimaţi diferite nemulţumiri, vă recomandăm să căutați alte website-uri.

Este logo-ul şi motto-ul internaţional neoficial al poliţiştilor.
Acesta a fost creeat în 1986 de către Gary Paul Johnston, un poliţist american din cadrul SWAT iar conceputul de bază aminteşte poliţiştului că, are doar o singură viaţă şi trebuie să fie permanent prudent - precaut. Don't get yourself shot tonight, you only have 1* ("one ass to risk" - 1 as-te-risk) and a whole life ahead of you.

1 = poliţistul, cel ce poartă acest însemn.
* = asterix înseamnă metaforic ass-to-risk - o singură viaţă.
\ = linia oblică de culoare albastră semnifică poliţia - instituţia de aplicare a legii.
fundalul negru = simbolizează haosul - lumea în care poliţiştii trăiesc permanet.

Principala cerința MAE a fost ca sistemul să fie capabil să monitorizeze în timp real conținutul online, mai exact platformele de social media, site-uri de știri sau blog-uri, să analizeze stările emoționale induse de un articol, dar și să analizeze conturile populare de pe rețelele de socializare.

O altă condiție prevăzută în caietul de sarcini de MAE este ca utilizatorii sistemului să poată accesa sursa postărilor de pe rețelele de socializare, "având astfel acces la toate comentariile postării respective și poate lua măsurile necesare". Mai mult, softul trebuie să includă și "un modul de colectare a datelor online, precum postări și comentarii pe platformele sociale, de asemenea, să poată arhiva / clasifica informația în dosare personale".

Softul trebuie să poată realiza top 10 site-uri și influenceri pentru diferite subiecte și o listă cu cei mai populari 50 de autori, să permită filtrarea datelor stocate în funcție de subiect / categorie, cuvinte cheie, canal media, nume utilizatori, perioade de timp, sentiment, limbă, țară, etichete, potrivit cerințelor caietului de sarcini publicat de MAE.

O singură companie a participat la licitația lansată de MAE în portalul de achiziții publice pentru dezvoltarea software-ului: Mware Solutions SA. Proiectul s-a încheiat în decembrie anul trecut, iar reprezentantul firmei afirmă că "soluția software este operațională" încă din decembrie 2023.

sursă: (Context.ro și de PressOne).

Spre exemplu, cred cu convingere că apariția acestor rețele sociale a avut și are un impact negativ asupra societății. Oamenii și în special tinerii și-au modificat comportamentul și aspirațiile după apariția acestor site-uri de socializare. Și mai grav, am remarcat că sunt destule persoane care confundă internetul cu facebook-ul. 
Ce părere aveți? Până unde se va ajunge?

Voi ce părere aveţi despre ce s-a întâmplat acolo?
Ancheta penală vi se pare obiectivă sau consideraţi că sunt alte interese acolo?
În mass-media informaţiie în legătură cu acest caz se pare că provin din referatul cu propunere de arestare preventivă a procurorului. Însă şi parchetul a emis două comunicate de presă, redate mai jos: 

Citat:

07 august 2024
COMUNICAT

Ca urmare a interesului public manifestat în legătură cu dosarul privind decesele din Secția ATI de la Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” București și în continuarea comunicatului din data de 12.04.2024, Compartimentul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti aduce la cunoștința opiniei publice următoarele:
 
În dimineața zilei de 07.08.2024, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București și polițiștii din cadrul DGPMB – Serviciul Omoruri au pus în executare patru mandate de percheziție domiciliară emise de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București pentru locuințele unor angajați ai Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” București. 
De asemenea, la sediul Serviciului Omoruri au fost aduse patru cadre medicale, în vederea audierii.
Pe parcursul anchetei vom reveni cu detalii de interes pentru opinia publică, în măsura în care situația o va impune.

07 august 2024
COMUNICAT
Ca urmare a interesului public manifestat în legătură cu dosarul privind decesele din Secția ATI de la Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” București, Compartimentul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti aduce la cunoștința opiniei publice următoarele:
La data de 07.08.2024, procurorii parchetului de pe lângă Tribunalul București au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatelor M.M.A. și P.M., având calitatea de medici specialiști Anestezie și Terapie Intensivă la Spitalul Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” București.
Astfel, inculpata M.M.A. este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de omor calificat (cu premeditare și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei) și omor calificat (cu premeditare, profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei și de către o persoană care a săvârșit anterior o tentativă de omor), iar inculpata P.M. este cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat (cu premeditare și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei).
În baza mijloacelor de probă administrate, procurorii au reținut, în esență, următoarea situație de fapt:
Având ca scop provocarea decesului unor pacienți care necesitau terapie intensivă, dar cu privire la care inculpatele apreciau că nu mai este oportună menținerea în viață, acestea au conceput și pus în executare un plan ce consta în reducerea bruscă a dozei de noradrenalină (substanță esențială în terapie intensivă, cu rol în menținerea tensiunii arteriale), cu consecința scăderii tensiunii arteriale, urmată de stop cardiorespirator. 
În sensul celor arătate mai sus, la data de 26.03.2024, ora 16:45, cu premeditare și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei (pacient în vârstă de 54 de ani, în stare foarte gravă, instabil hemodinamic, având tensiunea arterială de 49/29 mm/Hg), inculpata M.M.A. a încercat să suprime viaţa pacientului prin reducerea bruscă a dozei de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 15ml/h, la valoarea de 1ml/h (valoare minimală care a fost menţinută o perioadă considerabilă de timp), însă decesul victimei nu s-a produs ca urmare a intervenţiei unei asistente medicale care a suplinit deficitul de noradrenalină prin perfuzie.
La data de 04.04.2024, ora 13:17, inculpatele M.M.A. și P.M., profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei (același pacient de 54 de ani, aflat în stare foarte gravă, instabil hemodinamic, având tensiunea arterială de 60/36 mm/Hg), acţionând cu intenţia de a suprima viaţa pacientului, i-au redus doza de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 20 ml/h, la valoarea de 1ml/h, fapt ce a condus, 58 de minute mai târziu, la instalarea stopului cardio-respirator, urmat de decesul pacientului declarat la ora 15:00. 
Tot la data de 07.08.2024, procurorii au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspecta C.M., asistentă în cadrul Secției Anestezie și Terapie Intensivă a Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” București, pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă în formă continuată.
În sarcina acesteia s-a reținut că în datele de 26.04.2024, 06.06.2024 și 19.06.2024, fiind ascultată în calitate de martor cu privire la săvârșirea infracțiunii de omor ce face obiectul prezentei cauze, a dat declarații mincinoase și nu a spus tot ce știe cu privire la aspecte esențiale ale cauzei.
Față de inculpatele M.M.A. și P.M., precum și față de suspecta C.M. a fost luată măsura reținerii pentru o perioadă de 24 de ore. 
În cauză urmează a fi sesizat judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București, cu propunere de arestare preventivă a celor două inculpate pentru o perioadă de 30 de zile.
Cercetările sunt continuate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul București și Direcția Generală de Poliție a Municipiului București – Serviciul Omoruri.
Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale și dispunerea măsurilor preventive reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activități care nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

Voi ce părere aveţi despre ce s-a întâmplat acolo?
Ancheta penală vi se pare obiectivă sau consideraţi că sunt alte interese acolo?

12_08_2024_ptb_1.pdf 12_08_2024_ptb_2.pdf

In conformitate cu hotararea guvernului, locurile rezervate maghiarilor se impart astfel:

• politie: 15 locuri
  
• politia de frontiera 4 locuri
  
• jandarmerie: 8 locuri
  
• autoritatea penitenciarelor: 3 locuri
  
• pompieri: 5 locuri
  
• arhive: 2 locuri
  

Locurile scoase la concurs la facultatile Academiei de Politie “Alexandru Ioan Cuza” in anul universitar 2010/2011

admitere2010_locuri_Academia_Politie.pdf

Ati intampinat situatii in care o dispozitie de personal ce producea efecte raportat la situatia dumneavoastra sa nu fi fost comunicata in copie?

Din cate cunosc, Codul administrativ si legislatia conexa impun obligatia comunicarii actului administrativ, tocmai pentru a putea formula eventuale contestatii/ a exercita cai de atac.

Am observat ca la nivelul resurselor umane nu se respecta mereu regula asta si fie nu transmit titularului o copie a dispozitiei, fie se limiteaza la o informare formulata in termeni abstracti. 

Ori, daca o atare dispozitie contine date inexacte si nu este comunicata si in copie, cum ai putea sa o contesti, pentru remedierea deficientelor?

Am 24 de ani,momentan sunt elev al scolii de politie "Septiumiu Muresan",as dori sa stiu daca am posibilitatea sa lucrez in cadrul U.E ca si politist:).Aici fac referire la tari ca Anglia,Spania sau Italia.

Astept pareri si sfaturi.

Multumesc anticipat