Ordinea publica trece de primarie?
Started by ionut908, Jan 07 2011 12:58 AM
93 replies to this topic
#1
Posted 07 January 2011 - 12:58 AM
tot aud zvonuri ca ordinea publica va trece de primarii.ce stiti?eu unul o sa-mi dau demisia daca ma va da in subordinea p[rimarului sa stau sa-i pazesc benerele in campania electorala.si sa zic "sa traiti" portarului de la primarie.si sa stau mereu cu morcovu' ca imi pot pierde locul de munca daca sanctionez pe cutarescu care e membru de partid.daca se va intampla asta cred ca vom regresa cu cel putin 15 ani.cu stima
#2
Posted 07 January 2011 - 10:14 AM
Nu e nimic adevarat, nu o sa fim trecuti la primarii.
Odata cu aparitia Politiei Locale o sa fie nevoie sa ii invete si pe aia un minim necesar despre cum sta treaba cu Politia si o sa detaseze cativa dintre cei cu experienta de la OP la Primarii pe o perioada determinata de timp si numai pe baza de voluntariat. Daca nu vrei sa te duci, nu te duci. Iar daca te vei duce, tu vei apartine in continuare de MAI si salariul il vei lua la fel si tot de la MAI, nu vei avea treaba cu Primaria.
Odata cu aparitia Politiei Locale o sa fie nevoie sa ii invete si pe aia un minim necesar despre cum sta treaba cu Politia si o sa detaseze cativa dintre cei cu experienta de la OP la Primarii pe o perioada determinata de timp si numai pe baza de voluntariat. Daca nu vrei sa te duci, nu te duci. Iar daca te vei duce, tu vei apartine in continuare de MAI si salariul il vei lua la fel si tot de la MAI, nu vei avea treaba cu Primaria.
#4
Posted 07 January 2011 - 10:54 AM
de cand se tot vorbeste... mi s-a luat...
primaria tot de MAI apartine
in tarile civilizate ordinea publica apartine de administratiile locale (primarii) din punct de vedere logistic, la fel colaborarea este buna, primaria putand emite hotarari ale consiliului, in functie de specificul zonei, ganditi-va cati bani sunt irositi aiurea cu comunitarii care au dotare mult mai buna si o au degeaba, ganditi-va ca angajtii de la primarii tot au avt o prima de sarbatori, un tichet-cadou ceva....
dar fiindca traim in Romania nu o sa luan nici un exemplu bun de la tari civilizate, o sa cheltuim bani infiintand tot felul de politii, ca doar noi ne bazam pe "investitii" dupa cum zice piticul...ca na de la investitii se poate fura cel mai mult
primaria tot de MAI apartine
in tarile civilizate ordinea publica apartine de administratiile locale (primarii) din punct de vedere logistic, la fel colaborarea este buna, primaria putand emite hotarari ale consiliului, in functie de specificul zonei, ganditi-va cati bani sunt irositi aiurea cu comunitarii care au dotare mult mai buna si o au degeaba, ganditi-va ca angajtii de la primarii tot au avt o prima de sarbatori, un tichet-cadou ceva....
dar fiindca traim in Romania nu o sa luan nici un exemplu bun de la tari civilizate, o sa cheltuim bani infiintand tot felul de politii, ca doar noi ne bazam pe "investitii" dupa cum zice piticul...ca na de la investitii se poate fura cel mai mult
#5
Posted 07 January 2011 - 11:04 AM
Politia Locala este si va fi un esec, iar asta pentru ca in Romania se doreste politizarea tuturor institutiilor ce au legatura cu siguranta nationala.
Nu tot ce e in strainatate merge si la noi. Aici toti vor sa fie sefi, intreaga clasa politica percepe functia publica ca pe o inscaunare peste o mosie.
Nu tot ce e in strainatate merge si la noi. Aici toti vor sa fie sefi, intreaga clasa politica percepe functia publica ca pe o inscaunare peste o mosie.
#9
Posted 07 January 2011 - 11:34 AM
Dacă se dorea să se facă o reformă adevărată, se putea face foarte ușor, studiindu-se alte sisteme și se putea concepe un sistem original care să se potrivească cel mai bine pentru situația din țara noastră. Și nu îți trebuie niște genii să facă lucrul ăsta, doar niște oameni bine pregătiți, profesioniști, care să aibă habar de realitățile din stradă.
Politicienii nu și-au urmărit aici decât interesul propriu și cel de clică/grup/partid, iar aceste interese le-au disimulat sub nevoia de apropiere fața de comunitate a serviciului polițienesc.
La noi nu este benefic acel sistem al americanilor unde primarul taie și spânzură în poliția orașului. De ce? Pentru că în cazul localităților mai mici, acești primari își vor transforma poliția în „bodyguarzi” personali sau ai partidului/grupului/intereselor pe care le reprezintă. E o mare abureală această grijă a primarilor pentru interesele comunității pe care o reprezintă. Și aici avem destule exemple cu primari șpăgari, infractori notorii sau care și-au petrecut ceva vreme pe la răcoare. Cum să pui un astfel de individ să fie șef peste poliție?!
Se putea elabora o soluție de compromis, numai prin modificarea legislației, care să introducă în obligațiile și datoriile poliției unei localități de a respecta și duce la îndeplinire obiectivele din programul unui primar. Dar să nu-i dai primarului dreptul de a tăia și spânzura în poliția acelei localități, pentru că asta va duce automat la o politizare pe față a aparatului polițienesc.
Și posibilități sunt multe, poate avea un cuvânt de spus în numirea sau destituirea șefului poliției, un drept de veto, etc etc și în ceea ce privește bugetul alocat, iar dacă primarul este cel care dă bănuții, aprobând astfel alocările de resurse, poate astfel să imprime foarte ușor care sunt prioritățile pentru comunitate în ceea ce privește activitatea poliției.
Dar nu să lași primarul să facă angajări și să destituie după cum îl taie capul, pentru că aceste lucruri nu prea au nicio legătură cu managementul, ci mai degrabă cu relațiile, corupția, infiltrarea acoliților și politizarea excesivă a aparatului polițienesc. Iar polițistul indiferent unde va lucra, să provină numai dintre absolvenții unei școli de profil. Și să poată fi destituit numai în cazurile prevăzute expres de lege și în niciun caz primarul să aibă vreo legătură (aici mă refer la ceilalți polițiști, nu la șeful poliției).
Iar dacă s-ar fi conceput un sistem de acest gen, în care primarul să nu devină un mic despot (lucru ce nu are nicio legătură cu democrația), nici nu se mai cheltuiau atâția bani, nu mai apăreau tot felul de instituții căpușe ce nu fac altceva decât să inducă în eroare omul de rând și exista logistica și oamenii deja calificați, fiind necesară doar o modificare legislativă atent făcută, prin care polițiile municipiilor/orășenești și comunale să aibă și o subordonare atentă și clară primăriei.
În schimb, la noi s-a preferat să se facă varză totul, să se creeze condiții optime pentru corupție, politizare, nepotisme, pupincurism, interese personale și de grup, etc etc.
Politicienii nu și-au urmărit aici decât interesul propriu și cel de clică/grup/partid, iar aceste interese le-au disimulat sub nevoia de apropiere fața de comunitate a serviciului polițienesc.
La noi nu este benefic acel sistem al americanilor unde primarul taie și spânzură în poliția orașului. De ce? Pentru că în cazul localităților mai mici, acești primari își vor transforma poliția în „bodyguarzi” personali sau ai partidului/grupului/intereselor pe care le reprezintă. E o mare abureală această grijă a primarilor pentru interesele comunității pe care o reprezintă. Și aici avem destule exemple cu primari șpăgari, infractori notorii sau care și-au petrecut ceva vreme pe la răcoare. Cum să pui un astfel de individ să fie șef peste poliție?!
Se putea elabora o soluție de compromis, numai prin modificarea legislației, care să introducă în obligațiile și datoriile poliției unei localități de a respecta și duce la îndeplinire obiectivele din programul unui primar. Dar să nu-i dai primarului dreptul de a tăia și spânzura în poliția acelei localități, pentru că asta va duce automat la o politizare pe față a aparatului polițienesc.
Și posibilități sunt multe, poate avea un cuvânt de spus în numirea sau destituirea șefului poliției, un drept de veto, etc etc și în ceea ce privește bugetul alocat, iar dacă primarul este cel care dă bănuții, aprobând astfel alocările de resurse, poate astfel să imprime foarte ușor care sunt prioritățile pentru comunitate în ceea ce privește activitatea poliției.
Dar nu să lași primarul să facă angajări și să destituie după cum îl taie capul, pentru că aceste lucruri nu prea au nicio legătură cu managementul, ci mai degrabă cu relațiile, corupția, infiltrarea acoliților și politizarea excesivă a aparatului polițienesc. Iar polițistul indiferent unde va lucra, să provină numai dintre absolvenții unei școli de profil. Și să poată fi destituit numai în cazurile prevăzute expres de lege și în niciun caz primarul să aibă vreo legătură (aici mă refer la ceilalți polițiști, nu la șeful poliției).
Iar dacă s-ar fi conceput un sistem de acest gen, în care primarul să nu devină un mic despot (lucru ce nu are nicio legătură cu democrația), nici nu se mai cheltuiau atâția bani, nu mai apăreau tot felul de instituții căpușe ce nu fac altceva decât să inducă în eroare omul de rând și exista logistica și oamenii deja calificați, fiind necesară doar o modificare legislativă atent făcută, prin care polițiile municipiilor/orășenești și comunale să aibă și o subordonare atentă și clară primăriei.
În schimb, la noi s-a preferat să se facă varză totul, să se creeze condiții optime pentru corupție, politizare, nepotisme, pupincurism, interese personale și de grup, etc etc.
#12
Posted 07 January 2011 - 11:52 AM
mie sincer imi place cel american, cu justitia bazata pe precedente, dreptul de a te apara, nu ca la noi, pentru aceeasi fapta aceleasi circumstante un judecator te achita, altul ini da 10 ani de inchisare...
modelul francez nu mai e bun nici pentru Franta... de cand cu romanii
modelul francez nu mai e bun nici pentru Franta... de cand cu romanii
#16
Posted 07 January 2011 - 02:15 PM
Ordinea publică sau siguranța publică nu e musai să aibă politici sau obiective la nivel național. Fiecare comunitate locală poate avea priorități diferite în materie de siguranță și ordine publică. De exemplu, în județele din sudul țării înmulțirea autovehiculelor cu numere bulgărești, care în cazul unui accident dispar și e cam geru să mai dai de el, nu este o problemă ce se întâlnește atât de des sau nu la fel de acută în cazul județelor aflate în centrul țării. Și exemple pot fi nenumărate, în mai multe domenii ale activităților polițienești.
Problema e că acest sistem de ordine și siguranță publică nu este luat în serios, ba chiar se minimalizează importanța sa și se trăiește cu impresia, în ultima vreme, că orice terchea-berchea, poate face ceva în acest domeniu, nemaifiind necesară o pregătire și o specializare.
Siguranța națională nu trebuie să o încurcăm cu siguranța și ordinea publică necesare unei comunități locale. Părerea mea.
Problema e că acest sistem de ordine și siguranță publică nu este luat în serios, ba chiar se minimalizează importanța sa și se trăiește cu impresia, în ultima vreme, că orice terchea-berchea, poate face ceva în acest domeniu, nemaifiind necesară o pregătire și o specializare.
Siguranța națională nu trebuie să o încurcăm cu siguranța și ordinea publică necesare unei comunități locale. Părerea mea.
#17
Posted 07 January 2011 - 05:31 PM
Siguranta nationala are ca si componenta siguranta locala(putin fortat dar sa ii spunem asa momentan). Problema este ca nu e normal ca institutia care are ca si atributiune siguranta ...hmm...sa-i spunem ordinea si siguranta publica,- spuneam ca nu este posibil ca ordinea si siguranta publica (care e nationala zic eu) sa se bazeze pe o institutie inregimentata politic pana la nivel de maturator .Ca sa nu mai vorbim de competenta si profesionalismul acolor angajati .
Pe scurt, siguranta si ordinea publica NU poate fi asigurata de catre ..politia,, locala care este de fapt politia primarului si are culoare in functie de culoarea primarului .
Pe scurt, siguranta si ordinea publica NU poate fi asigurata de catre ..politia,, locala care este de fapt politia primarului si are culoare in functie de culoarea primarului .
#18
Posted 07 January 2011 - 05:47 PM
Exact asta spuneam și eu câteva posturi mai sus. Sub necesitatea de a apropia serviciul polițienesc de nevoile comunității, politicienii nu au făcut nimic altceva decât să politizeze excesiv și acest domeniu.
Iar acum marinarul ăla și de altfel mulți alți politicieni, ne povestesc că un primar cunoaște mai bine realitățile și nevoile în privința unei comunități decât un ministru (de parcă e treaba ministrului să cunoască situația operativă de prin fiecare zonă/oraș/sătuc
). Și de aceea vezi doamne trebuiește ca un primar să devină un fel de despot, un dictator pe plan local, un tătuc. Concept ce nu are nicio legătură cu democrația, ci doar se mulează perfect pe interesele politicienilor.
PS: Referitor la mult îmbrățișatul model francez, chiar azi este o știre prin care niște ziariști de la revista Envoyé Spécial au demonstrat printr-un reportaj, cum au trecut de porţile de control ale aeroporturilor din Paris și Marsilia cu un pistol semiautomat cu calibrul de 9 milimetri.
Așa că încă o dată se mai demonstrează că sistemele francezilor de securitate sunt de kko. Din păcate și „mințile luminate” de pe la noi tot sistemul lor janant îl copiază, în loc să ne fi îndreptat către vreun sistem anglo-saxon.
Iar acum marinarul ăla și de altfel mulți alți politicieni, ne povestesc că un primar cunoaște mai bine realitățile și nevoile în privința unei comunități decât un ministru (de parcă e treaba ministrului să cunoască situația operativă de prin fiecare zonă/oraș/sătuc
PS: Referitor la mult îmbrățișatul model francez, chiar azi este o știre prin care niște ziariști de la revista Envoyé Spécial au demonstrat printr-un reportaj, cum au trecut de porţile de control ale aeroporturilor din Paris și Marsilia cu un pistol semiautomat cu calibrul de 9 milimetri.
Așa că încă o dată se mai demonstrează că sistemele francezilor de securitate sunt de kko. Din păcate și „mințile luminate” de pe la noi tot sistemul lor janant îl copiază, în loc să ne fi îndreptat către vreun sistem anglo-saxon.
#19
Posted 09 January 2011 - 10:07 AM
politia locala a luat fiinta pentru a putea primarul sa aiba si el o "putere" cat de cat, macar in idee daca nu in fapt.
Politia localak
raman aceiasi gardieni publici, transformati in politisti comunitari, mai nou politisti locali. daca cititi cu atentie cele doua legi, de infiintare a politiei comunitare si a celei locale nu sunt diferente majore. totusi ei raman incadrati dupa legea functionarului public in functii si nu dupa statutul politistului. intradevar se vor putea detasa pentru instruire cadre din politia romana spre ei, dar pe o perioada de max. 1 an. vor fi trimisi si ei la cursuri exact cum a fost la demilitarizarea politiei.
in rest aceasi marie cu alta palarie, o alta oportunitate pentru "smecherii" care au firme de a schimba uniforma, insemne, etc...
ca la noi in Romania.
Politia localak
raman aceiasi gardieni publici, transformati in politisti comunitari, mai nou politisti locali. daca cititi cu atentie cele doua legi, de infiintare a politiei comunitare si a celei locale nu sunt diferente majore. totusi ei raman incadrati dupa legea functionarului public in functii si nu dupa statutul politistului. intradevar se vor putea detasa pentru instruire cadre din politia romana spre ei, dar pe o perioada de max. 1 an. vor fi trimisi si ei la cursuri exact cum a fost la demilitarizarea politiei.
in rest aceasi marie cu alta palarie, o alta oportunitate pentru "smecherii" care au firme de a schimba uniforma, insemne, etc...
ca la noi in Romania.
Edited by minutzu, 09 January 2011 - 10:08 AM.
#20
Posted 09 January 2011 - 02:51 PM
Iar o foarte mare prostie fratiilor .... Pt toata tevatura asta este nevoie si chiar neccesar o baza legala !!! Cine naiba o sa asculte ordinele primarului... Politica cu politica politia cu treaba ei ...:X E foarte trist ca se vehiculeaza astfel de zvonuri fara niciun rost...
Reply to this topic

1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users







