Jump to content
POLITISTI.ro

Beizadele, printisori, odrasle - copiii de bani gata


Postare recomandată

  • Moderator
Publicat

Da, poate nu toți, dar majoritatea martorilor își schimbă declarația în urma ”despăgubirilor”, cred că peste 90%. Și să nu-i punem pe judecători pe un piedestal așa, privindu-i ca pe niște îngerași. Păi dacă procurorul a terminat urmărirea penală și a trmis dosarul în instanță, doar nu o să ia martorii la el acasă, să-i înfieze până judecătorii tremină în câțiva ani de judecat acel dosar. Îți dai seama ce cheltuieli ar trebui făcute de către stat, pentru că judecătorii acceptă amânări ridicole și ajung ca în majoritatea cazurilor să de-a o hotărâre într-un dosar după ani de zile.

Oare judecătorilor nu le dă deloc de gândit când un martor ce a declarat ceva de câteva ori, brusc își schimbă declarația? Ba da, dar îi doare în c..., ba chiar le convine. E o modalitate destul de sigură și acoperită în a măslui un proces și de promovare a corupției, denaturându-se rolul normal al sistemului juridic.

  • Apreciez 2
Publicat (modificat)

In situatiile de genul asta, posibilitatile sunt destul de limitate. Uneori procurorul de sedinta, care prin natura pozitiei e obligat sa traga cu dintii de martorii din dosar, se sesizeaza din oficiu pentru marturie mincinoasa. Dar sunt foarte putine cazurile in care, prin metoda asta, reusesti sa il sucesti din nou pe martor. Pentru ca de fapt mare lucru nu le face nimeni... Eu am avut un singur caz in care am reusit sa bagam jos un specimen de-asta. Bineinteles ca a iesit dupa cateva zile...

Ca sa nu mai pomenesc de cazurile cand din start declaratiile sunt apte de a fi sucite, fie pt ca au fost luate prost, fie pentru ca asa a fost starea de fapt... Si vine martorul in instanta si incepe cu "Asa mi s-a parut mie la vremea respectiva, dar acum nu mai sunt sigur...", "Am declarat asa pentru ca m-a amenintat politistul ca imi face si mie dosar...", "De fapt nu l-am recunoscut din plansa foto, mi-a zis politistul pe care poza sa pun mana" samd.

Nu vorbesc de cazul Placinta, ca nu stiu ce e in dosar. Vorbesc la modul general.

In momentul in care vom avea niste cazuri mediatizate de martori mincinosi condamnati, poate atunci se va mai schimba ceva. Pana atunci, asta e. Oamenii sunt influentabili. Fie ca ii cumperi, fie ca ii ameninti...

Modificat de DarkSide
Publicat

sa ia martorii acas a nu DAR cite interogatorii sunt filmate cu camere video?? ce mare brinza costa sa iei o camera video de familie, o pui pe un piedestal si iei interogatoriu filmat astfel incit sa se VADA si sa se AUDA clar ce a spus martorul si daca era amenintat, vinat, legat de maini sau batut in timp ce declara. stim bine ca judecatorii pot inlatura marturiile schimbate din fata instantei daca nu sunt motive clare si temeinice. Cred ca o asemenea metoda ar inlatura 99% din schimbarile de pozitie ale martorilor - care la rindul lor vor sti ca au fost filmati si atunic nu vor risca o marturie mincinoasa. Legea nu interzice o asemenea filmare si, in plus, pot fi interpretate ca si protectie ptr ambele parti.

asta o poti face si pe banii tai, daca vrei. nu cred ca exista vreun procuror care sa nu aibe o camera digitata acasa, nu este nevoie de una profesionala de 50k euro. una de 100 euro este suficienta. Dar experienta mi-a aratat ca nici procurorii nu vor asa ceva ptr ca nu ar mai putea sa-i ameninte cu diferite "chestii" ca sa obtina ce vor (nici de politisti nu imi este rusine :) ). asa ca sa nu se plinga cineva de chestii de acest gen doar atunci cind se intorc impotriva lor.Shit happened :)

  • 1 lună mai târziu...
  • Moderator
Publicat

Saracutu'! Probabil atat el cat si parintii sai sunt distrusi de durere ... :doh:

  • 3 săptămâni mai târziu...
  • Membru
Publicat

Beizadeaua omului de afaceri Ţântaş, şase ani de închisoare cu executare

Darius Ţânţaş, unul dintre fiii omului de afaceri Vasile Ţânţaş, a fost condamnat la şase ani de închisoare de Tribunalul Satu Mare, care a rejudecat dosarul în cazul unui accident mortal pe care acesta l-a provocat în 2008, cazul soldându-se la acea vreme cu cercetarea conducerii Poliţiei Judeţene.

Individul acesta este fratele lui Tantas Beniamin in urmarirea caruia a pornit colegul nostru Dobrila Cristian atunci cand a avut acel nefericit eveniment!

Aici puteti citi mai multe despre acest caz daca nu ati auzit de el,si o sa va mirati de ce face banul in tara asta:

http://www.evz.ro/detalii/stiri/dosarul-tantas-cea-mai-grosolana-musamalizare-a-unei-crime-pe-sosea-din-romania-944026.html

http://www.evz.ro/detalii/stiri/beizadeaua-tantas-condamnat-la-6-ani-cu-executare-973001.html

Publicat

Este un exemplu de urmat pentru toti judecatorii care mai au o farama de cinste in ei.

Publicat (modificat)

Andrei Gherasim fiul fostului procuror general adjunct Traian Gherasim, a fost ridicat, joi, de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), alături de un om de afaceri din Timişoara, Nikolaus Mann, susţin surse judiciare. Mann era dispus să plătească 200.000 de euro pentru a se interveni pe lângă magistraţi, pentru o obţine o soluţie favorabilă într-un dosar comercial, spun sursele citate. Astfel, Mann a recurs la intermediari care să ajungă la magistraţi. În urma unor informaţii ale SRI, omul de afaceri Nikolaus Mann a fost oprit, joi, de poliţişti la Vama Cenad, pe numele lui fiind emis un mandat de aducere la DNA.

Pe de altă parte, Nikolaus Mann este cercetat de procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizate şi Terorism (DIICOT) pentru o fraudă de aproximativ 70 de milioane de euro.

Presa locală relata că începând cu 2006, grupul german Aton Gmbh a investit în agricultura din Vestul României aproximativ 200 milioane de euro. Firma a obţinut fonduri SAPARD, bani pe care Nikolaus Mann i-ar fi fraudat. Investitorilor germani îl acuză pe Mann că a devalizat firma Aton Transilvania cu o sută de milioane de euro.

Surse judiciare au declarat, joi, că în urma monitorizării lui Mann de către Serviciul Român de Informaţii, anchetatorii români au obţinut informaţii potrivit cărora afaceristul urma să corupă magistraţi, astfel că DIICOT a disjuns această parte şi a trimis informarea către DNA pentru continuarea cercetărilor. Prin intermediari, Mann a încercat să-şi rezolve dosarele aflate pe masa magistraţilor. Aşa a ajuns şi la Andrei Gherasim, care este fiu de magistraţi şi avocat din 15 martie 2003 în Baroul Bucureşti.

Tatăl său, Traian Gherasim a fost judecător la Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) până în luna septembrie 2011. El fusese numit la ICCJ în martie 2002, după ce cu o lună înainte fusese revocat din funcţia de procuror general adjunct al României (când era şef al Ministerului Public Ilie Botoş-n.r.). Mama avocatului Andrei Gherasim, Elisabeta Gherasim, este preşedinta Secţiei de contencios-administrativ a Tribunalului Prahova.

Sursa: gandulinfo.ro

Modificat de Cerasela
Publicat

miroase rau dosarul. se spune in dosar ca s-au cerut 200k euro ptr a se admite o stramutare a dosarului la o alta instanta (asta era dosarul comercial de care se face vorbire, nu este o judecata pe fondul cauzei). c'mon, cine da atitia bani ptr o amarita de stramutare?

  • Membru
Publicat

Cand esti acuzat de fraude de zeci de milioane de euro si o stramutare ti-ar "ajuta" cauza, dai 200 k euro fara nicio problema.

  • 1 lună mai târziu...
  • Moderator
Publicat

Ce surpriză??? Doamna chestor Lipă, ce a făcut și a dres la viața ei foarte multe și a fost transformată cu japca în polițist pentru ca Poliția Română să se bucure de aportul de imagine al domniei sale ... acum târăște această categorie profesională într-un scandal al escrocilor, orientaților și descurcăreților, proști ca noaptea, ale căror odrasle nu sunt în stare să ia bacalaureatul și evident că se rezolvă totul prin modul de operare „căi alternative/ocolitoare”.

Îți „mulțumim din inimă” doamna chestor de poliție Lipă pentru acest „aport” de imagine datorat înclinației către fraudă, căi ocolitoare și descurcăreală penibilă, în care ai atras niște amărâți și necunoscuți polițiști!!!

Poate ar fi cazul să ne lași în durerea noastră, așa cum suntem noi!

Publicat

Dupa fapta si rasplata vis a vis de cele de mai sus: :doh:

Doina Melinte, numită de Ponta în funcţia de vicepreşedinte al Agenţiei Anti-Doping.

Doina Melinte a fost numită de către premierul Victor Ponta în funcţia vicepreşedinte al Agenţiei Naţionale Anti-Doping, reiese dintr-o decizie publicată miercuri în Monitorul Oficial, hotărârea venind la scurt timp după ce Victor Ponta a destituit-o din postul de şef al ANST.

“La data intrării în vigoare a acestei decizii, doamna Doina Ofelia Melinte se numeşte în funcţia de vicepreşedinte, cu rang de secretar de stat, al Agenţiei Naţionale Anti-Doping”, se precizează în documentul semnat de premierul Victor Ponta cu data de 5 iunie şi publicat miercuri în Monitorul Oficial, potrivit NewsIn.

Numirea vine la scurt timp după ce Doina Melinte a fost demisă, tot prin decizie a premierului Ponta, din funcţia de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Sport şi Tineret......

Sursa:http://www.realitatea.net/doina-melinte-numita-de-ponta-in-functia-de-vicepresedinte-al-agentiei-anti-doping_949980.html

Superb! Pot sa afirm cu mandrie ca avem un viitor maret si luminos in fata (emigrand ,probabil !!! :hmmmt: )...oare nu e mai potrivit sa ne educam copii in valorile la mare pret azi in societatea romaneasca??? Parca se pomenea ceva de revolutii ale bunului simt ,reinstaurarea legalitatii si a valorilor calcate in picioare de chiorete si ceata lui...Mda!

Publicat

Serhente...cred ca suntem o specie pe cale de disparitie ,din pacate....noii leaderi sunt dupa chipul si asemanarea creaturilor :emo-box: care sunt personaje de basm si bafta ale prezentului topic....

:emo-yessir:

  • 5 săptămâni mai târziu...
  • Membru
Publicat (modificat)

Andrei Plăcintă, fiul senatorului Sorina Plăcintă, a fost condamnat de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti (CAB), vineri, la şase ani de închisoare cu executare, în dosarul de tâlhărie, tentativă de omor şi ultraj contra bunelor moravuri, decizia instanţei nefiind definitivă.

Procurorii bucureşteni au cerut vineri, la Curtea de Apel Bucureşti, condamnarea fiului senatorului Sorina Plăcintă, Andrei, la o pedeapsă orientată către maximum în cazul celor trei fapte de care acesta este acuzat, cea de tâlhărie putând ajunge, conform legii, la 18 ani de închisoare.

Curtea de Apel Bucureşti (CAB) a reluat, vineri, dezbaterile privind apelurile făcute de procuror şi de apărarea lui Andrei Plăcintă împotriva deciziei Tribunalului Bucureşti prin care fiul senatorului a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare pentru tâlhărie, tentativă de omor şi ultraj contra bunelor moravuri.

Răzvan Andrei Plăcintă a fost trimis în judecată la începutul lunii iunie 2011, de către procurorii Parchetului Capitalei, care-l acuză de tentativă de omor calificat, tâlhărie, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, în legătură cu un incident petrecut în 6 decembrie 2010, pe strada Berzei din Capitală.

Sursa: antena3.ro

Modificat de BGeorge
  • Membru
Publicat

Sa speram, sa speram.Nemernicul asta nu mai merita nicio secunda de libertate.Ma tem insa ca masa, care a inceput cu trasesimul politic( in opinia ei asta cica e doctrina si deontologie), va reusi sa-l scoata basma curata.

Publicat

Initial m-am intrebat de ce nu a apelat la federatia de Atletism doamna Melinte,dar am gasit urmatoarea explicatie in comunicatul federatiei :

"""Sorin Matei a fost reales, joi,(14mai 2009) în funcţia de preşedinte al Federaţiei Române de Atletism, în cadrul Adunării Generale Ordinare, după ce a primit 158 de voturi din partea delegaţilor prezenţi la şedinţă.Pentru postul de preşedinte au candidat Sorin Matei şi Doina Melinte, fosta campioană olimpică la Los Angeles, în 1984. La numărătoare s-au înregistrat 188 de voturi, dintre acestea 158 au fost pentru Sorin Matei, 28 au mers către Doina Melinte, iar două au fost anulate.""

Publicat

Nu cred ca i-a parut rau. Ca dupa aceasta, a fost presedinte a ANST. Si functia din urma, e mai mare. Probabil si mai bine remunerata. Asa ca nu e rost sa-i plangem de mila.

  • 4 luni mai târziu...
  • Moderator
Publicat

Procurorul de şedinţă a cerut, azi, magistraţilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, trimiterea spre rejudecare a dosarului în care fiul senatoarei Sorina Plăcintă, Andrei, a fost condamnat la şase ani de închisoare cu executare. :shock:

Procurorul a solicitat casarea deciziei Curţii de Apel Bucureşti şi rejudecarea cazului, deoarece Andrei Plăcintă nu ar fi beneficiat de dreptul la apărare, întrucât avocatul său nu a avut la dispoziţie decât 24 de ore pentru a pregăti apărarea, iar Andrei Plăcintă nu a fost prezent în sala de judecată deoarece se afla în spital unde a fost operat de peritonită.

a lui Andrei Plăcintă, fiul senatorului Sorina Plăcintă, iar hotărârea a fost atacată cu recurs. Senatorul Sorina Plăcintă a cerut pe 6 iulie amânarea procesului, invocând faptul că fiul său a fost operat de peritonită, însă instanţa a respins această cerere.

Superb!!!

Se pare că în sfârşit doamna senator a găsit pe cineva ce s-a lăsat impresionat de lacrimile sale şi este dispus să o ajute să-şi scoată bazma curată beizadeaua. Interesant este că nu s-a lipit la judecători ci acum procurorii au devenit brusc nişte avocaţi ai apărării ... :doh:

  • Apreciez 1
  • Displace 1
Publicat (modificat)

E foarte bine.Acum ramane sa vedem daca nu va fi iertat la recurs...cum se practica de obicei...

Despre procuror...numai de bine.Ca despre morti.

Modificat de arcan
  • Apreciez 1
  • Membru
Publicat

Dumnezeule! Am trait sa o vad si pe asta...procuror care sa ceara un dosar spre rejudecare dupa ce a obtinut o condamnare cu executare! Nu imi vine sa cred...mai baieti, poate i s-a parut putin doar sase ani, o vrea o pedeapsa mai mare, ce va grabiti sa il judecati?

  • Apreciez 1
Publicat

nu este acelasi procuror din apel, una din anomaliile sistemului judiciar.

pe de alta parte, aspectul sesizat este de ordine publica si sanctionat cu nulitatea absoluta a sentintei de apel deci procurorul a facut ceva legal. procurul din apel si instanta de apel sunt cei care au gresit grav ptr ca au dormit cu capul pe birou. daca ei ar fi vazut viciul, nu s-ar fi ajuns aici.

este obligatia procurorului de a avea grija ca sentinta sa fie corect pronuntata. in plus, riscul este minim deoarece instanta de apel va trebui doar sa corecteze viciul si nu cred ca va reindividualiza pedeapsa.

personal cred ca pedeapsa este mare. mergea un maxim de 3 ani cu executare, 6 este cam mult. sunt altii care au facut lucruri mult mai grave si au luat mai putin.

tinta injuraturilor este gresita- cei din apel trebuie jumuliti.

PS - presupunind ca procurorul a sesizat corect viciul din apel. nu cunosc dosarul asa ca merg pe mina lui.

  • Apreciez 1
  • Displace 1

Pentru a adăuga comentarii este necesară înregistrarea sau autentificarea

Trebuie să aveţi un cont de membru pentru a adăuga comentarii

Înregistrare membru

Înscrierea unui nou cont de membru. Este foarte uşor!

Înregistrare cont nou

Autentificare

Aveţi deja un cont de membru? Conectaţi-vă aici.

Autentificare în cont
  • Activi pe această pagină   0 membri

    • Niciun utilizator înregistrat nu vizualizează această pagină acum.
×
×
  • Adaugă...

Informaţii importante

Am plasat cookie-uri strict necesare pe dispozitivul dvs. pentru afişarea optimă a paginilor. Puteţi în orice moment să modificaţi setările cookie-urilor, altfel vom presupune că sunteţi de acord să continuaţi. Utilizând acest site, sunteţi de acord cu Termenii şi condiţiile de înregistrare şi Politica de confidenţialitate.