316 replies to this topic

[Eduard]

Doi poliţişti din Galaţi, arestaţi pentru tâlhărie şi violare de domiciliu

Magistraţii Judecătoriei Galaţi au dispus, miercuri după-amaiză, arestarea pentru 29 de zile a celor doi poliţişti din municipiul Galaţi, acuzaţi de comiterea infracţiunilor de tâlhărie şi violare de domiciliu, potrivit purtătorului de cuvânt al instanţei gălăţene, judecătorul Robert Florea.
Surse judiciare susţin că în 28 noiembrie cei doi agenţi de poliţie, aflaţi în timpul serviciului, ar fi intrat în locuinţa unei persoane pe care au deposedat-o de 550 de lei şi de mai multe pachete cu ţigări.
Păgubitul a formulat o plângere, iar marţi s-a început cercetarea penală împotriva celor doi poliţişti.
Ei au fost reţinuţi pentru 24 de ore, iar în cursul zilei de miercuri au fost prezentaţi Judecătoriei Galaţi cu propunere de arestare preventivă.
Purtătoul de cuvânt al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi, Cristina Tatulici, a confirmat că doi lucrători de la Secţia 4 din municipiul Galaţi au fost reţinuţi pentru comiterea unor infracţiuni, dar nu a oferit şi alte detalii.

sursa : jurnalul.ro

[LORD]

Va expun un caz intamplat ieri : Colegii de la rutiera au depistat in trafic un jandarm in trafic conducand un A6 avand 5.000 de pachete de tigari.Din culisele intocmirii dosarului am aflat ca cel in cauza nu va fi cercetat de instanta militara intrucat nu este o fapta legata de serviciu (in cazul politstilor nu este valabil, orice ai face competenta este a tribunalului chiar daca te bati cu vecinul in afara serviciului, tot tribunalul este al tau si fiti siguri ca erai arestat preventiv imediat ) . Mai mult nici macar procurorul nu a dorit sa mearga cu propunere de arestare, motivand - de altfel pertinent - o chichita a legii - adica expresia ,, cunoscand ca provin din contrabanda ,, si cum acesta a fost depistat in trafic la 60 de km. de frontiera nu s-a putut proba contrabanda ( vezi definitia si locul patrunderii bunurilor ) va fi judecat in stare de libertate ,probabil pentru infractiune la Codul Fiscal . La prima vedere moral l-am condamnat vazand ca are o limuzina de lux, insa cand am verificat telefonul am vazut (sms) somatii de la banca avea un credit de 15.000 de euro si restante de peste 4 luni iar din discutiile purtate cu el avea 3 copii si femeia in spital operata. A incercat si el prima data sa faca un ban, din prostia lui , a fost folosit caraus, cel care l-a pus nu recunoaste iar el va suporta totul. Repet nu-i iau apararea,nici macar nu il stiam, la urma urmei este o fapta reprobabila si nu trebuia sa faca, dar vroiam sa subliniez ,ca ar trebui ca decidentii sa realizeze ca foamea este mare,ei practic imping oamenii sa ajunga infractoriprin salarizarea proasta.

[Eduard]

Salarizarea proasta nu este un factor care sa te impinga a savarsi infractiuni ! Parerea mea.
Ai savarsit o infractiune, raspunde pt. ea, doar ti-ai asumat-o !

[LORD]

Ai perfecta dreptate, conditia sociala nu il exonereaza de raspunderea penala ,insa eu reiteram un principiu din criminologie si nu numai - cauza si efectul - .

[Catalin]

Așa spun toți infractorii: „e prima dată când am făcut-o”.
În patru luni de zile, de când a văzut că nu-și putea achita ratele la bancă, își putea vinde mașina aia, care cel mai probabil are un motor peste 2000 cm³ și un impozit, asigurare, etc ce te usucă la buzunar.

[LORD]

La experienta mea de peste 17 ani in politie, pot sa-ti dau garantia, ca stiu ce este un infractor primar, si stiu sa disting ,,infractorul jigodie,, de ,,infractorul fraier,, !

[Eduard]

Lord - tot respectul pt. vechime . In cazul unui jandarm nu mai este vorba de "infractorul jigodie,, sau ,,infractorul fraier ", aici este vorba de onoare si demnitate , doar el trebuia sa aplice legea, se afla de partea ei .

Edited by Eduard, 01 December 2010 - 09:21 PM.

[Catalin]

Nu contest, te cred.
Dar eu l-aș bănui mai degrabă că e tâmp.
Și eu am un credit la bancă, chiar mai mare de 15ooo euro, dar niciodată nu mi-a trecut prin cap să mă „descurc” prin astfel de moduri. Aici ține și de „aluatul” din care e construit, mai exact de educația individului. Dacă el a fost crescut cultivându-i-se crezul acesta din ce în ce mai prezent, conform căruia „descurcatul” este unul și același lucru cu „fentarea sistemului”, așa va privi toată viața lucrurile, indiferent unde ajunge să lucreze.

[LORD]

Deci esti de acord cu mine ca este un fraier, in rest sunt de acord cu cele expuse de cilalti pe forum. Sa nu intelegeti gresit nu sunt de acord cu activitatea infractionala a acestuia, sigur ca daca te zbati mai gasesti si alte optiuni legale, dar acesta era cam ,, tiutiuluc ,, eu vroiam sa pun in evidenta ca un factor stimulent al infractiunii este salarizarea deficitara, dar numai unul slab de inger poate urma calea asta, deci aveti dreptate.

[Wallah]

...si totusi,Cataline,cum te descurci?Ca idee...

Edited by Wallah, 07 December 2010 - 12:37 PM.

[Catalin]

Am făcut o refinanțare a creditului și am mai redus din cheltuielile curente.

[radusandu]

8 decembrie 2010

Flagrant D.G.A. în Bucureşti:

poliţist reţinut pentru luare de mită

Ieri, 07.12.2010, procurorul desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie au prins în flagrant un poliţist bucureştean în timp ce primea 2.000 lei din suma de 8.700 euro pretinsă de la un cetăţean pentru a propune soluţia de neîncepere a urmăririi penale într-un dosar penal. Flagrantul a fost organizat ca urmare a denunţului depus de cetăţean la Direcţia Generală Anticorupţie.


În fapt, în luna octombrie a.c., cetăţeanul S.A. a fost chemat la Secţia 9 Poliţie – Bucureşti de către agentul de poliţie G.C. care i-a comunicat că există o plângere împotriva sa ca urmare a unei altercaţii avute în urma unui incident în trafic. Poliţistul a precizat că are declaraţiile a trei martori şi l-a ameninţat pe denunţător că riscă să fie arestat şi expulzat din ţară, S.A. nefiind cetăţean român.

Ulterior, poliţistul i-a solicitat denunţătorului 8.700 euro, din care 3.000 euro pentru a convinge martorii să-şi schimbe declaraţia, 700 de euro pentru a nu da în lucru dosarul în lunile decembrie şi ianuarie şi 5000 de euro pentru a propune soluţie de neîncepere a urmăririi penale. La data de 07.12.2010, cei doi s-au deplasat în jud. Ilfov sub pretextul că agentul de poliţie doreşte să îi vândă denunţătorului un teren. Cu această ocazie, inculpatul i-a cerut lui S.A. să facă rost urgent de suma solicitată şi a refuzat suma de 2.000 lei oferită pe loc, motivând că e prea puţin. După aproximativ o oră, agentul de poliţie l-a contactat telefonic pe cetăţean şi i-a cerut să îi aducă banii pe care îi are. După primirea banilor pretinşi, poliţistul a fost prins în flagrant de ofiţerii D.G.A. şi procurorul de caz.

În urma flagrantului, procurorul desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti a dispus începerea urmăririi penale faţă de G.C. pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, faptă prev. şi ped. de art. 254 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 7 alin 1 din Legea 78/2000, dispunând totodată măsura reţinerii pentru 24 de ore. Astăzi, 08.12.2010, inculpatul urmează să fie prezentat Tribunalului Bucureşti cu propunere de arestare preventivă.

BIROUL INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE

[Catalin]

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Bucureşti au dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. Ş. A. ofiţer de poliţie judiciară în cadrul D.G.P.M.B, Secţia 25 Poliţie, Biroul Investigaţii Criminale – Compartimentul Cercetări Penale, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de trafic de influenţă.
La data de 27 iulie 2010, ofiţerul de poliţie a pretins şi a primit de la două persoane suma de 500 euro, lăsându-i să creadă că are influenţă şi îl poate determina pe un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 6 Bucureşti să adopte o soluţie de netrimitere în judecată a celor doi în schimbul unui procent din suma de bani pretinsă şi primită. Persoanele de la care ofiţerul a primit banii aveau calitatea de învinuiţi pentru infracţiunea de furt calificat.
La data de 1 decembrie 2010, procurorii au luat faţă de C. Ş. A. măsura obligării de a nu părăsi ţara pe o perioadă de 30 de zile.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bucureşti.

[LORD]

NU-I DE-AL NOSTRU DAR MERITA MENTIONAT !

Un poliţist polonez s-a amendat singur pentru a-şi îndeplini norma stabilită de şefi ; Sursa : Ziarul Liberatea, 9 decembrie, 2010


Un agent de poliţie din Bialogard, Polonia, şi-a dat singur amendă pentru a îndeplini norma fixată de şeful foarte zelos în ceea ce priveşte păstrarea ordinii publice, informează joi cotidianul Gazeta Wyborcza, transmite AFP citată de Agerpres.
Şeful Departamentului de poliţie din Bialogard, un oraş cu 20.000 de locuitori, le-a impus agenţilor "o normă de cel puţin o amendă pe zi" şi i-a avertizat cu privire la o serie de consecinţe negative pe care le vor suporta dacă nu vor îndeplini această normă, cele mai usturătoare fiind reducerile de salariu. Pentru a-şi face norma, sergentul Andrzej T. s-a pedepsit singur, aplicându-şi o amendă de 20 de zloţi (5 euro) pentru că "a mers pe o cale ferată". "Obiectivul muncii poliţistului este să vegheze la respectarea ordinii publice. Dacă timp de câteva zile un agent nu dă nici o amendă, avem dreptul să ne gândim că este leneş", a declarat pentru publicaţia citată şeful Poliţiei din Bialogard.

Nici macar nu pot comenta !!!!! Desi sa- mai auzit cazuri si in folclorul nostru !

[Cristi]

Poftim ce am mai "recoltat" de pe site-ul cocalari.com. RUSINE!!! Sper sa se sesizeze cineva legat de acest specimen.





Rusine sa ii fie, pentru cocalarismul de care da dovada!

Edited by Kmcoio, 14 December 2010 - 11:15 AM.

[mircikus]

Si ne mai mira faptul ca ne arata lumea cu degetul pe strada... Ce autoritate mai are asta la el in sat in fata cocalarilor, cand de fapt el este unul dintre ei?
I se potriveste zicala "dupa ce ca esti prost, mai si semnalizezi"!
Bafta!

[Elvis]

Stati linistiti colegi, daca va folosii pistolul asa cum arata in fotografie se va ocupa natura de el.Adica va orbiiiiiiiii

[LORD]

DNA. OFITER DE POLITIE TRIMIS IN JUDECATA PENTRU LUARE DE MITA SI TRAFIC DE INFLUENTA . Sursa : Articol de pe site-ul juridice.ro , 21 decembrie 2010

Procurorii din cadrul DNA– Serviciul Teritorial Craiova – Biroul Teritorial Targu Jiu au dispus trimiterea in judecata a lui Cataron Oprea, ofiter in cadrul Serviciului de Informatii si Protectie Interna Gorj – sef Birou, in perioada 2002 – 2009, in sarcina caruia s-au retinut cinci infractiuni de luare de mita si patru infractiuni de trafic de influenta, potrivit unui comunicat al Directiei.

In ceea ce priveste starea de fapt, procurorii au retinut ca “in perioada 2002 – 2009, inculpatul Cataron Oprea s-a folosit permanent de functia detinuta in cadrul Serviciului de Informatii si Protectiei Interna (S.I.P.I.) Gorj pentru a obtine sume de bani sau bunuri fie pentru a nu-si indeplini atributiile de serviciu, fie pentru a interveni pe langa conducerea Inspectoratului de Politie al Judetului Gorj pentru ca mai multi agenti de politie, denuntatori in cauza, sa nu fie expusi unor sanctiuni penale sau disciplinare ori sa fie transferati de la o subunitate la alta in cadrul I.P.J. Gorj. Cataron Oprea a pretins bani si bunuri de la agentii de politie respectivi, despre care avea cunostinta ca au probleme pe linie profesionala sau care fusesera sanctionati disciplinar.


Astfel, inculpatul Cataron Oprea a pretins de la un agent de politie, cu titlu de mita, suma de 2.000 euro pentru a nu sesiza Directia Generala Anticoruptie cu privire la unele fapte de natura penale despre care avea cunostinta. De asemenea, inculpatul a mai primit de la alt agent de politie suma de 600 lei si bunuri in valoare de 2.700 lei pentru a-i asigura protectia si pentru a nu fi sanctionat disciplinar. In acelasi scop, a mai pretins de la doi agenti, cu titlu de imprumut, sumele de 300 euro si 20.000 – 25.000 lei, refuzand ulterior restituirea banilor.

In plus, Cataron Oprea, in calitatea sa de ofiter de informatii, a primit cu titlu de „imprumut” de la alti trei agenti de politie, sumele totale de 3.150 lei, 1.000 euro si produse alimentare in valoare de 440 lei pentru a-i proteja si pentru a interveni pe langa ofiteri din conducerea I.P.J. Gorj in scopul sprijinirii acestora in activitatea profesionala si al transferarii de la o unitate de politie la alta, in cadrul aceluiasi inspectorat.

In vederea confiscarii si restituirii sumelor de bani catre agentii de politie, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui autoturism apartinand inculpatului.La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. – Directia Generala Anticoruptie.”Tribunalul Gorj va solutiona cauza.

Comentariu propriu :Ia uite ce fac unii de la doi si un sfert, cica ei ne protejeaza impotriva cui ?? . Agentii au fost baieti destepti pe langa ca au procedat legal ca denuntatori i-au aratat cum se face meseria individului care ne face breasla de rusine. Are ce se amuza societatea civila, politist spagar pus sa caute spagarii din sistem, prinsi cu ajutorul acestora. In concluzie este un semnal pozitiv, curatenia trebuie sa inceapa din interior.

[LORD]

Cantitate imensă de ţigări de contrabandă, dispărută din custodia Poliţiei Gura Humorului. Sursa : Monitorul de Suceava, 10 ianuarie 2011.

Un agent de poliţie din Gura Humorului a fost săltat ieri după-amiază de procurori, audiat şi apoi trimis după gratii. Acuzaţiile împotriva sa sunt extrem de grave: din Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei, de care răspundea direct, au dispărut peste 80.000 de pachete de ţigări de contrabandă. Dacă mai adăugăm şi faptul că anul trecut agentul a fost trimis în judecată pentru două înşelăciuni comise în 2009, iar în 2008 a mai avut o plângere, tot pentru înşelăciune, avem o imagine completă a unui caz fără precedent.
Agentul de poliţie Dumitru Drelciuc are 38 de ani şi este încadrat la Poliţia oraşului Gura Humorului. De ceva timp acesta era gestionarul Camerei de Corpuri Delicte a Poliţiei la care lucra. La mijlocul săptămânii trecute, pe baza unor informaţii ajunse la conducerea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava, ofiţerii de la Biroul de Control Intern au primit misiunea de a verifica în amănunt gestiunea Camerei de Corpuri Delicte a Poliţiei Gura Humorului.

A „topit” ţigările confiscate de la contrabandişti

Colegii de la Control Intern ai lui Drelciuc au constatat o lipsă de 81.161 de pachete de ţigări, ţigări confiscate de lucrătorii Poliţiei oraşului Gura Humorului, în special în cadrul acţiunilor de control în trafic privind combaterea contrabandei dinspre Ucraina. Respectivele ţigări, au stabilit ofiţerii specializaţi, erau scăzute în mod fictiv de către gestionarul camerei de corpuri delicte (agentul Drelciuc) figurând ca predate către o firmă abilitată în preluarea şi distrugerea acestor ţigări. În realitate, însă, această predare nu s-a făcut niciodată, ţigările fiind „topite” de agent.
Despre cum şi unde au ajuns acestea, anchetatorii nu au oferit încă detalii, cercetările fiind abia într-o fază incipientă.
Pe baza acestor evidenţe incontestabile, conducerea IPJ Suceava a sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava. Procurorii au dispus începerea urmării penale împotriva suspectului, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de delapidare, fals intelectual şi uz de fals, ieri poliţistul fiind reţinut pentru 24 de ore, pentru ca astăzi să fie prezentat instanţei, cu propunere de arestare preventivă.

Poliţistul falsificator de chitanţe

Cazul agentului reţinut ieri e cel puţin frapant, în condiţiile în care totul s-a întâmplat deşi acelaşi individ este trimis în judecată, de aceiaşi procurori de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava.
În noiembrie 2010, agentul Drelciuc, la acea vreme agent la compartimentul Evidenţă operativă din cadrul Poliţiei oraşului Gura Humorului, a fost dat pe mâna judecătorilor pentru înşelăciune, fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals, toate infracţiuni săvârşite în formă continuată.
Conform rechizitoriului, în perioada iunie-iulie 2009, Drelciuc a fost împuternicit de un localnic plecat la muncă în Anglia să înmatriculeze două maşini, un BMW şi un Nissan, primind de la proprietarii acestora, care se aflau în străinătate, sumele de 3.000 de euro, respectiv 5.000 de lei, pentru a plăti taxele de poluare.
Poliţistul, în schimb, susţin anchetatorii, a falsificat două chitanţe, conform cărora proprietarii maşinilor au achitat sumele de 28.477 de lei, respectiv 10.151 de lei, reprezentând taxe de poluare.
Cu chitanţele respective, se arată în comunicatul procurorilor, agentul Drelciuc s-a dus în luna iulie 2009 la Serviciul de Înmatriculare a Vehiculelor Suceava, în vederea înmatriculării frauduloase a celor două autoturisme.Angajaţii de la “Înmatriculari” au observat însă că cele două chitanţe sunt în neregulă, fiind sesizat Parchetul şi apoi, pas cu pas, probându-se activitatea infracţională a omului legii.

Episodul cu permisul de conducere, din 2008

Acelaşi poliţist a mai fost cercetat penal şi în cursul anului 2008, atunci când o femeie din comuna Mănăstirea Humorului l-a acuzat că a înşelat-o cu 1100 de euro. Cazul a fost mediatizat intens la vremea respectivă, victima povestind cum agentul de poliţie i-a cerut banii după ce i-a spus că poate interveni ca fiul ei să obţină permis de conducere. Când a văzut că „influenţa” agentului nu există, femeia l-a reclamat pe acesta, cerându-şi banii înapoi.
Şeful Poliţiei Gura Humorului, în concediu medical, locţiitorul de negăsit
Având în vedere acest şir de evenimente, logic, se nasc o serie de întrebări. În ce sens s-a aplicat suspendarea acestuia din activitate după trimiterea în judecată, aşa cum cere legea, şi cum de a putut acesta să facă inginerii atât de grosolane în acte.Am încercat să obţinem lămuriri de la şefii agentului. Comisarul-şef Vasile Andronic, şeful Poliţiei oraşului Gura Humorului, s-a distanţat de acest caz, spunându-se că este în concediu medical şi sănătatea este prioritatea sa. Mai mult, acesta a precizat că are probleme de sănătate şi a fost o lungă perioadă de timp în concediu medical, începând cu septembrie 2010. În aceste condiţii, a precizat el, cel care ar putea da un răspuns referitor la „activitatea” lui Drelciuc este locţiitorul său, Constantin Herman.
Anunţat în prealabil de un coleg că este căutat de un reporter de la Monitorul de Suceava, acesta nu a putut fi contactat pe telefonul mobil.
Totuşi, din informaţiile pe care le avem, după ce a fost trimis în judecată, agentul Drelciuc a fost mutat de la Evidenţă Operativă la Camera de corpuri delicte, de unde urma să plece, fiind în faza de predare a gestiunii.

[radusandu]

Jud. Ialomiţa: Un agent de poliţie a primit mită
spre a introduce, pentru o persoană aflată în arest, un telefon mobil
Ieri, 11.01.2011, ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Ialomiţa, în colaborare cu poliţişti din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ialomiţa, sub coordonarea procurorului desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, au efectuat activităţi de cercetare penală în urma cărora agentul de poliţie D. C. a fost reţinut pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită.

În fapt, s-a stabilit că în luna septembrie 2010, D. C. care îşi desfăşura activitatea în cadrul Centrului de Reţinere şi Arest Preventiv al I.P.J. Ialomiţa a introdus în arest un telefon mobil pe care i l-a dat unui cetăţean, arestat preventiv, în schimbul sumei de 250 euro.

În urma probatoriului administrat în cauză, procurorul a dispus reţinerea inculpatului D. C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 254, alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 7 alin. 1 din Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.
Cel în cauză urmează să fie prezentat instanţei competente cu propunere de arestare preventivă.


BIROUL INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE

Direcţia de Permise Bucureşti, supusă unor percheziţii de proporţii
12 Ianuarie 2011, ora 10:17
Mai mulţi angajaţi ai Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Bucureşti sunt suspectaţi că ar fi acordat permise fără acoperire legală.
Din acest motiv, anchetatorii au demarat o percheziţie la locul de muncă al acestora. Din acestia, pentru 14 persoane s-a inceput urmarirea penala, politisti, instructori auto si elevi.

Aproximativ 24 de mandate de aducere au fost emise pe numele unor unor ofiţeri şi subofiţeri de la Serviciu, dar şi pe numele unor elevi de la şcoli de şoferi şi instructori.