25 replies to this topic

[moga]

Citind anumite situatii pe forumuri (nu doar pe acesta), am observat ca uneori desi vrei sa-i faci bine la altul, tot pe tine te incurci. Ce vreau sa intreb in cazul unui scenariu fictiv: ma loveste cineva cu masina (vina lui), daca el e de acord ca e vina lui, pot sa fac un "abuz" si sa nu vreau sa fac amiabila cu el si sa sun la 112 sa faca politia un PV? Stiu ca implica pentru politie costuri in plus (nu ma blamati pentru asta), dar vazand ca unii care vor sa o dea la pace si apoi se sucesc, parca in Romania chestia cu amiabila (care implica ceva demnitate si onestitate), nu e functionala mereu, si atunci prefer sa sun la politie sa anunt accidentul si sa vina un echipaj.

Intrebarea estre: pot sa fac asta legal, chiar daca celalalt imi tot repeta in ureche ca recunoaste ca el e de vina si ca vom rezolva amiabil situatia?

[Elvis]

Ii ceri asigurarea moga.
Sau iti plac tie uniformele de politistri.
Ii cheimi tu asa la sto.

[moga]

Deci daca iti da o copie dupa asigurare, nu mai are cum sa "retraga cele intamplate"? Implica 100% recunoasterea vinei?
La o adica, oricum exista CASCO, insa de ce sa imi maresc eu polita pentru nea Gica?

Legat de uniforma de politie: nu, nu imi place , prietenii stiu de ce ... (strict uniforma)

[Elvis]

Si daca iti face nenea politistul un PV nu se poate suci?

PS.Nici noua nu ne plac uniformele dar nu am facut noi contractele de achizitii si nici nu am fost intrebati cam ce ne-ar trebui.

[Marius]

Formularul "Constatarea amiabila de accident" poate fi utilizat daca sunt indeplinite urmatoarele conditii:

• din accident au rezultat numai pagube materiale;
  
• in accident au fost implicate numai doua vehicule;
  
• nu se creeaza pagube materiale altei persoane decat celor doi conducatori de vehicule implicaţi în accident;
  
• exista acordul de vointa al celor doi conducatori auto, exprimat prin semnarea formularului.

In situatia in care unul dintre vehicule este stationat sau parcat, formularul poate fi completat si de catre proprietarul sau utilizatorul acestuia.

Conducatorul auto care are pretentii de despagubire se va adresa societii la care este asigurat celalalt conducator auto, depunand formularul la orice reprezentanta a societatii din domeniul asigurarilor.

In cazul accidentelor de circulatie cu avarii (tamponari) cand nu se doreste folosirea procedurii "Constatare amiabila", conducatorii auto implicati au obligatia de a se prezenta in termen de 24 ore de la producerea accidentului la unitatea de politie competenta pentru intocmirea documentelor de constatare.

[bundesgrenzschutz]

Ca sa-ti raspund strict la intrebare moga: Da, poti solicita Politia chiar daca se cunoaste vinovatul! Politistii or sa vina, constata si va intreaba: "Nu doriti sa mergeti direct la asigurator?" si tu raspunzi: NU! Am incredere mai mare in Politie... In felul asta il "incarci" pe vinovat cu o amenda, puncte si eventual o retinere de permis... Dar... daca asa dormi tu mai linistit

[moga]

Nu fac un scop din a-l incarca pe altul cu puncte si nici nu urmaresc asta. Intrebarea era pur informativa si ma bucur ca aflu toate fetele scenariului. Nu se stie niciodata cand te lovesti de situatie si e bine sa ai o idee cu ce se mananca fapta...

Multumesc de raspunsuri.

Respectele mele.

[Catalin]

Dar să ai grijă, pentru că dacă nu sunt victime și tu vei suna la 112, în astfel de situații te poți alege și cu o amendă destul de consistentă, pentru alarmarea nejustificată a poliției. Pentru că legea prevede ca în astfel de cazuri, accidente soldate numai cu pagube materiale (tamponări) să vă prezentați la sediul poliției.

[moga]

Good point! Mersi mult...dar daca acelqa nu vrea sa se prezinte cu mine la sectia de politie, pot sa sun la 112?

[victoras2001]

112 e numar de urgenta. N-ai de ce sa suni la el.
Te duci la politie si declari accidentul. E simplu. Nu te poate obliga nimeni sa faci amiabila. Ba mint. Pe mine m-a obligat prostia din cap.

Eu am avut asigurarea lui la mine. Am si acum copie de pe ea. Dar asta nu obliga cu nimic asiguratorul sa te despagubeasca.

[Catalin]

Legea e foarte permisivă în astfel de situații și îl obligă să se prezinte la poliție în maxim 24 de ore. Deci nu e deloc o urgență.

[moga]

Am inteles. Concluziile ar fi:
1. Nu suni la 112
2. Daca banuiesti ca nea Gica o da la intoarsa, mai bine mergi la sectia de politie.
3. da-i la amiabila cu el cu riscurile de vigoare.

Multumesc inca o data. Sper sa nu am nevoie sa aplic vreodata acest scenariu. Drumuri bune

[victoras2001]

Din nefericire tocmai ce m-am convins ca amiabila-i facuta pentru tarile cu apa calda.

[sebiv]

Am trecut si eu printr-o astfel de mica problema. O doamna putin mai neatenta, a intrat de pe contrasens in partea stanga a masinii mele si m-a proiectat in parapetul de pe marginea drumului. Logic ca avariile sunt prezente pe ambele parti. Asa apar si in formularul de constatare amiabila, semnat de ambele persoane implicate in accident. Dar problema apare la firma de asigurari, care cica, nu vor sa ia in considerare formularul respectiv, pt ca ar fi fost necesar un PV de constatare intocmit de politie, fiindca in accident a fost implicata si sectia de drumuri nationale prin parapetul amplasat pe margine - parapet care nu a avut absolut nici o dauna in urma faptei, poate doar niste vopsea albastra care nu era inainte pe el. Nu stiu de ce am impresia ca asta e o poveste/gluma buna pt a trage de timp, dar nici nu stiu cum sa rezolv problema, decat daca ma duc 300 de km pana la locul accidentului si cer intocmirea unui PVC prin care doamna respectiva va ramane cu permisul suspendat, fapt care cred ca e tardiv avand in vedere ca sunt 15 zile de atunci. Vreau o parere a colegilor de la rutiera, daca e legala cererea firmei de asigurari, din moment ce sunt indeplinite cerintele intocmirii constatului amiabil.

[Rusy]

Din cate stiu eu, poate ma insel, ca sa nu fie indeplinit constatul amiabil si se solicita constatrea politiei prin proces verbal si autorizatii de reparatii trebuie sa fie implicate cel putin 3 autovehicule. Compania de drumuri trebuie sa solicite ei prin adresa daca se cunoaste autorul la stricaciunile parapetului respectiv si apoi sa solicite de la asigurator despagubiri.
Cei de la asigurari incerca sa te duca cu zaharelul, un obicei tare prost al asiguratorilor de la noi.

Edited by Rusy, 12 August 2010 - 11:17 AM.

[victoras2001]

sedlex, din pacate te afli exact in situatia mea. Vezi topicul deschis de mine si data la care am patit-o.
Tot din nefericire, asigurarile au dreptate. Amiabila e valabila numai daca o a treia persoana n-a suferit pagube materiale. Daca da, amiabila e nula. Nu-ti ramane decat sa mergi la politie, sa-ti dea PV si autorizatie de reparatie. Asta ar trebui sa stie niste oameni platiti sa vegheze la respectarea legii.
Ca sa nu patesti ca mine cu politia (lasa domne ca-l gasesc io, nu-i problema - astept de doua luni s-o faca) te duci la asigurator si ceri sa-ti dea in scris concluzia. Apoi te duci la politie si le spui ce si cum. Daca se stramba (la mine asa se intampla) faci o cerere pe care o inregistrezi la ei ( atasezi si raspunsul de la asigurator) si astepti sa-ti raspunda de ce nu vor sa dea PV si autorizatie. Fara cereri inregistrate si rasunsuri oficiale, isi bat joc de tine. Te fac minge de tenis. Mie nu-mi vine sa cred ca n-am voie sa-mi repar atelajul pentru care am factura fiscala si pentru care platesc un impozit din care unii isi iau salariul, pentru ca "cineva" se incapataneaza sa-si faca treaba. De ce... nu mai comentez.

[sebiv]

Unde pot sa gasesc in legislatia privind asigurarile cazul in care se poate incheia formularul asta? Am gasit in OCSA 21/2008 ca se aplica in cazul unui accident intre maxim doua autovehicule. Nu este prevazut nicaieri faptul ca este interzisa incheierea lui in situatia in care in accident mai este implicata o parte terta - in speta parapetul, care nu a suferit nici o dauna. La TGD cred, am invatat ca "ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus". Asa ca daca nu este o prevedere stricta si expresa a legii, rezulta ca nu ar fi o incalcare a ei. De ce este necesar un PVC eliberat de politie si nu formularul de constatare amiabila, in astfel de conditii?.Ar trebui sa fac 300 de km cu benzina aferenta, in conditiile in care avem salariile pe care le avem, ca sa merg la Azuga sa mi se faca un PVC dupa 3 saptamani de la savarsirea faptei? Ar trebui sa fac o reclamatie colegului care ne-a indrumat spre firma de asigurari?

[Marius]

sedlex, gasesti aici.

[Dan]

Pentru cei ce au nelămuriri privind stabilirea vinovăţiei la tamponările soldate fără victime acesta este modul cum stabilesc asiguratorii vinovăţia conducătorilor auto implicaţi.
Se poate consulta tabelul http://www.constatul...-vinovatia.html

Edited by copman, 05 October 2011 - 04:16 PM.

[bundesgrenzschutz]

Cu tristete va anunt ca e dureroasa treaba cu amiabila. Pe langa motivele prezentate mai sus de cei patiti mai adaug unul venit de la o cunostinta, anume ca unii constatatori de la firmele de asig fac o alta incadrare a evenimentului (adica daca esti nevinovat dupa amiabila intocmita s-ar putea ca ei sa o transforme in vreo culpa comuna sau mai rau pt a refuza plata despagubirilor). Bineinteles ca exista si varianta instantei in astfel de situatii dar eu personal o vad ca pe ultima solutie in orice intamplare.

Personal daca mi s-ar intampla m-as deplasa la cea mai apropiata Unitate de Politie unde as declara evenimentul. (stiu ca o sa iau si niste buhuieli )