40 replies to this topic

[Rusy]

maxu08, on 27 July 2010 - 08:41 PM, said:

cred ca ai un mod gresit de a aborda felul cum un judecator isi construieste opinia despre un caz dedus judecatii. Nici o doctrina juridica sau de teorie a dreptului nu are pretentia ca judecatorul sa le stie pe toate din lumea asta. Daca am accepta asta, atunci nu ar fi oameni, corect?

Putem accepta ca un judecator care nu stie medicina, de exemplu, sa nu judece un caz de malpraxis? atunci cine poate judeca asa ceva? un medic care face dreptul? nici asa nu merge.

Inclin sa nu iti dau dreptate, exista anumite colaborari intre ministerul public si MAI care nu sunt puse in aplicare, unde sunt invitati sa participe la anumite actiuni pe diferite linii de munca, dar pana in prezent nici unul nu avenit sa vada modalitatea de lucru sau cel putin eu nu am auzit sau vazut sa participe.
La ceea ce ai expus tu mai sus referitor la medicina sau alte infractiuni (ca aici noi am vorbit de contraventii) fac parte din codul penal unde este o cu totul alta abordare, acolo se fac alte acte alte expertize, etc etc. La o simpla contraventie si care zic eu este o problema nationala ca mai tot omul zice ca se pricepe la circulatie, ar trebui ca judecatorii inainte sa judece o simpal contraventie macar sa aibe habar la ce da un verdict. Credc ca in Romania daca s-ar lua masurile care au fost luate in Serbia, in prima saptamana ar fi pline puscariile.

[Marius]

maxu08, on 28 July 2010 - 08:52 AM, said:

am, recunosc, insa nu ma refer la politisti ci la cei de la ANAF cu care am "meciuri" zilele astea asa ca in acest moment mi-ar place sa-i string de git ptr incompetenta si rau vointa de care dau dovada

La ei e alta treaba, primesc procent din incasari. Succes in demersurile tale!

[maxu08]

sincer, cred ca dupa primele 10 arestari promovate in presa ca sa vada lumea ca se aplica legea ar merge toti cu 50km/h in orase.
nimeni nu isi risca viata profesionala, personala si cazierul judiciar ptr o amarita de viteza doar ca sa ajunga cu 30 de minute mai devreme la destinatie. In plus, in Serbia se aplica la depasiri cu 75 km peste limita maxima ceea ce este destul de bine, nu poti sa incalci legea din eroare.

[cipri83]

eu sunt de parere cu RUSY in primul rand ca lucreaza in domeniu si pentru faptul ca aparatele radar de pe MCV-uri sunt foarte performante,si din cate stiu eu de la colegi rutieristi aceste radaruri inegistreaza viteza autoturismelor aflate in coloana pentru fiecare separat!in al doilea rand judecatorii se cred ei niste mici dumnezei,si de multe ori anuleaza procesele verbale ca asa vrea muschiul lor!nu stiu cat de bine sunt pregatiti in ceea ce priveste cinemometrele dar sigur au nevoie de specialisti NML in cazurile in care au unele dubii,sau pur si sinplu nu inteleg ceva!dar de multe ori fac cum le taie capul!
intr-un raport de anul trecut al unei comisii U.E. se preciza ca un motiv pentru care rata mortalitatii din tara noastra nu va scadea prea repede este faptul este posibil contestarea sactiunilor constatate cu aparatele radar!!!!
rinaldoparaipan eu cred ca ar trebui sa fie si la noi asa ,iar tu nu ai mai avea dubii in privinta vitezei!si probabil rata mortalitatii va scadea!

Edited by cipri83, 30 July 2010 - 12:31 PM.

[sacalubeard]

apropo de ce spune el:





Am o intrebare:daca radarul filmeaza doua masini care merg in paralel pe un drum cu doua benzi, una cu viteza mai mare si cealalta cu viteza mai mica, pe care dintre masini e focalizata imaginea?
Am avut o situatie de genul asta si mi-am luat o amenda total nevinovat, sunt sigur ca NU aveam peste viteza legala.

Mi s-a intamplat si mie acelasi lucru numai ca eu rulam cu pilotul automat activat la viteza de 47km/h si in timp ce ma depasea unul cu un audi,cred k am intrat in raza vizuala a radarului mcv amandoi in paralel la distanta mica unul de celalalt km 50 cm cred,ala a franat pana la urma ,eu nu ,pt k eram legal,si tot pe mine m-a oprit si mi-a spus k aveam 71km/h.Asa ceva nu avea cum sa fie adevarat ,eu cred k ala avea 71 ,era viteza lui da-l in colo si probabilera unul bazat si deaceea nu l-a oprit pe el.Strada cu pricina era si intr-o curba ,iar eu aveam pilotul activat cu mult timp inainte sa ajung in acea curba,iar acest lucru se intampla in localitate,pe un bulevard cu case .Pls coment this .Cred k e culmea vitezei : sa rulezi cu viteza legala si totusi sa te ia radarul si cu cat cu 71km/h.

Edited by Kmcoio, 13 November 2010 - 07:04 PM.
Nu inteleg de ce folositi litere capitale...se intelege ca tipati. De asemenea, sunt suficiente trei semne de exclamare, nu o droaie. Va rog sa adoptati o atitudine civilizata.

[Catalin]

Și de ce ar trebui să luăm de bun ceea ce spui tu?
Se poate observa subiectivitatea ta chiar din cele câteva rânduri pe care le-ai postat, când spui că celălalt era unul „bazat”.
Nici tu și nici acei polițiști nu aveau de unde ști acest lucru.

[sacalubeard]

Pai si atunci cum iti explici asta,ti-am zis k aveam pilotul activat la 47 km/h,deci viteza o aveam constanta ,nu se pune problema sa o fi depasit-o,in alta ordine de idei dak nu era adevarat ce am spus nu mai intram si postam pe forumul vostru asa ceva.Cat despre celalat sofer ,doar am presusup k e bazat,oare numerele de la masina nu pot fi recunoscute?

Edited by Kmcoio, 13 November 2010 - 07:06 PM.
Este a doua oara cand sunt nevoit sa va editez postul. Va rog sa cititi cu atentie regulamentul forumului.

[Rusy]

Camera video nu focalizeaza niciodata singura autovehiculele vizate de aparatele radar, aici tine de experienta si atentia operatorului radar, dupa cum am mai spus si mai sus aparatul radar poate sa masoare 3 viteze deodata, 2 autovehicule in mers si viteza proprie. Viteza superioara a unui vehicul fata de altul se vede cu ochiul liber si cu valorile afisate de aparatul radar, restul tine de operatorul radar referitor la manevrarea camerei.
Numerele de la masina pot fi recunoscute, dar te asigur ca inregistrarile nu pot fi sterse, implicit nu cred ca agentul constatator nu a luat masuri si impotriva celuilalt cond auto, asta daca a depasit viteza legala sau a incalcat vre-o regula de circulatie.
Tot ce e posibil e sa fi gresit si operatorul radar, dar el acum are posibilitatea sa vizioneze abaterile filmate si sa le valideze. Deci daca era un mcv, putin probabil sa ai dreptate, daca era un radar python 2 atunci operatorul radar nu are alta posibilitate decat sa vizioneze la terminarea casetei sau la sediu daca a gresit sau nu. Dar masura trebuie luata dupa care ai posibilitatea sa faci contestatie la procesul verbal.

[sacalubeard]

Da,o fi adevarat ce spui tu ,dar de unde stiu eu k el a dat pe functia aceea rapida pt a vedea viteza celor2 autovehicule,cine imi garanteaza k acea viteza inregistrata de radar,daca era una singura ,nu era viteza celuilalt,aici sunt eu nedumerit si ,in ultimul rand nu cred k am fost inreg,pt k nu mi-a aratat inregistrarea,cand am cerut acest lucru.

[Rusy]

Pe filmare se vede daca a fost apasata acea functie rapida, scrie REPEDE, intotdeauna prima viteza este a primului vehicul vizat, dupa ce este apasata functia REPEDE atunci afiseaza si cea de-a doua viteza. Daca ti s-a facut proces verbal sigur ai fost inregistrat. Este o dispozitie careia nu pot sa-ti dau numarul fiind inregistrata intern in care scrie la art 16 lit.b ca este interzisa oprirea inregistrarii si aratarea contravenientului abaterea inregistrata. Ca multi altii esti ofensat mai mult ca nu ti-a aratat imaginile cu inregistrarea, aici este defapt nedumerirea ta. Politistul a procedat corect (conform metodologiilor si dispozitiior) din relatarile tale, referitor la legalitatea intocmirii procesului verbal nu pot sa ma pronunt ca nu am pv-ul si imaginile radar sa-ti zic daca e corect sau nu. Daca ai nedumeriri singura soluti instanta dar te asigur ca te va costa mai mult drumul la judecatoria respectiva daca nu esti din localitate decat plata amenzii de 120 lei in 48 de ore daca pe acel sector viteza este de 50 km/h.

[Cristi]

Si daca aveai pilotul automat activat, ce mare lucru? In cazul in care aveai activat limitatorul de viteza, mai discutam. Asa, pe pilot automat, poti imediat sa il decuplezi prin simpla apasare a pedalei de acceleratie.

[Marius]

Nu stiu de ce pierdeti timpul sa-i raspundeti.

[Catalin]

În plus, chiar dacă este activat tempomatul, poți accelera fără ca acesta să se deculpeze, iar dacă vei ridica piciorul de pe pedala de accelerație mașina va reveni la viteze prestabilită odată cu activarea pilotului automat.
Numai dacă acționezi pedala de frână sau ambreiaj, tempomatul se dezactivează automat. Dar nu și în cazul accelerației.
Faptul că aveai tempomatul activ, nu e un argument solid care să-ți susțină în plus afirmația conform căreia nu aveai viteza măsurată de aparatul radar.

[Rusy]

Pai ii raspundem cetateanului ce sa facem, el se bazeaza pe niste presupuneri auzite pe la carciuma nicidecum dupa principiile functionarii aparatelor radar.
Contribuabilul crede ca aceste aparate radar sunt niste jucarii date pentru politisti sa-si mai ocupe timpul.

[sacalubeard]

Baieti sa stiti ca cunosc f bine cum functioneaza tempomatul,si va spun k nici nu am atins acceleratia,deoarece nu ma grabeam sa ajung la munk pt k era prea devreme.Eu nu incerc sa va conving cu argumente cum cred unii,doar spun k era f posibil k viteza sa fie a celuilalt. Multumesc de lamuriri.Apropo,suntem oarecum colegi...........

Ps;Altadata cand voi trece pe langa un radar voi avea grija sa circul cu 10 km/h,poate asa isi vor da si ei seama care vehicul din doua circula cu viteza mai mare,apropo de postul despre cel care manevreaza camera !

Si oare acest lucru cu nearatatul inregistrarii conform normativelor interne,nu inseamna oare un abuz sa te faca sa platesti amenda?Stiti cum se spune daca pui botul asta e..

[Rusy]

Daca e oarecum, atunci sigur esti la comunitari, deci cu mine nu esti coleg. Ti s-a raspuns civilizat si argumentat, tu ai expus aici doar presupuneri.
Abuz din partea cui?, a agentului? baiete revino-ti, aterizeaza cu picioarele pe pamant.

PS: Daca circuli pe langa radar cu viteza de 10 km/H, posibil sa-ti iei amenda si pentru asta, daca nu ai stiut e prevezut in codul rutier.

Edited by Rusy, 13 November 2010 - 08:02 PM.

[Elvis]

,,Apropo,suntem oarecum colegi........... "


Marius mai sus A TRAS UN SEMNAL DE ALARMA domnilor politisti.
Pai ori esti coleg cu noi ori nu esti.
Ori suntem vagabonti ori nu mai suntem

Edited by Elvis, 13 November 2010 - 08:01 PM.

[Marius]

sacalubeard
Daca spui ca "suntem oarecum colegi", am rugamitea sa renunti la scrisul asta de tip mIRC. Nu iti face cinste, iar prin folosirea lui nu iti respecti partenerii intr-o discutie.

[sacalubeard]

Imi pare rau dar nu sunt de la comunitari,aia cel putin nu au statutul nostru special!!!

gata cu relatarile despre aceasta intamplare ,mai bine ne punem problema ce vom face de la anu cu coieficientii,daca se mai micsoreaza un pic si cu revenitul la salariile din iunie k asta ne doare cel mai mult.


Sunteti off topic! Va atrag atentia sa incetati cu limbajul tip mIRC si sa nu iesiti din esenta topicului cu postarile dvs! Sper sa fie ultima data cand va avertizez!

Edited by Kmcoio, 13 November 2010 - 09:28 PM.
Impertinenta

[Elvis]

Eu nu prea ma pricep, dar parca era vorba despre radare, coeficientii tin de alt topic.