Jump to content


Implicarea unui practicant de arte martiale intr-o altercatie

Arte martiale Practicanti Implicare Participare Scandal Altercatie Politia Oamenii legii

  • You cannot reply to this topic
11 replies to this topic

#1 Insanity66

    Forumist

  • Members
  • PipPip
  • 80 posts

Posted 09 January 2012 - 03:08 PM

Daca cineva este implicat intr-o altercatie, faptul ca a practicat un sport de lupta sau o arta martiala conteaza? Daca da din ce punct de vedere? Este tratat altfel de catre oamenii legii?

#2 Dan

    Dan

  • +Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1,676 posts
  • LocationMangalia

Posted 09 January 2012 - 03:14 PM

Dacă te referi la faptul ca cineva care este implicat într-o altercaţie va primi circumstanţe atenuante din partea poliţiştilor, răspunsul este nu. Din contră se presupune că o persoană care practică artele marţiale trebuie să dea dovadă de autocontrol, discernământ.

#3 maxu08

    Senior

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1,855 posts

Posted 09 January 2012 - 03:28 PM

nu este circumstanta atenuanta.

#4 serhente Garcia

    Devotat

  • +Members
  • PipPipPipPip
  • 653 posts
  • Locationbucuresti

Posted 09 January 2012 - 03:57 PM

daca este implicat intr-o altercatie si primeste pe la spate un par dupa ceafa, de ce circumstante atenuante sa beneficieze, in reanimare fiind? alta este situatia daca "indoaie" el pe careva, deci, pune intrebarea cum trebuie ;)

#5 Eduard

    Senior

  • +Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1,110 posts

Posted 09 January 2012 - 05:06 PM

 Insanity66, on 09 January 2012 - 03:08 PM, said:

Daca cineva este implicat intr-o altercatie, faptul ca a practicat un sport de lupta sau o arta martiala conteaza? Daca da din ce punct de vedere? Este tratat altfel de catre oamenii legii?
Conteaza pentru autoaparare, care niciodata nu trebuie sa depaseasca atacul (agresorului), daca vrei sa se considere legitima aparare !

#6 Insanity66

    Forumist

  • Members
  • PipPip
  • 80 posts

Posted 09 January 2012 - 07:47 PM

Ma refeream la situatia in care practicantul cotonogeste pe cineva. Se asteapta de la el sa aiba un grad mai mare de autocontrol si ,eventual, sa elimine agresorul folosind doar un minim de agresiune (sa il imobilizeze doar), numai din cauza ca a practicat asa ceva?

#7 Catalin

    1*

  • +Moderators
  • PipPipPipPipPip
  • 5,436 posts

Posted 09 January 2012 - 07:55 PM

În astfel de cazuri, treaba e foarte relativă. Pentru că depinde într-o foarte mare măsură dacă, procurorul şi ulterior judecătorul, consideră această stare de fapt ca fiind relevantă pentru aprecierea gravităţii faptei. În unele cazuri poate fi folosit ca argument de către judecător, pentru a-şi motiva o decizie mai aspră. Dar nu este o regulă în acest sens, depinde de la caz la caz.

#8 shinoby

    Junior

  • +Members
  • Pip
  • 26 posts
  • LocationBotoșani, Ro

Posted 09 January 2012 - 09:48 PM

Daca nu e un campion national/international/intergalactic (persoana publica) nu are nicio relevanta. Nu stiu daca te obliga vreo lege sa-ti declini calitatea de fost practicant de arte martiale! Nici nu-l ajuta intr-o asemenea situatie, dar nici nu cred ca-l incurca!

#9 maxu08

    Senior

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1,855 posts

Posted 09 January 2012 - 10:21 PM

nu este o calitate ce trebuie declinata, aceasta circumstanta reiese din cercetarea facuta. eu, de exemplu, iti identifica un practicant si stilul dupa cum a executat loviturile sau apararea. proabil ca un politist cu experienta va deosebi un bataus de strada de cineva care si-a cultivat modul de lupta.

#10 Ecou

    Forumist

  • +Members
  • PipPip
  • 156 posts
  • LocationBucuresti

Posted 09 January 2012 - 10:38 PM

 Eduard, on 09 January 2012 - 05:06 PM, said:

Conteaza pentru autoaparare, care niciodata nu trebuie sa depaseasca atacul (agresorului), daca vrei sa se considere legitima aparare !

Nu, nu, asa era in trecut, hai sa nu facem confuzii. Conform art. 44 alin. (3) din Codul penal actual: "Este de asemenea în legitimă apărare şi acela care din cauza tulburării sau temerii a depăşit limitele unei apărări proporţionale cu gravitatea pericolului şi cu împrejurările în care s-a produs atacul".

In cazul unei altercatii nu are nicio legatura faptul ca ai pregatire sportiva sau nu in domeniul artelor martiale. In mare masura, totul se rezuma la numarul de zile de ingrijiri medicale le victimei :). Desigur, asa cum a subliniat si Catalin mai sus, in administrarea probatoriului, se poate tine cont si de acest aspect, pentru a "agrava" comportamentul exacerbat al invinuitului/inculpatului si, bineinteles, a sublinia eventualul pericol pe care l-ar reprezenta pentru ordinea publica, in cazul lasarii sale in libertate. Hai sa spunem ca asta este o finete legata de munca de ancheta. Detalii mai multe gasiti la art. 148 din Codul de procedura penala. :)

Numai in filmul Con Air, cu Nicholas Cage, acesta, dupa ce a fost atacat de 4 insi si i-a rupt gatul unuia, accidental, in urma aplicarii unei lovituri, fiind ranger in US Army, a fost condamnat la 7 ani cu executare :). A motivat judecatorul ceva de genu` - "esti militar, etc, o masina antrenata sa ucida, bla, bla" - hahaha.

Edited by Ecou, 09 January 2012 - 10:39 PM.


#11 Insanity66

    Forumist

  • Members
  • PipPip
  • 80 posts

Posted 10 January 2012 - 03:30 PM

Multumesc!

#12 Ecou

    Forumist

  • +Members
  • PipPip
  • 156 posts
  • LocationBucuresti

Posted 11 January 2012 - 07:07 PM

Anytime!

Edited by Cristi, 11 January 2012 - 09:46 PM.
Este inutila quotarea post-ului imediat de deasupra. Atentie!






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users