14 replies to this topic

[Sacalul]

Vreau sa aduc putin in atentie modul in care s-au angajat rudele si "apropiatiii" sefilor din politie,nu de alta dar se zvoneste ca la anul revine o noua disponibilizare din "birouri" si "puturosii" politiei. Prin 2006 o angajata din acel an povestea cum inainte de a fi angajata in politie a incercat sa se angajeze la compartimentul financiar din cadrul unui IPJ si dand examen la Bucuresti,toate candidatele au luat nota 4,nimic surprinzator pana la un punct cand o nevasta de proaspat sef Serviciu Ordine Publica din cadrul acelui IPJ,candidata si ea,a iesit din sala de examinare cu un ranjet pe buze......si surpriza, la al doilea examen sustinut in alt oras al tarii ia nota 10 si ocupa postul din cadrul compartimentului financiar al IPJ unde lucra si sotul cu functia mentionata mai sus.Deci totul a fost pe bune si corect,nu este asa?

[gabridian]

Ceva asemănător la IJPF MM unde șefii si-au angajat nevestele, frații,verii etc pe posturi de ofiteri,agenti si pc.La examenul de departajare care a fost tip grila protejații șefiilor au luat note f. mari ca sa fie siguri ca nu cad(intre 8.50-9.oo )

Edited by gabridian, 09 December 2011 - 11:11 PM.

[SandoKhan]

Voi ati auzit de proverbul ala "cainii latra, ursul trece?" Ei bine, voi, sunteti cainii....
Fiecare inspectorat, indiferent de tipul lui, e plin de neveste (soti), surori (frati), nepoate (nepoti) si verisoare (verisori), dar mai ales de cumetri si nasi.....
Nu e mare inginerie sa iei declaratiile de avere si interese de pe site-uri si sa le compari ca sa vezi (DNA?) asta.....

Edited by SandoKhan, 10 December 2011 - 12:38 AM.

[Catalin]

Nu existenţa unui grad de rudenie este indiciul clar şi suprem pentru o pătrundere nemeritată în această instituţie, ci acele angajări din sursă externă despre care s-a tot discutat aici pe forum. În mod normal ar fi trebuit să postezi direct acolo.
Şi ca să vă dau un exemplu că gradul de rudenie nu are nicio legătură, vă spun că am colegi, soţ şi soţie care s-au cunoscut în perioada academiei, s-au căsătorit şi şi-au întemeiat o familie, evident alegând amândoi acelaşi judeţ. Oamenii ăştia deşi din declaraţiile de avere sau interese se vede clar că sunt soţ şi soţie, nu se poate spune că au intrat fraudulos în această instituţie.

[CITADELA]

Catalin, sunt de acord cu cei spui tu, insa am impresia ca astfel de cazuri sunt exceptii... am exemple clare, cand sotul este pe o super- functie, iar consoarta apare brusc pe cate o functie calduta, in special pe partea administrativa.... ca de operativ nici vorba. Si daca te apuci sa vb cu ea, chestiuni profesionale, iti dai seama ca nu are ce cauta nici macar ca femeie de serviciu in IPJ... Iar secretara noastra care facea cat doi politisti la un loc, mergea si la actiuni, ne clasa si lucrarile cand eram plecati prin tara cu saptamanile etc etc etc nu a avut loc de "altele", ca sa o faca agent, si a ramas tot PC, cu vreo 12 ani de MAI...
Precum bine stii, sunt in situatia descrisa de tine, adica am fost coleg de promotie cu actuala nevasta, asa ca scap de orice suspiciune...ha,ha,ha...

[SandoKhan]

Sunt relativ putine astfel de cazuri raportat la multitudinea de astfel de coincidente care apar....

[Dan]

Catalin, on 10 December 2011 - 12:47 AM, said:

Nu existenţa unui grad de rudenie este indiciul clar şi suprem pentru o pătrundere nemeritată în această instituţie, ci acele angajări din sursă externă despre care s-a tot discutat aici pe forum.

Este foarte adevărat ce spui Cătălin. Sunt de acord că acele angajări au reprezentat o mare greşeală şi este bine că s-a renunţat la ele, dar să nu uităm că nu toţi cei angajaţi prin acel mod au fost angajaţi prin sistemul PCR.

[Catalin]

Dane, am mai spus-o aici pe forum şi nu cred că trebuie să reluăm şi în acest topic discuţia respectivă. Eu nu îi blamez pe toţi cei proveniţi din sursă externă. Am lucrat cu mulţi colegi angajaţi aşa şi întradevăr există şi excepţii, care merită să fie poliţişti, pe care te poţi baza, care pun suflet în ceea ce fac şi sunt nişte adevăraţi profesionişti. Problema este că aceştia sunt excepţiile ce confirmă regula, iar majoritatea cei ce au venit din sursă externă sunt cei cu dedicaţii. Această modalitate de angajare a fost confiscată de-a lungul timpului de către orientaţi şi adevăratul ei scop a fost denaturat.

[Elvis]

Orice este perfectibil.
Daca pana acum a mers eu zic sa privim spre viitor iar cei care vor sa devina politisti sa faca o scoala de politie.
Sa renuntam la ,,specialistii" contabili, doctori, soferi, bucatari, sporivi , lautari, jandari, pompieri, militari, ingineri etc.
Parerea mea.

[julian17]

Totul este adevarat. In Bucuresti , sotul este sef la DGPIC, iar sotia este subcomisar la o sectie de politie. Mai nou vrea sa o puna sef la proximitate!
Dar draga de ea , nu are studi. Cum a stat in politie fara studi?...

[Kayne]

ti'a scapat un i ....

[gigikent]

dragul de el.poate nici el nu are studi(i).

[glock]

anu asta am avut noroc cu pensionarii,la anu urmam noi cei care nu avem pe nimeni.oricum examenele vor fi ,,corecte,,ca doar se merge pe interviu unde nu se pot face manarii.

avem noroc,daca aveam sefii romi cu familii numeroase nu mai aveam loc nici ca femei de serviciu ca na tre sa lucreze si aia micii toti si doamnele si restu satrei.

[gabridian]

Eu nu contest lucrul asta,dar nu e cazul.La ijpf MM s-au făcut angajări de ofițeri din sursa externa in 2008 si atunci au intrat fratii,cumnatele ,nevestele etc

Catalin, on 10 December 2011 - 12:47 AM, said:

Nu existenţa unui grad de rudenie este indiciul clar şi suprem pentru o pătrundere nemeritată în această instituţie, ci acele angajări din sursă externă despre care s-a tot discutat aici pe forum. În mod normal ar fi trebuit să postezi direct acolo.
Şi ca să vă dau un exemplu că gradul de rudenie nu are nicio legătură, vă spun că am colegi, soţ şi soţie care s-au cunoscut în perioada academiei, s-au căsătorit şi şi-au întemeiat o familie, evident alegând amândoi acelaşi judeţ. Oamenii ăştia deşi din declaraţiile de avere sau interese se vede clar că sunt soţ şi soţie, nu se poate spune că au intrat fraudulos în această instituţie.

[teolucian63]

Catalin, on 10 December 2011 - 11:23 AM, said:

. Această modalitate de angajare a fost confiscată de-a lungul timpului de către orientaţi şi adevăratul ei scop a fost denaturat.

Mai simplu si mai concret nu se putea descrie situatia!!! Asa este Catalin, modalitatea aceasta de angajarea a devenit cu timpul o sursa de venituri(destul de importante) pentru altii!
Iar vis-a-vis de gradele de rudenie intre unii sau altii, din diferite inspectorate sau directii, niciodata nu vor dispare, exceptie fac politistii care s-au cunoscut, casatorit, dupa intrarea in sistem, aici nemaifiind vorba de sistemul PCR si eu cunosc exemple, care pot sa demonstreze ca nu s-au influentat reciproc in cariera, ci au facut totul sa arate ca sunt buni politisti, cariera lor despartindu-se la un moment dat, insa si-au castigat separat respectul colegilor!!!