33 replies to this topic

[bibian]

Buna seara sunt din Craiova si acum cateva luni de zile am avut o altercatie cu o persoana aflata in stare avansata de ebrietate,acesta a venit la mine m-a injurat,ma amenintat dupa care a dat in mine,bineinteles ripostand si eu.Problema este mult mai grava pt ca sunt subofiter iar el si-a scos certificat medico-legal de 16 zile(iar el a lucrat in acele zile mentionate in certificat) a depus o plangere impotriva mea direct la parchet,mentionand in declaratie ca a fost lovit cu obiecte dure si ca i s-a furat telefonu mobil ceea ce nu s-a intaplat,plangere a fost depusa la sediul de politie pe 28 octombrie iar eu am fost chemat abia astazi la sediul de politie...Intrebarea mea este cam cat de grav poate fi in caz ca nu il conving sa isi retraga plangere? Multumesc

[Catalin]

Din ce povesteşti, situaţia nu e deloc roză pentru tine.
Zilele de îngrijiri medicale nu sunt acelaşi lucru cu zilele de spitalizare sau concediu medical. Nu trebuie să le confunzi. De exemplu în cazul unei fracturi, membrul respectiv este imobilizat şi pacientul este trimis acasă, deci nu va mai sta internat în spital deşi o astfel de leziune este destul de serioasă. În plus, dacă mai lucrează şi la birou, poate merge şi la muncă fără să mai stea în concediu medical. Cu toate astea, el a suferit nişte leziuni, iar medicul legist (care nu e unul şi acelaşi cu cel de la spital/urgenţă) apreciază, coroborând cunoştiinţele din domeniul medical cu cele din sistemul juridic şi stabileşte acele zile de îngrijiri medicale, ce constituie o dovadă în procesul penal că individul a suferit vătămari corporale. Dar acestea nu corespond şi nici nu sunt acelaşi lucru cu zilele de spitalizare sau de concediu medical.
Tu ai fost la medicina-legală?

[bibian]

nu pentru ca nu vroiam sa se ajunga tocmai aici

[Catalin]

Chiar dacă povestea cu tâlhăria, nu va ţine, oricum rişti să fii trimis în judecată pentru că l-ai bătut. Şi asta pentru că ăla are probe. Dar există şi posibilitatea ca omul să aibă habar despre ce presupune documentarea şi dovedirea unor fapte sau să fie sfătuit de vreun avocat deschis la minte. De aceea există riscul să te alegi şi cu o acuzaţie de tâlhărie, care e destul de gravă şi serioasă. Iar din ce spui, eu înclin să cred că individul este versat, probabil vreun procesoman, mai ales că a ştiut exact ce are de făcut şi cum să înflorească şi să cosmetizeze povestea.

[bibian]

tocmai asta e problema ca are un avocat...

[Marius]

Iar in cazul in care vei fi condamnat de instanta, avand in vedere ca e vorba de o infractiune comisa cu intentie, iti poti lua adio de la serviciu.

[bibian]

condamnat?

[Catalin]

Dacă nu te împaci cu el, sigur că există şi această posibilitate.

[Marius]

Iar daca exista probe in privinta savarsirii infractiunii de talharie, impacarea partilor nu mai inlatura raspunderea penala.

[bibian]

dar daca faza cu talhatia cade si am martori ca eu am fost agresat in prima faza poate sa fie vorba despre legitima aparare?

[Cristi]

Totul depinde de contextul in care s-au savarsit faptele, daca se poate contura o legitima aparare sau nu, daca puteai evita conflictul pur si simplu plecand de la fata locului sau asa mai departe. Martori sunt? Daca da, ce declara fiecare?

[bibian]

probe nu are cum sa aibe pentru ca acest lucru nu s-a intamplat...asta o poate spune doar un martor influentat de el

dupa ce am fost lovit de el am ripostat dar el a continuat sa faca scandal,deci nu am putut sa evit pentru ca oriunde ma duceam venea dupa mine

[Catalin]

În general trebuie să ştii că sunt foarte rare astfel de cazuri în care să ţină invocarea legitimei apărări. Aceste prevederi referitoare la legitima apărare, dacă le citeşti, par clare, numai că în realitate ele sunt interpretabile.

[bibian]

martorii nu au fost audiati urmeaza sa fie chemati la postul de politie

am vorbit azi cu un avocat care mi-a spus acelasi lucru ca este cam grav dar daca dovedesc ca el minte in legatura cu talharia sau k am fost agresat si eu el poate pati ceva?

[maxu08]

depune plingere impotriva lui daca probe privind faptul ca si el te-a agresat. asta va echilibra putin balanta si va submina declaratia sa, iar daca au mai participat si alte persoane le va inlatura credibilitatea ca martori. insa ai nevoie de martori, nu poti lasa dosarul doar pe subminarea pribatoriului sau.

discuta cu avocatul ce sa declari la audiere si cum sa o faci. prima declaratie conteaza.

[bibian]

Mi s-a spus astazi la postul de politie ca nu mai pot sa depun plangere impotriva lui deoarece nu am depus plangere impotriva lui in termen de 60 de zile.El a facut plangerea la parchet cei de acolo au tinut dosaru vro 58 de zile dupa care l-au trimis la sediul de politie ca sa nu cumva sa aflu depre plangere si sa am timp sa depun si eu impotriva lui

[maxu08]

problema este ca daca ai fi fost agresat si te-ai fi simtit victima, depuneai plingere fara sa fi fost conditionat de existenta unei plingeri din partea lui. exact asta a fost si intentia parchetului este una din smekeriile profesiei. In lipsa ei, nu poti poza ca victima agresata deoarece vei fi intrebat de ce nu ai depus plingere in urmatoarele 2-3 zile.

sfatul meu: get a lawyer

[bibian]

multumesc pt sfat o sa imi i-au un avocat daca nu ajung la o intelegere cu el

[maxu08]

eu zic sa o faci inainte de a ajunge la o intelegere, dosarul este deschis si vei fi chemat la audieri. eu zic sa nu mergi fara avocat. te costa bani insa poateinveti ceva din chestia asta - adversarul nu trebuie sa mai fie in stare de depuna plingere ptr 2 luni dupa terminarea confruntarii

[bibian]

o sa imi i-au un avocat sper sa se termine cu bine lucrurile astea pt k nu ma consider vinovat decat 50% din cele intamplate

dar daca o sa dovedesc ca el minte in legatura cu ceritificatul si cu furtul telefonului ce se poate intampla atunci?