1 reply to this topic

[Dan]

Vă rog să postaţi aici exemple ale unor acţiuni în instanţă privind recuperarea unor drepturi salariale ale poliţiştilor. În acest fel putem să ne informăm mai bine, astfel şi alţi colegi din ţară să poată proceda în acelaşi mod cu sau fără ajutorul sindicatelor. A venit momentul să fim mai uniţi fără a ne mai certa pe toate nimicurile. Vă rog să postaţi şi copii ale documentelor dacă le aveţi, cu respectarea confidenţialităţii datelor cu caracter personal. Vă mulţumesc.

sursa replicaonline.ro


Mai mulţi poliţişti cărora le-au fost oprite diferite sume din salarii, în urma unor erori ale juriştilor din cadrul IPJ, şi-au recuperat sumele de bani în instanţă. Pe vremea fostului inspector-şef al IPJ Constanţa, Dumitru Catană, mai mulţi poliţişti care aveau unele beneficii în bani, au fost mutaţi de la un compartiment la altul, moment în care li s-au tăiat şi aceste beneficii. Prin intermediul Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractant (SNPPC), o parte dintre oamenii legii rămaşi cu salariile tăiate, aproximativ 15 lucrători, s-au adresat instanţei de judecată, în contencios administrativ, pentru recuperarea sumelor de bani. Potrivit unor surse, sumele reţinute erau de aproximativ 1.000 de lei. Juriştii IPJ au interpretat greşit un ordin al ministerului şi al IGPR şi au tăiat din salarii, pe motiv că poliţiştii au fost mutaţi. În realitate, trebuia să se ţină cont de faptul că au fost mutaţi de la un compartiment la altul, dar acestea erau tot din cadrul IPJ, susţin sursele. Odată ce a fost deschisă acţiunea civilă, se pare că cei din IPJ şi-au dat seama că undeva s-a greşit, motiv pentru care s-a dispus restituirea sumelor de bani. Astfel, la termenul de ieri, s-a făcut dovada că IPJ a achitat sumele de bani poliţiştilor care au dat în judecată IPJ-ul şi IGPR-ul, dosarul rămânând astfel fără obiect. Şeful SNPPC Constanţa, George Caraivan, susţine că mai sunt şi alţi poliţişti care au bani de recuperat, însă nu au deschis acţiune în instanţă. Oamenii au fost mutaţi, li s-au oprit beneficiile de care dispuneau, iar prin sindicat, s-au adresat instanţei şi şi-au recâştigat drepturile. Însă mai sunt şi alţii care au bani de recuperat. Lucrurile nu vor rămâne aşa. Cineva a greşit, interpretând greşit un ordin, iar acel cineva va trebui să plătească pentru asta. O să cerem ca acel jurist să răspundă, iar dacă a semnat ca primarul, să plătească. Se întâmpla pe vremea fostei conduceri. La Dumitru Catană nu poţi avea pretenţii, pentru că el era cu vapoarele, era marinar. Catană nu era poliţist. Însă actuala conducere şi-a dat seama cum stau lucrurile şi a remediat situaţia. Domnul Burlacu este de parte cu dreptatea, ne-a declarat Caraivan. La rândul său, şeful IPJ, Valentin Burlacu, ne-a declarat că aceste lucruri nu sunt motive de laudă. Nu am făcut altceva decât să îndrept o eroare. Atât, ne-a declarat inspectorul-şef.

[Dan]

sursa telegrafonline.ro


Mai mulţi membri ai Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD) – Filiala Constanţa şi-au recâştigat în instanţă drepturile ciuntite prin recalcularea pensiilor. „În dosarele aflate pe rol la 1 şi 8 noiembrie, Curtea de Apel Constanţa a respins, în 70 dosare, recursul depus de MApN şi MAI. În acest mod, pentru cei 70 de pensionari militari contestaţiile de anulare a deciziilor de recalculare au devenit definitive şi irevocabile“, a declarat preşedintele SCMD – Filiala Constanţa, col. ® Remus Macovei. Totodată, la Curţile de Apel din Piteşti, Bucureşti, Ploieşti şi Braşov, urmare a contestaţiilor formulate de SCMD, în numele şi pentru membrii săi, alţi 235 pensionari militari au primit hotărâri de anulare a deciziilor de recalculare definitive şi irevocabile. „Membrii de sindicat care au primit decizii civile definitive şi irevocabile, pentru ca sentinţele să fie învestite cu titlu executoriu, trebuie să întocmească o cerere tip, la Tribunal, prin care solicită învestirea deciziei cu titlu executoriu şi să transmită, în copie legalizată, prin scrisoare cu confirmare de primire, Casei de Pensii pentru punere în aplicare“, a adăugat col. ® Remus Macovei. Totodată, reprezentanţii SCMD spun că sentinţele pronunţate până în prezent, care au devenit definitive şi irevocabile, nu vor fi influenţate de decizia care va fi pronunţată pe 12 decembrie de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) faţă de recursul în interesul legii (RIL). La data de 13 octombrie, ÎCCJ a fost sesizată cu RIL de către procurorul general de pe lângă Parchetul ÎCCJ, din oficiu şi la solicitarea colegiilor de conducere ale Curţilor de Apel Craiova, Braşov şi Cluj, având ca obiect statuarea elementelor de drept privind aplicarea unitară a Legii nr.119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor.

Se pare că se poate acolo unde există voinţă şi unitate.