176 replies to this topic

[Cristi]

prosecutor, procurorii doar confirma sau infirma solutiile organelor de cercetare penala...nu "dau" ei NUP-uri...stii macar ce inseamna aceasta prescurtare? Stii care sunt atributiile unui procuror?

Edited by Kmcoio, 14 December 2010 - 11:25 PM.

[LORD]

Prosecutor ,analizand postarile tale- nu trebuie sa fii mare psiholog- mi-am dat seama ca sentimentul tau se numeste FRUSTRARE. Banuiesc, de fapt sunt sigur ,ca ai facut si tu o plangere penala unde s-a dat N.U.P. si te oftici in draci pe motivul asta. Amice gandeste la rece, politistul administreaza probele, propune o solutie care este confirmata de procuror, deci toata,, opera de arta,, trece prin mai multe filtre. Pentru amplificarea sentimentului iti pot spune ca daca propuneai probe viabile ( adica conform normelor penale,utile si relevante) alta era solutia, dar asa stai pe forum si te superi ca vacarul pe sat, fie-mi iertata expresia. De fapt nu esti tu de vina, nici natura, colegii de forum ca iti dau importanta absolut nemeritata.

[cornelAllmighty]

DUMNEZEU SA NE AIBA IN PAZA PE TOTI !

[danezu]

Fiind primul post va salut cu respect! ( politisti sau nu).Referitor la topic sunt multe de spus.Personal cred ca e o mare tampenie cu incadrarile din civili, care ne afecteaza din multe puncte de vedere si pe termen indelungat.De ex. intr-un ipj din sud au angajat un profesor de istorie la i.c. cand infractionalitatea e dominata de furturile de subzistenta si infractiunile cu violenta.Deasemenea au angajat din randul rromilor pentru a lucra in comunitatile cu populatie rroma si fac exact opusul, fara un real sprijin.Mai bine promovau un agent capabil si cu experienta ca sunt destui cu facultati (si nu de horticultura).Nu am nimic cu cei care in prezent ne sunt colegi si mai ales cand isi fac treaba, dar o scoala de politie absolvita iti determina comportament, respect, intelegerea mecanismelor, tacticile necesare meseriei, etc.( nu mai zic ca si dupa 11 ani imi aduc aminte cu placere de ce impact fantastic au avut noile cunostinte - cele privind meseria de politist si toate activitatile din scoala, din programa si "pe langa")
Consider ca recentele disponibilizari trebuiau indreptate catre cei proveniti din sursa externa ( nu uitati e o parere personala si am pretentia de a fi perfecta si univeral acceptata).Ce sa mai zic de cei care trebuie sa termine scoala de politie si-i amana tinandu-i acasa sa ceara bani de suc la parinti.

[lancelot]

Danezule, mai bine taceai...ti-ai dat si u cu parerea si ti-ai dat prost;dar din fericire e doar parerea ta, asa cum si u ziceai.

[gigikent]

ca bine zici danezule!
http://www.bzi.ro/po...uletinul-140555

[metalu]

lancelot, mai bine taceai tu

[kity]

Catalin, on 18 October 2010 - 12:37 PM, said:

Am ezitat în privința topicului unde se pretează a fi postat cazul publicat azi în Evenimentul Zilei, dar cred că aici e cel mai potrivit loc, pentru că articolul tratează în esența lui, ascensiunea fulminantă a unui fotbalist și horticultor în Poliția Română, dincolo de faptele de care este acuzat în prezent și pentru care încă nu poate fi considerat vinovat, în virtutea principiului privind prezumția de nevinovăție, dar care totuși aduc grave deservicii categoriei noastre profesionale.


În concluzie, datorită denaturării prevederii legale privind angajările din sursă externă, care nu mai îndeplinește adevăratul rol pentru care a fost introdusă de legiuitor, a fost și încă sunt posibile apariția unor astfel de cazuri, ce întrețin un sistem clientelar, sunt o sursă ce generează corupție și deprofesionalizează această meserie.
Orice horticultor sau fotbalist, ce dispune de ceva relații sau unge vreun ștab, poate deveni polițist, poate avea o astfel de ascensiune și la fel de bine poate solicita ori accepta o șpagă, din moment ce însuși el a folosit o astfel de metodă pentru a deveni polițist.
Întrebarea care se pune acum este următoarea:

Mai este oportună menținerea în lege a unei astfel de prevederi, privind posibilitatea de a deveni polițist și prin angajare din sursă externă?

Catalin am intrat si pe acest topic si am citit ce ai scris, am simtit nevoia sa iti spun ca in politie ca si in alte institutii de altfel, coruptia exista de cand mama m-a facut si inainte de asta. Ma faci sa rad, imi amintesc cand eram mica si tata avea o masina veche pentru care era oprit si i se spunea ca daca are sa dea "ceva" nu-l mai amendeaza, din cate stiu eu in acea perioada erau politisti doar din randul absolventilor scolilor de politie si nu din sursa externa. Asa ca nu incercati sa aruncati putregaiul in gradina vecinului sau gunoiul sa-l ascunde-ti sub pres, opinia publica nu poate fi asa de usor de prostit. Si apropo cui i s-a oferit mita de cel care a venit din sursa externa , metoda folosita pentru a deveni politist, oare nu unuia dintre cei care erau deja din sursa interna, inca o dovada ca exista coruptia inaintea venirii noastre si nu am inventat-o noi. Si ca sa sti si tu o persoana care provine din sursa externa si nu a oferit mita pentru asta, iti fac cunostinta cu mine.

[Catalin]

Din ce postezi, se poate observa ușor că ești mai tânără și probabil că ai o experiență de doar câțiva ani prin poliția asta. Ai avut curiozitatea să apeși pe acel buton „show” și să citești articolul din presă la care făceam referire atunci în 2010? Este vorba despre un orientat ce a fost încadrat direct ca agent, avansat în corpul ofițerilor în doar câteva luni și ulterior din 3 în 3 ani până ajuns comisar șef și mare șef de formațiune, deși a fost sancţionat de cel puţin patru ori. Iar la aceea vreme a fost implicat într-un scandal privind asocierea cu un interlop cunoscut din zonă. Iar tu compari un astfel de exemplu cu ciubucărela la care tatăl tău apela? Te asigur că nu te avantajează deloc o astfel de comparație. Iar consecințele negative pentru această breaslă a celor două situații sunt incomparabile. Oricum, dacă nu ai aflat, încadrări din sursă externă nu au existat doar din 2005, așa că ceea ce încerci să sugerezi este doar o supoziție, nicidecum o certitudine. Nu am spus nicăieri că în rândul celor ce nu provin din sursă externă nu există corupți, dar aceste încadrări, fie că vrei să o recunoști sau nu au fost și sunt o sursă de apariție a corupției și sunt ceva nefiresc.

[kookoo84]

au fost facute ceva incadrari si in 2006. stiu pentru ca eu sunt unul dintre cei ''intrati pe usa din spate'' dupa cum am vazut ca sunt definiti cei incadrati din sursa externa pe acest forum.
nu inteleg de ce aceasta aversiune fata de cei incadrati din sursa externa? eu sunt un amarat de agent, care a intrat la o.p. deci nu cred ca pot fi acuzat de pilosenie.
vad ca lumea spune ca daca nu ai campina sau academia nu posti fi politist, cel putin nu unul bun. in caz ca nu ati avut ocazia sa lucrati cu ''profesionistii'' veniti in ultimi ani din scolile patriei va rog sa imi permiteti sa va impartasesc din putina mea experienta: un procent tulburator de mare din agentii care vin din scoala cunosc la perfectie viata de noapte, din pacate in calitate de clienti ai cluburilor, au un chef de munca iesit din comun, acompaniat de cea mai vaga definitie a punctualitatii pe care am vazut-o in viata mea. cred ca mai nou ii invata sa potriveasca ceasurile pe ora angliei caci pe a romaniei nu cred.
ce au din belsug este un bagaj inexistent de cunostinte combinat cu un tupeu fantastic si o lipsa de respect pentru colegi cat si pentru cetateni.
cat despre ofiterii veniti din academie de cateva zile, am avut ocazia sa cunosc oameni care in prima saptamana deja rescriau regulile si metodologia de lucru pentru ca nu inteleg de ce trebuie ca documentele cu caracter secret trebuie numerotate, sau de ce e necesar antetul pe actele oficiale. cand am incercat sa ii explic ca exista niste modele si niste dispozitii stabilite de catre conducere, sa nu mai vorbim de anumite reglementari ce se regasesc in niste legi sau hg-uri am aflat cat de prost si lipsit de cunostinte sunt eu ,ca prima saptamana de politie se numara ca 4 ani de experienta pentru ei, ca sunt un fel de atotstiutori si cate si mai cate lucruri noi si minunate.
recunosc am avut ocazia sa cunosc si niste oameni deosebiti, pasionati de meserie si buni profesionisti in sistemul asta minunat si, spre surpriza mea nu toti erau produse ai scolilor de specialitate.
in CONCLUZIE vreau sa va rog sa nu mai faceti aceste discriminari nefundamentate in fapte. exista profesionisti, oameni care au reusit sa invete si sa practice aceasta meserieatat din scoli cat si din surse externe, cum exista pilosi, oameni lipsiti de orice notiuni de munca de politie, adevarate deseuri umane,daca imi este permisa exprimarea, ajunsi politisti prin toate modalitatile prevazute de lege.

[georgedi]

regula este sa urmezi una din formele de invatamant ale ministerului... de ce nu ai urmat una din caile astea pentrua deveni politist?

[danpin]

kookoo84, on 20 May 2012 - 08:33 PM, said:

cand am incercat sa ii explic ca exista niste modele si niste dispozitii stabilite de catre conducere...

Tu deja de 5 ani erai specialist )

georgedi, on 20 May 2012 - 08:58 PM, said:

de ce nu ai urmat una din caile astea pentrua deveni politist?

fiindca scolile alea-s pt. fraieri si fiindca el a putut, de-aia... nu vezi ca e mai destept decat aia cu Academia?

Edited by danpin, 20 May 2012 - 09:03 PM.

[stelistman]

Nu mai sariti la gatul omului, are dreptate in felul lui.Am vazut si eu cand stateam la coada la popota, erau in practica si studenti de la academie si elevi de la Campina.Studentii nu bagau in seama elevii ( "ei ierea prea destepti") , iar dupa doi ani am aflat despre cel devenit ofiter ca si-a luat o mama de bataie in prima sptamana de munca cu ocazia unui scandal in care s-a bagat si avea pretentia ca scandalagii sa se opreasca doar pentru ca el a facut scoala la Bucuresti.Am vazut si zilele trecute proaspetii colegi incadrati recent din ultima promotie venind la serviciu de parca defilau la Botezatu, cu ochii cat pumnul din cauza ca noaptea a fost prea scurta in club si suduind de mama focului pentru ca au intrat de serviciu prea dimineata( erau sch.1 de la 6) iar afara era noroi si se intrebau ce trebuie sa faca sa obtina un post la birou pentru a nu mai iesi la patrulare, mai ales in conditii mete nefavorabile.Asa ca, si unii si altii au dalmatienii lor, si recunosc ca au venit din sursa externa si oameni de valoare.

Edited by stelistman, 20 May 2012 - 09:19 PM.

[danpin]

stelistman, on 20 May 2012 - 09:18 PM, said:

...cu ochii cat pumnul din cauza ca noaptea a fost prea scurta in club ...

Pai daca in timpul cursurilor nu prea au ocazia ca si civilii, recupereaza si ei cum pot. Prea au multi pretentia de la elevii sau studentii scolilor MI sa se comporte ca niste domnisoare...

In perioada de practica nu prea se inghesuie lumea sa ia in tutela, timpul e pretios pentru fiecare... Dar cati au incercat macar sa formeze un absolvent? cati au explicat ce tactica tr sa folosesti in teren cand intervii la un scandal, ca sa nu ti-o iei in freza? Pariez ca multi ati raspuns "e treaba mascatilor, nu ne bagam noi"...

[pufiman]

Stelisttman, a afirma că există şi oameni incompetenţi dar şi profesionişti proveniţi din sursa externă e ca şi cum ai spune că fiecare categorie profesională are uscăturile ei. E un adevăr general valabil, oamenii sunt diferiţi peste tot (din aceeaşi categorie intră: medici care iau şpagă - medici filantropi, popi strangatori de bani - popi sfinţi).
Problema principala este că această practică a încadrărilor din sursa externă este nefirească şi a adus mai mult rău instituţiei poliţiei decât bine.
Faptul că există şi oameni competenţi, nu scuză faptul ca piloşii intraţi pe uşa din dos sunt o greşeală a fenomenului, iar noi să ne lamentăm şi să spunem asta e, există şi buni şi răi.
De ce este important ca oamenii din sistem să provină din academii şi şcoli de poliţie? Pentru că ar fi normal ca un om ce practică meseria de poliţist să aibă la bază profesia de poliţist.
Sigur vrei să aibă grijă de tine un medic care a terminat medicina, a făcut practică etc. , decât unul care are finanţe bănci şi a prins meseria din aer. Aşa şi eu vreau să mă apere un poliţist trecut prin academie sau şcoala de poliţie.

[teolucian63]

georgedi, on 20 May 2012 - 08:58 PM, said:

regula este sa urmezi una din formele de invatamant ale ministerului... de ce nu ai urmat una din caile astea pentrua deveni politist?

Georgedi, hai sa-ti explic eu cum sta cu regula asta...eu am fost incadrat direct in 1990 si de abia dupa evenimentele din iunie 1990 s-a inceput scoala(Oltenitei) fiind prima promotie de politisti incadrati direct cu o bruma de scoala de 4 luni(plus 1 luna practica).
Eu scoala(academie) am vrut sa fac in 1990 insa depasisem varsta(de la 26 ani limita de varsta s-a trecut la 24 ani) si alta sansa de a intra in politie nu era decat incadrarea directa! Nici eu nu am accesat spre un post caldut ci spre singura formatiune care incadra atunci-SCUTIERII, iar de spaga nu mai vorbim...
Dupa 1993-1994 pt a intra in politie se dadea spaga la greu!!! Dar atunci nu au intrat decat cei care doreau intradevar sa faca aceasta meserie!
Am vrut sa fac Academia, insa am fost lenes si am preferat sa prin hoti, la scutieri nu am ramas decat pana in decembrie 1991, dupa care m-am transferat la judiciar, la compartimentul "Furturi din buzunare", unde dupa un stagiu de 5 ani am reusit transferul la crima organizata(toate aceste transferuri le-am obtinut printr-o cunostinta, fost sef de la scutieri, caruia i-am dat din tot sufletul cate o sticla de whiskey pt fiecare transfer in parte, sticle pe care le-a BAUT COT LA COT CU MINE).
Asa ca puteti sa ma considerati si pe mine un pilos...
Apropos, cel mai frumos "cadou" i l-am facut respectivului cand a fost de fata absolut intamplator, la primul meu flagrant la "buzunare"...n-am sa uit niciodata mandria aia din ochii lui!!!

Dar cu toate astea nici eu nu sunt de acord cu incadrarile directe, in conditiile actuale!!!
Daca as putea da timpul inapoi, as face cu orice pret Academia sau Dreptul!!!
Insa pentru mine, cariera a fost asa cum a fost, eu cred ca mi-am facut treaba, iar baiatul meu are de ce sa fie mandru de mine si sa spuna "Tata a fost politist"...inca sunt recunoscut pe strada de fosti colegi si salutat cu respect!

Edited by teolucian63, 20 May 2012 - 10:41 PM.

[Elvis]

Dragi colefgi este vorba despre un principiu.
Politistul trebuie sa faca o scoala.
Daca pana acum a mers , vedem cu totii ca s-a ales praful, cu saritul gardului in curtea politiei, cu angajarea direct ofiter a canotoarelor si paralelistelor eu zic ca a cam venit vremea sa urmam cursul normal al lucrurilor, scoala -practica-debut-politist.
Ca actaualii colegi sunt angajati din sursa externa, ca sunt rromi, evrei, negrii ,galbeni sau mulatrii nu mai conteaza.
Nu sunt ei vinovati ca a fost gardul prea mic si au putut sa-l sara.