16 replies to this topic

[Raluca04]

Buna ziua. Am incercat sa adun informatii cu referire la uzul si posesia de arme non-letale, atat de pe site-ul MAI, cat si de pe alte site-uri inclusiv acesta. Cu toate acestea am descoperit pareri multiple. As vrea sa stiu daca armele cu bile de cauciuc necesita intr-adevar permis de port-arma. Din cate am vazut pe site-ul MAI, obtinerea unui permis dureaza pana la 18 luni pentru o arma letala, iar pentru cele non-letale sunt precizati pe scurt cam aceeasi pasi; exista vreo posibilitate ca acesta sa fie obtinut mai devreme? As dori de asemenea sa stiu daca la prezentarea intr-un poligon de tragere imi este cerut spre control un permis de port arma pentru o arma non-letala. Va multumesc anticipat!

Edited by Raluca04, 22 June 2011 - 07:57 AM.

[Dan]

Incearca sa citesti si Cand se pot folosi armele neletale cu bile de cauciuc

[Marius]

Pentru armele neletale cu bile de cauciuc este necesar permis de arma.

LEGA nr. 295 din 28 iunie 2004 privind regimul armelor si al munitiilor
Art. 63
Uzul de arma neletala destinata pentru autoaparare
(1) Titularii dreptului de a purta si folosi arme neletale, destinate pentru autoaparare, pot face uz de arma numai in poligoanele autorizate in conditiile prezentei legi sau in caz de legitima aparare ori stare de necesitate.
(2) Folosirea armelor prevazute la alin. (1) in poligoanele autorizate se poate face numai in conditiile stabilite prin regulamentele de ordine interioara ale acestora.


Este in stare de legitima aparare acela care savarseste fapta pentru a inlatura un atac material, direct, imediat si injust, indreptat impotriva sa, impotriva altuia sau impotriva unui interes public si care pune in pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public.
Este, de asemenea, in legitima aparare si acela care, din cauza tulburarii sau temerii, a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si imprejurarile in care s-a produs atacul.
Legitima aparare se caracterizeaza prin riposta apararii la un atac. Actul trebiue sa indeplineasca conditiile prevazute de lege, adica sa fie material, direct, imediat si injust.

Mai gasesti informatii si aici:
Cand se pot folosi armele neletale (cu bile de cauciuc)
Cand pot folosi pistolul cu bile?

[Raluca04]

Iar pentru cele cu gaz este nevoie de asemenea de permis? presupun ca pot fi utilizate in poligon si nu doar la jocuri airsoft

[Marius]

Da si pentru armele cu gaz este nevoie de permis de arma.
Armele de airsoft nu sunt arme de foc si implicit nu se incadreaza aici, iar pentru ele nu e necesar permis.

[videosuzy]

Oficial nu au aparut acele modificari la L295. Oricum, dupa ce e publicata noua lege L295 in MO, colegii de la AEST iti pot trece arma de autoaparare cu gaz in permisul de port-arma (si implicit anularea certificatului de detinator) numai dupa ce apare si metodologia de aplicare a acesteia.
Astept pareri din partea colegilor de la AEST.

Stima

Edited by videosuzy, 22 June 2011 - 01:30 PM.

[sorinu26]

Raluca04, on 22 June 2011 - 10:27 AM, said:

Iar pentru cele cu gaz este nevoie de asemenea de permis? presupun ca pot fi utilizate in poligon si nu doar la jocuri airsoft

Armele de airsoft sunt catalogate ca jucarii, ele nu pot fi folosite le autoaparare sau in alte scopuri altele decat airsoft. Acele arme de airsoft(unele doar) folosesc butelii mici de gaz pt. a propulsa bilele de plastic cu care trag in mod semiautomat. Pistoalele de autoaparare cu gaz(la care cred ca ai vrut sa faci referire si le-ai confundat cu cele de airsoft) au niste bile cu gaz lacrimogen din cate stiu. Actionarea e pe baza de arc si proiectului contine gaz lacrimogen. Sper ca te-am lamurit.

Edited by sorinu26, 24 June 2011 - 09:31 PM.

[videosuzy]

sorinu26, on 24 June 2011 - 09:27 PM, said:

.............................
Pistoalele de autoaparare cu gaz(la care cred ca ai vrut sa faci referire si le-ai confundat cu cele de airsoft) au niste bile cu gaz lacrimogen din cate stiu. Actionarea e pe baza de arc si proiectului contine gaz lacrimogen. Sper ca te-am lamurit.

Armele de autoaparare cu gaz (indiferent de compozitia gazului) sunt arme de foc ce folosesc cartuse ce contin, pe langa pulberea exploziva, gazul activ (lacrimogen, paralizant, iritant-lacrimogen). Acestea sunt supuse notificarii, (pentru moment) urmand ca, dupa publicarea in Monitorul Oficial a modificarilor si completarilor aduse Legii 295/2004, sa fie supuse autorizarii, adica accesul la aceasta categorie de arme, facandu-se la fel ca pentru armele de autoaparare cu bile de cauciuc.

Stima

[Raluca04]

Multumesc pentru ajutor!

[alexandronic]

Salutare! Din cate stiu spray-ul lacrimogen nu este arma letala, insa as vrea sa va intreb daca o pot detine in masina, acasa sau la mine cand merg pur si simplu pe strada ( nu la vedere ). Pentru autoaparare! Cunosc multe persoane care detin spray lacrimogen si le-a fost de folos! ( bineinteles ca nu l-as utiliza in mod abuziv ). Nu prea am incredere in cei ce detin deja spray lacrimogen si de aceea va intreb pe dumneavoastra, pentru a fi mai sigur ca este legal ( bineinteles ca sunt constient ca imi trebuie un permis de port arma, dar daca se poate sa imi spuneti si cum se procedeaza pentru al obtine . Multumesc!

Edited by alexandronic, 16 August 2011 - 11:22 PM.

[bozo]

e legala detinerea si folosirea in caz de legitima aparare si nu va trebuie permis.

Informativ, daca va intereseaza in legea 295/2004 gasiti categoriile de arme pentru care va trebuie permis.

Edited by bozo, 17 August 2011 - 12:33 AM.

[alexandronic]

Am inteles! Va multumesc domnule bozo!

[onix]

La multi ani.
Sunt nou pe acest forum si sunt interesat de anumite informatii clare, cu baza solida privind uzul de arma letala si neletala.
Am citit in MO si unde am avut posibilitatea despre usul de arma neletala si nu am gasit nimic concret, doar discutii pro si contra.
Poate cineva dintre dvs sa-mi spuna cat mai exact in ce conditii se poate folosii o arma letala si neletala, cu exemple.
La exemplul de mai jos ce arma ati folosii.
Eram in masina cu sotia si fetita in Bucuresti, am fost fortat sa opresc de catre o masina din care au coborat 2 persoane si au inceput sa ameninte sa injure si aveau asupra lor o bata si o sabie.

Ai voie sa folosesti pistoul cu glont?, tragand doua focuri in plan vertical si urmatorul sau urmatoarele in picior?, intentia nu era sa-i omori, doar sa te aperi.
Dar pistolul cu bila?, care sunt consecintele in ambele cazuri.

Un alt exemplu.
O cunostinta, a lovit usor o masina in care se aflau 4 tigani, tipul a vrut sa le dea RCA-ul chiar daca nu avea nimic masina lor, infractorii i-au luat numarul de inmatriculare si i-au spus ca daca nu le da 500 de euro pe pagube o sa-l caute.
Seara s-a trezit cu ei la usa, cu amenintarile de rigoare, ca-i face ca-i drege si toate cele.

Cum a-ti proceda daca intrau in casa la voi si care sunt consecintele pe care le suportam?

Cu stima

[Catalin]

Nimeni nu îţi poate răspunde concis la aceste întrebări. De ce? Pentru că legea este ambiguă, interpretabilă şi contează cum vede lucrurile procurorul şi judecătorul în cazul fiecărei situaţii. Este formulată de aşa natură încât depinde foarte mult de cum vede procurorul situaţia respectivă.
De obicei, dacă în aprecierea situaţiei procurorul şi judecătorul consideră că folosirea armei s-a făcut mai devreme şi încă nu erau epuizate toate posibilităţile de a respinge atacul agresorului, vei avea probleme. Iar când adrenalina nu mai este prezentă, iar lucrurile sunt analizate la rece, de pe un fotoliu, posibilităţi, idei, critici sau motive se găsesc mult mai uşor.
Acesta este şi unul dintre motivele pentru care poliţiştii ezită de multe ori să folosească arma, chiar şi când sunt ultragiaţi, tocmai pentru că este o adevărată loterie după aceea la parchet şi tribunal.
În general, folosirea armei, chiar şi scoaterea ei din toc, trebuie făcute numai ca o ultimă soluţie. Şi cam asta analizează procuroul şi judecătorul ulterior. Dacă ei vor găsi şi alte posibilităţi de care nu te-ai folosit sau uzat, lucrurile nu vor sta deloc bine pentru tine.

În ceea ce priveşte strict speţele expuse de tine, în niciuna nu cred că se impune folosirea armei, iar dacă o vei face, părerea mea este că vei avea ceva probleme.

[onix]

Catalin, ai dreptate in privinta legii, este foarte ambigua, incalcita si in avantajul unora. Dar in aceasta situatie nu mai vad rostul pistolului de aparare neletal, ca sa nu mia vorbim de cel cu glont.
Odata ce respectivul agresor te-a lovit cu o bata peste mana sau te-a taiat cu sabia, cutit, brici, e tarziu sa mai scoti pistolul si sa tragi, esti ori inconstient, ori prea ranit ca sa mai reactionezi.
E frumos sa avem pistol in loc de bibelou.

Revin cu o completare, sa nu vorbim de cazurile in care te bate si-ti mai ia si pistolul sau ti-l arunca si nu-l mai gasesti, asa de smekerie.
Vai de respectivul care pateste asta

Cu stima.

[geony]

Aici e mult mai clar în ceea ce privește uzul de armă și urmările acestuia, urmariți si clipul video.



sursa http://www.hotnews.r...ara-familia.htm

Edited by Catalin, 05 January 2012 - 02:23 PM.
Inserare corecta a clipului video

[dcrist]

Mama ca mama, dar si altii la varste mai mici stiu sa-si apere pielea cu succes si nu trag cu pistolul La noi cum avem legi de rahat si jurnalistii lui peste, l-ar fi scos vinovat pe pusti ca si-a aparat viata lui si a surorii

Si inca o minora responsabila

Edited by dcrist, 09 January 2012 - 04:24 PM.