124 replies to this topic

[Sony]

Un mail care l-am trimis Serviciului Rutier de care apartine munincipiul unde locuiesc.

Quote

În atenţia şefului Serviciului Rutier din cadrul I.J.P. XXXXX,

Prin prezenta, doresc sa aduc spre înştiinţare faptul ca in munincipul XXXXXX, sunt puse in circulatie autovehicule inscripţionate "Poliţia Comunitară", cu numerele de inmatriculare XX 16 PLA, XX 14 PLA, marca Lada Niva, culoare verde, detinand si avand montate pe plafon semnale speciale de avertizare luminoasa precum si mopede inscriptionate "Poliţia Comunitară" detinand si avand montate semnale speciale de avertizare luminoasa. Conform Codului Rutier, Art.32, Alin. 2, Lit. b ), formatiunile de Poliţie Comunitară/Locală nu sunt autorizate spre detinere, montare si folosire a acestor dispozitive girofar.

[...]

Cu deosebita stima si consideratie,
subinspector Xxxxxxx Xxx

De unde aceasta decizie? Un comunitar de la serviciul rutier(sau cum sunt ei organizati), a incercat sa ma opreasca, probabil din cauza girofarului(stins!), aflat pe masina de servici.
Astept si parerele voastre!

Edited by Sony, 01 April 2010 - 10:58 PM.

[Marius]

Sony Politia Comunitara, Locala sau cum se mai numeste, nu are dreptul legal sa opreasca autovehicule in trafic.

[Sony]

Stiu, de aceea nici nu i-am bagat in seama. Probabil au actionat asa pentru ca se aflau impreuna cu cei de la Politia Rutiera.
Dar asta conteaza mai putin.
Eu mai mult sunt curios daca am dreptate in ceea ce priveste girofarul montat pe masinile lor.

[Marius]

In Codul Rutier, prevederile art 32 sunt interpretabile in aceasta privinta, intrucat nu se face distinctie intre Politia Nationala si Politia Locala (Comunitara).

ART. 32
(1) Semnalele speciale de avertizare luminoase sunt emise intermitent de dispozitivele de iluminare montate pe autovehicule şi au următoarele semnificaţii:
a lumina roşie obligă participanţii la trafic să oprească în direcţia de mers cât mai aproape de marginea drumului;
b lumina albastră obligă participanţii la trafic să acorde prioritate de trecere;
c lumina galbenă obligă participanţii la trafic să circule cu atenţie.
(2) Sunt autorizate să utilizeze semnale speciale de avertizare luminoase:
a pentru lumina roşie - autovehiculele aparţinând poliţiei şi pompierilor;
b pentru lumina albastră - autovehiculele aparţinând poliţiei, jandarmeriei, poliţiei de frontieră, serviciului de ambulanţă sau medicină legală, protecţiei civile, Ministerului Apărării care însoţesc coloane militare, unităţilor speciale ale Serviciului Român de Informaţii şi ale Serviciului de Protecţie şi Pază, Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor din cadrul Ministerului Justiţiei, precum şi autovehiculele de serviciu ale procurorilor criminalişti din Ministerul Public, atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă;
c pentru lumina galbenă - autovehiculele cu mase şi/sau dimensiuni de gabarit depăşite ori care însoţesc asemenea vehicule, cele care transportă anumite mărfuri sau substanţe periculoase, cele destinate întreţinerii, reparării ori verificării unor lucrări efectuate în partea carosabilă sau executării unor lucrări de drumuri, curăţeniei străzilor, deszăpezirii sau tractării, transportului şi depanării autovehiculelor rămase în pană sau avariate, precum şi tractoarele care tractează utilajele agricole şi tehnologice cu dimensiuni de gabarit depăşite.
(3) Autovehiculele prevăzute la alin. (2) lit. a şi b trebuie să fie echipate şi cu mijloace speciale sonore de avertizare.
(4) Pe autovehiculele aparţinând poliţiei şi pe cele prevăzute la alin. (2) lit. c pot fi instalate şi dispozitive luminoase cu mesaje variabile, destinate participanţilor la trafic.
(5) Mijloacele speciale de avertizare, luminoase sau sonore, se certifică sau se omologhează de autoritatea competentă, potrivit legii. Condiţiile de utilizare a acestora se stabilesc prin regulament.

[Sony]

Tocmai ca nu sunt interpretabile! Desi e o diferenta fina, uita-te mai bine!

Quote

b pentru lumina albastră - autovehiculele aparţinând poliţiei, jandarmeriei, poliţiei de frontieră

Exact cum se face mentiunea speciala a Politiei de Frontiera, exact la fel ar trebui sa se faca si pentru PC. Sau daca intr-adevar intra si ei acolo, atunci trebuia pus doar "politiei" fara mentiunea PF.

Edited by Sony, 02 April 2010 - 11:10 AM.

[Marius]

Am aruncat o privire pe Legea politiei comunitare si Regulamentul de organizare si functionare a Politiei Comunitare si nu am gasit nicio prevedere care sa reglementeze dreptul Politiei Comunitare de a folosi dispozitive de avertizare sonore şi luminoase.

In schimb, in Legea Politiei Locale este prevazut:

ART. 32. - (1) Poliţia locală poate administra sau folosi, în condiţiile legii, imobile, mijloace de transport personalizate şi dotate cu dispozitive de avertizare sonore şi luminoase de culoare albastră, armament, muniţie, echipamente şi aparatură tehnică specifică, necesare pentru exercitarea atribuţiilor prevăzute de lege.

Nu stiu daca aceasta lege a fost publicata in MO?!?!

[Sony]

Nu, n-a fost. S-a amanat. De aceea inca exista Politia Comunitara si Politia Romana, nu "nationala" sau cum i se mai zice recent.
In alta ordine de idei, sunt curios daca unii dintre colegii de la Serviciul Rutier, au luat atitudine fata de aceasta incalcare a legii de catre cei din PC. A se vedea cazul Copsa Mica, unde l-au amendat pe soferul din PC si au confiscat girofarul.

Edited by Sony, 02 April 2010 - 11:33 AM.

[Tyson]

Sony te sustin intrutotul in actiunea asta. Daca nu fizic si palpabil, macar moral. Sunt un dusman declarat al acestor guardia, care se cheama Politia Comunitara.
Este strigator la cer si impotriva bunului simt. Sunt o pata pe obrazul nostru, iar eu unul ma simt insultat de cate ori unul dintre ei mi se adreseaza prin "colegule". Nu am treaba cu oamenii din spatele uniformelor, ci cu "uniformele" in sine.
Daca se face idiotenia aia de Politie Locala ( noi suntem tara reformelor...proaste) ... sunt dispus sa recurg la masuri necugetate )
As incerca o chestie asemanatoare la mine in oras, si chiar o sa ma interesez si sfatuiesc cu colegii asupra problemei, insa problema cea mare este ca sefii lor sunt fostii nostri sefi, care n- au mai ramas la Politie de ce oare???? plus pensionarii comunisti.

[Sony]

Multumesc de sustinere.
Probabil daca angajarile s-ar face pe bune, examenele de admitere ar fii mai stricte si cu cerinte mai ridicate, probele sportive ar depasi stadiul pentru femei gravide, daca majoritatea n-ar fii fostii angajati ai gardienilor publici, daca ar respecta legea(cum e in cazul girofarului+sirena sau faptul ca unii poarta cagule de mascare, lucru neprevazut in descriptia uniformelor lor. Partea proasta e ca le poarta degeaba, deoarece conform regulamentului lor toti sunt obligati sa se legitimeze, deci le poarta degeaba ca-i vezi poza si numele) si daca nu si-ar depasii atributiile si astfel rezultand tot felul de abuzuri, atunci mai exista o sansa pentru ei de a castiga respectul care il merita pentru atributiile lor.

L.E. Multumesc lui Administrator pentru corectarea titlului!

Edited by Sony, 03 April 2010 - 12:43 PM.

[Nightwolf]

Sony, on 03 April 2010 - 12:38 PM, said:

Multumesc de sustinere.
Probabil daca angajarile s-ar face pe bune, examenele de admitere ar fii mai stricte si cu cerinte mai ridicate, probele sportive ar depasi stadiul pentru femei gravide, daca majoritatea n-ar fii fostii angajati ai gardienilor publici, daca ar respecta legea(cum e in cazul girofarului+sirena sau faptul ca unii poarta cagule de mascare, lucru neprevazut in descriptia uniformelor lor. Partea proasta e ca le poarta degeaba, deoarece conform regulamentului lor toti sunt obligati sa se legitimeze, deci le poarta degeaba ca-i vezi poza si numele) si daca nu si-ar depasii atributiile si astfel rezultand tot felul de abuzuri, atunci mai exista o sansa pentru ei de a castiga respectul care il merita pentru atributiile lor.

L.E. Multumesc lui Administrator pentru corectarea titlului!

Treaba cu cagulele si desfasurarea de actiuni in care vezi ff multi mascati "comunitari" inarmati cu MP5-uri nu prea am inteles-o nici eu. Mi se pare hilar ca politist "national" sa trebuiasca sa discut cu cetateanul turmentat care face scandal pe domeniul public ff civilizat si corect - ca deh! el e cetateanul - si in spatele meu sa se opreasca un transporter pe care scrie "POLITIA LOCALA - INTERVENTIE RAPIDA" si sa coboare 5-6 gealati angajati in conditii dubioase, mascati si inarmati pana in dinti - glock, mp5, telescopice, spray-uri iritante, veste anti-injunghiere etc. si sa ma intrebe "Probleme colega??". Nu ma deranjeaza faptul exista, ma deranjeaza faptul ca se arata si ca patruleaza. SSPIR-ul nu i-am vazut niciodata sa-si etaleze tehnica decat in cazurile pe care le cunoasteti. De asemenea, in sectorul 2, evacuarile de persoane care ocupa abuziv spatii locative sau orice alta forma de domiciliu, sunt efectuate exclusiv de catre primarie + mascatii de la comunitara. La unii dintre ei am vazut ca au si teasere, arma ce nu stiu daca este reglementata de 218 si nici 360 sau alte metodologii sau OMAI-uri.

Cat priveste sirena si girofarul, nu ma deranjeaza, poa` sa patruleze cu ele aprinse pe stradute se mai feresc curvele si pestii de ei si stau mai ascunsi. Cel putin in Bucuresti nu am vazut sa se abuzeze de astea, gen sa opreasca masini sau alte alea. Pana sa ajung la G.O. si faceam in strada pietonal imi convenea cand faceam echipa cu comunitara ca ei aveau masini si benzina "ca la urs, sa ne-o punem si in cap". Personal as utiliza comunitara pentru asigurarea campului infractional (se pricep extraordinar de bine la asta), legitimarea persoanelor en-gros si actiuni minore demne sa descurajeze producerea infractiunilor.

Dar de aici pana la mascati.... e cale lunga .... pun pariu ca o sa se infiinteze SSPIR Comunitar

[Catalin]

Multumita unor oameni ce nu au nicio legatura cu domeniul, dar au ajuns sa conduca si sa coordoneze astfel de institutii, se denatureaza si se va denatura din ce in ce mai mult rolul si misiunea echipelor de interventie. Astfel de trupe nicaieri in lume nu executa activitati de prevenire, rolul lor este sa se antreneze astfel incat in situatii exceptionale sa poata interveni cu profesionalism si exemplar.
Din cate stiu doar politia este abilitata printr-un act normativ sa infiinteze si sa aiba trupe de interventie a caror componenti au identitatea protejata, deci sa poarte cagula pt a nu putea fi identificati.
Dar dupa modelul jandarmilor, unde s-a ajuns ca fiecare jandarm sa detina in buzunar o cagula, la fel s-a ajuns ca orice primar de prin nu-s ce localitate sa-si infinteze astfel de echipe dupa bunul plac. Nu mai intereseaza pe nimeni daca exista legal aceasta posibilitate.
De fapt subiectul nu prea intereseaza pe nimeni, dar tare imi este teama ca va deveni de interes national, abia dupa ce se va intampla ceva nedorit sau tragic.

[Sony]

@Nightwolf,
1. Pai isi etaleaza tehnica ca deh, da mai bine sa vada lumea ce bine sunt echipati ei, ca brigazile anti-tero cand ei defapt sunt doar niste politisti wanna be. Cat despre portul cagulei, din nou, da mai bine sa se laude la caminu' cultural in fata mândrelor ca el lucreaza la politie la "mascati". In alte orase i-am vazut purtand casti balistice. Nu stiu la ce le foloseste, probabil sa nu-i trozneasca vreun boschetar, noaptea, prin parcuri. Sau cel putin aia ar trebui sa fie activitatea lor. Apropo de telescopice, nu stiu daca sunt cuprinse in dotarea lor, dar nu cumva sunt ilegale?
Cat despre evacurai de persoana, cam alea sunt activitatile lor. Tot ce are treaba cu primaria. In sensul ca la o manifestatie publica organaizata de primarie/prefectura, sa asigura paza, sa blocheze un drum, sa indrume oamenii etc. Pe un alt forum(semper fidelis, probabil stiti de el) se lauda un pol. com. cum "organizau" ei actiuni de prevenire si combatere a consumului de droguri. Probabil se v-a infiinta Politia Comunitara pentru Combaterea Criminalitatii Organizate si Antidrog.
Cat despre girofar+sirena chiar NU sunt de acord sa le aiba in dotare. Daca tot sunt atat de vajnici aparatori ai legii, macar ei s-o respecte.
@Catalin,
Dar aici e deja problema sefilor. Probabil majoritatea dintre ei nu au avut de a face niciodata cu munca de politie, de aici si astfel de cazuri.
Pai eu chiar ziceam intr-un post precedent, ca, cagula de mascare NU este prevzauta in echipamentul lor. Si un alt lucru care este contrar purtarii cagulei este ca toti pol. com. in actiunile lor, sunt obligati sa se prezinte si sa se legitimeze.

[Catalin]

Cu patrularea aceea facuta cu girofarul pornit eu unul nu sunt deloc de acord si mi se pare o prostie, indiferent cine o face. Pentru ca prin aceasta practica inebunim de tot conducatorii auto, se vor obisnui cu patrularea facuta cu girofarul pornit, iar cand ai nevoie sa ajungi undeva in cel mai scurt timp nu iti vor mai face loc pe considerentul ca te afli in patrulare.
Nu se intampla altceva decat sa deruteze aceasta practica. In plus nici legal nu este.

[Sony]

Imi mentin intrebarea referitoare la colegii apartinand Politiei Rutiere, daca s-au gandit vreodata sa ia atitudine cu privire la ce s-a zis mai sus.

[Marius]

E greu pt un simplu agent de circulatie sa aplice astfel de sanctiuni, cand in cele mai multe cazuri, actuali sefi ai Politiei Comunitare sunt fosti sefi pensionati din Politie.
Eu cred ca ideea ta, de a trimite o petitie catre seful politiei rutiere e foarte buna. Astept sa vedem raspunsul pe care il vei primi.

[Sony]

Eu sincer, negasind adresa de mail a serviciului rutier, sunt curios daca chiar voi primii raspuns, mailul fiind trimis pe adresa IJP-ului.

[copjob]

Nightwolf, on 05 April 2010 - 01:08 PM, said:

La unii dintre ei am vazut ca au si teasere, arma ce nu stiu daca este reglementata de 218 si nici 360 sau alte metodologii sau OMAI-uri.

Pentru că în lege nu se prevede că autovehiculele aparţinând Poliţiei Comunitare pot fi echipate cu astfel de mijloace de avertizare luminoase şi acustice, este perfect normală sancţionarea cu confiscarea acestora!!!
Practic... nu se face aşa ceva, din motive lesne de înţeles... şi ei trag la un jug similar cu al poliţiei naţionale...cel al menţinerii (şi, în măsura posibilităţilor, restabilirea) ordinii publice...
Cât despre Taser, atât timp cât nu este interzis portul şi folosirea, înseamnă că este permisă, nu? inclusiv de către poliţişti... chiar şi comunitari...

[Elvis]

Domnule copjob , mi-am dat seama ca imi pierd timpul cu dvs, dar ca sa va fac un bine, si sa va imbogatesc cultura generala de........ o sa va explic cam cum sta treaba.
Atunci cand gresesti domnul procuror te intreaba daca ai in dotare mijlocul de interventie pe care l-ai folosit.
Dvs ce o sa raspundeti presupunand ca exista posibilitatea sa gresiti?

[leo4655]

asta e visul lui Blaga cu Politia Locala, Comunitarii paznicii metamorfozati in politisti si cred ca acest vis e din ce in ce mai aproape de a deveni realitate

[Nightwolf]

copjob, on 10 April 2010 - 12:29 AM, said:

Pentru că în lege nu se prevede că autovehiculele aparţinând Poliţiei Comunitare pot fi echipate cu astfel de mijloace de avertizare luminoase şi acustice, este perfect normală sancţionarea cu confiscarea acestora!!!
Practic... nu se face aşa ceva, din motive lesne de înţeles... şi ei trag la un jug similar cu al poliţiei naţionale...cel al menţinerii (şi, în măsura posibilităţilor, restabilirea) ordinii publice...
Cât despre Taser, atât timp cât nu este interzis portul şi folosirea, înseamnă că este permisă, nu? inclusiv de către poliţişti... chiar şi comunitari...

E total aiurea ceea ce zici tu! Teaser-ul se stie ca poate provoca grave disfunctionalitati cardiace si tocmai de asta la Haga se dezbate in prezent scoaterea sa din dotarea tuturor fortelor de interventie si dotarea cu alte arme specifice cu descarcare electrica controlata!! Eu nu vad ce poate face un PC cu un teaser e exact cum i-ai da un pistol cu gaze alimentat de butelia de CO2 ... pai daca ei au teaser eu dc nu as putea sa-mi iau glock-ul meu si sa ies cu el in teren in locul ultra-armei Carpati?

Cat priveste restabilirea ordinii sunt praf! Imi aduc aminte de un accident din 2009 prin februarie petrecut in zona Pta. Chibrit, Bucuresti, in care au murit 2 rromi de 17 ani care conduceau un Range Rover pe la 2 dimineata. Iti dai seama ce a fost acolo. La fata locului eram 8 echipaje de la Rutiera, 4 de la Sectie si 10 de la Comunitara. Ei bine, afla ca chiar daca cei de la comunitara ne erau NET superiori ca nr, oamenii foloseau targile de pe ambulante sa tina la distanta rromii, pe cand si rutiera si OP-ul dadea cu ei de pamant...si pana una alta, singura protectie de pe noi erau gecile de piele (pt cine avea) sau cele matlasate pt restu pe cand comunitara erau ultra-echipata si MASCATA!!! Asta ma oftic! Cand m-am dus, obosit, lovit, injurat, scuipat, sa il iau pe sefu` dispozitivului de comunitara la stii-tu-ce ca nu ne-a ajutat cu nimic, am ramas inlemnit de raspunsul lui: "Treaba noastra este sa asiguram ordinea, in campul infractional nu s-a patruns, l-am protejat ff bine". Pai normal atata timp cat toata Rutiera si OP-ul erau incaierati cu rromii si ii tineau la distanta!! Deci... no comment! M-am dus acasa si m-am culcat asteptand seara urmatoare cu gandul ca schimbul III imi va aduce si placere nu numai durere