187 replies to this topic

[Cristi]

maxu08, on 13 September 2010 - 11:18 AM, said:

nu spun ca nu ai dreptate si ca instantele dau uneori solutii proaste, insa stii vreun alt sistem de drept care sa functioneze mai bine?
deocamdata acest sistem este singurul bun insa oamenii trebuie specializati si oferite resurse materiale la toti astfel incit sa-si faca treaba. Vineri am avut un dosar la Judecatoria sector 1 - aveau pe rol 200 de dosare!!! crezi ca este posibil - uman vorbind - sa le citeasca temeinic pe toate? nu cred, si de aici ies toate erorile judiciare. trist, dar adevarat.

Maxu, no offence, dar stii pentru cine merge bine sistemul asta? Pentru avocati, ca la fiecare infatisare, si sunt muuuuuuuulte, tre sa isi ia onorariu...deci, te inteleg:)

P.S. : Sa nu imi iei parerea in nume de rau...

[maxu08]

partial gresesti. 90% din avocatii pe care ii cunosc personal isi calculeaza onorariile sub forma forfetara - adica se stabileste o suma pentru intreg cazul, inclusiv apel/recurs. din aceasta suma se plateste 50% in avans si restul ulterior, in functie de posibilitatile clientului. fata de anul 2008 onorariile medii au scazut cu aproape 30% deoarece nu putem sa facem abstractie de conditiile economice existente. Pur si simplu lumea nu mai are bani sa plateasca un avocat nici daca isi pierde casa. In plus, in Bucuresti exista 10k de avocati pe hirtie insa practica doar 7k. deci exista o concurenta de care nu poti face abstractie atunci cind negociezi un onorariu cu un client.

in concluzie, se munceste mai mult pentru aceeasi suma de bani si exista un interes de a finaliza procesele mai rapid ptr a putea prelua altele de la care sa incasezi bani. Insa gindeste-te ca la judecatoria sector 1 astazi s-au dat termene pentru martie 2011 asa ca iau banii azi si finalizez dosarul in cel mai fericit caz in 2013 (inclusiv recurs).

[Cristi]

Ti-am zis sa nu te superi pe mine, dar am cunoscut cazuri de genul...omul chiar se bucura, ma rog, cred ca si lipsa lui de profesionalism il facea sa se agate asa de termenele cat mai lungi, ca mai lua si el cateun ban... bineinteles, aceasta nu este o regula si dupa cum am spus, am impresia ca se aplica in cazul celor mai putin...profesionisti. Oricum, o tampenie cu termenele astea de judecata, procedura este prea greoaie si exista prea multa birocratie.

[maxu08]

nu m-am suparat pe tine, nu stii ca avocatii trebuie sa aibe obrazul gros ca sa reziste in meserie?
ca peste tot sunt profesionisti care isi conduc biroul ca o afacere si altii care dau tunuri, isi iau banii si clientul poate sa ia si 15 ani de pirnaie ca nu il intereseaza. Asta este peste tot in Romania, de aceea recomand de fiecare data ca atunci cind iti iei un avocat sa fie prin recomandare si nu din mica publicitate.

[Cristi]

Poftim...uite cum se pun cocalarii in libertate...


Fara permis, dar cu tupeu! Fratele unui interlop a spulberat o masina a politiei pana sa fie prins

Tupeu incredibil din partea unui sofer de 23 de ani din Iasi. Cu toate ca permisul ii fusese suspendat inca de anul trecut, s-a urcat la volan si a pornit intr-o goana nebuna prin oras.

Embed:

Politistii spun ca nu era pentru prima oara cand facea asta, dar acum trei echipaje de la Rutiera s-au chinuit sa-l prinda.

Barbatul conducea un autoturism de 500 de cai putere si inainte sa fie incatusat a lovit o masina a politiei. Pana la isprava de acum, barbatul era cercetat deja in alte patru dosare penale, tot pentru ca a condus cu carnetul suspendat.

Tanarul, care este fratele unui cap interlop din oras, isi facuse un obicei din a se urca la volan si a trece in viteza pe langa politisti, ca sa le faca in ciuda practic. Nici acum nu a oprit la semnul agentilor de la Rutiera, care l-au urmarit apoi prin oras si au facut un baraj in calea lui.

Dupa ce a lovit un autoturism, camerele video ale oamenilor legii au suprins momentele in care urmaritul a sarit din masina si a vrut sa scape cu fuga. Soferul a fos retinut initial, dar instanta a decis cercetarea lui in libertate in acest nou dosar penal. (art. preluat de pe crimetime.ro)

Aici articolul complet.

Edited by Kmcoio, 30 September 2010 - 03:22 PM.

[maxu08]

2 chestii de discutat aici:
1. de ce dracu' avea inca 4 dosare penale nesolutionate cu trimitere in judecata sau achitare, dupa caz? zaceau la Parchet, instante sau la politie?
2. daca nici asta nu prezenta pericol social atunci cine? asistenta aia amarita de la Giulesti?

[SandoKhan]

Parerea mea: unul din motivele pentru care nu vom fi primiti in Schengen va fi justitia si modul aleatoriu si dupa ureche in care ea lucreaza+coruptia care bantuie prin ea. Va fi un soc pentru guvernanti cand vor isi vor da seama ca au pompat o multime de bani acolo si nu au reusit decat birocratizarea ei si atat.

[Marius]

maxu08, on 30 September 2010 - 04:07 PM, said:

de ce dracu' avea inca 4 dosare penale nesolutionate cu trimitere in judecata sau achitare, dupa caz? zaceau la Parchet, instante sau la politie?

Pot sa-ti spun ca in urma cu vreo 7-8 ani, am intocmit dosar penal si am trimis in judecata un cetatean care deja fusese judecat in alte 11 dosare penale pentru conducere fara permis si care pentru absolut toate dosarele anterioare a fost achitat ori a primit amenda.
Nu avea nicio "greata" omul, a declarat si in scris ca a fost in Turcia la volanul autoturismului personal fara a avea permis de conducere.
Asta e tara in care traim maxu08!

[maxu08]

asta este tare. Stii cum a fost obtinuta achitarea? pe ce motiv?

[Marius]

Nu stiu detalii, am spus doar ce avea trecut in C.F.6.

[Felipe]

De cazul acesta am auzit in timpul scolii de politie si nu am vrut sa cred ca e adevarat, ieri seara am gasit totusi un articol... http://www.ziuadecj....lor--25136.html
Ce trebuia sa faca, sa`l impuste in cap ca sa nu mai faca recurs?

[Cristi]

Mi se pare redactat cam aiurea articolul, in sensul ca la Campina nu este academie de politie, ci Scoala de agenti de politie. In schimb, nu putem stii ce a fost in dosarul respectiv. INSA...Tot ce e posibil. Ce nu inteleg e cum Curtea de Apel a dispus achitarea inculpatului (agent de politie) si totusi l-a obligat la plata de daune materiale?

[toreRZR]

Justitia din Romania e de cacat. Nimic nu se poate indrepta la noi, totul se agraveaza

[maxu08]

adevarat, ciudata situatia. insa am in vedere faptul ca decizia irevocabila a dat-o ICCJ si nu cred ca amaritul ala de taran avea pile tocmai la acolo. In plus, nici eu nu inteleg cum a fost inlaturata raspunderea penala - deci s-a decis ca era in legitima aparare - si totusi ii plateste daune civile. Inteleg ca snt chestii diferite insa nu cred ca aceasta disjungere s-ar aplica in acest caz.

am avut dosar cu inlaturare raspundere penala si totusi cu admiterea raspunderii civile insa nu era aceeasi situatie. Eu zic ca totusi merita vazuta sentinta ICCJ si a Curtii de Apel, poate este ceva ce ne scapa. daca il cunoaste cineva si ne poate oferi sentina (poate cineva de la sindicat) ar fi ok. In plus, sper ca a beneficiat de un avocat bun si nu de unul luat de la un ff facut la distanta si care practica avocatura in zile de sarbatoare.

[Marius]

Nu trebuie omis ca articolul a fost redactat de un gazetar fara pregatire juridica si exista posibilitatea sa fie scris dupa ureche.

[maxu08]

asa este insa relatarea starii de fapt sper sa fie cit mai apropiata de adevar, ptr asta nu este nevoie sa aibe pregatire juridica. Iar agentul nu este dintre cei care sa plateasca articole in favoarea lui pina nu vedem sentinta, vorbim vorbe.. Nu ca cei de la ICCJ sunt niste Confucius in ale legii

[alexalf17]

vantu,eliberat pe motiv ca nu prezinta pericol pentru societate,cei care au furat bancomatul:eliberati pe motiv ca nu prezinta pericol pentru societate,reteaua prinsa cu arme si droguri:nu prezinta pericol pentru societate!...pericol pentru societate sun numai astia care fura o gaina,un salam din rafturile hipermarketurilor,nu dureaza mult si sunt bagati la racoare cu cate 7-8 ani...ASTA DA JUSTITIE!!!nu putem decat sa ramanem uimiti la tv si ceilalti sa-si numere banii primiti pt deciziile luate.

[maxu08]

motivarea eliberarii lui Vintu este corecta. pericolul social se analizeaza raportat strict la infractiunea de favorizare a infractorului, infractor care era arestat de luni de zile iar procedura de extradare era finalizata.
ptr ceilalti, iti dau dreptate cu rezerva ca nu stiu ce probe au pus procurorii la dosar. Am vazut si citeva dosare absolut penibile in care judecatorul chiar daca vroia sa ii aresteze nu putea, asa de prost erau facute. Nu exclud nici aceasta varianta.

[Catalin]

Dar în cazul asistentei de la Giulești, cam care ar putea fi acel pericol social ?

[maxu08]

si aici ai dreptate. profesional sunt de parere ca nu exista nici un motiv sa ramina arestata. iar motivarea facuta publica - cum ca a a vut o atitudine oscilanta in fata procurorului este o mare timpenie. Ca si invinuit/inculpat AI DREPTUL sa te aperi chiar sub forma minciunii. CEDO insasi a decis ca un invinuit care minte in apararea sa sau care nu declara tot ce stie despre o situatie nu poate fi sanctionat, este dreptul sau sa o faca.

dar cind ceri judecatorilor sa aplice CEDO deja vorbim de SF. Si totusi aveam pretentie la cei de la Tribunal. Evident, sub rezerva ca nu stim tot ce exista la dosar - poate a incercat sa intimideze martorii sau sa influenteze expertiza chiar arata periculos