Jump to content
POLITISTI.ro

Catalin

Jandarmeria - uşa din dos prin care impostorii devin poliţişti

Postare recomandată

tony6066

Ce emotionant. In iunie 1990 nici nu s-au facut angajari la politie, poate la B.A.O.L.P.

  • Displace 2

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

Sache

Presupun ca nu ai cunoscut vreunul din 1990.

Insa nu vreau sa crezi ca sustin aceasta intrare in sistem! Atunci a fost o oportunitate, cel putin pentru mine, chiar daca eu doream sa pot da examen la Academie!

Cunosc pe cineva incadrat in 1990 la B.A.O.L.P., ca subofiter, iar de ceva ani, dupa ce a absolvit cursurile unei facultati tip "s.r.l.", a dat examen pentru a deveni ofiter si, surpriza, desi era cel mai nepregatit profesional, a luat examenul cu 10. Prietenii stiu de ce!

Si atunci revin la ceea ce afirmam anterior si sustin in continuare cele afirmate.

  • Apreciez 2
  • Displace 2

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
teolucian63

Draga tony6066, pentru informarea ta, B.A.O.L.P. nu exista in iunie 1990, unitatea respectiva se numea altfel, iar daca tu faci afirmatia ca in iunie 1990 nu s-au facut angajari, pe ce te bazezi? Ai citit in stele, ori ai visat? Fiind vorba de mine, ce vrei sa insinuezi? Din ce am observat, tu n-ai nici o treaba cu politia, iar ca dovada este afirmatia ta ca "...la politie nu s-au facut angajari, poate la BAOLP". Pentru cultura ta, lucratorii de la BAOLP erau tot politisti. Iar despre "invartiti", Sache, ei vor exista totdeauna, la orice nivel, nu trebuie neaparat sa provina din sursa externa.

  • Apreciez 2
  • Displace 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
teolucian63

tony6066, sa inteleg ca ai ceva cu mine sau esti un mic troll?

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Sache

Nu va certati, va rog! Suntem toti pe aceeasi baricada.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
spectre

Domnilor, aceste arme difera foarte mult intre ele, precum si pregatirea lucratorilor.

Jandarmii au, in general, atributii de paza obiective si restabilirea ordinii si linistii publice. Ca atare, pregatirea lor este conforma cu atributiile lor.

Politistii au atributii mult mai largi si o pregatire mai buna, dar asta nu inseamna ca jandarmii  nu sunt oameni de nadejde la nevoie.. Daca mergi cu un jandarm la un scandal ai pe cine te baza.....dar ce sa mai zic daca te nimereste cu un comunitar :)

  • Apreciez 1
  • Displace 4

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
teolucian63

Sache, pot sa fiu de aceeasi parte a baricadei cu tine si cu toti ceilalti membri care au + rosu sau albastru...cel caruia i-am raspuns îi lipsesc multe, inclusiv +.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
tony6066

Nu, se pare ca tu faci parte din titlul acestui topic. Uitate in jurul tau si ............

Modificat de tony6066

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
teolucian63

tony6066, imi pare rau sa-ti spun, esti total pe dinafara! In primul rand m-ai jignit fara motiv, in al doilea rand...mi-as fi dorit cand ma jigneai sa te uiti in ochii mei. Asa nu te consider decat un caracter mic si josnic, care se ascunde in spatele unui nickname... Iar despre mine, un troll ca tine, nici nu ar trebui sa deschida gura, dar sa mai si faca aprecieri! Consider ca m-ai atacat direct si sper sa fie luate masuri impotriva ta.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Horia

teolucian63 vezi ca exista functia "Semnaleaza". Nu e nevoie sa intretii astfel de discutii si sa le dai apa la moara, bine asta  daca nu cumva iti face placere sa participi la discutii fara rost ... cu astfel de replici.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
teolucian63

Horia, postez de pe mobil si nu am functia amintita de tine. Nu-mi face nici o placere sa port astfel de conversatii, insa nu pot sa tac in momentul cand sunt atacat! Multumesc mult, Horia!

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Catalin

Ofiţerii angajaţi ilegal, în baza unor diplome de licenţă false, sunt în continuare angajaţi ai Ministerului deşi instanţele au dat o sentinţă definitivă în acest caz

 

Şapte generali şi chestori din Jandarmerie şi Ministerul de Interne au fost condamnaţi şi daţi afară. Însă cei pe care i-au angajat ilegal au rămas în funcţii la Poliţia Capitalei şi IPJ Ilfov.

În 2010, Inspectoratul General al Jandarmeriei Române şi Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă au deblocat patru posturi special pentru a angaja mai multe persoane. Una dintre ele a ocupat în urma unui examen fictiv o funcţie de autoritate publică în cadrul Ministerului de Interne, iar celelalte trei au devenit ofiţeri. Vinovaţi au fost şeful Jandarmeriei, Olimpiodor Antonescu, prim adjunctul său, Nicolae Rugină şi alţi cinci generali şi chestori care au semnat contractele de angajare. Între timp, cei vinovaţi au primit condamnări definitive de închisoare cu suspendare.

Nu acelaşi lucru se poate spune despre cei patru care au dat bani la angajare. În timp ce, şefii lor erau condamnaţi, ei au venit în continuare la serviciu: doi dintre ei la Poliţia Capitalei, ceilalţi doi la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Ilfov.

Reprezentanţii Inspectoratului de Poliţie Ilfov au cerut chiar sprijin de la Ministerul Afacerilor Interne pentru a le desface contractele de muncă celor doi angajaţi ilegal. Răspunsul a fost unul neaşteptat. Cei doi poliţişti, rude între ei, trebuie păstraţi în funcţie. Între timp, ceilalţi doi angajaţi la Poliţia Capitalei au fost daţi afară în mai 2013.

Unul dintre cei care se mai află încă în sistem, deşi nu are pregătirea necesară este Cornel Faris. Acesta a fost şofer la Dinamo, dar a ajuns, într-un final, şef al serviciului sistematizări din Poliţia Rutieră. În momentul în care şi-a negociat locul de muncă, a pus o vorbă bună şi pentru viitorul său ginere, Laurenţiu Moroianu.

Deşi în tot acest timp, cele patru persoane angajate ilegal au primit salarii de la stat pentru funcţii pe care nu le meritau, Ministerul Afacerilor Interne a renunţat să ceară daune în instanţă.

"Ministerul pune în aplicare decizia instanţei. Doi dintre angajaţi nu mai sunt în sistem, în ceea ce îi priveşte pe ceilalţi doi procedurile sunt în curs de finalizare. Este o chestiune de timp. Este vorba de proceduri administrative care durează. În ceea ce priveşte problema cu falsul, nici instanţa şi nici Parchetul nu au reţinut un fals. În sentinţa instanţei nu s-a pus problema falsului sau valabilităţii diplomelor respective. În sentinţa instanţei s-a dispus desfiinţarea ordinelor în baza cărora au fost puse în funcţie persoanele respective", a declarat, la România TV, Monica Dajbog, purtător de cuvânt M.A.I.

 

Sursa: RTV.NET

  • Apreciez 3

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Catalin

Dosarul privind frauda de la concursurile organizate de Jandarmeria Vâlcea, trimis instanței de judecată

 

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Secția de combatere a infracțiunilor de corupție săvârșite de militari au dispus trimiterea în judecată a următorilor inculpați care, în prezent, fac parte din cadrul Inspectoratul de Jandarmi Județean (IJJ) Vâlcea:
- colonel ROTARU LIVIU, inspector șef al IJJ Vâlcea;
- colonel IACOVETE VASILE, șef serviciu;
- locotenent colonel GHEORGHE AUREL, specialist;
- locotenent colonel NEGRILĂ JEAN-CLAUDIU, șef serviciu;
- căpitan MITRUȚ VICTOR-ION, comandantul detașament;
- locotenent colonel în rezervă NANORA NICULAE;
- locotenent colonel BĂNUȚĂ ION, comandant detașament,
în sarcina cărora s-au reținut infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals material în înscrisuri oficiale și fals intelectual, toate în formă continuată;
- locotenent colonel DIMA GHEORGHE, adjunct al inspectorului șef al IJJ Vâlcea (plutonier adjunct la data faptelor), în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals material în înscrisuri oficiale și fals intelectual, toate în formă continuată;
- locotenent colonel OLARU VASILE-VALENTIN, șef birou, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, complicitate la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale și fals intelectual;

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada 16-18 aprilie și 23-25 aprilie 2007, Inspectoratul de Jandarmi Județean Vâlcea a organizat două concursuri pentru a încadrarea a 14 funcții de subofițeri ordine publică, respectiv pentru ocuparea a 11 funcții de subofițeri pază conducte de transport produse petroliere. S-a stabilit că la ambele concursuri, candidații vor avea de susținut câte două probe, și anume evaluarea performanțelor fizice și susținerea unui test scris tip grilă.
Comisiile de concurs au avut următoarea componență: Iacovete Vasile – președinte, Gheorghe Aurel, Negrilă Jean Claudiu, Mitruț Victor Ion – membri și Dima Gheorghe – secretar , pentru concursul din perioada 16-18 aprilie 2007, respectiv Rotaru Liviu- președinte, Iacovete Vasile, Nanora Niculae, Bănuță Ion – membri și Olaru Vasile Valentin – secretar, pentru concursul din perioada 23-25 aprilie 2007.
Concret, în calitatea lor de președinți, respectiv de membri ai comisiilor de concurs, inculpații menționați și-au îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu prin falsificarea documentelor de concurs, având drept consecință admiterea și implicit ocuparea pe nedrept a nouă dintre posturile scoase la cele două concursuri în detrimentul altor candidați care, deși au avut rezultate mai bune la examen, au fost respinși. Lucrările scrise ale unora dintre candidații promovați în mod fraudulos au fost înlocuite prin refacerea lor. Ulterior s-a aplicat nota, ștampila instituției și semnăturile comisiei conferindu-le lucrărilor aparența de autenticitate.
Inculpații au falsificat mai multe documente cum ar fi Tabelul centralizator cu rezultatele candidaților la concursul pentru ocuparea celor 14 funcții de subofițeri ordine publică, Borderoul centralizator pentru consemnarea notelor acordate la testul scris al concursului pentru ocuparea a 11 funcții de subofițeri pază conduct, Tabelul nominal cuprinzând candidații participanți la testul scris al concursului pentru ocuparea a 11 funcții de subofițeri pază conducte, Tabelul centralizator cu rezultatele obținute la concursul pentru ocuparea celor 11 funcții de subofițeri pază conducte transport și alte documente menite să vicieze clasamentul real al concursului, după susținerea celor două probe.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Militar București.

 

sursa: gazeta de sud

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Catalin

Foști CAPI ai JANDARMERIEI condamnați pentru CORUPȚIE

 

Judecătoriii Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) s-au pronunțat în dosarul de corupție în care au fost judecați doi dintre foștii șefi ai Jandarmeriei Române. Nimeni nu s-a dus la închisoare pentru că instanța a decis să aplice în cazul tuturor celor implicați doar pedepse cu suspendare.
 
Costică Silion, fostul șef al Jandermeriei și Ion Crânguș, fostul adjunct al acestuia, au fost găsiți vinovați într-un dosar de corupție și condamnați la câte trei ani de închisoare cu suspendare. În opinia magistraților, foșții capi ai Jandarmeriei sunt implicați în reîncadrarea unui subofițer trecut în rezervă din Poliția Română, din motive disciplinare.
În același dosar au mai fost condamnați, conform România Tv, tot la pedepse cu supendare și Costică Neculai, Doru Chilibon, Iulian Lixandru, Mihai Traian şi Dan Ştefan Rusu, Mircea Niţoi şi Paul Pânişoară.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a mai dispus desfiinţarea mai multor înscrisuri referitoare la concursul organizat în octombrie 2008, printre care şi rezultatul obţinut de Paul Pânişoară.
 
Sursa: libertatea.ro

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Catalin

Cu siguranţă nu aţi ratat "scandalul momentului" cu pedofilul "poliţist". Acest caz demonstrează (deşi nu era deloc nevoie) încă o dată, că titlul acestui topic este cât se poate de real/adevărat.

Unde sunt colegii "băieţi buni" iubitori de încadrări directe şi transferuri de la alte arme? Unde sunteţi stimaţi colegi iubitori ai "sistemului MAI"? Priviţi cu atenţie acest caz, în care Poliţia Română şi în special noi poliţiştii, în aceste zile primim o lovitură imensă de imagine, mulţumită unui astfel de orientat ce "a schimbat" arma! Enjoy it!
NU uitaţi că este exact aceeaşi reţetă ca şi în cazul cretinului pistolar de la coafor. Şi ăla a fost la fel, tot un şoferică orientat şi intrat pe uşa in dos în poliţie ... dar nu a mai interesat pe nimeni, a fost şi încă este numit de opinia publică: "poliţist" deşi nu a avut nicio zi în care să facă muncă de poliţie, să fie operativ.

Ia uitaţi ce zice presa:

Capture.PNG

Deci avem de-a face cu un fost gardian pubic, care ce să vezi ... a intrat în jandarmerie, după care, SURPRIZĂ!!! a schimbat arma! Că doar deja era în măreţul şi mirificul "sistem MAI".
Interesant este şi cum schimbau domnii jandari arma într-o veselie, în anul de graţie 2010, pe vremea când poliţiştii cu şcoală erau disponibilizaţi ... că vorba aceea, eram prea mulţi!

PS: Acest topic este destul de vechi, recitiţi-l! S-ar putea să fiţi surprinşi de câte similitudini veţi găsi şi în cazul ce a stat la baza iniţierii acestui topic. Nu ştiu de ce, dar am o vagă impresie că tot atunci a intrat şi pedofilul de azi, pe uşa din dos în Poliţia Română.

Ce noroc chior pentru Poliţia Română aceste infuzii de personal proveinte de la alte arme sau din încadrări directe! 

  • Apreciez 9

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Sache

Nici nu știi ce sa spui în astfel de momente. Când crezi ca le-ai văzut și le-ai auzit pe toate, si, deci, nimic nu te mai poate surprinde, apare cazul acesta care te lasă fără cuvinte.

Sunt revoltat ca un "săritor de garduri" a profitat de sistemul asta defect din MAI și a devenit jandarm, iar apoi s-a transferat la Politia Romana. Dezaxatul asta a șters cu buretele tot ceea ce au făcut bun mii de polițiști în ultima perioada. Din cauza lui lumea ne va privi altfel, deși nu este cazul și nu este drept sa facă asa ceva. Nu suntem noi de vina ca asta a făcut ce a făcut, nu suntem noi de vina ca asta a intrat în Politia Romana pe ușa din dos. Ne dezicem de astfel de oameni și afirmam încă o data ca transferurile între arme și încadrări le directe sunt nocive Politiei.

Este nevoie de reforma în MAI? Da, cu siguranță, dar doamna ministru abia acum realizează acest lucru. Niciodată nu este prea târziu, dar ma tem ca nici de aceasta data nu se va schimba nimic. Nu vor înceta încadrările directe, nu vor înceta transferurile la Politia Romana de la alte structuri.

Trebuie verificat modul în care acest individ bolnav a ajuns jandarm după ce a fost gardian public, iar apoi s-a transferat la Politie. De asemenea, nu oricine ajunge șoferul unui șef.

L-a recomandat talentul, valoarea, diploma sau familia? Poate ne spune doamna ministru de interne!

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Sache

La urma urmei acest individ este un om, iar oamenii mai fac și greșeli, unii dintre ei sunt bolnavi, au nevoie de ajutor, dar, de cele mai multe ori, nimeni nu ii ajuta. Dacă vrei sa vorbești cu un psiholog lumea te etichetează imediat ca nebun, deși, în tarile civilizate, acest lucru este ceva normal, iar persoanele cu probleme psihice sunt ajutate sa treacă peste aceste probleme sau sunt monitorizate și izolate, dacă este cazul. La noi, sistemul medical se chinuie sa supraviețuiască la fel ca oricare sistem public. Funcționează din inerție, din pasiunea oamenilor, dar nu este de ajuns.

Asteptam schimbările, doamna ministru.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Catalin

Depinde şi la cine te referi când zici că nu suntem NOI de vină.
Pentru că dacă te referi la toţi poliţiştii, eu nu sunt de acord. Avem colegi ce înjură poliţiştii, dar se simt colegi cu tot felul de arme, brice şi ... Avem colegi ce cotizează la CNP într-o veselie, ba se şi duc şi votează lideri ai CNP-ului ce n-au prins un hoţ în viaţa lor, lideri ai CNP veniţi pe uşa din dos, tocmai de la jandari. Avem colegi ce nu ezită să arunce cu rahat în această instituţie (Poliţia Română) dar pe care-i văd cum fac spume la gură când cineva zice ceva nasol de măreţul şi superbul "sistem MAI" sau de "alte arme". Să-i vezi ce activi şi virulenţi sunt în apărarea altora, cum share-uiesc şi like-uiesc într-un mod obsesiv când este vorba de alţii.

Să-ţi mai amintesc de toţi închipuiţii aroganţi din Aparatul Central al MAI, poliţişti doar cu numele, ce sunt promotorii încadrărilor directe şi a transferurilor de la alte arme? 

 

  • Apreciez 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
viobra
1 hour ago, Catalin said:

Interesant este şi cum schimbau domnii jandari arma într-o veselie, în anul de graţie 2010, pe vremea când poliţiştii cu şcoală erau disponibilizaţi ... că vorba aceea, eram prea mulţi!

Da Cătălin. Si atunci, unii din astia, cand se punea problema de examene pentru disponibilizari, sustineau cu o convingere naucitoare, ca ei nu pot fi disponibilizati, fiindca ei au promovat un examen pentru a accede in sistem...

Dar, nu sunt ei de vina...

Modificat de viobra

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Sache

Ma refer la noi cei din aceasta comunitate, în mare parte. Ma refer la polițiștii pe care i-am cunoscut și ii cunosc. Ma refer la adevărații polițiști, nu la purtătorii de uniforma de polițist, nu la cei care au doar denumirea de polițist. Nu ma refer la factorii de decizie din MAI sau din IGPR care tac.

Ma dezic de toți "colegii" care denigrează Politia Romana și polițiștii, dar iubesc sistemul asta corupt din MAI sau alte structuri ori de cei care ii venerează pe cei aflați vremelnic într-o funcție importanta de conducere.

Nu trebuie sa îmi amintești de nimeni. Sunt de prea mult timp polițist ca să știu cum stau lucrurile în MAI.

Sper ca m-am făcut înțeles de aceasta data.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Anonymous

Se pare că nu a fost comunitar, ci doar un destoinic jandar:

Capture.PNG.55d3e004161d32f9842d33812a6a2796.PNG

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
iav

Nu a fost comunitar și nu mă încălzește nici că a fost jandarm. Chestia este că ce a făcut idiotul ăsta, ne trage înapoi pe toți. Și așa cota de încredere era scăzută. Vă dați seama  cam ce  mai fi și printre cei încadrați din sursă externă? De aceea nu am fost și nici nu voi fi de acord cu încadrările din sursă externă și nici cu reducerea perioadei de școlarizare.

  • Displace 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Sache

Dar transferurile între "arme" nu te deranjează?

Nu generaliza și nu trage concluzii pripite! Nu face afirmații de dragul de a face acest lucru. Nu ascundem mizeria, dar nici nu este cazul sa incriminam anumiți colegi.

Au existat pedofili și în sistemul de învățământ, și în sistemul sanitar, și în sistemul militar, și în alte sisteme, dar și în alte tari mult mai civilizate.

P.S. Scuze, dacă am fost off-topic.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
iav

Ba mă deranjază. Mă deranjază în general cam tot ce merge pe o cale ocolitoare. Rămân la părerea că o școală de agenți la 2 ani este cea mai bună. În doi ani, cei care nu vor să fie polițiști, se cern ( o parte din ei). Nu am generalizat, am spus doar că având în vedere că au fost încadrați și vor mai fi încadrați foarte mulți polițiști din sursă externă, vor fi și din cei care „ne vor da palme”. Nu sunt de acord cu„ săritul gardului” prin transferuri de la alte arme,pentru că am constatat că majoritatea au ajuns în posturi călduțe. Dacă stau și analizez, idiotul(scuzați limbajul, dar altfel nu pot să-i spun), a sărit gardul în curtea poliției ân 2010, când deja se vorbea despre restructurări în M.A.I, iar la jandarmi au fost cei mai mulți dați afară. Dacă mai rămânea un pic, poate avea soarta lor și acum nu ne mai făcea de rușine.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Elvis

Dacă rămânea la ei? La care ei? MAI-ul este o struțocămilă, o amestecătură pe care nu o mai pricepe nimeni. Ce treabă avem cu militarii eu nu am înțeles niciodată. Încercăm încă din 2002 să scăpăm de reminescențele cazone, un sistem ,,militarizat’’ care încearcă să ne aducă pe toți la același nivel. Și pentru mine nu ar fi dureros dacă nu m-ar aduce la același nivel cu jandarmul, pompierul sau arhivarul. Dar ca și polițist mă lovesc de prevederile uzului de armă, nu păzesc unități sau perimetre, nu ,,execut’’ misiuni de luptă etc. Noi polițiștii suntem într-un război permanent cu infractorii iar un uz de armă făurit pentru militari mai mult ne încurcă. Am dat primul exemplu care mi-a venit în minte. Că băieții ăștia sar gardul de la jandarmi, pompieri etc , acum văd că și de la gardienii publici pentru mine este noaptea minții. Cazul acestui nenorocit arată de ce pașii în această carieră de polițist trebuie să fie foarte bine stabiliți. Chiar dacă școala de poliție dăunează grav carierei trebuie să fie obligatorie ! Să terminăm cu angajările directe sau a specialiștilor lui pește prăjit! Să terminăm cu săritura hoțului peste gardul poliției sau cu intrările pe ușa din dos a celor de la alte arme!  Văd o ipocrizie fără margini în ,,vorbele” ministresei Carmen Dan care a cerut demisia șefului Poliției Române și a și obținut-o pentru că un dezaxat mintal agresa copilași în timpul liber. Păi tocmai doamna ministru numită politic girează aceste transferuri și angajări directe. Niște mizerii! Nu că l-aș apăra pe Despescu, dar stimabila ministră a avut sute de motive să îl demită în anul 2017. Au fost peste 300 de polițiști ultragiați iar pe unii dintre ei i-a avansat postmortem! Ziua și ultrajul ! Nu a demis nici măcar un șef de birou! Când discutam acum câțiva ani de zile că este o mare tâmpenie ca șeful Poliției Române să aibă rang de secretar de stat și să fie numit politic chiar unii dintre colegii noștri ne certau. Acum vedem ce poate să facă acest politic pervers! Lascăr Catargiu se răsucește în mormânt!

  • Îmi place 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri

Pentru a adăuga comentarii este necesară înregistrarea sau autentificarea

Trebuie să aveţi un cont de membru pentru a adăuga comentarii

Înregistrare membru

Înscrierea unui nou cont de membru. Este foarte uşor!

Înregistrare cont nou

Autentificare

Aveţi deja un cont de membru? Conectaţi-vă aici.

Autentificare în cont

  • Conţinut similar

    • Catalin
      de Catalin
      După fiecare schimbare a Guvernului ori a Parlamentului, securiştii din Jandarmerie îşi pun în funcţiune PCR-urile ("pile, cunoştinţe şi relaţii") din lumea politică, ale căror părţi dorsale le pupă cu insistenţă şi fără întrerupere, iar prin intermediul acestora mai trimit în Parlament câte o propunere legislativă, prin care încearcă în disperare să capete competenţe sporite ori din cele specifice Poliţiei Române. Drept dovadă, vă reamintesc doar câteva dintre propunerile de modificare a legislaţiei referitoare la competenţele jandarmilor din trecut:
      În februarie 2007 un grup de senatori au iniţiat un proiect de lege care prevede acordarea Jandarmeriei a competenţelor de cercetare penală specifice poliţie judiciare cât şi modificarea legii de funcţionare a Jandarmeriei în care se dorea introducea sintagmei "forţă de poliţie a statului". Se poate consulta aici: proiectul de lege - RESPINS definitiv de ambele camere, abia în 21.06.2012; În martie 2009 un deputat susţinea un proiect de lege referitor la acordarea competenţelor de poliţie judiciară Jandarmeriei - proiect de lege RESPINS definitiv de Senat la 16.12.2009; În septembrie 2009, doi deputaţi au iniţiat un proiect de lege care prevedea modificarea legii de funcţionare a jandarmilor, în sensul acordării acestora competenţelor de menţinere a ordinii publice. Proiectul de lege a fost RESPINS definitiv de către Senat la 21.06.2012; În decembrie 2010 câţiva deputaţi au iniţiat şi susţinut un proiect de lege pentru modificarea legislaţiei rutiere în vederea acordării de competenţe de poliţie rutieră Jandarmeriei. Proiectul de lege a fost RESPINS definitiv de ambele camere, abia în martie 12.03.2013; Anul trecut, în februarie 2016, a apărut o propunere pentru înfiinţarea "jandarmeriei rurale" în care se solicitau competenţe specifice de poliţie privind menţinerea ordinii publice cât şi înfiinţarea unor unităţi/subunităţi de jandarmerie în mediul rural. Proiectul de lege a fost RESPINS definitiv de Senat la 19.09.2016. Şi în prezent jandarmii au găsit un senator, domnul senator Viorel Sălan, general în rezervă al Jandarmeriei, fost inspector şef al Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Hunedoara, un fost securist transformat după 1990 în jandarm. Puteţi consulta bibliografia domnului senator în care menţionează că a fost comandant de pluton la Brigada de Jandarmi Timişoara între 1982 - 1985, iar între 1985 – 1988 a fost ofiţer instructor la Brigada de Jandarmi Timişoara, deşi în acele vremuri nu existau jandarmi, ci erau trupe de securitate. Domnul senator, general jandarm în rezervă a trimis în Parlament un nou proiect de lege prin care se doreşte acordarea competenţelor de poliţie judiciară Jandarmeriei, competenţe specifice de poliţie privind reţinerea şi conducerea la sediu a persoanelor, atribuţii privind avizarea societăţilor de pază şi aşa mai departe. Îngrijorător este faptul, că nu mai puţin de 124 de senatori şi deputaţi au semnat în calitate de coiniţiatori acest proiect de lege aberant. Este trist că aceşti parlamentari nu cunosc adevăratele motive pentru care Jandarmeria nu poate avea competenţe de poliţie judiciară ori altfel de competenţe şi au semnat ca primarii, un proiect de lege care încalcă tratatele internaţionale pe care România s-a angajat să le respecte, încalcă Constituţia României, acquis-ul comunitar şi chiar o hotărâre a CEDO.

      Oricine citeşte proiectul de lege şi expunerea de motive care însoţeşte acest document, poate constata cu uşurinţă că acesta a fost conceput şi redactat de nişte jandarmi cu o minte îngustă şi gândire soldăţească, iar iniţiatorul a copiat cuvânt cu cuvânt, textul fiind preluat cu copy-paste fără măcar să-l citească, întrucât în conţinutul acestuia se regăsec expresii de genul "instituţiei noastre", deşi cel puţin teoretic iniţiatorul ar trebui să fie un parlamentar, nu un jandarm. 
      Revenind la proiectul de lege în sine, cred că ar fi util ca cineva să-i informeze pe aleşii din Parlament, că în conformitate cu principiile europene, în statele democratice cetăţeanul contribuabil, nu este cercetat, investigat, sancţionat ori reţinut de militari - de structuri cu statut militar, întrucât astfel de practici sunt specifice regimurilor totalitare. Aplicarea legii, cercetarea, investigarea, etc. unui cetăţean trebuie să se facă tot de către personal civil (funcţionari publici), într-un mod cât se poate de transparent, fără ca cei ce fac parte din vreun sistem militar să aibă vreo implicare în aceste chestiuni. Acest aspect este necesar pentru că sub paravanul sistemului militar nu poate exista şi nici nu mai poate fi garantată aceea transparenţă prin care sunt respectate drepturile cetăţenilor, din moment ce militarul este supus altor reguli, el este cercetat şi judecat de un alt sistem distinct al justiţiei, iar sistemul militar prin natura lui, este închis publicului fiind protejat de instituţia secretului militar. Astfel sub acest paravan al secretului militar, care din punct de vedere legal intră în categoria informaţiilor secrete de stat, se pot ascunde sau muşamaliza foarte multe abuzuri împotriva celor cercetaţi, iar din această cauză, nicăieri în tările cu o democraţie consolidată şi adevărată nu se permite amestecul structurilor militare în domeniul aplicării legii pe timp de pace. Pentru a înţelege ce presupune asta, trebuie precizat că toate documentele întocmite de personalul militar pot fi protejate firesc de acest secret miltar/stat şi nu pot fi declasificate de instanţele de judecată, ci numai prin hotărâre a Guvernului doar la solicitarea motivată a emitentului, iar ca urmare se pot ascunde foarte uşor încălcări ale legii, erori administrative, restrângerii ilegale a exerciţiului unor drepturi ale persoanelor sau lezării ale intereselor legitime şi limitării ale accesului la informaţiile de interes public. Drept dovadă este şi faptul că atunci când România a negociat aderarea la Uniunea Europeană, o importantă condiţie a fost demilitarizarea serviciului poliţienesc, alinierea şi armonizarea acestuia cu standardele Uniunii Europene, fapt ce s-a produs încă din 2002. 
      Prin aceste prevederi aberante propuse în proiectul de lege, care se suprapun cu atribuţiile altor instituţii ale statului este anulată practic demilitarizarea poliţiei din domeniul aplicării legii, a respectării drepturilor şi libertăților fundamentale ale cetăţenilor şi se încalca acquis-ul comunitar. Mai mult, Uniunea Europeană solicită şi recomandă permanent statelor membre să elimine orice formă de paralelism existent în domeniul instituţiilor de aplicare a legii, scopul politicilor europene în domeniul Justiţiei şi al Afacerilor Interne (renumitul capitol J.A.I.) prevăd aspecte foarte clare în acest sens, ce au ca principală normă cu o importanta excepţională, existenţa unor structuri judiciare poliţieneşti unice, independente şi eliminarea orcărui paralelism instituţional, ori reglementări de competenţe similare referitoare la acest domeniu, pentru a nu se acoperi una pe alta şi pentru a nu plimba responsabilitatea de la unii la alţii. 
      De asemnea trebuie menţionat aici şi faptul că există o condamnare a CEDO împotriva României, din vremea când Poliţia Română avea statut militar, în care Curtea Europeană a condamnat statul român tocmai pentru că autorităţile nu au desfăşurat o anchetă corectă. Cum a ajuns CEDO la o asemenea concluzie? Dacă veţi avea curiozitatea să citiţi Hotărârea CEDO în cazul Barbu Anghelescu versus România, din 5 octombrie 2004, nr. 46430/99, vă veţi convinge despre faptul că CEDO a stabilit că cercetarea şi urmărirea penală efectuată de militari când în cauză sunt implicaţi civili, încalcă prevederile art.3 din Conveţia Euroapeană a Drepturilor Omului. 
      Într-un limbaj mai comun şi nu atât de tehnic CEDO a constatat că în România, la aceea vreme, poliţia avea un statut militar, iar poliţiştii ce efectuau cercetarea/urmărirea penală, în cazul unor acuzaţii de tratament inuman ori degradant, în virtutea statutului militar, nu erau cercetaţi de parchetele şi instanţele de drept comun, ci de către cele militare. Având în vedere aceste aspecte, curtea europeană a hotărât că cetăţeanul român nu a avut parte de un proces echitabil, nu a avut parte de un tratament din partea statului, corect şi imparţial. 
      Astfel că în repetate rânduri, în hotărâre mai sus menţionată Curtea Europeană constată acest aspect, la punctul nr. 41 şi 43, CEDO spune:
      Exact ce se va întâmpla şi în cazul în care parlamentarii adoptă proiectul de lege privind sporirea competenţelor jandarmilor. Practic România se va întoarce în timp şi vor fi aruncate la gunoi toate reformele impuse de europeni pentru a ne primi în U.E. Numai că asta nu ar fi singura problemă, în aceeaşi hotărâre, CEDO a stabilit şi faptul că acest aspect duce implicit la încălcarea Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, sau altfel spus civilii nu au parte de un proces echitabil, atunci când sunt investigaţi şi cercetaţi de militari. Şi găsim în hotărâre punctul 66 şi 67, unde curtea europeană spune:
      Într-un limbaj mai comun curtea europeană a hotărât că toate anchetele desfăşurate de militari împotriva civililor, nu pot fi considerate ca fiind independente, deoarece tocmai statutul militar, ce are la bază principiul subordonării ierarhice, chiar dacă această legătură nu este una instituţională, nu conferă suficiente garanţii privind corectitudinea şi independeţa necesare într-o anchetă penală.
      Asta înseamnă că orice anchetă penală în care militarii efectuează acte de urmărire penală, poate avea ca final o condamnare a României de către CEDO, fie că le place sau nu ori că domnii jandarmi vor să înţeleagă sau nu.
      Mai mult decât atât, tot acolo Curtea Europeană vorbeşte despre o "independenţă practică" care în sistemul militar nu există, deoarece subordonarea ierarhică este chiar esenţa statutului de militar. Milităria constă tocmai în urmarea ordinelor superiorului orbeşte, acolo nu trebuie să gândeşti, să analizezi, să-ţi pui întrebări, ci doar să execuţi ordinul. Ceea ce nu se împacă deloc cu principiile din sistemul juridic actual, ce impun acea "independenţă practică" celui ce efectuează cercetări într-un dosar penal. În plus, ceea ce nu ştiu mulţi dintre parlamentarii coiniţiatori, probabil nici cei din minister este faptul că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu se joacă cu aceste lucruri, acel aviz de poliţie judiciară nu este o simplă formalitate aşa cum cred jandarmii. Există cazuri de jandarmi ce s-au transferat în Poliţia Română, devenind astfel poliţişti (pentru că da, 99% dintre jandarmi îşi doresc să fie şi ei poliţişti) şi care datorită faptului că provin din Jandarmerie, nu le-a fost acordat avizul de poliţie judiciară, motivaţia (una corectă, de altfel) fiind că nu posedă cunoştiinţele juridice necesare.
      Concluzia este că deşi demilitarizarea Poliţiei Române s-a dovedit un proces anevoios ce a început abia în anul 2002 şi din păcate nici în prezent nu este încă 100% demilitarizată, întrucât încă mai există în poliţie căprari ce regeretă vremurile în care poliţistul avea statut de militar, Parlamentul şi Guvernul României doresc întoarcerea în trecut prin infiltrarea în sistemul judiciar, în materie de procedură penală, a unei structuri militare. Prin urmare, în loc să consolidăm democraţia din România, Guvernul şi Parlamentul propun un fenomen invers.
      Expunerea de motive este o înşiruire de cuvinte goale, din care rezultă o slabă pregătire juridică a iniţiatorului. Găsim acolo în expunerea de motive următoarea frază: "legea nu prevede că jandarmul poate stabili identitatea persoanelor". Dacă este adevărată afirmaţia, cum şi-au îndeplinit până acum atribuţiile? Încălcând legea? Cum au aplicat jandarmii contravenţii şi au constatat infracţiuni, fără să aibe dreptul legal de a stabili identitatea unei persoane!?

      Într-adevăr legea nu le permite jandarmilor să conducă sau să invite persoane la sediu, asta tocmai pentru că sunt o structură militară şi acolo este vorba despre o unitate militară. În anul 2017, în România, ţară membră a U.E., se doreşte ca cetăţeanul, civilul, să fie reţinut, săltat şi dus într-o unitate militară, unde să fie cercetat de militari. 
      Halucinantă este şi declaraţia doamnei Ministru al Afacerilor Interne, Carmen Dan, care a declarat, că proiectul care prevede atribuţii sporite pentru jandarmi nu este unul rău, precizând că nu sunt încălcate atribuţiile Poliţiei Române. Oare chiar a citit acel proiect de lege? Pentru că dacă într-adevăr a citit proiectul şi face o asemenea declaraţie, lucrurile sunt grave. Înseamnă că avem un ministru ce nu este capabil în a interpreta şi raţiona corect pe baza informaţiilor disponibile. Însă cu siguranţă nu a citit acest proiect de lege, ci doar a luat de bune analizele generalilor jandarmi din eşalonul doi, ce o consiliază. Stimată doamnă, sunteţi înconjurată de nişte generali jandarmi, ce vă mint şi vă manipulează fără jenă. Drept dovadă declaraţia dvs. conform căreia nu sunt încălcate atribuţiile Poliţiei Române. Dacă veţi citi proiectul de lege, veţi găsi acolo:

      După cum oricine poate observa, tocmai încălcarea/modificare atribuţiior Poliţiei Române se doreşte a se realiza de către jandarmi. Asta presupune ca atribuţiile pe linia avizării societăţilor de pază, a avizării personalului civil de pază, gărzi de corp, avizarea planurilor de pază pe care orice societate comercială ce deţine un punct de lucru trebuie să-l aibă, orice persoană fizică autorizată, chiar şi persoane private să fie controlate de o structură militară. În România în loc să redefinim separat structura militară, de zona civilă, militarizăm şi ceea ce era civil. Astfel de atribuţii acordate unei structuri militare ce va imixtiona cu zona privată, cu drepturile şi libertăţile fundamentale, ne trimite în trecut, în perioada comunistă, când o structură militară controla societatea civilă. 
      Bine ar fi dacă doamna ministru nu ar mai da crezare poveştilor nemuritoare pe care foştii securişti, actualmente jandarmi, le repetă cu obsesie, acele poveşti conform cărora în sistemul militar ar fi mai multă rigoare, disciplină, integritate, onoare, etc. Sunt doar legende urbane, nişte stereotipuri propagandistice ... pentru că mergând pe această logică rudimentară şi nesănătoasă, conform căruia militarul ar fi superior civilului, atunci înseamnă că pentru ca România să aibă o guvernare integră şi onorabilă ar trebui să avem o dictatură militară, ceea ce ştim cu siguranţă că nu-i adevărat.
    • Politisti.ro
      de Politisti.ro
      Zilele acestea, cei ce ne conduc destinele, în complicitate cu politicienii ce se comportă exact ca nişte stăpâni pe propria moşie, ne-au mai demonstrat încă o dată, deşi nu mai era deloc necesar, că nu se doreşte absolut deloc profesionalizarea cu adevărat a Poliţiei Române. Nu doresc sub nicio formă domniile lor, ca această profesie să fie recunoscută în adevăratul sens al cuvântului.
      Şi uite aşa, gimnasta Cătălina Ponor, va fi transformată peste noapte în ofiţer de poliţie, datorită voinţei unor indivizi ce nu au nicio legătură în realitate cu această profesie, indiferent că sunt politicieni, chestori sau comisari de prin clubul sportiv Dinamo sau Aparatul Central al M.A.I.
      Să nu mă înţelegeţi greşit, nu am nimic cu domnişoara/doamna respectivă.  Da, sunt de acord că a făcut şi a dres … foarte bine, cinste ei! Dar asta nu înseamnă că trebuie transformată în poliţist peste noapte. Trebuie s-o răsplătească ţara aşa cum se cuvine şi cum merită! Fără îndoială că merită, dar asta nu înseamnă că trebuie să o facem poliţist. Prin aceste practici, termenul de ”polițist” nu mai defineşte o meserie de sine stătătoare, ci a devenit o titulatură ce se acordă ca şi un soi de recompensă.
      Nu cred că este vreun secret pentru cineva, faptul că gimnasta Cătălina Ponor,  pur şi simplu, nu are absolut nicio legătură cu poliţia sau cu această profesie. De ce trebuie făcută poliţist şi nu astronaut?  Sau de ce nu, procuror, chirurg sau poate director sau manager general al unui club sportiv?
      Repet, sunt de acord că a adus faimă şi prestigiu României, dar corect este ca statul român să-i arate recunoştinţa şi aprecierea, răsplătind-o cum merită prin cu totul şi cu totul alte metode, în niciun caz aşa, transformând-o peste noapte în poliţistă, fără să aibă nici cea mai vaga idee despre această profesie.
      Poliţist trebuie să rămână numai cel ce se confruntă şi se ia de guleraşe cu infractorii, doar cel care şi-a dorit de la bun început şi s-a pregătit să facă acest lucru, iar această meserie să fie recunoscută ca atare. Asta dacă ne dorim profesionalism în acest domeniu. O astfel de schimbare nu ar fi altceva decât o intrare în normalitate.
      Tocmai această infiltrare a tuturor „descurcăreţilor” şi a „oportuniştilor” a dus la deprofesinalizarea acestei meserii şi transformarea ei într-o titulatură. Şi astfel avem tot soiul de oameni, ce fac cu totul altceva decât ce se presupune că ar trebui să facă un poliţist.
      Dacă s-ar dori ca această meserie să devină întradevăr o profesie adevărată, se pot elabora legi stricte, ghid al carierei, etc de către aceia care iau o căruţă de bani şi care se presupune că sunt deştepţi. Numai că cei ce ar trebui în mod normal să facă aceste lucruri, în complicitate cu cei ce ar trebui să apere interesele acestei categorii profesionale, sunt în majoritatea lor nişte „descurcăreţi” şi „orientaţi”, ce nu au nicio legătură cu această profesie. Nu am văzut vreo reacţie a unui sindicat al poliţiştilor sau a organizației profesionale, toţi tac mâlc şi merg pe brânci, tocmai pentru că sunt mulţi dintre ei, ce au devenit poliţişti tot prin astfel de metode compensatoare sau  recompensatoare. Nici în prezent meseria de poliţist nu se regăseşte în nomenclatorul de meserii, iar cei din organizaţia profesională a poliţiştilor au cu totul şi cu totul alte preocupări, deşi în mod nomal această recunoaştere ar trebui să fie o prioritate a lor.
      Nu cu mult timp în urmă, opinia publică se oripila şi era îngrozită de masacrul pe care l-a comis un şofer, ce printr-un traseu similar a devenit poliţist când deja trecuse de prima tinereţe. Toată lumea se minuna cum de a fost posibil ca un individ ce nu avea nici în clin, nici în mânecă, să ajungă poliţist şi deci, să obţină dreptul de a deţine şi purta o armă, precum şi alte asemenea particularităţi specifice poliţiştilor. Atunci, în aceea perioadă, toată lumea a pus la zid şi blamau aceste practici, prin care oameni fără nicio legătură au fost transformaţi în poliţişti, doar cu numele. Acum în schimb, au uitat toţi şi li se pare ceva normal şi frumos …
      Nu pun un semn de egalitate între gimnasta Cătălina Ponor şi dezaxatul ăla criminal. Doamne fereşte! Doar vreau să subliniez faptul că una dintre anomaliile şi o mare problemă a acestui sistem este chiar această posibilitate ca orice persoană să ajungă peste noapte poliţist, deşi nu are nicio legătură, înclinaţie, dorinţă sau vocaţie. Chiar şi dacă a adus faimă acestei ţări, nu înseamnă că trebuie transformată în ceva ce nu este şi nici nu va fi vreodată în viaţa ei, va rămâne un poliţist doar cu numele.
      Cu toate că nu putem compara pe Ponor sau Lipă cu şoferul pistolar şi dezaxat ce a fost anagajat ca poliţist direct în Aparatul Central al M.A.I, există totuşi ceva ce îi leagă, o asemănare mică între ei, exact modul în care au ajuns poliţişti. Ce au făcut sau realizat în sport e o altă problemă. Nu despre asta discutăm aici. Şi nu sunt cazuri singulare sau vreo regulă conform căreia dacă este vorba despre un fost sportiv de performanţă, totul este în regulă şi automat va fi bun ca poliţist. Vă amintesc cazul acelui ex-sportiv dinamovist, devenit poliţist  la sectia 3 din Capitală, ce avea cazier încă înainte de a deveni poliţist (având o condamnare pt tâlhărie) şi care după ce a fost băgat în poliţie, tot pe „filiera Dinamo” a fost prins în Gara de Nord de colegii săi, când vindea droguri.
      În cazul acestor poliţişti doar cu numele, problema este că ei NU fac muncă de poliţie. Sunt pe post de bibelou. Iar când politicienii ne numără, se pun la socoteală şi gimnastele, vâslaşii, bucătarii, lăutarii, magazionerii, jandarmii, comunitarii şi alţii de acest gen, constatându-se că … sunt prea mulţi "poliţişti" raportat la numărul de locuitori, situaţie ce nu are nicio legătură cu realitatea.  Iar toate astea, în condiţiile în care absolvenţii Academiei sau ai şcolilor de poliţie au fost ţinuţi acasă, iar deficitul de poliţişti în operativ nu a fost niciodată atât de mare.
      Concluzia este că Poliţia Română suferă în prezent exact de boala provocată de muşcătura căpuşelor, are exact acele simptome, tocmai pentru că resursa umană din această instituţie este otrăvită de astfel de căpuşe, ce sunt introduse periodic, cu forţa şi total anormal în această categorie profesională.
  • Activi pe această pagină   0 membri

    Niciun utilizator înregistrat nu vizualizează această pagină acum.

×

Informaţii importante

Acest website foloseşte cookie-uri. Navigând în continuare vă exprimaţi acordul asupra folosirii lor. Mai multe informaţii în Politica de confidenţialitate.