Jump to content
POLITISTI.ro

Catalin

Jandarmeria - uşa din dos prin care impostorii devin poliţişti

Postare recomandată

soniard

pt cristiano

fratioare daca mai erau 20 ca tine cred ca era-ti gata sa ne stropiti cu tunurile ascunse dupa Cotroceni

rusine

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

Dan

In timp ce unii dintre noi muncesc o viata ca sa se realizeze profesional, chinuindu-se cu rechizite cumparate din bani personali, calculatoare si tot ce insemana logistica, iata ca, Cornel Faris un fost sofer de la clubul Dinamo, a ajuns colonel in Jandarmerie si mai apoi comisar de politie atentie !!! in numai 5 zile!! Intreaga Jandarmerie este zguduita de acest scandal imens in care sunt anchetati 42 de ofiteri la DNA. La varsta de 44 ani Cornel Faris este un om care se "descurca" acesta avnd o casa cu piscina, balastiera, firma de transport si un restaurant.

Pentru acesta si in ca doi prieteni fostul secretar general in MAI Cristian Baci a deblocat in numele ministrului MAI !! un numar de 3 posturi la Jandarmerie. (sa fie criza dar nu si la ei)

In aceeasizi seful Jandarmeriei Romane generalul Olimpiodor Antonescu a aprobat comisia de examinare,iar in ziua urmatoare s-a mimat un asa-zis concurs pentru "cei trei muschetari" care nici macar nu aveau completate fisele medicale!!

Pentru distinsul domn Cornel Faris " ursitoarele" au tras la sorti, acestuia revenindu-i functia de sef Serviciu Financiar.

Sfidand viteza luminii si a oricarei viteze din galaxie Cornel Faris a ajuns comisar de politie respectiv sef la serviciul Sistematizari din Politia Rutiera, acesta urmand sa dea "avize" firmelor de transport, el insusi avand o astfel de firma!

Acesta a fost haituit cateva zile de cativa ziaristi dar rasfoind cateva ziare iata ce spune distinsul domn: „Eu m-am dus la un examen pentru o funcţie de economist. Nu ştiam că este aşa de importantă. Nu e problema mea cum a fost organizat concursul” adica ce il intereseaza pe dumnealui ca nu a fost corect doar nu era treaba lui sa aiba fisa medicala la examinare?!

Oare unde o sa ajunga tara asta ?! Cand o sa scapam de astfel de specimene care fac de ras uniforma?!

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Catalin

După care niște ziariști fac câteva poze vilei acestui „descurcăreț” și hop ... apare un ditamai articol în vreun ziar cu vilele polițiștilor. Iar impresia și imaginea ce rămâne întipărită pentru opinia publică este că majoritatea polițiștilor sunt în situația acestui impostor jegos. Pentru că pe nimeni nu mai interesează modul prin care specimenul a ajuns polițist.

După care mai apare câte un prostăvan de jandarm și ne vorbește de imaginea poliției, precum și de sondajele de opinie. :doh:

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
LORD

Dosarul angajărilor ilegale la JANDARMERIE. Parchet: Fost şofer în MAI, ajuns şef în Jandarmerie, scrie "ma condus" şi "î-mi aparţine"/Sursa gandul.info din 13.07.2011 16:15

Procurorii Parchetului instanţei supreme au finalizat ancheta în dosarul privind angajările ilegale în Ministerul Administraţiei şi Internelor şi au trimis în judecată şapte persoane, printre care Olimpiodor Antonescu, fost şef al Jandarmeriei Române, şi Nicolaie Rugină, fostul său prim-adjunct.

Un fost angajat al Ministerului Administraţiei şi Internelor (MAI), iniţial şofer al instituţiei, ajuns şef al Direcţiei Financiare din Jandarmeria Română la intervenţia lui Adrian Pătraşcu, fost director al Direcţiei Generale de Management Resurse Umane din cadrul MAI, avea diplomă de bacalaureat falsă şi făcea greşeli gramaticale flagrante de genul "ma condus" sau "î-mi aparţine".

Procurorii Parchetului instanţei supreme au finalizat ancheta în dosarul privind angajările ilegale în Ministerul Administraţiei şi Internelor şi au trimis în judecată şapte persoane, printre care Olimpiodor Antonescu, fost şef al Jandarmeriei Române, şi Nicolaie Rugină, fostul său prim-adjunct.

F.C., prieten al lui Adrian Pătraşcu, a primit, în urma organizării "aşa-zisului concurs din luna octombrie 2010", funcţia de şef al Direcţiei Financiare din Jandarmerie, prevăzută pentru gradul de general, adică cea mai înaltă funcţie financiară din cadrul instituţiei, potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Parchetului de la lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PICCJ), document obţinut de MEDIAFAX.Atât F.C., cât şi Pătraşcu, au recunoscut că au o relaţie de amiciţie şi că s-au văzut de mai multe ori, fie la biroul lui Pătraşcu, fie la locuinţele lor.

De altfel, şeful Serviciului de Personal şi Coordonarea Structurilor din cadrul MAI a spus procurorilor: "De F.C. am aflat cred că pe holuri, la fumoar, în perioada de dinaintea susţinerii examenului de la Jandarmerie. Am văzut o persoană, de mai multe ori, intrând sau ieşind de la chestorul Pătraşcu. Cineva, nu îmi mai amintesc cine, mi-a indicat numele acestei peroane (F.C.) şi mi-a spus că este cineva care a trecut în rezervă, deoarece se folosise de diplome false. După ce F.C. a fost reîncadrat în structurile Ministerului Administraţiei şi Internelor, l-am văzut ieşind de la chestorul Pătraşcu - din biroul acestuia - şi chiar a dat mâna cu mai multe persoane dintr-un grup în care mă aflam şi eu".

"Cariera de ofiţer lui F.C. în structurile MAI a avut la bază folosirea unei diplome false. F.C. a fost încadrat în Ministerul Administraţiei şi Internelor în data de 1 februarie 1995, ca personal contractual (conducător auto). În data de 22 iunie 1995 a fost chemat în rândul cadrelor militare active, fiindu-i acordat gradul de plutonier, ca urmare a solicitării sale din 15 februarie 1995. Ulterior, a depus la dosarul de personal diploma de bacalaureat potrivit căreia, în anul 1996, ar fi absolvit cursurile Liceului «Dimitrie Bolintineanu». În anul 1999, F.C. a fost trecut în rândul ofiţerilor, în baza unei diplome de licenţă, pe care a depus-o la dosarul de personal, din care rezulta că a absolvit Facultatea de Drept din cadrul Universităţii de Ştiinţe şi Arte «Gheorghe Cristea» şi că a susţinut licenţa la Universitatea «Lucian Blaga» din Sibiu. În anul 2002, F.C. a fost trecut în rezervă cu gradul de maior, în urma demisiei sale", au reţinut procurorii.

Aceştia au explicat faptul că, în 2002, Grupul de control al MAI s-a sesizat din oficiu despre faptul că diploma de bacalaureat a lui F.C. părea falsă. El a primit rezoluţie de neîncepere a urmăririi penale în 2003, însă decizia a fost infirmată în 2004, cauza fiind trimisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3, pentru continuarea cercetărilor. Acolo s-a stabilit că diploma emisă pe numele F.C. este falsă, aceasta nefigurând în evidenţele liceului. Totodată, a rezultat că bărbatul nu a mers la cursurile liceului seral sau la zi, nu este înscris în indexul alfabetic al liceului şi nici în catalogul de examen de bacalaureat. El a declarat că a obţinut diploma de bacalaureat de la secretarul liceului, D. I., decedat în anul 2000.

Totuşi, în decembrie 2004, dosarul a primit din nou rezoluţie de neîncepere a urmăririi penale, deşi în şedinţa Biroului Senatului Universităţii "Lucian Blaga" din Sibiu, din data de 17 aprilie 2003, s-a decis în unanimitate anularea diplomei de licenţă pe care această universitate a eliberat-o în anul 2001 lui F.C..

"La vremea respectivă însă organele de urmărire penală nu au comunicat către MAI faptul că în urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că F.C. s-a folosit de acte falsificate pentru a-şi dobândi gradul de ofiţer. Această comunicare ar fi trebuit să aibă ca efect revocarea ordinului prin care F.C. a fost trecut în rândul ofiţerilor", precizează procurorii.

Agramat cu două facultăţi

După acest incident, F.C. a spus că a fost sfătuit de prieteni să urmeze cursurile unui liceu, astfel că a absolvit Liceul "Grigore Cherchez", după care ar fi studiat la două facultăţi în paralel, respectiv Facultatea de Ştiinţe Economice "Gheorghe Cristea" şi Facultatea de Drept Biotera.

"Dreptul l-am terminat în 2009, iar ştiinţele economice în 2008", le-a spus F.C. procurorilor, însă aceştia notează că "faptul că F.C. nu îşi aminteşte nici măcar în ce an a absolvit aceste două facultăţi ridică şi în prezent semne de întrebare referitoare la modalitatea în care şi-a efectuat studiile. În realitate, Facultatea de Drept a Universităţii Biotera a absolvit-o în anul 2010, iar Facultatea de Ştiinţe Economice, Juridice şi Administrative a Universităţii «Gheorghe Cristea» a absolvit-o în anul 2009".

De asemenea, procurorii "nu pot să nu observe", analizând declaraţia olografă a lui F.C. cu prilejul cercetării sale de către Corpul de Control al MAI, că acesta nu scrie corect în limba română.

"Exemplificăm: «ma condus la poartă», «semnătura aplicată pe fişa medicală de încadrare la rubrica semnătura candidatului î-mi aparţine», «au fost completate la policlinica MAI, în cabinetul unui medic de la interne care ma întrebat anumite date », «am ridicat fişa medicală pe care am depuso», «am înapoiato pentru a fii depusă la dosar dar nu î-mi aduc aminte», «acest document a fost depus la serviciul cadre al jandarmeriei dar nu î-mi amintesc data»", arată procurorii. În ciuda acestor aspecte, din 2007, F.C. a încasat de la Casa de Pensii a MAI o pensie militară de invaliditate, ca urmare a acordării unui certificat de invaliditate.

Acelaşi F.C., în urma organizării unui "concurs" în octombrie 2010 la Inspectoratul General al Jandarmeriei Române, a ajuns să ocupe funcţia de şef al Direcţiei Financiare, prevăzută pentru gradul de general, cea mai înaltă funcţie financiară din cadrul instituţiei.

Procurorii Parchetului instanţei supreme au finalizat ancheta în dosarul privind angajările ilegale în Ministerul Administraţiei şi Internelor şi au trimis în judecată şapte persoane, printre care Olimpiodor Antonescu, fost şef al Jandarmeriei Române, şi Nicolaie Rugină, fostul său prim-adjunct.

Dosarul a fost înaintat, pentru judecată, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, primul termen fiind stabilit pentru 25 octombrie.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
danpin

pumnii lor nu stie carte :emo-box:

  • Apreciez 2

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Catalin

Sursa: Ziarul Gandul

Candidaţii pentru care s-au organizat concursuri ilegale în scopul încadrării în Jandarmeria Română au declarat că nu au ştiut bibliografia înainte de concurs, dar au luat examenul întrucât au citit cu jumătate de oră înainte Constituţia sau Legea Jandarmeriei.

Astfel de specimene au ajuns sefi prin astfel de metode, transferandu-se in politie si acum sunt in postura sa testeze acum niste absolventi ai Academiei sau ai Scolilor de Politie. :doh:

  • Apreciez 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Dan

sursa gandul.info


Procurorii Parchetului instanţei supreme au finalizat ancheta în dosarul privind angajările ilegale în Ministerul Administraţiei şi Internelor şi au trimis în judecată şapte persoane, printre care Olimpiodor Antonescu, fost şef al Jandarmeriei Române, şi Nicolaie Rugină, fostul său prim-adjunct.
Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie i-au trimis în judecată pe Olimpiodor Antonescu, general - locotenent, care la data săvârşirii faptelor deţinea funcţia de inspector general al Jandarmeriei Române, acuzat de neglijenţă în serviciu şi pe Nicolaie Gheorghe Rugină, fostul său prim adjunct, acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice şi fals intelectual.
Olimpiodor Antonescu a aprobat componenţa nominală a comisiilor de examen şi procedura de examen contrar dispoziţiilor prevăzute în Ordinul Ministrului Administraţiei şi Internelor, în scopul exclusiv al încadrării în rândul cadrelor militare active a patru participanţi, de altfel singurii candidaţi la concurs. De asemenea, în favoarea lui F.C., care a fost numit ca şef al Direcţiei Financiare din cadrul Jandarmeriei Române, prin încălcarea atribuţiilor de serviciu, Antonescu a avizat transferul şi practic promovarea acestuia în cadrul Poliţiei Române - la Direcţia Generală Financiară a Ministerului Administraţiei şi Internelor, deci pe o funcţie prevăzută pentru gradul de general.
Adjunctul său, Gheorghe Rugină este acuzat că a încălcat, cu ştiinţă, atribuţiile de serviciu, deoarece a făcut demersuri în scopul ocupării în cadrul examenului organizat, în favoarea şi numai pentru cei patru candidaţi, ale căror dosare de înscriere nu le-a verificat nici măcar formal. În acest mod, cei patru au fost încadraţi, deşi de la dosarele acestora de înscriere lipseau documente esenţiale, care, în cazul unei competiţii reale ar fi atras excluderea de la posibilitatea de a participa la concurs.
În acest dosar va fi judecat şi Constantin Baci, chestor de poliţie, care la data săvârşirii faptelor deţinea funcţia de secretar general în cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, el fiind acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice.
Acesta, în numele şi pentru MAI, a aprobat ocuparea a trei posturi în cadrul Jandarmeriei Române şi a unui post în cadrul Inspectoratului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Galaţi, deşi, conform Ordinelor Ministrului Administraţiei şi Internelor şi a prevederilor OUG 34/2009, ocuparea prin examen sau concurs a posturilor vacante din unităţile MAI şi recrutarea personalului din sursă externă erau suspendate.
Prin derogări ilegale de la ordinele menţionate au fost deblocate posturi, pe care au fost încadraţi în rândul cadrelor militare active ale Jandarmeriei Române, trei persoane, iar în cadrul Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă, o a patra persoană. Cei patru nu au lucrat nicio zi în cadrul Jandarmeriei Române sau Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă, întrucât, la data la care aceştia au fost numiţi pe funcţii, au şi fost transferaţi în unităţi ale Inspectoratului General al Poliţiei Române, cu aprobarea lui Baci.
Chestorul de poliţie Adrian Pătraşcu, fost director general al Direcţiei Generale Management Resurse Umane în cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, va fi judecat pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, el fiind acuzat că a avizat în mod ilegal ocuparea a trei posturi în cadrul Jandarmeriei Române şi a unui post în cadrul Inspectoratului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Galaţi, fiind încadrate astfel cele patru persoane.
Comisarul şef de poliţie Ion Valentin Opriţescu, fost director general al Direcţiei Generale Financiare în cadrul MAI, a fost deferit justiţiei pentru abuz în serviciu contra intereselor publice.
El este acuzat că a încălcat dispoziţiile legale privind exercitarea controlului financiar preventiv şi a avizat încadrarea şi salarizarea celor patru candidaţi în favoarea cărora s-a organizat concursul în mod ilegal. Deşi, în temeiul atribuţiilor de serviciu, avea obligaţia să exercite asupra tuturor operaţiunilor care afectează fondurile publice şi/sau patrimoniului public, inclusiv operaţiunile care vizează angajamentele legale şi angajamentele bugetare, deschiderea şi repartizarea de credite bugetare sau ordonanţarea cheltuielilor, datorită faptului că întregul demers urmărea să creeze doar aparenţa de legalitate, şi-a dat acordul pentru scoaterea posturilor la concurs printr-o simplă semnătură formală, pe o notă-raport neînregistrată la compartimentul pe care îl conducea şi în absenţa unui control financiar preventiv.
În acest dosar vor mai judecaţi Constantin Stoleriu, fost ofiţer în cadrul Direcţiei Generale Management Resurse Umane a Ministerului Administraţiei şi Internelor, pentru complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice şi Marian Valentin Grigoroiu, fost director al Direcţiei Resurse Umane din cadrul Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice şi complicitate la fals intelectual.
Procurorii Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului ICCJ au stabilit că în toamna anului 2010, în cadrul Inspectoratului General al Jandarmeriei Române şi al Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă, au fost deblocate posturi în scopul exclusiv al angajării ilegale, a patru persoane, respectiv a unei persoane direct într-o funcţie de autoritate publică din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, iar a celorlalţi trei pe funcţii de ofiţeri.
Datorită faptului că realizarea acestui scop nu era posibilă într-o singură etapă şi, în plus, era nevoie şi de crearea unei aparenţe de legalitate a încadrării acestora din sursă externă, în condiţiile în care rigorile legale prevedeau păstrarea echilibrului bugetar menit să reducă nivelul cheltuielilor bugetare la un nivel care să permită respectarea angajamentelor interne şi internaţionale asumate de Guvernul României, au fost demarate mai întâi proceduri care să creeze aparenţa de nevoie pentru structuri ale Ministerului Administraţiei şi Internelor de personal din surse externe. Odată angajate în rândul cadrelor active ale Ministerului Administraţiei şi Internelor, trei dintre aceştia au fost transferaţi de la Inspectoratul General al Jandarmeriei Române la Inspectoratul General al Poliţiei Române, iar a patra persoană a rămas în cadrul IGSU.
Aceste demersuri, respectiv identificarea unor posturi vacante, apte a fi deblocate, organizarea concursurilor, componenţa comisiilor, aparenţa examinării candidaţilor au fost desfăşurate prin încălcarea atribuţiilor de serviciu de către inculpaţi, în funcţie de nivelul de decizie la care se aflau.
Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie


Asa este Catalin. Astfel de oameni ajung sa ne analizeze si na ne dea un sut în fund azi. Astfel de specimene.

post-335-005882500 1310629379_thumb.jpg

Modificat de Dan

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
mirciulica

Faris e comisar sef la Scoala Campina... nu? Sper ca o sa il puna profesor de tactica, sau la fraude... :ner:

El nu poate fi restructurat. Da examenul a fost o frauda dar nu poate fi anulat.

Modificat de mirciulica

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Dan

sursa telegrafinline.ro

Foştii şefi ai Jandarmeriei Române, Olimpiodor Antonescu şi Nicolaie Rugină, precum şi ceilalţi cinci acuzaţi din dosarul privind angajările ilegale în Ministerul Administraţiei şi Internelor (MAI) au fost anunţaţi, ieri, de judecător că, dacă recunosc săvârşirea infracţiunilor pentru care sunt judecaţi, pedeapsa le este redusă cu o treime. Magistratul le-a adus la cunoştinţă celor şapte persoane prevederile Legii micii reforme, care spune că ar putea beneficia de pedepse mai mici dacă acceptă judecarea lor numai pe baza probelor administrate în timpul urmării penale, fără a fi audiaţi. Acuzaţii au luat act de dispoziţia judecătorului, semnând o declaraţie în acest sens. Aceştia trebuie să decidă până la următorul termen, stabilit de instanţă pentru 20 decembrie, dacă acceptă judecarea conform acestei proceduri. Amintim că, în iulie, procurorii Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie i-au trimis în judecată pe Olimpiodor Antonescu, fostul inspector general al Jandarmeriei Române, pentru neglijenţă în serviciu, şi pe Nicolaie Gheorghe Rugină, fostul său prim-adjunct, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice şi fals intelectual. Potrivit rechizitoriului, ancheta a pornit în urma sesizării Corpului de control al MAI, care a constatat că, în perioada 15-18 octombrie 2010, cu avizul unor şefi din instituţie, s-au deblocat trei posturi de ofiţer în Jandarmeria Română şi unul în cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Galaţi, prin derogare de la actele normative prin care fusese suspendată orice angajare. Pe aceste posturi au fost încadrate patru persoane, iar cele trei cadre militare numite ilegal la Jandarmeria Române nu au activat nicio zi întrucât au fost transferate imediat la Inspectoratul General al Poliţiei Române.

P.S. Facem pariu că ăştia scapă cu SUP 181 ?

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
BOCANC911

"Jandarmeria - usa din dos prin care impostorii incearca sa devina politisti"

hmmmm, la prima vedere m-a socat titlul acestui topic, care pare "al naibii" de agresiv, ....insa in timp ce incercam sa-mi gasesc cuvintele potrivite pentru a-l "apostrofa" pe "inventator", ....memoria-mi latnta a prins viata si mi-au navalit in minte o gramada de exemple, care cel putin pentru mine, justifica fara tagada agresivitatea acstui titlu, afirmatie, definitie etc.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
minutzu

Am si eu un exemplu de ex jandarm, angajat sergent in 97, in prezent ofiter de politie care nu e in stare sa faca un shortcut pe desktop. Asa ca se confirma cam tot ce se vorbeste p-aici. Si da, este socanta treaba asta.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
EneaGabriel

Asa e la noi ... e la moda ..."Nepotismele" !

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Neptun1976

minutzu,eu am mai multe exemple si te duci cam departe cu shortcut pe desktop,etc.au fost analfabeti si de cand sunt ofiteri au inceput sa invete .....surpriza,sa scrie.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
nypd69

am si eu exemple de fosti jandarmi care taiau frunze la caini pe acolo pe la ei si au ajuns in IPJ...unul a ajuns chiar sef

desi nu stiu daca indeplinea conditia privind vechimea intr-o functie de conducere anterioara in politie

...mai e altull care a fost subofiter a dat "spaga" a ajuns la politie si e mare ofiter...la disponibilizare astia nici nu si-au facut probleme o clipa ca vor fi dati afara...asta e...nici macar nu au venit in politie in latura operativa ca nu as mai spune nimic..prin birouri la caldurica,,,si cand te intalnesti cu ei prin politie zic ca sunt colegi cu tine...rusine...mare rusine...stie MRU de ce...astia cu pile...si nu numai jandarmi... nu vor fi dati afara niciodata...absolut niciodata.....asa ca numarul lor se va inmulti...hai LA MULTI ANI!!! si politisti si jandarmi...ca nu sunt toti niste lichele care fac slalom pe unde le e mai caldut.

  • Apreciez 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
maigret

Încă se mai poate, adică mai este loc, ce credeti ca a produs gândirea bleu - jandarm - Îndrumar criminalistic pentru jăndărmi :naughty:

Îl găsiți pe scribd.com sub numele de indrumar-de-criminalistica-pentru-jandarmi

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Octavian

Inca o data se confirma ce se spune aici pe forum. Si anume, ca toti jandarii isi doresc sa fie si ei politisti. :ner:

Jandarul pupacios, ce a plecat din functia de purtator de vorbe nu a ratat ocazia sa devina si el politist.

Ia uitati la militauru cum a devenit el politist peste noapte:

26192737ywczrzih.jpg

  • Apreciez 5

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Mateuta

Parca sunt interzise mutarile intre arme ?!

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Catalin

Ei acolo sunt miezul din fanta, nu se aplica ordinele in cazul lor, ca doar sunt aparatul central, deci nu fac parte din vreo "arma". :lol:

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Octavian

Mai sta pentru ceva vreme pe acolo, dupa care parca il vad ca isi gaseste un locsor pe la crima organizata, ca doar a prins multi hoti la viata lui, stie, are experienta si trebuiesc fructificate veleitatile de investigator pe care doar ce si le-a descoperit. Ca doar a devenit un traseu standard. Si uite asa ne umplem de pupaciosi din astia. :naughty:

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Elvis

Hopa, domnu" Popa ,adresa dvs era valabila decat pentru politistii de la OP si circulatie nu? La jandari nu se aplica, ei au claiuza natiunii favorizate.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Marius

Pai Popa e seful IGPR, iar dispozitiile sale se aplica doar personalului platit pe statele acestei institutii. Cei din aparatul central al MAI nu fac parte din IGPR.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Cristi

Adica se aplica din nou dictonul : Unii sunt mai egali decat altii.

  • Apreciez 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Elvis

Jandarii din MAI sunt mai politisti decat politistii.

Deci domnul Popa poate dormi linistit , politistii cu 20 de ani de munca la stradale raman legati de glie iar donii jandari purtatori de cuvant veniti de la paza conducte sunt invitati in mod oficial sa schimbe uniforma la garderoba ministerului.

Curat murdar domnule ,,branconier".

Domnule secretar de stat Dascalu, pardon garda de corp a lui boc mai nou, dumneavoastra ce parere aveti ca va observ prin fotografie.

O fi corect?

Modificat de Elvis

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
DarkSide

Nici eu nu sunt de acord cu incadrarile din sursa externa, in politie. Dar, daca ar fi sa trebuiasca sa aleg, as prefera sa iau subofiteri de la jandarmi si sa ii bag agenti de ordine in politie, decat sa ii iau direct din civilie. Sau pe la aresturi...

Macar stiu dracu ca au ceva habar... Si i-as incadra exclusiv in jandarmerie pe cei care vin din viata civila. Sa stea acolo 3-4 ani, macar, si mai vedem pe urma.

  • Apreciez 2
  • Displace 2

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Elvis

Intunecatule jandarii nu vin la O.P. adica la munca, vin pe functii de conducere daca se poate, daca nu la caldurica si facut cafele.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri

Pentru a adăuga comentarii este necesară înregistrarea sau autentificarea

Trebuie să aveţi un cont de membru pentru a adăuga comentarii

Înregistrare membru

Înscrierea unui nou cont de membru. Este foarte uşor!

Înregistrare cont nou

Autentificare

Aveţi deja un cont de membru? Conectaţi-vă aici.

Autentificare în cont

  • Conţinut similar

    • Catalin
      de Catalin
      După fiecare schimbare a Guvernului ori a Parlamentului, securiştii din Jandarmerie îşi pun în funcţiune PCR-urile ("pile, cunoştinţe şi relaţii") din lumea politică, ale căror părţi dorsale le pupă cu insistenţă şi fără întrerupere, iar prin intermediul acestora mai trimit în Parlament câte o propunere legislativă, prin care încearcă în disperare să capete competenţe sporite ori din cele specifice Poliţiei Române. Drept dovadă, vă reamintesc doar câteva dintre propunerile de modificare a legislaţiei referitoare la competenţele jandarmilor din trecut:
      În februarie 2007 un grup de senatori au iniţiat un proiect de lege care prevede acordarea Jandarmeriei a competenţelor de cercetare penală specifice poliţie judiciare cât şi modificarea legii de funcţionare a Jandarmeriei în care se dorea introducea sintagmei "forţă de poliţie a statului". Se poate consulta aici: proiectul de lege - RESPINS definitiv de ambele camere, abia în 21.06.2012; În martie 2009 un deputat susţinea un proiect de lege referitor la acordarea competenţelor de poliţie judiciară Jandarmeriei - proiect de lege RESPINS definitiv de Senat la 16.12.2009; În septembrie 2009, doi deputaţi au iniţiat un proiect de lege care prevedea modificarea legii de funcţionare a jandarmilor, în sensul acordării acestora competenţelor de menţinere a ordinii publice. Proiectul de lege a fost RESPINS definitiv de către Senat la 21.06.2012; În decembrie 2010 câţiva deputaţi au iniţiat şi susţinut un proiect de lege pentru modificarea legislaţiei rutiere în vederea acordării de competenţe de poliţie rutieră Jandarmeriei. Proiectul de lege a fost RESPINS definitiv de ambele camere, abia în martie 12.03.2013; Anul trecut, în februarie 2016, a apărut o propunere pentru înfiinţarea "jandarmeriei rurale" în care se solicitau competenţe specifice de poliţie privind menţinerea ordinii publice cât şi înfiinţarea unor unităţi/subunităţi de jandarmerie în mediul rural. Proiectul de lege a fost RESPINS definitiv de Senat la 19.09.2016. Şi în prezent jandarmii au găsit un senator, domnul senator Viorel Sălan, general în rezervă al Jandarmeriei, fost inspector şef al Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Hunedoara, un fost securist transformat după 1990 în jandarm. Puteţi consulta bibliografia domnului senator în care menţionează că a fost comandant de pluton la Brigada de Jandarmi Timişoara între 1982 - 1985, iar între 1985 – 1988 a fost ofiţer instructor la Brigada de Jandarmi Timişoara, deşi în acele vremuri nu existau jandarmi, ci erau trupe de securitate. Domnul senator, general jandarm în rezervă a trimis în Parlament un nou proiect de lege prin care se doreşte acordarea competenţelor de poliţie judiciară Jandarmeriei, competenţe specifice de poliţie privind reţinerea şi conducerea la sediu a persoanelor, atribuţii privind avizarea societăţilor de pază şi aşa mai departe. Îngrijorător este faptul, că nu mai puţin de 124 de senatori şi deputaţi au semnat în calitate de coiniţiatori acest proiect de lege aberant. Este trist că aceşti parlamentari nu cunosc adevăratele motive pentru care Jandarmeria nu poate avea competenţe de poliţie judiciară ori altfel de competenţe şi au semnat ca primarii, un proiect de lege care încalcă tratatele internaţionale pe care România s-a angajat să le respecte, încalcă Constituţia României, acquis-ul comunitar şi chiar o hotărâre a CEDO.

      Oricine citeşte proiectul de lege şi expunerea de motive care însoţeşte acest document, poate constata cu uşurinţă că acesta a fost conceput şi redactat de nişte jandarmi cu o minte îngustă şi gândire soldăţească, iar iniţiatorul a copiat cuvânt cu cuvânt, textul fiind preluat cu copy-paste fără măcar să-l citească, întrucât în conţinutul acestuia se regăsec expresii de genul "instituţiei noastre", deşi cel puţin teoretic iniţiatorul ar trebui să fie un parlamentar, nu un jandarm. 
      Revenind la proiectul de lege în sine, cred că ar fi util ca cineva să-i informeze pe aleşii din Parlament, că în conformitate cu principiile europene, în statele democratice cetăţeanul contribuabil, nu este cercetat, investigat, sancţionat ori reţinut de militari - de structuri cu statut militar, întrucât astfel de practici sunt specifice regimurilor totalitare. Aplicarea legii, cercetarea, investigarea, etc. unui cetăţean trebuie să se facă tot de către personal civil (funcţionari publici), într-un mod cât se poate de transparent, fără ca cei ce fac parte din vreun sistem militar să aibă vreo implicare în aceste chestiuni. Acest aspect este necesar pentru că sub paravanul sistemului militar nu poate exista şi nici nu mai poate fi garantată aceea transparenţă prin care sunt respectate drepturile cetăţenilor, din moment ce militarul este supus altor reguli, el este cercetat şi judecat de un alt sistem distinct al justiţiei, iar sistemul militar prin natura lui, este închis publicului fiind protejat de instituţia secretului militar. Astfel sub acest paravan al secretului militar, care din punct de vedere legal intră în categoria informaţiilor secrete de stat, se pot ascunde sau muşamaliza foarte multe abuzuri împotriva celor cercetaţi, iar din această cauză, nicăieri în tările cu o democraţie consolidată şi adevărată nu se permite amestecul structurilor militare în domeniul aplicării legii pe timp de pace. Pentru a înţelege ce presupune asta, trebuie precizat că toate documentele întocmite de personalul militar pot fi protejate firesc de acest secret miltar/stat şi nu pot fi declasificate de instanţele de judecată, ci numai prin hotărâre a Guvernului doar la solicitarea motivată a emitentului, iar ca urmare se pot ascunde foarte uşor încălcări ale legii, erori administrative, restrângerii ilegale a exerciţiului unor drepturi ale persoanelor sau lezării ale intereselor legitime şi limitării ale accesului la informaţiile de interes public. Drept dovadă este şi faptul că atunci când România a negociat aderarea la Uniunea Europeană, o importantă condiţie a fost demilitarizarea serviciului poliţienesc, alinierea şi armonizarea acestuia cu standardele Uniunii Europene, fapt ce s-a produs încă din 2002. 
      Prin aceste prevederi aberante propuse în proiectul de lege, care se suprapun cu atribuţiile altor instituţii ale statului este anulată practic demilitarizarea poliţiei din domeniul aplicării legii, a respectării drepturilor şi libertăților fundamentale ale cetăţenilor şi se încalca acquis-ul comunitar. Mai mult, Uniunea Europeană solicită şi recomandă permanent statelor membre să elimine orice formă de paralelism existent în domeniul instituţiilor de aplicare a legii, scopul politicilor europene în domeniul Justiţiei şi al Afacerilor Interne (renumitul capitol J.A.I.) prevăd aspecte foarte clare în acest sens, ce au ca principală normă cu o importanta excepţională, existenţa unor structuri judiciare poliţieneşti unice, independente şi eliminarea orcărui paralelism instituţional, ori reglementări de competenţe similare referitoare la acest domeniu, pentru a nu se acoperi una pe alta şi pentru a nu plimba responsabilitatea de la unii la alţii. 
      De asemnea trebuie menţionat aici şi faptul că există o condamnare a CEDO împotriva României, din vremea când Poliţia Română avea statut militar, în care Curtea Europeană a condamnat statul român tocmai pentru că autorităţile nu au desfăşurat o anchetă corectă. Cum a ajuns CEDO la o asemenea concluzie? Dacă veţi avea curiozitatea să citiţi Hotărârea CEDO în cazul Barbu Anghelescu versus România, din 5 octombrie 2004, nr. 46430/99, vă veţi convinge despre faptul că CEDO a stabilit că cercetarea şi urmărirea penală efectuată de militari când în cauză sunt implicaţi civili, încalcă prevederile art.3 din Conveţia Euroapeană a Drepturilor Omului. 
      Într-un limbaj mai comun şi nu atât de tehnic CEDO a constatat că în România, la aceea vreme, poliţia avea un statut militar, iar poliţiştii ce efectuau cercetarea/urmărirea penală, în cazul unor acuzaţii de tratament inuman ori degradant, în virtutea statutului militar, nu erau cercetaţi de parchetele şi instanţele de drept comun, ci de către cele militare. Având în vedere aceste aspecte, curtea europeană a hotărât că cetăţeanul român nu a avut parte de un proces echitabil, nu a avut parte de un tratament din partea statului, corect şi imparţial. 
      Astfel că în repetate rânduri, în hotărâre mai sus menţionată Curtea Europeană constată acest aspect, la punctul nr. 41 şi 43, CEDO spune:
      Exact ce se va întâmpla şi în cazul în care parlamentarii adoptă proiectul de lege privind sporirea competenţelor jandarmilor. Practic România se va întoarce în timp şi vor fi aruncate la gunoi toate reformele impuse de europeni pentru a ne primi în U.E. Numai că asta nu ar fi singura problemă, în aceeaşi hotărâre, CEDO a stabilit şi faptul că acest aspect duce implicit la încălcarea Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, sau altfel spus civilii nu au parte de un proces echitabil, atunci când sunt investigaţi şi cercetaţi de militari. Şi găsim în hotărâre punctul 66 şi 67, unde curtea europeană spune:
      Într-un limbaj mai comun curtea europeană a hotărât că toate anchetele desfăşurate de militari împotriva civililor, nu pot fi considerate ca fiind independente, deoarece tocmai statutul militar, ce are la bază principiul subordonării ierarhice, chiar dacă această legătură nu este una instituţională, nu conferă suficiente garanţii privind corectitudinea şi independeţa necesare într-o anchetă penală.
      Asta înseamnă că orice anchetă penală în care militarii efectuează acte de urmărire penală, poate avea ca final o condamnare a României de către CEDO, fie că le place sau nu ori că domnii jandarmi vor să înţeleagă sau nu.
      Mai mult decât atât, tot acolo Curtea Europeană vorbeşte despre o "independenţă practică" care în sistemul militar nu există, deoarece subordonarea ierarhică este chiar esenţa statutului de militar. Milităria constă tocmai în urmarea ordinelor superiorului orbeşte, acolo nu trebuie să gândeşti, să analizezi, să-ţi pui întrebări, ci doar să execuţi ordinul. Ceea ce nu se împacă deloc cu principiile din sistemul juridic actual, ce impun acea "independenţă practică" celui ce efectuează cercetări într-un dosar penal. În plus, ceea ce nu ştiu mulţi dintre parlamentarii coiniţiatori, probabil nici cei din minister este faptul că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu se joacă cu aceste lucruri, acel aviz de poliţie judiciară nu este o simplă formalitate aşa cum cred jandarmii. Există cazuri de jandarmi ce s-au transferat în Poliţia Română, devenind astfel poliţişti (pentru că da, 99% dintre jandarmi îşi doresc să fie şi ei poliţişti) şi care datorită faptului că provin din Jandarmerie, nu le-a fost acordat avizul de poliţie judiciară, motivaţia (una corectă, de altfel) fiind că nu posedă cunoştiinţele juridice necesare.
      Concluzia este că deşi demilitarizarea Poliţiei Române s-a dovedit un proces anevoios ce a început abia în anul 2002 şi din păcate nici în prezent nu este încă 100% demilitarizată, întrucât încă mai există în poliţie căprari ce regeretă vremurile în care poliţistul avea statut de militar, Parlamentul şi Guvernul României doresc întoarcerea în trecut prin infiltrarea în sistemul judiciar, în materie de procedură penală, a unei structuri militare. Prin urmare, în loc să consolidăm democraţia din România, Guvernul şi Parlamentul propun un fenomen invers.
      Expunerea de motive este o înşiruire de cuvinte goale, din care rezultă o slabă pregătire juridică a iniţiatorului. Găsim acolo în expunerea de motive următoarea frază: "legea nu prevede că jandarmul poate stabili identitatea persoanelor". Dacă este adevărată afirmaţia, cum şi-au îndeplinit până acum atribuţiile? Încălcând legea? Cum au aplicat jandarmii contravenţii şi au constatat infracţiuni, fără să aibe dreptul legal de a stabili identitatea unei persoane!?

      Într-adevăr legea nu le permite jandarmilor să conducă sau să invite persoane la sediu, asta tocmai pentru că sunt o structură militară şi acolo este vorba despre o unitate militară. În anul 2017, în România, ţară membră a U.E., se doreşte ca cetăţeanul, civilul, să fie reţinut, săltat şi dus într-o unitate militară, unde să fie cercetat de militari. 
      Halucinantă este şi declaraţia doamnei Ministru al Afacerilor Interne, Carmen Dan, care a declarat, că proiectul care prevede atribuţii sporite pentru jandarmi nu este unul rău, precizând că nu sunt încălcate atribuţiile Poliţiei Române. Oare chiar a citit acel proiect de lege? Pentru că dacă într-adevăr a citit proiectul şi face o asemenea declaraţie, lucrurile sunt grave. Înseamnă că avem un ministru ce nu este capabil în a interpreta şi raţiona corect pe baza informaţiilor disponibile. Însă cu siguranţă nu a citit acest proiect de lege, ci doar a luat de bune analizele generalilor jandarmi din eşalonul doi, ce o consiliază. Stimată doamnă, sunteţi înconjurată de nişte generali jandarmi, ce vă mint şi vă manipulează fără jenă. Drept dovadă declaraţia dvs. conform căreia nu sunt încălcate atribuţiile Poliţiei Române. Dacă veţi citi proiectul de lege, veţi găsi acolo:

      După cum oricine poate observa, tocmai încălcarea/modificare atribuţiior Poliţiei Române se doreşte a se realiza de către jandarmi. Asta presupune ca atribuţiile pe linia avizării societăţilor de pază, a avizării personalului civil de pază, gărzi de corp, avizarea planurilor de pază pe care orice societate comercială ce deţine un punct de lucru trebuie să-l aibă, orice persoană fizică autorizată, chiar şi persoane private să fie controlate de o structură militară. În România în loc să redefinim separat structura militară, de zona civilă, militarizăm şi ceea ce era civil. Astfel de atribuţii acordate unei structuri militare ce va imixtiona cu zona privată, cu drepturile şi libertăţile fundamentale, ne trimite în trecut, în perioada comunistă, când o structură militară controla societatea civilă. 
      Bine ar fi dacă doamna ministru nu ar mai da crezare poveştilor nemuritoare pe care foştii securişti, actualmente jandarmi, le repetă cu obsesie, acele poveşti conform cărora în sistemul militar ar fi mai multă rigoare, disciplină, integritate, onoare, etc. Sunt doar legende urbane, nişte stereotipuri propagandistice ... pentru că mergând pe această logică rudimentară şi nesănătoasă, conform căruia militarul ar fi superior civilului, atunci înseamnă că pentru ca România să aibă o guvernare integră şi onorabilă ar trebui să avem o dictatură militară, ceea ce ştim cu siguranţă că nu-i adevărat.
    • Politisti.ro
      de Politisti.ro
      Zilele acestea, cei ce ne conduc destinele, în complicitate cu politicienii ce se comportă exact ca nişte stăpâni pe propria moşie, ne-au mai demonstrat încă o dată, deşi nu mai era deloc necesar, că nu se doreşte absolut deloc profesionalizarea cu adevărat a Poliţiei Române. Nu doresc sub nicio formă domniile lor, ca această profesie să fie recunoscută în adevăratul sens al cuvântului.
      Şi uite aşa, gimnasta Cătălina Ponor, va fi transformată peste noapte în ofiţer de poliţie, datorită voinţei unor indivizi ce nu au nicio legătură în realitate cu această profesie, indiferent că sunt politicieni, chestori sau comisari de prin clubul sportiv Dinamo sau Aparatul Central al M.A.I.
      Să nu mă înţelegeţi greşit, nu am nimic cu domnişoara/doamna respectivă.  Da, sunt de acord că a făcut şi a dres … foarte bine, cinste ei! Dar asta nu înseamnă că trebuie transformată în poliţist peste noapte. Trebuie s-o răsplătească ţara aşa cum se cuvine şi cum merită! Fără îndoială că merită, dar asta nu înseamnă că trebuie să o facem poliţist. Prin aceste practici, termenul de ”polițist” nu mai defineşte o meserie de sine stătătoare, ci a devenit o titulatură ce se acordă ca şi un soi de recompensă.
      Nu cred că este vreun secret pentru cineva, faptul că gimnasta Cătălina Ponor,  pur şi simplu, nu are absolut nicio legătură cu poliţia sau cu această profesie. De ce trebuie făcută poliţist şi nu astronaut?  Sau de ce nu, procuror, chirurg sau poate director sau manager general al unui club sportiv?
      Repet, sunt de acord că a adus faimă şi prestigiu României, dar corect este ca statul român să-i arate recunoştinţa şi aprecierea, răsplătind-o cum merită prin cu totul şi cu totul alte metode, în niciun caz aşa, transformând-o peste noapte în poliţistă, fără să aibă nici cea mai vaga idee despre această profesie.
      Poliţist trebuie să rămână numai cel ce se confruntă şi se ia de guleraşe cu infractorii, doar cel care şi-a dorit de la bun început şi s-a pregătit să facă acest lucru, iar această meserie să fie recunoscută ca atare. Asta dacă ne dorim profesionalism în acest domeniu. O astfel de schimbare nu ar fi altceva decât o intrare în normalitate.
      Tocmai această infiltrare a tuturor „descurcăreţilor” şi a „oportuniştilor” a dus la deprofesinalizarea acestei meserii şi transformarea ei într-o titulatură. Şi astfel avem tot soiul de oameni, ce fac cu totul altceva decât ce se presupune că ar trebui să facă un poliţist.
      Dacă s-ar dori ca această meserie să devină întradevăr o profesie adevărată, se pot elabora legi stricte, ghid al carierei, etc de către aceia care iau o căruţă de bani şi care se presupune că sunt deştepţi. Numai că cei ce ar trebui în mod normal să facă aceste lucruri, în complicitate cu cei ce ar trebui să apere interesele acestei categorii profesionale, sunt în majoritatea lor nişte „descurcăreţi” şi „orientaţi”, ce nu au nicio legătură cu această profesie. Nu am văzut vreo reacţie a unui sindicat al poliţiştilor sau a organizației profesionale, toţi tac mâlc şi merg pe brânci, tocmai pentru că sunt mulţi dintre ei, ce au devenit poliţişti tot prin astfel de metode compensatoare sau  recompensatoare. Nici în prezent meseria de poliţist nu se regăseşte în nomenclatorul de meserii, iar cei din organizaţia profesională a poliţiştilor au cu totul şi cu totul alte preocupări, deşi în mod nomal această recunoaştere ar trebui să fie o prioritate a lor.
      Nu cu mult timp în urmă, opinia publică se oripila şi era îngrozită de masacrul pe care l-a comis un şofer, ce printr-un traseu similar a devenit poliţist când deja trecuse de prima tinereţe. Toată lumea se minuna cum de a fost posibil ca un individ ce nu avea nici în clin, nici în mânecă, să ajungă poliţist şi deci, să obţină dreptul de a deţine şi purta o armă, precum şi alte asemenea particularităţi specifice poliţiştilor. Atunci, în aceea perioadă, toată lumea a pus la zid şi blamau aceste practici, prin care oameni fără nicio legătură au fost transformaţi în poliţişti, doar cu numele. Acum în schimb, au uitat toţi şi li se pare ceva normal şi frumos …
      Nu pun un semn de egalitate între gimnasta Cătălina Ponor şi dezaxatul ăla criminal. Doamne fereşte! Doar vreau să subliniez faptul că una dintre anomaliile şi o mare problemă a acestui sistem este chiar această posibilitate ca orice persoană să ajungă peste noapte poliţist, deşi nu are nicio legătură, înclinaţie, dorinţă sau vocaţie. Chiar şi dacă a adus faimă acestei ţări, nu înseamnă că trebuie transformată în ceva ce nu este şi nici nu va fi vreodată în viaţa ei, va rămâne un poliţist doar cu numele.
      Cu toate că nu putem compara pe Ponor sau Lipă cu şoferul pistolar şi dezaxat ce a fost anagajat ca poliţist direct în Aparatul Central al M.A.I, există totuşi ceva ce îi leagă, o asemănare mică între ei, exact modul în care au ajuns poliţişti. Ce au făcut sau realizat în sport e o altă problemă. Nu despre asta discutăm aici. Şi nu sunt cazuri singulare sau vreo regulă conform căreia dacă este vorba despre un fost sportiv de performanţă, totul este în regulă şi automat va fi bun ca poliţist. Vă amintesc cazul acelui ex-sportiv dinamovist, devenit poliţist  la sectia 3 din Capitală, ce avea cazier încă înainte de a deveni poliţist (având o condamnare pt tâlhărie) şi care după ce a fost băgat în poliţie, tot pe „filiera Dinamo” a fost prins în Gara de Nord de colegii săi, când vindea droguri.
      În cazul acestor poliţişti doar cu numele, problema este că ei NU fac muncă de poliţie. Sunt pe post de bibelou. Iar când politicienii ne numără, se pun la socoteală şi gimnastele, vâslaşii, bucătarii, lăutarii, magazionerii, jandarmii, comunitarii şi alţii de acest gen, constatându-se că … sunt prea mulţi "poliţişti" raportat la numărul de locuitori, situaţie ce nu are nicio legătură cu realitatea.  Iar toate astea, în condiţiile în care absolvenţii Academiei sau ai şcolilor de poliţie au fost ţinuţi acasă, iar deficitul de poliţişti în operativ nu a fost niciodată atât de mare.
      Concluzia este că Poliţia Română suferă în prezent exact de boala provocată de muşcătura căpuşelor, are exact acele simptome, tocmai pentru că resursa umană din această instituţie este otrăvită de astfel de căpuşe, ce sunt introduse periodic, cu forţa şi total anormal în această categorie profesională.
  • Activi pe această pagină   0 membri

    Niciun utilizator înregistrat nu vizualizează această pagină acum.

×

Informaţii importante

Acest website foloseşte cookie-uri. Navigând în continuare vă exprimaţi acordul asupra folosirii lor. Mai multe informaţii în Politica de confidenţialitate.